Цитата: Zme-YukkaИнтересная мысль
Рогозин, судя по своему твиттеру - очень правильный дядька. Если бы в 12м году он пойдет в президенты - проголосую за него обоими руками и хвостом.
Цитата: klw от 07.10.2010 19:03:13
Ну, не у всех же есть время постоянно сидеть на форумах. Но поскольку сами вы не смогли найти сравнительные данные, я вам помогу:
Средняя цена за кВт для промпотребителей (включая налоги)
США 0,07 USD ( 2,1 руб)
Франция 0,066 EUR (2,8 руб)
Германия 0,127 EUR (5,45 руб)
Польша 0,075 EUR (3,2 руб)
Англия 0,099 EUR (4,3 руб)
Китай 0,03-0,04 USD (1,2 руб)
Япония 0,12 USD (3,6 руб)
http://answers.yahoo…913AA4gN8V
http://news.xinhuane…492364.htm
http://www.energy.eu/#industrial
http://newtariffs.ru…a-2008-god
http://www.eia.doe.g…5_6_a.html
Таким вот сравнительном образом, цена электроэнергии будет 3,75*1,18 = 4,43 руб/квтч = 0,148 USD/квтч
Российская промышленность сгорает от счастья за российских энергетиков
Цитата: AndreyK от 08.10.2010 08:54:24
Бррр.
Ляпнули тоже. Какая нахер идеология режима, нет пока ее, вот и сцепились в битве за поляну разные силы от правых до левых. ИНСОР типичные правые западники, и пытаются двигать свои идеи, судя по жизни пока крайне неудачно. За ними достаточно мало кто идет, даже крупный бизнес и то частью сторонится, конечно если хозяин государственник. Не забывайте что первые лица у нас в государстве - государственники (уж простите за тавтологию).
Власть хочет видеть аргументы всех, что Медведев неоднократно подчеркивал, и ИНСОР этим пользуется.
Цитата
Они опасны не тем что сделали или делают, а тем что могут натворить. Не зря же их идеи тиражируются непропорционально спросу и поддержки, спрос на рубь, а тираж на сто и это соотношение еще завышено для них.
Вот поэтому и необходимо на каждый их опус - общественное фи..., общественная обструкция.
Цитата
Но вы мне Путина подсовываете на роль главного злодея?
Цитата
IV. СОТРУДНИЧЕСТВО ПО ВОЕННОЙ ЛИНИИ
...
на фиг не сдалось не только провоцировать ваш мелко-занудливый “срач”, но и вообще дискутировать с вами. Вы не интересны.
Цитата
Я могу узнать, что подразумевается под "пиком блудняка"?
Может Вы будете следить за своим языком?
Цитата: D9ID9I ALT2 от 08.10.2010 11:55:51
Я? Вам? Ни в коем случае. Но и Медведа в этой роли мне подсовывать не нужно :)
Цитата: r01338 от 08.10.2010 11:49:55
Ну так и назовите тех, кто составляет Юргенсам конкуренцию, тех кто формулирует консервативную идеологию для государства или пытается это делать, тех, чья аналитика кладется на стол главы государства.
У системы не может не быть идеологии.
Вы наверное хотели сказать, что у Путина ее нет и не было. Да, его так в госбезопасности учили, что это не его дело. Потому и поставила на него в свое время Семья. Он попросту унаследовал идеологию у Ельцина и НИЧЕГО в ней менять не стал, ибо это чревато существованием страны и т.д., и ну его нафиг это мутное дело, а занялся косметическим ремонтом сложившейся системы. Если бы в свое время он, или такой как он, пришел заместо Горбачева - мы бы и сейчас жили в СССР при социализме.
И сейчас выступит или не будет связываться только с предельных позиций, отнюдь не идеологических.
Либералы уже выплеснули далеко за рамки, отведенные им при Путине. И снова влияют на политическую жизнь страны, это очевидно.
Просто у каждого свой порог слышимости и болевой порог. Главное, чтоб не слишком близко друг другу.
Цитата: r01338 от 08.10.2010 13:07:39
И со времен распада СССР наша идеология - рыночный либеральный капитализм. Никакой Путин тут ничего не менял. Просто Путин ближе к одному краю этой идеологии, а Гонтмахеры-Юргенсы к другому.
Я вовсе не отрицаю различий между ними. :)
Цитата: lucent от 08.10.2010 14:10:20
Господа, мы все тут любим срывать покровы и вообще всячески мочить Чубайса. Я тоже ни разу не против. Хотелось бы только разобраться в фактическом материале. Вот идем сюда:
http://www.rusnano.c…Show/25811
И смотрим там на имеющиеся проекты в портфеле РосНано на данный момент. Их там порядка тридцати. Ни для кого не секрет , что все это попил и фикция. Т.е. ничего в реальности этого нет. У кого есть достоверная информация по конкретным проектам. Давайте срывать покровы вместе, разоблачим эту путинско-чубайсовскую шарагу. Путинскую, так как иные потреоты походу уже забыли, что Медведев к РосНано не имеет никакого отношения.
Цитата: Alex_B от 08.10.2010 14:14:55
Светодиодные лампочки. Производятся в Китае. Цена 180-270 рублей за штуку. Сам видел их. ЛЮБОЙ радиолюбитель средней руки вечерком за парой пива с парой товарищей, между пивами, схемку проработает, за второй вечер соберут. На коленке. Нам собираются впарить то, что чубайсовы нанисты сами проведут разработку за лярд-другой баксов, и продукт в итоге будет по цене минимум 1000 рублей за штуку.
Цитата
Юргенс неожиданно заболел перед съемками в "Поединке" со мной. Редакторы передачи срочно ищут ему замену. Но они тоже могут заболеть
Цитата: AndreyK от 08.10.2010 14:11:00
Вы привели понятие идеологии так сказать по крупному, вот только реализуются такие крупные понятия самыми различными способами, каждый из которых имеет под собой свою идеологию, и которые между собой зачастую воюют.
Сколько было видов и подвидов у строительства коммунизма/социализма, до полного разрыва отношений между строителями доходило, и иногда и до войн.
Так и здесь. Да и не вижу я "рыночный либеральный капитализм", где он? Вот госкапитализм вижу, олигархический капитализм вижу, даже аля феодализм вижу, а либеральной модели в упор не вижу. Декларации не в счет.
Так что речь идет не о разных краях одной идеологии, это по сути разные идеологии, конкурирующие между собой, общее у них одно - постулат частной собственности да и то в декларациях.
Цитата: lucent от 08.10.2010 14:21:50
Так не пойдет. Давайте по конкретным проектам. Ато еще вдруг станем похожи на либералов, которым плевать на факты. Я вот нашел только один подходящий из списка:
"Энергосберегающие системы освещения на светодиодных чипах" на этой странице: http://www.rusnano.c…Show/25827 . Инвестиции РосНано 1.78 миллиардов рублей. Где миллиарды долларов? И где информация по цене продукции? Буду признателен за информацию.
Цитата: Bad Dancer от 08.10.2010 14:48:45
Ну, если конкретика...
Проект "Металлорежущий инструмент с наноструктурированным покрытием" http://www.rusnano.c…Show/25874
Бюджет проекта 1 миллиард рублей. Обратите внимание, кто в нём задействован: ГК «Роснанотех», ЗАО «Новые инструментальные решения», ОАО «НПО «Сатурн», РНЦ «Курчатовский институт», ОАО «Газпромбанк».
А теперь ссылка на сайт "Сатурна". http://www.npo-saturn.ru/?pid=79 "Программа использования нанотехнологий". Реализуют НПО «Сатурн» и «Курчатовский институт».
Фишка в том, что данная технология была разработана и внедрена ещё до "Роснано". Единственное, чего не хватало для дальнейшего развития этой технологии - это денег, а отнюдь не Чубайса. Но Ржавый Толик добился, чтобы финансирование этой программы шло через него, а уж сколько из этого миллиарда дойдёт до разработчиков - сия тайна велика есть. Обратите внимание на тот порядок, в котором перечислены участвующие в проекте фирмы. На первом месте, естественно, ГК «Роснанотех». Излишне говорить, что из пяти участников проекта вполне можно было бы обойтись без первых двух, а то уж больно большой кусок пирога отхапали Чубайс сотоварищи. Не по рылу большой.
Цитата: lucent от 08.10.2010 14:10:20
Господа, мы все тут любим срывать покровы и вообще всячески мочить Чубайса. Я тоже ни разу не против. Хотелось бы только разобраться в фактическом материале. Вот идем сюда:
http://www.rusnano.c…Show/25811
И смотрим там на имеющиеся проекты в портфеле РосНано на данный момент. Их там порядка тридцати. Ни для кого не секрет , что все это попил и фикция. Т.е. ничего в реальности этого нет. У кого есть достоверная информация по конкретным проектам. Давайте срывать покровы вместе, разоблачим эту путинско-чубайсовскую шарагу. Путинскую, так как иные борцы походу уже забыли, что Медведев к РосНано не имеет никакого отношения.
Цитата: lucent от 08.10.2010 15:01:00
Ну, кто на первом месте где стоит - вопрос не столь важный. Мне не понятно, почему вы ставите в вину РосНано тот факт, что они в данном проекте занимаются сугубо финансированием. Насколько я понимаю, целью создания РосНано в первую очередь является эффективное распределение государственных денег в пользу высокотехнологических предприятий. Видимо у НПО "Сатурн" и "Курчатовского института" возникли трудности с получение коммерческих кредитов, раз им пришлось прибегнуть к государственным деньгам. Я правильно понимаю, что единственная ваша претензия в данном вопросе - это то, что деньги пошли не прямым траншем из минфина, а через прослойку в виде РосНано. Прослойку, которая и призвана была заниматься определением того, кому нужно выделять деньги, а кому нет.
И правильно ли я понимаю, что в данном конкретном примере мы имеем возможность видеть за словами какой-то реальный проект, а не чистый попил бабла?
Для тех, кто не понимает суть вопроса, напоминаю, что РосНано не является проектным институтом. РосНано является механизмом распределения государственных денег.