Перспективы развития России

Цитата: r01338 от 27.10.2010 10:10:07
Не вижу ничего близко похожего на Великую Октябрьскую социалистическую революцию в ближней и средней перспективе. Дело ведь не только в прогнивших элитах и паразитирующих классах. Дело в самом народе. Сейчас его невозможно сподвигнуть на социальные преобразования, ему на это наср*ть. Почему это так - отдельный разговор.

Именно поэтому и не согласилась с Алексвордом именно в выводе про суд.  :D
Остальное у него не вызывает (для меня) разночтений.

Цитата: r01338 от 27.10.2010 10:10:07

Поэтому предлагаю держаться конструктивного русла: раз уж олигархи и спекулянты есть, то их просто нужно ввести в определенные рамки, чтобы вред от них не был чрезмерным.

Тоже писала,  что есть у народа шанс проскочить, только для этого нужно перестать ждать Царя-батюшку.
Отрицательный резонанс был ещё мощнее, чем с тезисом "Путин и Медведев платные бобики при олигархах".  ;)
Кстати, нет в этом призыва "к насильственному свержению власти" и прочих ужасов.
Просто нужно идти с "царями" в ногу до той поры, пока себе нужно. Для этого, правда, мозг включить нужно и соображать "когда".

Цитата: stepaN от 27.10.2010 03:19:31
  Не уверен, что креативы про бандуЛУНТИКАподсуд, нужно оставлять без ответа, ибо мы уже перестаём замечать, что персоны меняются, а вектор и финал манипуляций мнением, остаётся.

  Вражда между тупоконечниками и остроконечниками — аллегорическое изображение всякого бессмысленного противоборства на идеологической почве. Источник выражения — сатирический роман Джонатана Свифта «Путешествия Гулливера». Данную аллегорию Свифт употребил для изображения борьбы между католиками и протестантами, заполнившей историю Англии, Франции и других стран войнами, восстаниями и казнями.

  Очень легко из полуправды, домыслов и слухов раздуть вражду и раскол. Чем это заканчивается, уже не раз узнали наши предшественники. Но мы, в очередной раз, разухабисто и охотно летим к тем же граблям. И это не зрители домадванатнт, - это гораздо лучше подкованные и осведомлённые в истиной природе вещей комрады Авантюры, с рейтингом по колено. Печально.

У меня есть хороший друг. Полимерами торгует. Уже с десяток лет как. Щас вот производство в Италии прикупил, в Россию перевез и почти сам у станка стоит, осваивает тоесть. И вобщем ситуацию на рынке-производстве полимеров знает хехе, неплохо. Так вот фраза  про просранные полимеры его вгоняет в ступор. Тоесть, то что все! ну абсолютно все! банда(нужное вставить) просрала а потом кровь выпила и съела, это он понимает. Но. Как человек занимающийся полимерами, с просраными полимерами полимерически не согласен. Вот такой парадокс.
Хотя и не парадокс вовсе. Я давно заметил, как только начинаеш разбирать какой либо полимеросрач, то практически всегда, первое что видишь, это то что кидатели фекалий ни уха, ни простите рыла в вопросе о котором тоскуют, не понимают. Но страдают. Печально.
И это кстати основная причина почему у этих страдателей так мало последователей.
Ибо злобные до ненависти, но тупые до деревянности...
А это радует.

Цитата: r01338 от 27.10.2010 09:02:44
Для упрощения предлагаю опустить моменты деятельности Медведева, которые очевидно продолжают и развивают политику Путина, раз уж тут не было возражений по поводу ее принципиальной полезности для России. И разобрать моменты, намекающие на различия между их политическими курсами. Иначе спор выродится черте во что.

Главным отличием я вижу заявленный курс на "модернизацию" с опорой на "прогрессивное" либеральное меньшинство. А уж в следствиях мы имеем все остальное, о чем тут неоднократно упоминалось.

Теперь по вашему списку достижений.

В свое время Путин убрал выборность губернаторов, но, чтобы подсластить им пилюлю, негласно позволил досидеть на своих постах. После прихода Медведева, эта договоренность очевидным образом утратила силу, тем более с той поры прошло достаточно лет. Вот Медведев и занялся потихоньку снятием старых и назначением новых губернаторов под себя. Так что я бы не стал уж записывать это только ему в плюс, тем более ЗДЕСЬ нужно подождать, посмотреть, что это за новые назначенцы. Год, два минимум.

Собственно, каждый из ваших пунктов в списке достижений точно также может быть поставлен и в заслугу Путина.  Кроме последнего.

Смягчение внешних отношений с Западом было выбором Запада, не нашим. А уж отреагировал так благосклонно Запад именно на изменение внутриполитического расклада у нас, именно на тот процесс, что я указал выше. И почему я должен радоваться этому пункту, отделяя его от всего остального? Давайте уж разбирать вопрос во всей его полноте, не выдирая из него отдельных явлений при этом забывая о других, с ними связанных.

Ну зачем упрощать то до абсурда. Медведев пришел в Президенты как выдвиженец Путика, как его единомышленник.
И то что он довел до ума начатое ВВП безусловный плюс.
Про новых назначенцев можно конечно и подождать, вот только менять надо было по любому и менять резко, что в итоге и сделано. Вот что занятно с самых громких замен не прошло и нескольких месяцев, а народ то, на сайте уже забывать начал, что до последнего не верили в возможность смены тяжеловесов. Тут не потихоньку замена, потихоньку велась подготовка, а исполнении как мечем "гордеев узел".
Насчет смягчения отношений с Западом, не стройте иллюзий. Запад вынужден пойти на это смягчение, и вынудела его к этому последовательная политика России, начиная с самого начала века. Еще Путин пробивал "друга Джорджа" на позитив, и в итоге имеем те  сдвиги Запада, как согласие с реальностью выстраиваемой Россией.

А вот заявленная Медведевым модернизация, похоже на отсебятину или поиск пути. Она да очень похожа на западный взгляд на мир, на надежду что "бабло подеждает зло". Так может и стоит обсуждать его реальные плюхи, и шаги, а не валить все в одну кучу?

Да кстати, его начинают поправлять, и уже поступило предложение модернизацию заменить на более подходящую сущность:
Путин призывает сделать Сибирь "по-настоящему привлекательной для людей"
----------------------------------------
"Наша цель состоит в том, чтобы за десять лет сформировать за Уралом более высокие стандарты жизни, сделать Сибирь по-настоящему привлекательной для людей", — заявил председатель правительства России Владимир Путин на совещании по реализации первоочередных инвестиционных проектов в Сибирском федеральном округе.

Как сообщает пресс-служба главы правительства, Путин отметил, что сибирским регионам потребуется новая индустриализация, в рамках которой они смогут реализовать свои конкурентные преимущества.
-----------------------------------------

Большая часть современной политики Медведева и есть продолжение политики путинского периода. Преемственность есть, и за такую политику надо критиковать или обоих, или никого.

Причем и концепция модернизации, и идея сильного государства, и либеральные реформы являются частью этой политики. Из либеральных реформ вспомнить можно и монетизацию льгот, которая была приведена во вменяемое состояние только после протестов. Вспомнить можно и Лесной кодекс, принятый при ВВП, который и ликвидировал лесную охрану и уход за лесами в принципе (все в пользу арендаторов). Закон о бюджетных учреждениях имеет корни в законе об автономных учреждениях, который был принят при ВВП. И так далее.

Финансирование науки было не густым и при ВВП. Поднялось только в последние несколько лет перед кризисом. Что хуже, правительство ВВП явно не имеет компетенции и желания организовывать контроль расходования стредств, а ему проще вместо этого организовать "особо приближенные" организации типа "Роснано", которым и выделять львиную долю финансирования. Это было при ВВП, продолжается при ДАМ. Идея Сколково отличается от идеи "Роснано" только большим градусом откровенной утопичности - это как Академия наук в России Петра I.  

(Следует отметить, что РАН сама не сахар и желанию поставить свое функционирование под контроль назначаемых чиновников при ВВП отбила с большим репутационным уроном для последнего. Ну так на то и нужен политический талант, чтобы найти способ это сделать без репутационных издержек. Правильнее всего - через создание подконтрольных правительству фондов раздачи грантов с сильной экспертной составляющей (в т.ч. с привлечением иностранцев). А вот сокращение финансирования РАН - неудачный выход.)

Реформа и чистка силовых органов явно не по зубам обоим. Личный состав проверять надо сверху донизу, и наверху откровенно опасаются за это взяться. Я не готов согласиться с Дядей, что беспредела стало меньше: беспредел перешел в судебную систему и идет "по закону". В том смысле, что раньше отнимали по понятиям, а теперь работают через суды, зато суды теперь чаще принимают нужные решения. Точно так же ведут войну против граждан, которые им мешают (сюда в копилку - дело Егора Бычкова). Закон "О полиции" - откровенная видимость деятельности, да еще содержит энное количество новых спорных положений, которые, напротив, делают граждан более бесправными, чем до того ("сотрудник полиции всегда прав, если иное не доказано судом").

Перетряхивание старого губернаторского корпуса ведется явно с согласия ВВП, что подтверждается тем, что он сказал о Лужкове. Причем тихо и так, что на крупные уголовные дела рассчитывать не стоит. Это тоже их общий подход.

ДАМ более жесткий начальник в плане увольнений, но пока что не заметно, чтобы это принципиально сказалось на качестве работы его аппарата.

А вот в негативную сторону ДАМа выделяет то, что он не контролирует свои обещания и не добивается полноценной реализации своих инициатив. Пока что реализовались только инициативы уровня "косметического ремонта" - такие, как смягчение наказаний за экономические преступления; причем даже тут силовые органы изворотливо делают вид, что к их текущим делам эта инициатива не имеет отношения (недавно было дело с арестом одного гендиректора, обвиняемого в экономическом преступлении, и следак сказал, что к нему послабления ДАМа не относятся). Крупные же законодательные инициативы идут крайне медленно, и более того, для качественного профессионального юриста проработаны слабо.

Это большая проблема ДАМа: он говорит много, но не подкрепляет это делом.

Второе, что также характеризует ДАМа - это подчеркнуто либеральная направленность в риторике и курс на сближение (= уступки) с западными странами. Причем даже тут он сказал гораздо больше, чем сделал.

Еще он слабоват как публичный политик: не держит удар и не в состоянии найти быстрый ответ на провокационные вещи типа ай-фона. ВВП на это никто проверять не пытался. Это было бы небольшим недостатком, если бы при этом он был хорош как управленец, но это он тоже не доказал.

Цитата: AndreyK от 27.10.2010 10:54:06

...

А вот заявленная Медведевым модернизация, похоже на отсебятину или поиск пути. Она да очень похожа на западный взгляд на мир, на надежду что "бабло подеждает зло". Так может и стоит обсуждать его реальные плюхи, и шаги, а не валить все в одну кучу?

...

Почему нужно терпеливо ждать, когда он наворотит дел?

По указанному в предыдущем посте вопросу и с опорой на такую команду "в розовых штанишках", только это он и сможет сделать.

Цитата: Viatcheslav от 27.10.2010 11:01:52
Большая часть современной политики Медведева и есть продолжение политики путинского периода. Преемственность есть, и за такую политику надо критиковать или обоих, или никого.

Я скажу даже больше. Рассматривать имеет смысл всю команду, включающую в себя Путина, Медведева, Суркова, Нарышкина, Патрушева, Козака, Сечина и того же Собянина. А так же либеральный блок команды, включающий Шувалова, Кудрина, Чубайса и т.д. И это только верхушка айсберга из достаточно большой и слаженной команды, внутри которой существуют сложные механизмы взаимодействия. Рассуждения о какой-то обособленной роли Медведева во всей этой структуре - это просто тупое непонимание реалий современной системы власти в России...

Сейчас вы будете сильно смеяться, дорогие друзья... но как-то очень сильно беспокоит избрание мэром Москвы Собянина. Есть у меня одна хорошая лакмусовая бумажка в политике - если кого-то или что-то внезапно начинают полно и позитивно освещать на РБК или "Бизнесс ФМ" ("Эхо Москвы, пардон - не слушаю, тошнит), то как пить дать - готовят очередную подлянку. А там сейчас просто заливаются соловьями - Собянин твердый хозяйственник, наведет порядок в Москве, поборется с коррупцией. Причем соловьями заливаются те СМИ, которые раньше в адрес членов ЕР и трех слов с позитивным оттенком связать не могли. Острейший приступ когнитивного диссонанса вызывает такая неожиданная любовь.

Уж не являемся ли мы сейчас свидетелями начала процесса раскрутки еще одного кандидата в президенты России на выборах 2012 года? Тандем Путина и Медведева недоброжелателям России пока сильно расшатать не удается. Непопулярные решения Медведева (скорее всего не выходящие за границы его полномочий оговоренные до выборов его президентом) приведут его к неминуемому поражению на следующих выборах при альтернативе -Медведев или Путин. Вроде бы с этой стороны угрозы новому президентскому сроку Путина не возникает.

Для того, чтобы кандидат в президенты, которого двигают "третьи силы" получил шанс быть избранным без одобрения Путина, существует только одна возможность - задолго до начала выборов поставить его на высокую должность и дать возможность себя проявить. Должность мэра Москвы подходит для этого как нельзя лучше. Однако на должности мэра Москвы находился Лужков, сместить которого было ох как не просто. Тут и началась операция "Химкинский лес". Залогом успеха операции было то, что все рассматривали ее лишь как попытку вбить очередной клин между Путиным и Медведевым. Все, включая главного фигуранта - Лужкова. Отсюда в этой истории так много явных ляпов и неожиданных событий. Достаточно было из "достовернейших источников" подкинуть Лужкову информацию о том, что Путин в любом случае не допустит его снятия с должности мэра и дело было сделано. Мэр попер напролом и потерял свое кресло. Кстати, реакция Лужкова на снятие косвенно подтверждает эту версию. Все его поведение и высказывания после потери поста мэра явно говорят "Мы ж так не договаривались!".

Итак, с одной стороны мы наблюдаем постепенную дискредитацию Медведева и снижение его популярности у населения. Судя по всему, источник всех непопулярных мер лежит в особенностях формирования его команды, а точнее некоторым ее членам и приближенным (Юргенс, Дворкович). Так что задача дискредитации преемника Путина уже частично выполнена. При продолжении подобной политики шансов повторного избрания у Медведева не будет. Теперь представим себе, что до следующих выборов все СМИ будут сотрясать громкие скандалы и описания "титанической" борьбы Собянина с коррупцией в Москве. Как поле для такой борьбы Москва подходит как нельзя лучше, вряд ли мы найдем место с более высоким уровнем коррупции в России. Так что шансы проявить себя у Собянина, особенно если те кто протолкнул его на пост мэра этому поспособствуют - очень неплохие.

И вот наступают выборы 2012. Выдвигаются 3 кандидатуры - изрядно поднадоевший наносколковский любитель "железного Арни", уже слегка подзабытый Путин, честно отпахавший в тени на посту премьера 4 года и победитель московской мафии, блестящий молодой хозяйственник и пр. - Собянин. Поручиться за выигрыш Путина я бы в таких условиях не смог. Дело сделано. Конечно, потом мы узнаем (наверное), кто "делегировал" в окружение Медведева Дворковича и Юргенса, почему ошибся ранее никогда не ошибавшийся Лужков. Только будет уже поздно, к власти в России придет человек, который пока возможно и сам не понимает, что стал оружием в руках недругов нашей страны.

P.S. Буду крайне рад, если дальнейшие события покажут что я ошибался.

Цитата: HastaLaVista от 27.10.2010 11:24:30
И вот наступают выборы 2012. Выдвигаются 3 кандидатуры - изрядно поднадоевший наносколковский любитель "железного Арни", уже слегка подзабытый Путин, честно отпахавший в тени на посту премьера 4 года и победитель московской мафии, блестящий молодой хозяйственник и пр. - Собянин. Поручиться за выигрыш Путина я бы в таких условиях не смог. Дело сделано. Конечно, потом мы узнаем (наверное), кто "делегировал" в окружение Медведева Дворковича и Юргенса, почему ошибся ранее никогда не ошибавшийся Лужков. Только будет уже поздно, к власти в России придет человек, который пока возможно и сам не понимает, что стал оружием в руках недругов нашей страны.

P.S. Буду крайне рад, если дальнейшие события покажут что я ошибался.

Давайте поменяем в вашем тексте Собянина на Хлопонина. Хлопонин успешный хозяйственник, два следующих года не будет слезать с экранов телевизоров в своей борьбе с терроризмом и победит В.Путина. Или, например, Нургалиев - к 2012 году милиция очищается и народ избирает Нургалиева президентом.

В общем не ищите иголку в том стогу, где её нет. У Кремля была задача - получить прямой контроль над Москвой в предверии выборов 2012, так как от стареющего Лужкова можно было ожидать любых фокусов. Плюс к этому в Москве есть некоторые сложности с бюджетным дефицитом. В этом вопросе тоже порядок надо наводить срочно. Для решения этого партийного задания и был откомандирован Собянин.

А хорошее про Собянина говорят по той причине, что он действительно хороший управленец, на которого, как ни старались, так и не нашли никакого особого говна. Хотя на Эхе тем не менее все равно дерьмо лить пытаются. Почему бы вам не допустить, что не все журналисты у нас явные агенты госдепартамента США?

P.S. Кстати, уж не пытаетесь ли вы сделать из Лужкова лирического героя, который за правду пострадал? Лужков, не смотря на все свои правильные речи о Севастополе и много другом, является откровенным вредителем, так как не то, чтобы не справился с московской коррупцией, задающей тон всему российскому чиновничеству, но еще и активно её поддерживал (смотрим на успехи гражданки Батуринов)...

Цитата: lucent от 27.10.2010 11:21:16
Я скажу даже больше. Рассматривать имеет смысл всю команду, включающую в себя Путина, Медведева, Суркова, Нарышкина, Патрушева, Козака, Сечина и того же Собянина. А так же либеральный блок команды, включающий Шувалова, Кудрина, Чубайса и т.д. И это только верхушка айсберга из достаточно большой и слаженной команды, внутри которой существуют сложные механизмы взаимодействия. Рассуждения о какой-то обособленной роли Медведева во всей этой структуре - это просто тупое непонимание реалий современной системы власти в России...

Лебедь, рак и щука.

Единственное, что удерживает эту "слаженную" команду от того, чтобы не разбежаться - сам факт существования тандема.

Цитата: r01338 от 27.10.2010 11:13:58
Почему нужно терпеливо ждать, когда он наворотит дел?

По указанному в предыдущем посте вопросу и с опорой на такую команду "в розовых штанишках", только это он и сможет сделать.

А я и не говорю сидеть и смотреть. Я про то что не стоит превращать его в абсолютное зло, и не строить кто иллюзий, а кто надежд, что они с В.Путиным в разных командах. Последнее время расхождение в делах и взглядах становится больше, но по нему нельзя говорить об разных командах и абсолютно разных подходах.
ПМСМ Медведев стал вести свою игру, пытаясь оставаться в рамках заданного Путиным вектора, но не получается, заносит все больше и больше.

А насчет плюх, к примеру Viatcheslav - в посте от 11:01:52 достаточно точно многие указал и особенно подчеркнул чисто человеческие недостатки как руководителя. По их сумме, можно сказать что Медведеву просто не стоит выдвигаться на второй срок, он хорошо выглядел в команде будучи вторым, и показал себя посредственным первым.

Цитата: HastaLaVista от 27.10.2010 11:24:30
Сейчас вы будете сильно смеяться, дорогие друзья...

...

Уж не являемся ли мы сейчас свидетелями начала процесса раскрутки еще одного кандидата в президенты России на выборах 2012 года?

...

Третьего не дано. Завязывайте с тяжелыми галлюциногенами.  :)

Цитата: r01338 от 27.10.2010 11:40:54
Лебедь, рак и щука.

Единственное, что удерживает эту "слаженную" команду от того, чтобы не разбежаться - сам факт существования тандема.

А вот это вопрос спорный. То есть понятно, что если кто-то застрелит Путина и Медведева, то в команде могут начаться противоречия насчет выдвижения нового лидера. Но я вот не уверен в том, что они будут действительно большими. В вопросе понимания сути "команды" не забывайте еще стремительный и вертикальный рост Путина из Питера в Кремль. Просто так такого карьерного роста не бывает.

Цитата: Роман
Хм, тут ситуация не такая. Этим летом у нас не было плохой лесоохраны. У нас ее просто не было. Закрыли. А новую, на замену, не сделали. Так что тут вопрос не в форс-мажоре, а в раздолбайстве.Главное - не перестараться.

Злые языки в рунете предлагают вспомнить, кто продвигал в думе этот самый лесной кодекс и кто курировал его разработку...

Цитата: Роман
Думаю, это единственный разумный вариант - он убивает свой рейтинг, дабы подготовить триумфальное возвращение ВВП.

Главное, убивая свой рейтинг не убить страну....

Цитата: r01338 от 27.10.2010 09:02:44
Для упрощения предлагаю опустить моменты деятельности Медведева, которые очевидно продолжают и развивают политику Путина, раз уж тут не было возражений по поводу ее принципиальной полезности для России.

Все это обрыдло, но не правды ради, а справедливости для не могy пройти мимо:

С моей маленькой кочки зрения я вижу несколько фундаментальных фигур, вознесение которых даже в горячечном  бреду не могу приписать ДАМ:

1. Неприкосновенная фигура весь период президентства предшественника ДАМ, небезызвестный старик Батурин, ака Юрий Лужков.

О нем столько сказано, что добавить нечего. Но я пока доволен.

2. Петербургская мразь Андрей Фурсенко, представлять которого никому не надо. С марта 2004 года неустанно трудится на поприще разрушения российской науки и образования.

Восхождение его в качестве зам.министра началось в 2001 году. Близкий друг по бизнесу некого Юрия Ковальчука, и оба они соседи некого ВВП по даче в Соловьевке под Питером. Все географические совпадения и имена чисто случайны и во внимание приниматься не должны.

День, когда Фуpсенко утопят в выгребной яме, будет главным праздником в моей жизни.

3.  Михаил Ковальчук, средневековой дрeмучести "ученый", могильщик пока еще не совсем удачливый Российской Академии наук, которая посмела не принять его в академики несмотря на персональный призыв одного президента России в его речи на Общем собрании РАН в 2008 году. Более того, в открытую было сказано, что Мишу Ковальчука  тут же по горячим следам надо выбрать Президентом РАН.

В РАН сидят, конечно, одни старперы, но и они поняли --- пропадет тогда дом Калабухова. Сгорит.

Чисто случайно его отчество Валентинович. Совсем случайно у вышеупомянутого Юрия Ковальчука отчество тоже Валентинович. Они, конечно, единоутробные братья, Михаил старший, но отчества вполне могли бы быть и разными.

Мои друзья в Институте теоретической и экспериментальной  физики в Москве, Питерском институте ядерной физики в Гатчине, Институте физики высоких энергий в Протвино, да и в самом Курчатовском охотно скинулись бы на снайпера. За Институт кристаллографии не скажу ничего, там близких друзей нет.

4. За Лесной кодекс столько было сказано, но когда он принят-то был?

Поиск даты оставляю на домашнее задание.

5. И когда Свинидзе утвердился главным "историком" России?

Подскажу: в 2003 начались его "Историчекие хроники" ---- дурман в дуроскопе. В 2005 он стал членом Oбщественной палаты...


Свежеоттертая серебряная ложка приводит в экстаз людоедку из племени Мумбо-Юмбо, но оказывается она тускнеет. Тем самым она вовсе неидеальна... приходится жить в неидеальном мире...

Цитата: Dobryak от 27.10.2010 11:55:56
Все это обрыдло, но не правды ради, а справедливости для не могy пройти мимо:

С моей маленькой кочки зрения я вижу несколько фундаментальных фигур, вознесение которых даже в горячечном  бреду не могу приписать ДАМ:

1. Неприкосновенная фигура весь период президентства предшественника ДАМ, небезызвестный старик Батурин, ака Юрий Лужков.

О нем столько сказано, что добавить нечего. Но я пока доволен.

2. Петербургская мразь Андрей Фурсенко, представлять которого никому не надо. С марта 2004 года неустанно трудится на поприще разрушения российской науки и образования.

Восхождение его в качестве зам.министра началось в 2001 году. Близкий друг по бизнесу некого Юрия Ковальчука, и оба они соседи некого ВВП по даче в Соловьевке под Питером. Все географические совпадения и имена чисто случайны и во внимание приниматься не должны.

День, когда Фуpсенко утопят в выгребной яме, будет главным праздником в моей жизни.

3.  Михаил Ковальчук, средневековой дрeмучести "ученый", могильщик пока еще не совсем удачливый Российской Академии наук, которая посмела не принять его в академики несмотря на персональный призыв одного президента России в его речи на Общем собрании РАН в 2008 году. Более того, в открытую было сказано, что Мишу Ковальчука  тут же по горячим следам надо выбрать Президентом РАН.

В РАН сидят, конечно, ордни старперы, но и они поняли --- пропадет тогда дом Калабухова. Сгорит.

Чисто случайно его отчество Валентинович. Совсем случайно у вышеупомянутого Юрия Ковальчука отчество тоже Валентинович. Они, конечно, единоутробные братья, Михаил старший, но отчества вполне могли бы быть и разными.

Мои друзья в Институте теоретической и экспериментальной  физики в Москве, Питерском институте ядерной физики в Гатчине, Институте физики высоких энергий в Протвино, да и в самом Курчатовском охотно скинулись бы на снайпера. За Институт кристаллографии не скажу ничего, там близких друзей нет.

4. За Лесной кодекс столько было сказано, но когда он принят-то был?

Поиск даты оставляю на домашнее задание.

На фига вы мне все это рассказываете, я и сам все это знаю.  :) Про науку я и сам такое рассказать могу, что меня тут навечно забанят, как пораженца.

Только вот единственный шанс у страны в том, чтобы устранять перекосы путинской политики. Не делая резких движений, иначе все обвалится одномоментно и окончательно.

Цитата: HastaLaVista
На моей памяти, особенно после прихода на Бизнес ФМ кагала управленцев с "земли обетованной" еще не было случая, чтобы это радио похвалило приличного человека. Собянин оказался первым, согласитесь - это не может не вызвать удивления. Ну да ладно, пока Собянина не похвалят Каспаров, Немцов и Хакамада - буду считать что ошибся.  

Не волнуйтесь, если Собянин хотя бы первые шаги сделает, чтобы навести порядок в Москве, то мы еще столько дерьма про него услышим, что мало не покажется. А Пауль нам тут будет рассказывать, какого чмыря Медведев на управление Москвой поставил.

Цитата: r01338 от 27.10.2010 12:06:38
На фига вы мне все это рассказываете, я и сам все это знаю.  :) Про науку я и сам такое рассказать могу, что меня тут навечно забанят, как пораженца.

Извините, я не знал, что Вы единственный читатель этой ветки.

Мне может и больно, но я не пораженец. Приходится принимать как данное неидеальный мир.

Мда... Чем дальше в лес тем чудесатее и чудесатее...

Несмотря на свою "любовь" к "Эху Москвы" нашел на их сайте прелюбопытнейшую заметку  -

http://www.echo.msk.ru/news/279656.html

"19.11.2005 18:06 : Кадровые перестановки во власти, безусловно, связаны с выборами, но не говорят прямо о личности преемника, заявил в эксклюзивном интервью радиостанции "Эхо Москвы" председатель правления РАО "ЕЭС России" России Анатолий Чубайс.

По его словам, "смена руководителя администрации президента, перемещение действующего руководителя в правительство – это серьезные вещи, и то, что это, так или иначе, связано с предстоящими выборами, - очевидно и банально".

"Но, как мне кажется, те, кто считает, что все точки над "i" расставлены, все фамилии определены, ситуацию упрощают, - заметил А.Чубайс. - Мне кажется, перечень вариантов богаче, шире, ведь жизнь всегда полна неожиданностей, тем более, что выборы у нас в марте 2008 года, так что посмотрим".

Он затруднился ответить на вопрос, почему именно Сергей Собянин стал новым главой администрации президента, но отметил, что С.Собянин "похож" на Владимира Путина "по стилистике"

"Он не радикальный, умеренно демократический, взвешенный, неторопливый, разумный, - пояснил А.Чубайс. - Такой набор свойств, мне кажется, просто органичен"."


Судя по всему во власть Собянина вел еще с времен его работы в энергокомплексе именно Чубайс, есть очень много ссылок по этому поводу. Осталось поискать в Яндексе реакцию каспарышей на выбор Собянина мэром Москвы

Проверка субсидий на нанотехнологии показала: их осваивают вместе с олигархами либо просто воруют

Счетная палата проверила эффективность расходования средств, которые выделяются на нанотехнологии (сейчас этим заведует Министерство образования и науки). По данным Счетной палаты, которые стали известны «Маркеру», в лучшем случае выделенные деньги превращаются в субсидии действующим коммерческим предприятиям. В худшем ― исчезают в неизвестном направлении.

На нанотехнологиях смогла очень хорошо заработать «Северсталь», которая напрямую не должна была получать госфинансирование по этой программе, — в сумме ее «дочкам» досталось 12,3 млрд руб. Еще 500 млн руб. было истрачено на создание никому не нужной электронной нанобиблиотеки, которую заказчики даже не планировали использовать.

ФГУП «Прометей»ФГУП «ЦНИИ КМ „Прометей“» на 100% принадлежит Роснауке, включенной в структуру Министерства образования и науки является одним из основных исполнителей ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии», ему поручена разработка сразу двух проектов: создание специальных наноматериалов для труб большого диаметра«Создание высокопрочных трубных сталей и высокоэффективных технологий изготовления труб большого диаметра с категорией прочности до Х100, обеспечивающих проектирование, строительство и надежность крупнейших магистральных газо- и нефтепроводов страны и сварных арктических конструкций» и строительство технического комплекса для разработки этих материалов.

Стоимость работ по первом проекту была оценена в 1,134 млрд руб. ― эти средства перечислили «Прометею». Тот освоил их весьма своеобразно, создав вместе с дочерними компаниями ОАО «Северсталь»Череповецкий металлургический комбинат ОАО «Северсталь» и ЗАО «Ижорский трубный завод» консорциум, куда и были переведены деньги. Работы, судя по отчету Счетной палаты, были выполнены, но заработал на нем не ФГУП, а его партнеры. Так, за два года выручка консорциума составила свыше 12,3 млрд руб., из которых около 5 млрд руб.40,3% выручки получила «Северсталь», а свыше 7 млрд руб.59,7% выручки — принадлежащий ей Ижорский трубный завод.

Как говорится в отчете Счетной палаты по результатам проверки, фактически «из средств федерального бюджета предоставлена субсидия коммерческим организациям — участникам проекта, доход от реализации проекта полностью передан указанным коммерческим организациям, без получения какой-либо компенсации федеральным бюджетом или государственным предприятием — исполнителем государственного контракта». В «Северстали» на момент написания статьи не были готовы прокомментировать ситуацию.

Второй проект «Прометея» также вызвал массу вопросов со стороны аудиторов. Всего на строительство нанозавода было предусмотрено 1,3 млрд руб. и подготовлено техническое задание по строительству четырех пусковых комплексов, которые запланированы к сдаче в 2010 г. Для выбора исполнителя работ было намечено провести 21 аукцион, но ни один так и не состоялся по разным причинам. Объекты до сих пор не сданы, а работы ведутся подрядчиками, которые «не готовы к реализации технически сложных проектов, как с точки зрения правовых аспектов вопроса, так и с точки зрения профессионального уровня исполнителей работ», политкорректно отмечается в отчете Счетной палаты.

527 млн нанорублей пропало в сети

Особо в отчете Счетной палаты подчеркивается тяга государственных ведомств к электронным средствам коммуникации. За 2008–2009 гг. в рамках реализации ФЦП Роснаукой, входящей сейчас в структуру Минобрнауки, было потрачено 527 млн руб. на создание «информационных сетей для наноиндустрии». Для этой цели Роснаука заключила с различными подрядчиками несколько государственных контрактов, итогом которых должно было стать создание электронных библиотек, обеспечивающих «доступ участников национальной нанотехнической сети к источникам научно-технической информации». Зачем Роснауке понадобилась такая сеть ― неясно, отмечают аудиторы, ведь в России уже давно действует электронная библиотека, которая содержит более 12 млн публикаций.

Как отмечает аудитор Сергей Агапцов, в такой крупной трате просто не было необходимости. Более того, несмотря на то что деньги исполнители контрактов уже получили, ни Минобрнауки, ни Роснаука не разработали документы, которые регламентировали бы работу этих супербиблиотек после приемки их госкомисией, а также какие-либо эксплуатационные расходы. Иными словами, заплатив более полумиллиарда рублей за ненужные библиотеки, ведомства и не планировали их использовать.
http://www.marker.ru/news/2425

Ну какая то совесть есть вообще?  :o

Не, друзья.... Я положительно сегодня поражен... Лучше бы я не раскапывал темку о Собянине, самому спокойнее бы спалось.

http://www.ria.ru/4/13270

Хакамада увидела в Собянине будущего президента России
19.10.2010 11:51

Оппозиционный политик Ирина Хакамада не исключает, что Сергей Собянин сможет стать президентом России. Мыслями о будущем мэре Москвы Хакамада поделилась в своем блоге на "Эхо Москвы".

"Москва и Лужков стали для москвичей чем-то как Москва и Кремль. Но все кончается, и кончилась эра Ю.М. Лужкова, - пишет Хакамада. - Мы прагматики, нам бы убрать пробки, восстановить единство архитектурного стиля, сделать город удобным для жизни и экологически здоровым. Много не надо. А! Еще убрать коррупцию. И все".

"Собянин пообещал. А вдруг сделает! Московское чудо произойдет из Сибири, как и предсказывал Солженицын. Может, это и будет будущий президент. С Тюменью справился, с Москвой справится, а там и до России рукой подать", - предполагает Ирина Хакамада.

Напомним, что голосование по кандидатуре Собянина пройдет в Мосгордуме в четверг, 21 октября.

Юрий Лужков был в конце сентября досрочно отправлен президентом РФ в отставку с поста столичного мэра с жесткой формулировкой "в связи с утратой доверия". Отставке предшествовала резкая критика деятельности Лужкова на центральных телеканалах. Лужков после отставки заявил, что намерен остаться в политике и перейти в оппозицию. Ряд представителей оппозиции заявили, что Лужков – слишком одиозная фигура и "нерукопожатен".