Перспективы развития России

Камрады, ИМХО, не там подвох ищете. Тут опасно не ООО, а "Джи Пи Морган", "Голдман Сакс" и т.д. Вспомните, кто поучаствовал в создании МЭК и к кому пылает пламенной любовью Авантюрист. Даже подсказку дам - "Голдман Саксович и хреновина". М-да, что ни день, то открытие, и с каждым днем все гаже...

Цитата: wellx от 29.10.2010 00:31:20
Это не свобода.  Это наипалово... и вообще у этой рогакопытной конторы кроме слова банк лицензия-то хоть есть? А если нет, то опять - введение в заблуждение.... а если есть, то почему ответственность ограничена?

Вообще, ваша игривость в этом, достаточно мерзко пахнущем вопросе ... характеризует вас весьма ИНСОРовски.... мда.

Опа, а я уж подумал, что случилось. Целый день прожили без упоминания ИНСОРа.
Банковские лицензии выдает ЦБ и усиленно мониторит банки на соответствие своим требованиям. Ответственность ограничена по той причине, что учредители не несут ответственности по обязательствам ООО своим имуществом. Как ни удивительно, но акционера ЗАО и ОАО так же нихера не несут никакой ответственности своим имуществом. Такие дела...

Цитата: AndreyK от 29.10.2010 00:29:52
У тебя прямь детство какое-то.
Там постом выше подсказали где копать.

...........

Лавры Дяди покоя не дают?? Хоть на секунду мозг включи - скопищу ООО с громкими и, прямо скажем, не очень себя достойно проявившими названиями за время кризиса, доверили организовать продажу собственности России!! Что, и правда ничего не смущает?

Цитата: D9ID9I ALT2
Рома, это просто черти, транспортное средство за черевичками Лучшего пока нет.

В Аргентине тоже думали что лучше монсатовской ГМО сои ,покупаемой в кредит у иностранных банков, сельскохозяйственной культуры нет. Чем это закончилось для Аргентины известно.
 А чтобы здоровье было как у Вакулы кузнеца  народу РФ надо ,пардон, жрать на тонну наркоты в день меньше. Только вот усилий к этому должностные лица не прикладывают.
Опять я кажется говна на пропеллер подбросил.

[url=http://В Самарской области прошло совещание по стратегии развития нефтяной отрасли[/url]
------------------------------
...
Владимир Путин: "Чтобы стимулировать процесс модернизации, мы приняли решение запретить подключение к магистральным нефтепроводам новых НПЗ, глубина переработки на которых меньше 70%. Кроме того, уже к 2011 году все наши НПЗ должны перейти на выпуск бензина, соответствующего экологическим стандартам "Евро-3".
...
Владимир Путин: "Отрасль достаточно стабильно прошла трудный период экономического кризиса. Не только сохранила, но даже и увеличила объёмы добычи. На чём предстоит сосредоточиться в ближайшее время? Прежде всего, это завершение формирования единой системы нефтепроводов для диверсификации поставок как на внутренний, так и на внешний рынки. Нужно вести работы по модернизации существующей системы, устранять узкие места, выполнять заявки нефтяных компаний на присоединение новых объектов – месторождений или перерабатывающих заводов".
Среди важнейших задач, прозвучало на совещании, - снижение издержек при транспортировке нефти. Это возможно за счет скорейшего внедрения современных технологий. Кроме того, освоение новых перспективных месторождений на Севере страны, в Восточной Сибири позволит отрасли сохранить ведущие позиции на мировом рынке.
------------------------------
Разрабатываемая стратегия-2020 предусматривает также комплексное развитие всех направлений в том числе, геологоразведки, разработки и обустройства месторождений. "И за счет прироста разведываемых запасов, и за счет выхода на новые площадки, и благодаря повышению эффективности эксплуатации старых нефтяных провинций, мы сможем на десятилетия вперед сохранить достигнутые объемы добычи сырья – порядка 500 миллионов тонн нефти в год, - уверен премьер. - Этого достаточно, чтобы полностью закрывать потребности отечественной экономики и обеспечивать стабильные поставки нашим зарубежным партнерам".
------------------------------


По вестям шло в прямом эфире.
Что запомнилось, так это что на трех заводах сегодня запустили новые производства.
И еще, что каспийскую платформу проектировали и строили в России.
И еще, что от 70% до 90% процентов оборудования на вновь пускаемых объектах было отечественного производства.
И еще, что этих объектов было от Дальнего Востока до Белграда.

Цитата: AndreyK
Так. Давай не сворачивай с темы. Разговор шел за уставной капитал и форму собственности, когда я в него встрял.
Так 10тыр или ты все-же неправ?

А насчет достойны или нет, разговор надо вести вообще отдельный и по каждому. Вот только я не спец по аудиту.

Давай будем логичными? Вот ты, как руководитель государства, принял решение о продаже ряда обьектов, имеющих стратегическую ценность для страны и на весьма и весьма нехилые суммы.. При этом, ты считаешь нужным привлечь именно иностранные капиталы. Исходишь ты, опять-таки, из весьма спорного, ну да ладно, тезиса о необходимости модернизации страны за счет иностранных, э-э, инвестиций.. Ладно, пусть так. Но тогда, поскольку и правда сумма не хилая, ведь логично обратиться именно к головной конторе, разве не так? Допускаю привлечение к тому, к примеру, самого "Морган Стэнли Банк", это и какое-то имя за кордоном, и хоть какие-то гарантии, но при чем тут Общество с ограниченной ответственностью "Морган Стэнли Банк"?? Какой бы у него уставной капитал не был, возможная прибыль при кидалове с их стороны значительно больше! Ну неужели ты думаешь, что самому Морган Стэнли Банк так уж интересна судьба ООО с тем же именем в России? Головной конторе-то только доход от очередной разводки лохов! Вот рассуди сам, ты бы так сделал? Какое, в жопу, ООО, с любым возможным капиталом? Да какой бы он не был, организовать продажу собственности РФ с охрененной прибылью а затем слиться - отличная операция, разве не так? И хер ты им потом что предьявишь. Типа, это же ваше ООО было, мы-то тут при чем? О чем же ты тогда толкуешь? Как можно поручать подобным шарагам такие жизненно важные для страны вопросы?? А ты мне тут про устав.. Не смешно, увы.. Точно, 90-ми что-то повеяло.. Видели мы уже все это.

Цитата: Paul от 29.10.2010 01:12:26
Давай будем логичными? Вот ты, как руководитель государства, принял решение о продаже ряда обьектов, имеющих стратегическую ценность для страны и на весьма и весьма нехилые суммы.. При этом, ты считаешь нужным привлечь именно иностранные капиталы. Исходишь ты, опять-таки, из весьма спорного, ну да ладно, тезиса о необходимости модернизации страны за счет иностранных, э-э, инвестиций.. Ладно, пусть так. Но тогда, поскольку и правда сумма не хилая, ведь логично обратиться именно к головной конторе, разве не так? Допускаю привлечение к тому, к примеру, самого "Морган Стэнли Банк", это и какое-то имя за кордоном, и хоть какие-то гарантии, но при чем тут Общество с ограниченной ответственностью "Морган Стэнли Банк"?? Какой бы у него уставной капитал не был, возможная прибыль при кидалове с их стороны значительно больше! Ну неужели ты думаешь, что самому Морган Стэнли Банк так уж интересна судьба ООО с тем же именем в России? Головной конторе-то только доход от очередной разводки лохов! Вот рассуди сам, ты бы так сделал? Какое, в жопу, ООО, с любым возможным капиталом? Да какой бы он не был, организовать продажу собственности РФ с охрененной прибылью а затем слиться - отличная операция, разве не так? И хер ты им потом что предьявишь. Типа, это же ваше ООО было, мы-то тут при чем? О чем же ты тогда толкуешь? Как можно поручать подобным шарагам такие жизненно важные для страны вопросы?? А ты мне тут про устав.. Не смешно, увы.. Точно, 90-ми что-то повеяло.. Видели мы уже все это.

Пауль, тут скорее всего фишка вот в чем:
- участвовать в приватизации могут только компании-резиденты РФ
- по закону иностранные банки не могут напрямую действовать на территории РФ, то бишь не могут действовать через филиалы, а должны регистрироваться как обособленные юр лица (это, кстати, один вопросов, которые больше все проталкивают при разговорах о вступлении в ВТО)

соответственно, для того, чтобы поучаствовать в распродаже века, вышеуказанные банчки быстренько организовывают ООО и накачивают его уставной капитал деньгами согласно нормативов ЦБ. Все по закону и, кстати, совершенно логично.
Все эти АО есть смысл организовывать только тогда, когда ты планируешь работать с акциями АО. А когда ты таким образом просто организуешь "филиал", то ООО - самое то.

Вопрос в другом - почему к приватизации российской собственности допускаются юр лица со 100% иностранных капиталом?

Цитата: Paul от 29.10.2010 00:45:05
Лавры Дяди покоя не дают?? Хоть на секунду мозг включи - скопищу ООО с громкими и, прямо скажем, не очень себя достойно проявившими названиями за время кризиса, доверили организовать продажу собственности России!! Что, и правда ничего не смущает?

конторка голдман сакс - откровенно мошенническая. Был тут мегаскандалец годика полтора-два назад. Правда этот сакс близок к минфину сша, это его и спасло.

Цитата: barmaley865 от 29.10.2010 00:06:11
«Москва-Сити рассчитан на 300 тысяч рабочих. В настоящее время там предусмотрено 30 тысяч парковок со всеми дополнениями, которые там только можно придумать, — отметил Сергей Собянин.

300 тысяч рабочих! Настоящий индустриальный гигант!
Правильно Кепку сняли. Это же надо додуматься - такую промзону в черте города замутить. Небось ещё и вредные производства там, да без нормальных очистных... Совсем батуринцы об экологии не заботились, как будто 30-е годы на дворе.

Товарищ Ю.Лужков растерял своих дружков,
А товарищ Президент закатал его в цемент.

Есть две новости
1. Дочери Лужкова уехали учиться в Лондон. До этого учились в МГУ.
2. Очередной пуск булавы признан успешным.

Обе хорошие - в России стало чуть-чуть чище и безопаснее.

Цитата: Dobryak
Прислали по мылу. Позабавило:

http://afisha.mail.r…_fs=325722

Владимир Соловьев заставил Собчак замолчать  

На минувшей неделе в эфир вышел очередной выпуск программы «Девчата». В этот раз гостем вечера стал телеведущий Владимир Соловьев. На съемках не обошлось без скандала: между Соловьевым и Ксенией Собчак произошла перепалка, которая в эфир не вошла. Но запись смогли увидеть пользователи Интернета.

В последние пять минут, которые вырезали из эфира, разговор шел жесткий. Некоторые фразы Соловьева в адрес Собчак были оскорбительными. После нескольких язвительных замечаний со стороны Ксении Соловьев демонстративно отвернулся и делал вид, что не замечает ее, пишут «Дни.ru».

Потом, не удержавшись, он осыпал Ксению «комплиментами», которые тут же растащили на цитаты: «Вы так часто употребляете слова, смысл которых не знаете, что вы меня смущаете», «Дурное воспитание не дает вам возможности осознать свое место в жизни», «И с каких пор дурно одевающиеся дамы решили, что они эксперты моды, девочка моя?», «Если за вас пишут книги, а вы даже не успеваете их прочитать, и после этого искренне себя считаете специалистом?».

Итогом всех оскорблений со стороны Соловьева стала фраза: «Ксения Анатольевна, я вас и не могу никем считать. Вы бессчетны, ибо пустые множества не поддаются счету».

Собчак держалась очень достойно. Она с гордо поднятой головой вышла из сложившегося положения всего одной фразой: «Программа называется «Соловьев дорвался до эфира». Прекрасно! Я уже сижу молчу…».

Но что действительно удалось Владимиру Соловьеву, так это заставить замолчать Ксению Анатольевну.

А я передачу эту смотрел. Соловьев в моих глазах сильно упал.
Зачем опускаться до оскорблений? Он действительно просто хамил Собчак.
А вот Собчак - проявила себя воспитанным человеком. На хамство и оскорбления отвечать не стала.
Просто спросила, зачем Вы хамите?
Вобщем, мне было стыдно за Соловьева.
Я не поклонник Собчак, она тоже хороша...
И может быть она многое делает не так как следовало бы. Даже наверняка.
Но она все таки женщина, не приличествует настоящему мужчине фонтанировать потоком брани и хамства,
в какую форму это было бы не завуалированно.
Вообщем, друзья, Соловьев - осел)))) Ну честное слово.
Умный, чванливый, непререкаемый, нетерпимый, активный.
Долго ему теперь в моих глазах не отмыться.

Вот не хотел об этом писать. Черт возьми.

Давно думаю, в чем причина такой грязи и бардака, который царит вокруг меня?
Вот люди - в целом очень хорошие.
Но вот сидя как то в автомобиле, наблюдал как молодая женщина выйдя из магазина
направилась в сторону пятиэтажки, по тропинке, грязной и извилистой, перепрыгивая лужи.

И я вот всю жизнь так хожу. Даже когда бываю в Москве.

В чем же дело?? Что мешает жителям этих 10 пятиэтажек собраться и сделать к магазину дорожку?
Я то уже 20 лет как выписался из многоквартирных домов.
(а вот не поверите - задолбался убеждать соседей поставить домофон, сделать детский городок, лавочки, дорожку к подъезду.) И все, включая дорожки делаю сам.
Могу сказать, что им дорожка обошлась бы примерно в 55 тыс рублей. На всех. На все 500 квартир.
По 100 рублей то есть.
Так почему же не сделать???
Это только маленький пример. Наше общество, за исключением малого процента людей - не желает устраивать свою жизнь самостоятельно. Умиляют передачи, в которых целыми подъездами люди говорят о десятилетиями текущей крыше!!!
Что мол из-за этого дом пришел в негодность. Цена то этому - час работы и кусок рубероида. В чем дело?
Давно над этим думаю.

Пришел к выводу - нет любви. К соотечественникам, к городу, в котором живешь.
Мне один узбек говорил "давай я тебе дом сложу, я так сделаю - дом будет улыбаться! А дом будет улыбаться -И ты будешь улыбаться!" Я тогда по молодости не понимал, что он предлагал вложить в дом - свою душу. Часть своей души и любви. Наблюдаю, как строится наш город(примерно также как и Москва), строится он исходя из соображений:
- коммерческой выгоды
- чтобы выпендриться
- чтобы была хоть какая то крыша над головой
- чтобы освоить выделенные государством деньги
Просто хочется иной раз спросить коммерсантов. Зачем вы построили такой безликий магазин???дом???
Зачем так глупо и бездарно??? Почему нельзя было подумать о людях. Чтоб им было комфортно, уютно - и чтобы глядя на строение они испытывали эстетическое наслаждение, и проникались любовью, которую вы вложили.
Этот же вопрос и к властям.
Хотя, власти вопросы задавать не нужно, власть состоит из нас. Откуда там другие то люди возьмутся?
У нас все в стране помешаны на деньгах. Последние деньги тратим на поездки по заграницам. А свой собственный край в порядок привести - пусть дядя приводит. Блин, да наши края, места - куда как красивее и привлекательнее заграницы. Но надо их любить, беречь.
Единственное что у нас сохранилось, что было построено с любовью - церкви.
Ищут все идею России.
Да надо учиться любить. Вот и вся идея. И остальное тогда само наладится.
Каждый человек, должен что то сделать с душой и любовью для общества. Не важно большое и малое - что может.
Тогда оно у нас и появится -социальное общество, небезразличное к порой неправильным, конъюктурным идеям властей. То - с которым нужно будет вести диалог. То которое обеспечит нам всем приемлемое сосуществование с нами же.
То ,которое сможет обеспечить подъем, во всех областях.

Основные угрозы для России сейчас - внутренние, от существующей трещины внутри общества. Трещина от того, что многие "россияне" продолжают оставаться советскими (в том смысле, о котором ещё в брежневские времена говорили, как о новой общности, советском народе), и продолжают и в молодом поколении самовоспроизводиться в качестве советских. Это с одной стороны. С другой стороны - успехи России связаны именно с тем, насколько сквозь советское прорастает русское, российское. Отсюда трещина. На расширение этой трещины и надеются все враги России.

Цитата: ELEVEN_2 от 29.10.2010 10:55:01
Основные угрозы для России сейчас - внутренние, от существующей трещины внутри общества. Трещина от того, что многие "россияне" продолжают оставаться советскими (в том смысле, о котором ещё в брежневские времена говорили, как о новой общности, советском народе), и продолжают и в молодом поколении самовоспроизводиться в качестве советских. Это с одной стороны. С другой стороны - успехи России связаны именно с тем, насколько сквозь советское прорастает русское, российское. Отсюда трещина. На расширение этой трещины и надеются все враги России.

Ну да запад хочет нам это внушить. Недалее как вчера некто Игорь по фамилии Чубайс, а по отчеству Анатольевич говорил по ТВ в передаче Соловьева, примерно то-же что Вы, да еще напирал что что советские годы надо вычеркнуть из русской истории.
Его-то мотивы я понимаю, он сидит на подкормке у Запада и более быстрого и эффективного способа уничтожения России не видит, а вот Вас нет.  
То что нынешние успехи только благодаря тому что отбросили советское, Вы не просто неправы, Вы в корне неправы, без советского это "успехи" 90х. Вот тогда правящая верхушка мигом забыв про советское, пошла использовать все остальное, результат все хорошо помнят, практически за менее чем десять лет просрали почти все что, создавали десятилетиями.  

Нынешние успехи это достижения советского периода помноженные на открывшиеся в этом веке возможности.

Цитата: AndreyK от 29.10.2010 11:26:46
Вы в корне неправы, без советского это "успехи" 90х.

успехи 90-х это как раз результат советского.

Цитата: __111__
вы для начала определитесь, кто там прорастает - русские или дарагие рассияне. Ага?

а советский менталитет в чём по-вашему выражается? В дебильном интернационализме или в неприятии воров типа Славика Кантора и причих Вексельбергов? Что лично вам не нравится? Меня, например, интернациональные сопли бесят. А вас?

А меня вот не бесит в истории моей страны ничего. И даже "интернациональными соплями" я горжусь. То есть плохо, конечно, что всякие лабусы и грузины - неблагодарные сволочи. Но я горжусь попыткой русского народа создать справедливый и равный мир. Пусть она была утопична и мы заплатили за неё огромную цену, но все равно эта попытка достойна гордости больше, чем "американская мечта"...

Пока ехал в машине застал обсуждение на РСН

В петербургской школе посреди учебного дня на глазах у первоклассников жестоко избита молодая учительница. В шоке дети и педагоги, однако нападавшие, похоже, считают, что так и надо учить учителей.

21,4% радиослушателей поддержали в голосовании нападавших.

Какие всё же здесь пылкие сторонники справедливости!

Разницу между советским и русским можно на горячих примерах современности посмотреть.
Русское - наказать предателя Лукашенку и всех, кто его поддерживает.
Советское - ничего, Лукашенко ошибся (кто не ошибается?), зато он хорошо сохранил советские порядки, за это надо изъять из бюджета России деньги и отдать другу Лукашенке.

Русское - в бедах 90-х мы сами виноваты, ибо мы избрали тогдашних руководителей, которые в принципе ничем особым от нас не отличались
Советское - нет, мы хорошие, во всех бедах виноват дядя посторонний

Цитата: AndreyK
Это Вы о чем? О Чубайсе? Немцове?

А они что, с Луны спустились? или в пробирке росли в дали от нас?

Полезно и завсегдатаям этой ветки знать, как этот продажный Медведев в Довиле сдал Европу с потрохами на растерзание Меркель с Саркози.

Напомню также, как уже заметное время тому назад Грызлов вылез с идеей ликвидации самостоятельности экономически несостоятельных административных единиц в России. После того, как идею обкатают в Европах, можно и нужно будет этот зеленый росток пересадить и на российскую почву. Правда, патриоты должны будут возопитъ "А накуй нам западный опыт!". Но извините, а подвинуться придется!

Уж сохряню оба хронологически связанных сообщения:

Цитата: Dobryak от 29.10.2010 09:09:13

Уже в утренние часы пятницы, т.е., сегодня ночью, 27 лидеров Евросоюза сдались тевтонке Меркель: ее требование починки, если не заметного пересмотра, Лиссабонского протокола, принято. В идеале Меркель с Саркози требовали лишать страны-банкроты права голоса в Евросоюзе (идея Грызлова, между нами, девочками, говоря). Мелочь пузатая была, само собой, несогласна, но камень с места стронули.

Помимо этого, не входящая в еврозону Британия требовала заморозить непрерывно растущий бюджет Евросоюзаа содержание евроинститутов, поляки вякали о проблемах с пенсионной реформой из-за их дефицита бюджета, и те же англичане кричат, что распространение на Англию европравил об отпусках по материнству угрожает дефицитом рабочей силы.

Но это все мелочи против уже легализованного подкопа под Лиссабонский протокол, согласование которого заняло 10 лет... Шведский премьер Фредрик Рейнфельдт киcло сказал: "Ну никто не хочет реформ, ради которых пришлось бы проводить национальные референдумы..."

Меркель также заявила, что новые меры пресекут возможности частных инвесторов спекулировать против евро через слабые экономики.

Ждем подробности.


P.S. То же самое через 4 часа чутка подробнее: так кто хозяин в лавке-то? Не все удалось? Так лиха беда начало


Страны ЕС готовы изменить европейские договоры для защиты евро

Государства Евросоюза в ходе саммита в Брюсселе выразили готовность внести изменения в европейские договоры, чтобы надежнее защитить евро. Странам-должникам будут угрожать более суровые санкции.

Главы государств и правительств 27 стран ЕС одобрили важные меры с целью надежнее защитить евро на случай новых финансовых кризисов. В ночь на пятницу, 29 октября, участники саммита Евросоюза в Брюсселе согласились изучить требование канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) о внесении таких поправок в европейские договоры, которые позволили бы к 2013 году создать постоянный механизм для предотвращения кризисов.

Агентство AFP поясняет, что именно в 2013 году истекает срок действия нынешнего временного кризисного механизма, который был введен для спасения от дефолта Греции. Участники брюссельского саммита согласились изучить возможность внесения поправок в европейские договоры к следующей встрече в верхах, которая запланирована на декабрь. Соответствующую юридическую экспертизу и переговоры с отдельными странами ЕС поручено провести рабочей группе под председательством главы Евросовета Хермана ван Ромпея.

Привлечь частных кредиторов

По словам Ангелы Меркель, новый постоянный кризисный механизм должен будет использоваться лишь тогда, когда под угрозой окажется вся зона евро в целом. Ныне действующее правило, согласно которому государствам ЕС не дозволяется перенимать долги других стран-членов останется в силе, подчеркнула она.  

Германия настаивает также на том, чтобы к спасению евро впредь привлекались не только государство и налогоплательщики, но и частные банки и инвесторы, а также Международный валютный фонд (МВФ).

На саммите в Брюсселе ФРГ и Франции не удалось настоять на временном лишении права голоса стран, систематически и грубо нарушающих бюджетную дисциплину. Подавляющее большинство других участников встречи категорически отвергли это требование.

Более строгие наказания

Ранее Германия поддержала требования об ужесточении пакта стабильности евро. Она, однако, увязала свое согласие с готовностью других стран ЕС внести поправки в европейские договоры.

Отныне государствам-должникам будут грозить более скорые и суровые наказания, в частности, денежные штрафы. Предполагается, что санкции можно будет вводить, если государственный долг страны зоны евро превысит 60 процентов от объема ВВП. Ныне санкции дозволяются лишь в отношении стран, где объем новой задолженности превышает 3 процента от объема ВВП.

Агентство dpa отмечает, что участники брюссельского саммита запланировали самую крупномасштабную реформу со времени введения евро в 1999 года, однако констатирует, что внесение любых поправок в европейские договоры - крайне трудная задача, поскольку для этого требуется согласие всех 27 стран-членов ЕС. Агентство AP напоминает, что для того, чтобы принять нынешний договор ЕС, правительствам 27 стран потребовались 10 лет, после того, как его проваливали в Нидерландах, Франции и несколько раз - в Ирландии.

Бюджет ЕС вырастет лишь на 2,9 процента

На саммите в Брюсселе решался и вопрос о бюджете Евросоюза на предстоящий год. Первоначально планировалось, что бюджет должен вырасти на 6 процентов. Однако Ангела Меркель и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявили, что они готовы поддержать увеличение бюджета не более чем на 2,9 процента, сославшись на проводимые в их странах программы экономии.