Перспективы развития России

руководитель ФТС России
Андрей Бельянинов:

Очередное заседание Объединенной коллегии таможенных служб государств,
членов Таможенного союза - ТС состоится в сентябре 2012 года в Казахстане.
Работа нашей коллегии позволяет ускорять интеграционные процессы
при формировании единого экономического пространства.
Объединенная коллегия таможенных служб государств - членов ТС учреждена
на основании договора, заключенного в Москве 22 июня 2011 года от имени
правительств Белоруссии, Казахстана и России в целях координации взаимодействия
таможенных служб, обеспечения целей и задач ТС, унификации применения
таможенного законодательства и таможенного регулирования.
Заседания Объединенной коллегии проводятся не реже одного раза в квартал,
на них приглашаются представители таможенных служб государств - участников СНГ.
Предыдущие три заседания состоялись в Москве, Астане и Витебске.
Подводя итоги заседания коллегии в Таганроге, Бельянинов проинформировал,
что на нем были рассмотрены 18 вопросов, и одним из главных итогов коллегии
стало подтверждение готовности таможенных служб к введению с 17 июня 2012 г
обязательного предварительного информирования о товарах, ввозимых
на таможенную территорию Таможенного союза.
Вводимый порядок касается всех стран Таможенного союза
и не наносит ущерба ни экспортерам, ни импортерам.
Эта мера призвана, наоборот, облегчить процесс таможенного оформления,
ускорить время оформления с тем, чтобы соответственно ускорить
оборачиваемость средств, задействованных в тех или иных сферах бизнеса.
На стадии подготовки к введению предварительного информирования
сделано все, чтобы не было очередей и пробок на пунктах пропуска.
Решение принято на 17 июня, никаких отсрочек либо преференций
для перевозчиков не будет.
Единственное, что мы договорились сегодня на коллегии - не применять
резких движений в отношении перевозчиков.
Мы будем с ними работать, их обучать, информировать,
но это будет длиться недолгое время.
Договорились так, что с 1 января 2013 года
будет в полном объеме и без всяких поблажек.
На коллегии были приняты решения, касающиеся унифицированного критерия
по отношению к товарам для личного пользования,
перемещаемым через таможенную границу.

Цитата: Спокойный от 07.06.2012 18:45:37
пресс-служба кабинета министров:

Правительство РФ направило в Госдуму
на ратификацию документы о присоединении России к ВТО.
Госдума рассмотрит документ на пленарном заседании 4 июля.

Последствия вступления России в ВТО для США
("Council On Foreign Relations", США)
http://www.inosmi.ru…77001.html

Объем торговли по-прежнему  не очень велик, но у нас в торговле с Россией дефицит на 20 миллиардов долларов, который мы имеет шанс устранить, ибо членство России в ВТО даст нам доступ к российскому рынку.


Последствия вступления России в ВТО
http://www.za-nauku.…mp;id=4978

"Россия не получит преимуществ от присоединения к ВТО.
Глава МВФ Кристин Лагард

1.    Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая промышленность, производство лекарств, медицинского оборудования, электроники, автопром, гражданское авиастроение, производство косметики, шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс. Исследования показали, что только 10 процентов региональных предприятий (в основном, в сырьевой сфере) позитивно воспринимают идею вступления в ВТО. Остальные 90%, в силу своей неподготовленности, отсутствия опыта, и особенно изношенных мощностей, которые достигают сегодня до 70%, не выдержат конкуренции.
2.   40%-ное сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в таких регионах, как Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти. По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий.
3.    Уничтожение 460 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры.
4.    Потеря Россией суверенитета и запрет промышленной политики. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран мож¬но отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Комиссия ВТО по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правитель¬ственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходи¬мо». Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные пра¬вила и законы, касающиеся, в част¬ности, защиты окружающей среды и социальных стандартов.Таким образом, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено...."
И т.д.
А между тем в замке у шефа:
Медведев потребовал не затягивать ратификацию документов по ВТО. РИА Новости ria.ru/economy/20120604/664688907.html
12. Медведев потребовал досогласовать меры поддержки экономики при вступлении РФ в ВТО. Официальный сайт партии «Единая Россия»
er.ru/news/2012/6/4/medvedev-potreboval-dosoglasovat-mery-podderzhki-ekonomiki-pri-vstuplenii-rf-v-vto/
13. Д.Медведев: России следует максимально использовать выгоды от вступления в ВТО. Первый канал 1tv.ru/news/economic/208938
14. Медведев требует поспешить с документами по ВТО. НТВ ntv.ru/novosti/301721/
15. Медведев велел не затягивать ратификацию документов по ВТО. Газета «Взгляд» vz.ru/news/2012/6/4/582005.html
16. Кабмин рассчитывает 7 июня рассмотреть протокол о присоединении к ВТО. Русская служба новостей rusnovosti.ru/news/205921/
17. Правительство рассмотрит протокол о присоединении РФ к ВТО 7 июня. Голос России rus.ruvr.ru/2012_06_04/76969484/
18. Дмитрий Медведев потребовал не затягивать ратификацию документов по ВТО. Голос России rus.ruvr.ru/2012_06_04/77036523/
19. Успеть вступить. Российская газета rg.ru/2012/06/04/medvedev-site.html
20. Последствия вступления России в ВТО для США. "Council On Foreign Relations" inosmi.ru/usa/20111111/177477001.html
21. Последствия вступления России в ВТО za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4978

Это при том, что перевода на русский текста условий - нет. (Конституционный суд же подтвердил.) Депутатам Думы, никто, судя по всему, не собирается давать времени на ознакомление с этими условиями... Насрать на все процедуры и всякие условности...
И какая к херу "новая конституция" если "ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий"?
Вы думаете после этого будет Россия?...

Цитата: Дани Золтан от 07.06.2012 23:57:47

Последствия вступления России в ВТО
http://www.za-nauku.…mp;id=4978

"Россия не получит преимуществ от присоединения к ВТО.
Глава МВФ Кристин Лагард
По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий.И т.д.
И какая к херу "новая конституция" если "ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий"?
Вы думаете после этого будет Россия?...

Вы таки думаете стоит больше доверять словам гражданина Кристин Лагард, нежели анализу ситуации от руководства нашей страны?

Цитата: sevv от 08.06.2012 00:03:00
Вы таки думаете стоит больше доверять словам гражданина Кристин Лагард, нежели анализу ситуации от руководства нашей страны?

Гражданка приведена в качестве эпиграфа, так сказать.
А почему я должен верить? Это что, вопрос веры?
Тем более, что отрицательных расчётов - пруд-пруди, а положительных как-то не видно. Неужто наше "руководство" не в состоянии организовать такое вот "массированное наступление" по пропаганде "преимуществ"? Однако же пинки Медведева по продвижения в ВТО - по всем СМИ, мол "НАДО!!! БЫСТРО!!!" (не переведённый текст принять), а пропаганды преимуществ - нет.
Или Вы считаете, что наше "руководство" сможет обыграть хозяев казино? Тогда прочтите ещё раз:

"Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран мож¬но отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Комиссия ВТО по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правитель¬ственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходи¬мо». Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные пра¬вила и законы, касающиеся, в част¬ности, защиты окружающей среды и социальных стандартов."

Цитата: Дани Золтан от 07.06.2012 23:57:47

Вы думаете после этого будет Россия?...

Если вдуматься , то Россия куда только не вступала. И социализм строила, и мировой пролетариат кормила, я не говорю про все возможные и невозможные войны, включая последнюю проигранную – холодную т.с. , поэтому в ВТО России необходимо ступить из принципа , что б породу блюсти………..
Так что никуда Россия не денется, а мож чем разживется в очередной раз……… да и командиры нынче не дураки  явные, чево бы не сыграть и в эту Игру, если другим странам хочется…..так что вступаем без всяких переводов ….я –ЗА

Россия в 2012 году побила рекорд по экспорту подсолнечного масла. Об этом заявил гендиректор компании "ПроЗерно" Владимир Петриченко, сообщает "Интерфакс". Объем экспорта к концу мая составил 1,066 миллиона тонн.
Петриченко добавил, что по итогам сельхозгода, то есть до 1 июля, поставки за рубеж могут достичь полутора миллионов тонн или даже больше. Существенно вырастет и экспорт соевого масла - на 10 тысяч тонн до 145 тысяч. Рекорд зарубежных поставок по этому виду продукции был поставлен в 2008 году.

Экспорт рапсового масла, по прогнозу главы "ПроЗерно", в этом сельхозгоду увеличится более чем в два раза - до 220 тысяч тонн, что также является историческим максимумом.

Сейчас 60 процентов экспортного рынка подсолнечного масла контролируют четыре компании, а на первую десятку приходится более 86 процентов рынка.

Основными покупателями российского масла являются Турция (36 процентов) и Египет (23 процента). Импорт растительного масла в Россию незначителен, но его характерной чертой является увеличение поставок оливкового масла.

Ранее сообщалось, что в 2011-2012 сельхозгоду Россия установила рекорд по экспорту пшеницы, составившему 18,5 миллиона тонн. Эта цифра до конца года может еще возрасти.
Как то так http://lenta.ru/news/2012/06/07/oil1/

Цитата: E_A_E
Вы ничего не попутали?
Выращиваю лично на дачном участке определённый сорт картошки. Один и тот-же. С 1978 года. Отбираем на посадку всегда хорошие крепкие клубни. В основном с куста - примерно 8-ми литровое ведро картошки. Ровно тоже самое и с клубникой. В своё время, в 1974 году, спёр с французской сельхоз-выставки усы сорта "геркулес". Растёт до сих пор. Ягоды - в пол-кулака - ни одна ветка не держит. Приходится под каждым кустом солому выкладывать, что-бы ягоды на земле не гнили.

Хочу уточнить, чисто ради интререса - когда мне ждать от той-же клубники, сорт "Геркулес", ...прихода сорта в полную негодность...???  В этом году пока всего-лишь 38 лет прошло с момента первой посадки уса этого сорта....

Товарищ имел ввиду наверное пшеницу, а не картофель. Пшеница самоопыляемое растение, вырождается примерно через 20 лет. Поэтому надо постоянно заниматься её селекцией

Игорь Сечин нашел альтернативу правительству

Глава "Роснефти" Игорь Сечин, формально утративший влияние на ТЭК в целом после ухода с госслужбы, ищет способы его сохранить и закрепить. Если раньше в статусе вице-премьера он регулярно проводил правительственные комиссии по ТЭКу, теперь как менеджер собирается организовать "нефтяной клуб" руководителей отрасли. Первое заседание клуба может состояться уже сегодня...

...Как рассказали источники "Ъ" среди нефтяников, новый президент "Роснефти", бывший вице-премьер Игорь Сечин пригласил многих из них сегодня в офис "Роснефти" на первое заседание "нефтяного клуба". "Предполагаются регулярные встречи, на которых топ-менеджеры будут обсуждать положение дел и прислушиваться к мнению руководителя крупнейшей российской нефтекомпании — Игоря Сечина",— рассказал "Ъ" источник, близкий к "Роснефти"...

...Кто конкретно войдет в "нефтяной клуб", пока неизвестно. По информации "Ъ", "приглашения" получили президент и совладелец ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, гендиректор и совладелец "Сургутнефтегаза" Владимир Богданов, исполнительный директор и совладелец ТНК-ВР Герман Хан, президент "Башнефти" Александр Корсик, гендиректор "Газпром нефти" Александр Дюков, президент "Транснефти" Николай Токарев, гендиректор и совладелец "Итеры" Игорь Макаров...

...При этом сегодня же должно состояться и совещание нефтяников и газовиков у профильного вице-премьера Аркадия Дворковича, сменившего Игоря Сечина. По словам источников "Ъ" в Белом доме, изначально мероприятия у господина Дворковича и президента "Роснефти" были запланированы примерно на одно и то же время, но потом совещание в правительстве сдвинули. "Выбирать не придется, успеют везде",— говорит один из собеседников "Ъ". Сам Аркадий Дворкович в "нефтяной клуб" не приглашен. При этом, по словам собеседников "Ъ", правительственная комиссия по ТЭКу, которую раньше возглавлял Игорь Сечин, сохранится...

http://www.kommersant.ru/doc/1953850


Или имитация противовеса либерастам, или Дворкович для красоты назначен.

Главный критик ФГОС Сергей Волков

надеялся на общественное обсуждение проблем образования, но Андрей Фурсенко
перед уходом с поста министра неожиданно утвердил проект стандарта.
Вчера Минюст зарегистрировал поступивший из Минобрнауки проект
федерального государственного стандарта образования - ФГОС для старших классов.
Документ позволяет школьникам самостоятельно выбирать, какие предметы
и на каком уровне изучать в 10-11 классах, а также вводит третий обязательный
ЕГЭ — по иностранному языку.
Первоначальный проект стандарта вызвал в 2011 году скандал:
более 20 тыс. преподавателей подписали письмо правительству
с требованием отменить ФГОС.
Новый ФГОС все так же предполагает, что в старших классах обязательными будут
лишь часть предметов:
- математика,
- русский язык и литература,
- иностранный язык,
- история (или все та же "Россия в мире"), а также
- ОБЖ и
- физкультура.
Еще три или четыре курса школьники могут выбрать по собственному желанию,
но так, чтобы изучать за бюджетный счет не более 37 часов в неделю
(сейчас государство оплачивает 36 часов).
При этом все предметы делятся на два уровня — базовый и профильный,
для углубленного изучения.
Ученики не смогут избежать изучения, скажем, физики или химии: они обязаны
будут взять предмет "Естествознание", который дает базовые знания
сразу в нескольких областях науки.
В новом стандарте нашла воплощение идея вариативного образования, когда
каждый ученик ищет индивидуальный путь развития.
Раньше школьник должен был по памяти воспроизводить полученные
в школе знания, теперь он должен будет мыслить, а не просто вспоминать.
Если старшеклассник не может составить себе индивидуальное расписание,
он может воспользоваться готовым профилем обучения.
Всего таких профилей пять — естественно-научный,
гуманитарный,
социально-экономический,
технологический и
универсальный (в документе не раскрывается содержание каждого профиля).
Одним из рисков вариативного обучения является узкая специализация:
не все в 15 лет уверены, физики они или лирики.
Специально для них введен универсальный профиль,
где акцент делается на развитии общих способностей ученика.
Но главные нововведения касаются итогов обучения.
Прежде всего, каждый выпускник должен будет под руководством
тьютора (наставника) подготовить индивидуальную работу,
завершенное учебное исследование или разработанный проект.
Новый стандарт вводит третий обязательный ЕГЭ: помимо математики
и русского языка ученики обязаны будут сдать экзамен по иностранному языку.
Также ЕГЭ можно будет сдавать по нескольким уровням сложности,
предполагается, что лучшие вузы страны будут зачислять студентов
только по итогам продвинутого экзамена.
Главные страхи - введение платных курсов, не оправдались.
37 часов в неделю, оплачиваемых государством - снимают все вопросы.
Всё остальное относится к ненавидимому в России ЕГЭ.
Но - это уже другая история.....

Цитата: Дани Золтан от 08.06.2012 00:15:58
Тогда прочтите ещё раз:

"Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран мож¬но отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Комиссия ВТО по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правитель¬ственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходи¬мо». Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные пра¬вила и законы, касающиеся, в част¬ности, защиты окружающей среды и социальных стандартов."

Подчеркнутый фрагмент ложь, остальное - введение в заблуждение. Для начала, функции органа ВТО по урегулированию споров сводятся к созданию третейских групп по рассмотрению споров. Полномочия этих групп - из Соглашения по разрешению споров ВТО, статья 19: "Если третейская группа или апелляционный орган приходят к выводу, что какая-либо мера (например, норма национального закона - Ц.) не соответствует охваченному Соглашению, они рекомендуют заинтересованному члену (этому государству - Ц.) привести эту меру в соответствие с данным Соглашением". Охрененное "вето".

Интересно, зачем вы такую ерунду цитируете, если даже близко не знаете, о чем идет речь?

Дополнительно. Документ от 19.03.2001, который публикуют на некоторых конспирологических сайтах как "разоблачение заговора ВТО" - это рабочий документ одной из рабочих групп ВТО. Речь в нем идет о том, чтобы разобраться, в каких случаях странам действительно нужно отклониться от правил ВТО, а в каких это отклонение необосновано. При этом документ даже близко не обязательный.

Ну и для чего АУ?
Это оставить как ликбез для и границу для паникеров и полимерщиков.

Цитата: Genji
Да ладно! Чтобы отрезать от НПЗ по 10м с каждой стороны, его переносить никуда не нужно. А остальные 2 км дороги - да, надо выкупать у владельцев зданий, предлагать перенос и т.д.

Ну, дык, всего-то делов. ;О) Не знаю, что там у того НПЗ находится, но, когда нужно ректификацыонную колонну перенести на 10м или какой реактор, это проще новое построить. Там-же ещо зона отчуждения должна быть какая-то, по нормативам. И с "выкупать", тоже весело: у нас, там, где я говорил про 6 полос и игольное ушко, нужно, с одной стороны, порушить несколько многоэтажных оффисных зданий, и с другой стороны, снести несколько частных домовладений. И тогда разрулится серьёзная транспортная затычка. Однако-ж... И, подозреваю, что ваша 2км пробка, детский сад по сравнению с краснодарскими. Однако "решать вопрос" со сносом, у нас не решаются...

Цитата
Ну начинается. "Те, кто стояли - это иностранцы, а вы, прошу прощенья, кто такие?" (с)
Исходный разговор был именно по теме "реализуются инфраструктурные мегапроекты в местах проживания миллионов людей".
А транспортная магистраль, связывающая Сочи с "материком" - это одна из основных необходимых составляющих по-любому.

Дружище, Сочи модернят исключительно в связи с олимпиадой. Соответственно, все мероприятия посвящены удобству гостей, которые, по числу, могут кратно превышать местное население. Вот и всё. Вкладывать десятки лярдов, чтобы сделать всем и сразу красиво, никто не будет. Ибо, кроме Сочи, в России есть другие города, где сочинские трудности жизни - недостижимая мечта.
А то, что делают для гостей, действительно, заслуживает гордости. Что не так? Сочинцам дают удочку, чтобы зарабатывать на туризме и спорте. А дальше, сами-сами, ручками.

Цитата: Спокойный от 08.06.2012 09:07:22
Главный критик ФГОС Сергей Волков
надеялся на общественное обсуждение проблем образования, но Андрей Фурсенко
перед уходом с поста министра неожиданно утвердил проект стандарта.

Может он и критик, но один из....
На мой взгляд вот этот человек и критик и практик, достойный быть министром по всеобщему среднему образованию

Евгений Ямбург.
Аномальный Лось, учитель и близорукий бухгалтер
-----------------------------------------------------------------------------------------------
....
Отсутствие ясного понимания целей и смыслов реформирования образования крайне опасно, поскольку ошибки в целеполагании и проектировании неизбежно приводят к перекосам в возводимых конструкциях «нашей новой школы» (так именуется президентская инициатива). Перекосы, соответственно, порождают глубокие трещины и грозят скорым обрушением всему зданию. Трещины эти стремительно распространяются по всему сооружению — от фундамента до крыши. Следовательно, прежде чем отвечать на вопросы о целях и путях реформирования образования, необходимо оценить результаты ударной стройки, развернувшейся под девизом «модернизации». Для начала предлагаю сосредоточиться на фундаменте объекта.
......
......
Наконец-то мы добрались до крыши школьного здания. Такой крышей сегодня, безусловно, является ЕГЭ. Очевидным парадоксом пореформенного строительства следует признать тот факт, что мы осуществили невиданный доселе архитектурный замысел, начав возводить все здание школы с крыши, упорно подводя под нее все остальные конструкции. Стоит ли после этого удивляться экзотичности постройки? Стало даже как-то неловко обсуждать эту проблему. В основном критика касалась процедуры его проведения и несовершенства измерительных материалов (тестовых и других заданий). Но ведь главная беда совсем не в этом: процедуру, как и материалы, можно совершенствовать.

Главная проблема в другом — на этот крючок слишком многое повесили: процедуру аттестации учащихся за курс средней школы, поступление в вуз, борьбу с коррупцией в системе образования, а с недавних пор — оценку деятельности школ и педагогов при выплате стимулирующего фонда зарплаты.

По показателям сдачи ЕГЭ отчитываются все — начиная с педагогов и директоров школ при соответствующей аттестации, кончая губернаторами. Так либеральный инструмент, заимствованный с Запада, был привит к родному дичку. Зная нашу медвежью хватку и особенности вертикального управления, нетрудно было предположить, что данная прививка обернется социалистическим соревнованием между школами, городами и весями за наивысшие показатели и результаты.

Отсюда и бесчисленные фальсификации, которые не устранить ни с помощью веб-камер, ни путем привлечения тысяч «независимых» наблюдателей. Кто, кроме заинтересованных родственников выпускников, возьмет на себя труд многочасовых бдений на экзаменах, которые, в отличие от выборов, проводятся в будние дни? Бессмысленно, а главное — безнравственно сравнивать между собой школы с различным контингентом учащихся (элитные столичные гимназии и поселковые школы, где преобладают дети из трудных семей). Оттого и съезжает крыша у всех без исключения соучастников проведения итоговой аттестации, что люди поневоле поставлены в двусмысленное положение, когда требуется и невинность соблюсти (провести честные экзамены), и капитал приобрести (не подвести свою школу, город, регион, отчитавшись по хорошим показателям).
Вывод очевиден: экспертиза всего школьного здания — от фундамента до крыши — свидетельствует об ошибочности избранной стратегии развития образования. Отсутствие грамотной стратегии представляет реальную угрозу национальной безопасности. Для того чтобы хотя бы начать двигаться в нужном направлении, необходимо иметь мужество, трезво оценив ситуацию, перестать врать себе и окружающим. Не так трудно сделать над собой небольшое усилие, ибо как правильно утверждал известный персонаж М.А. Булгакова: «Правду говорить легко и приятно».
--------------------------------------------------------------------------------------------

У Мединского есть шанс стать новым Луначарским

Он может стать создателем новой культурной политики
в стране, где 25 лет ее не было вообще.
Назначение политолога и писателя Владимира Мединского министром культуры,
самое неожиданное и вызывающее интерес из всех назначений в нынешнем кабинете.
В полной мере значимой политической фигурой на этом посту был Луначарский,
потом пост стал явно второстепенным и инструментальным.
- Фурцева получила его в качестве почетной отставки в 1960 году, утратив при этом
место члена Президиума ЦК КПСС.
И уже потом с нуля сумела сделать министерство значимым фактором общественной жизни.
Настолько, что после ее смерти его отдают
- Петру Демичеву, входившему во второй, если не в первый эшелон
политического руководства СССР.
Назначение Мединского, политика по роли и политолога по специальности,
дает основание полагать, что это решение означает признание политической роли
не только Минкульта, но и самой культуры, в то время как раньше ее считали
просто частично развлекательной, а частично – лично творческой сферой и ничем большим.
Мединский об этом и сказал в одном из первых интервью: что
культура – это не некая социально-остаточная сфера, что к ней надо относиться как
к сфере, определяющей национальную самоидентификацию человека и общества.
Функционально в политической системе общества культура – это сфера производства
«латентных образцов» – того, что определяет систему поведения человека, тип его реакций,
характер поведения в социуме и полисе.
Мединский видит свою задачу в этом, в обеспечении именно этой роли культуры,
в превращении ее из некоего фактора «официального язычества» в фактор
собственно культуры, т. е. скрепляющего общество самосознания, и именно это
является сегодня объективно наиболее востребованной задачей, потому что
сейчас российское общество и его сознание расколоты.
Есть как минимум три основных политико-историко-культурных сектора общества.
Первый – идентифицирующий себя в первую очередь по принадлежности к советскому периоду,
и это – далеко не только избиратели КПРФ: данный сектор присутствует среди симпатизантов
всех политических сил.
Второй сектор
- идентифицирует себя по принадлежности не то с периодом между февралем-октябрем
1917 года, не то с мифологическим восприятием реформ Александра II, не то вообще
с сугубо прозападной ориентацией; т. е. это те, кого условно, неточно
и ошибочно принято называть либералами.
Третий сектор – это
- те, кто живет картинами «старой доброй дореволюционной России».
Между ними существует огромный раскол в оценках и суждениях и по отношению к прошлому,
и по отношению к настоящему и будущему.
Хотя
раскол по отношению к прошлому среди них превалирует.
Сфера культуры может сохранять и воспроизводить этот раскол,
но может и попытаться преодолеть.
Что правильнее и реалистичнее – отдельный вопрос.
«Лидеры секторов» больше тяготеют к продолжению противостояния,
общество же больше настроено на некое интегрирование.
В этом отношении Мединскому придется выбирать:
- либо он будет культивировать ожидания одних секторов,
- либо он будет стремиться обеспечить то, что принято называть признанием
равнозначимости досоветского и советского периодов истории.
С одной стороны,
- он озвучивал идею переноса тела Ленина из Мавзолея и переименования станции
метро «Войковская» и прилегающих одноименных объектов, т. е. обозначал
в своей позиции солидарность с досоветскими секторами.
С другой
– он активно выступал против атак на советскую историю и советские ценности.
Пока у него получалось описывать нашу относительно недавнюю историю примерно так:
Россия – великая страна с великой историей.
К несчастью, большевики во главе с Лениным разрушили славную старую Россию.
Но затем они же, во главе со Сталиным, сделали ее еще более великой,
разгромили фашизм и спасли от него мир.
Не оценивая эту трактовку по существу, можно отметить лишь ее сложность
для политического позиционирования, потому что
- советский сектор никогда не согласится и не простит Владимиру Мединскому каких-либо
атак на то, что можно назвать «ленинско-октябрьской героикой», а
- квазилиберальный, да и
- «дофевральский» секторы – признания ценности советской эпохи.
В данном случае вопрос не о том, чтобы подсказывать Мединскому,
какую идентификационную позицию выбирать на будущее:
дважды доктору наук и самому предстоит в этом определиться.
Вопрос в том, что
данная позиция не решает задач «воссоединения истории» и национальной идентификации.
И новый министр культуры попадает в эпицентр нескольких узлов.
Первый узел заключается в том, что если действительно вести активную
культурную политику, если превращать Минкульт в активное министерство,
то на это нужны деньги.
Не на те или иные запланированные ремонты и реконструкции музеев, а
- на программы развития и поддержки искусства,
- на политику поиска и выращивания талантливой молодежи,
- на государственные заказы в области кинопроизводства.
- На зарплаты актерам и работникам культуры, чтобы одни не метались между
спектаклями в поисках того или иного подножного корма и съемок в рекламе,
а вторые занимались творческой работой в своих музеях и институтах, а не изматывали себя
поточными экскурсиями на стороне.
Нужны деньги, причем значительно большие, чем те, что выделяются на культуру сейчас.
Иными словами, нужно, чтобы не только Мединский и наиболее интеллектуальные группы
признали, что культура первична по отношению ко всему остальному, но чтобы это
восприняли и общество, и особенно власть, в т. ч. ее финансовый блок.
Денег Мединскому пока давать, кажется, никто не собирается:
напротив, от него будут требовать сокращать бюджетные расходы.
- Сразу после назначения по нему нанесли удар квазилибералы,
подняв чуть ли не волну истерики по этому поводу.
Но, с другой стороны, одновременно
- удар нанесли и коммунисты в лице Зюганова, обвинив его в антикоммунизме,
антисоветизме и русофобии.
Заодно можно
- ждать удара и от «дофевральских ностальгентов».
Хотя со стороны
- тех, кто считает себя коммунистами и защитниками советского наследия, может быть, умнее
было бы понять то просоветское, что защищает Мединский, и, с одной стороны,
поддержать его в этом, а с другой – опереться на это самим.
Мединскому нужна некая интегрирующая историческая парадигма, некая база.
Что у него есть сейчас?
- Он понимает, что культура и история должны работать на интеграцию
национального самосознания, а не на постоянное воспроизведение раскола.
- Он понимает, что любой нации нужна версия истории, позволяющая гордиться своей страной,
а не считать себя вечными учениками, «прокаженными», которым постоянно твердят
о никчемности их истории и культуры и предлагают пойти в ученичество
к иным нациям и культурам – в основном существующим в нынешнем благополучном виде
за счет того, что как раз Россия (СССР) их неоднократно защищала и дала им возможность
существовать как независимым и благополучным народам...
- Он понимает, что нужно объединяющее видение отечественной истории и культуры
как восходящей линии, как истории и культуры великих достижений и подвигов,
хотя проведенной и через преодоление огромных проблем и огромных препятствий.
И это единство должно включать в себя периоды дореволюционной
и послереволюционной России как самоценные.
- Он понимает, что и история, и культура – это не абстрактно познавательные
и развлекательные сферы.
И то, и другое,
это информационное пространство, в котором ведется борьба:
- борьба за национальный суверенитет,
- борьба за самоуважение,
- борьба за состояние морального духа.
И она ведется не в силу того, что кто-то сплел некий «русофобский заговор», а в силу того, что
- у страны есть конкуренты, которым не нужно, чтобы она оказалась сильнее их.
А страна усиливается не только экономикой, но и верой народа в свои возможности,
в свои прежние успехи и в свою силу добиться новых.
Поэтому когда критики Мединского предъявляют ему обвинение в том, что он
на место самоценности фактов ставит значимость их политической интерпретации,
то прав он, а не они.
Потому что
- есть история как историческая наука, как часть процесса познания.
Но есть и ее использование в политических целях, когда те или иные факты,
допускающие разную трактовку, используются для борьбы против твоей страны.
И отдавать это пространство под контроль цивилизационных конкурентов нелепо,
как и нелепо под видом непредвзятости отдавать историю в качестве оружия в руки своих противников.
Как лезвие меча история длинна, но память коротка ее, как рукоять.
Послужит лишь тому оружием она, кто сможет рукоять в своей руке зажать.
Факты не воюют с фактами, но их интерпретации воюют друг с другом.
Есть основания полагать, что Мединский это понимает.
Вопрос в том,
насколько он сможет воплотить это понимание в политике и работе своего министерства.
И третий узел проблем как раз и состоит в том,
- останется ли все это лишь личным пониманием Мединского или
реально воплотится в деятельности его министерства.
У него есть шанс.
Есть множество проблем.
Но есть и шанс стать неким новым Луначарским.
Стать создателем новой культурной политики в стране, где
четверть века никакой культурной политики не было вообще.
И многое из того, что для этого нужно, он, кажется, понимает.
Вопрос в том, насколько ему удастся реализовать этот шанс.

Цитата: Dice от 07.06.2012 13:48:26
Обычно он это говорит с оговоркой: дескать надо это делать при благоприятной рыночной ситуации, чтобы не продешевить. А ждать такое ситуации на нынешнем этапе можно очень долго. Так что ВВП повторяет не именно это. Приватизировать по идеологическим соображениям он не собирается...

Стесняюсь спросить, а чем то, что говорит ДАМ отличается от того, что говорит и говорил ВВП?
Неужели сложно не вырывать фразу из контекста и не вестись на жирные заголовки СМИ, а тупо привести цитату из стенограммы, которая вполне доступна на сайте правительства.
http://government.ru/docs/19194/
Первый вопрос, который сегодня обсуждается на заседании Правительства, связан с внесением изменений в программу приватизации федерального имущества. Речь идёт о корректировке планов по продаже акций наших крупнейших компаний, акционерных обществ с перспективой до 2016 года. Напомню, что я обозначил эту тему в числе семи приоритетов работы Правительства на ближайшие полгода. Проект распоряжения предусматривает возможность полной или частичной приватизации таких крупных акционерных обществ, как, например, «Совкомфлот», Сбербанк России, банк ВТБ, Объединённая зерновая компания, «Росагролизинг», РОСНАНО, РЖД. В список также входят крупнейшие энергетические и нефтедобывающие компании, очень солидные производственные корпорации, в том числе «Роснефть», которая должна быть выведена из-под прямого контроля государства к 2016 году.
Я напомню, что все вносимые изменения касаются той части программы, в которой указаны основные направления приватизации на плановый период. Конкретные сроки, объёмы продаж пакетов акций компаний-лидеров будут определяться отдельными решениями. Таким образом, должно быть снижено избыточное присутствие государства в конкурентном секторе экономики, созданы условия для добросовестной конкуренции, привлечения дополнительных инвестиций в развитие предприятий и отраслей в целом. Все принимаемые решения должны быть, естественно, взвешенными, стратегически обоснованными. Учитывать нужно и текущую конъюнктуру на рынке капитала, возможные риски. Но в любом случае двигаться вперёд необходимо, выдерживая заявленные темпы и сроки.

...

А.Р.Белоусов: Спасибо. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! Прежде всего хотел бы дать краткую характеристику действующей программы приватизации и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011–2013 годы.
Всего данной программой предусматривается приватизация пакетов акций 1408 акционерных компаний, акционерных обществ (всего у нас 2714 акционерных обществ с госучастием). Из них к продаже запланировано примерно 1,3 тыс. пакетов акций, к внесению в уставные капиталы интегрированных структур – 7,4 пакета акций. Кроме этого предусмотрено акционирование 278 ФГУПов из 2427. В рамках реализации указанной программы в 2011 году была обеспечена программа пакетов акций 319 обществ, включая 10% акций банка ВТБ. Доход от продажи приватизированного федерального имущества в 2011 году составил порядка 121 млрд рублей – это абсолютный рекорд, лучший показатель приватизации за всю её историю. Но при этом, конечно, надо иметь в виду, что от продажи акций ВТБ Российская Федерация получила порядка 100 млрд рублей – 95,7 млрд рублей, если говорить точнее.
...

Хотел бы также подчеркнуть, что включение тех или иных пакетов в программу приватизации не означает, что мы становимся своеобразными заложниками принятых решений и не сможем учесть конъюнктуру или какие-то особенности реализации данных компаний.
Хотел бы обратить внимание как раз на многоэтапность процедуры приватизации. Можно выделить шесть этапов, причём Правительству придётся два раза принимать решения по каждой конкретной компании – о назначении конкретного инвестиционного консультанта и о конкретных условиях продажи данной компании. То есть речь идёт не о том, что мы сейчас запускаем процесс и перестаём его контролировать, как раз наоборот. Собственно, принятие сегодняшнего решения на самом деле позволит начать подготовку к программе приватизации и прежде всего отбора консультантов и определения оптимальных условий продажи каждой конкретной компании. Но по каждому из таких условий, в том числе по выбору консультанта, по условиям работы с этим консультантом, Правительство ещё будет принимать отдельное решение.

...

И.И.Шувалов: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! По банковскому сектору мы предлагаем в настоящий момент принять те решения, которые докладывал министр экономического развития. И вместе с тем хотел вас проинформировать, что по Сберегательному банку у нас была отдельная дискуссия, и дискуссия эта закончилась тем, что в настоящий момент целесообразно контрольный пакет сохранить у Банка России, а действительно необходимо с общественностью, с экспертами и вообще с населением – поскольку это крупнейший банк и бо́льшая часть населения пользуется услугами Сберегательного банка – этот вопрос обсудить. Поэтому он носит не только экономический, но и политический характер. Будем действовать осторожно.
Д.А.Медведев: Хорошо. Действовать всегда лучше осторожно. Но после того как решение принято, действовать необходимо твёрдо.
Давайте эту тему ещё раз обсудим. Игорь Иванович как первый вице-премьер, который курирует вопросы приватизации, соберите всех и поговорите на эту тему. Есть какие-то ещё дополнения? Если нет, соответственно, решение о внесении изменений в программу приватизации на период 2011–2013 годов с учётом того, о чём мы говорили, принимается.

На этом же заседании и вопросы ВТО обсуждались. Рекомендую к прочтению.
Достаточно подробно описаны риски, проблемы связанные со вступлением и предусмотренные пакеты мер по их минимизации.

И уже от себя хочу так добавить
1. и приватизация и ВТО не абслютное зло и не абсолютное добро - сами по себе это лишь инструменты - их можно использовать и для развала страны и для ее развития. Пока что оснований считать, что Путин 12 лет "вкалывал как раб на галерах" (с) поднимая страну из руины только для того, что бы ее потом собственными руками развалить у меня например нет. Поэтому в целом идеи приватизации и вступления в ВТО явного отторжения у меня не вызывают - я думаю на данный момент страна достаточно управляема для того, что бы эти действия принесли больше пользы, чем вреда.

2. Предлагаю в рамках глобальной авантюры наложить мораторий на публикацию СМИшных "пересказов" каких-либо выступлений и высказываний президента и премьера - все их выступления стенографируются и публикуются на соответствующих сайтах . ПМСМ формат форума предполагает обсуждение первоисточников (тем более что они абсолютно доступны и не требуют усилий для их поиска), а не журнашлюшных фантазий на тему.

Цитата: Enjoy
Пища при переваривании теряет свою ДНК. Нельзя съесть картошку с геном паука и стать немного пауком. Я против ГМО, т.к.
1) это очередной инструмент влияния ТНК на нашу экономику
2) у нас в стране и так с едой всё хорошо
Но, извините, ещё больше против ненаучного подхода к важным проблемам.

Не совсем так, ИМХО.
Для контроля правильности генной модификации, к ДНК модификации, подшивают генетическую устойчивость к определённому антибиотику. Чтобы, в момент выделения генно-модифицированного органического материалла, отсеять немодифицированные клетки. Этот ген устойчивости остаётся в ГМО-продукте и есть очень ненулевая вероятность передачи его другим организмам. Например, какой кишечной палочке или стафиллококку.
Проблема только здесь.

Цитата: Спокойный от 08.06.2012 09:07:22
...
Вчера Минюст зарегистрировал поступивший из Минобрнауки проект
федерального государственного стандарта образования - ФГОС для старших классов.
Документ позволяет школьникам самостоятельно выбирать, какие предметы
и на каком уровне изучать в 10-11 классах, а также вводит третий обязательный
ЕГЭ — по иностранному языку.
Первоначальный проект стандарта вызвал в 2011 году скандал:
более 20 тыс. преподавателей подписали письмо правительству
с требованием отменить ФГОС.
Новый ФГОС все так же предполагает, что в старших классах обязательными будут
лишь часть предметов:
- математика,
- русский язык и литература,
- иностранный язык,
- история (или все та же "Россия в мире"), а также
- ОБЖ и
- физкультура.
Еще три или четыре курса школьники могут выбрать по собственному желанию,
но так, чтобы изучать за бюджетный счет не более 37 часов в неделю
(сейчас государство оплачивает 36 часов).
При этом все предметы делятся на два уровня — базовый и профильный,
для углубленного изучения.
Ученики не смогут избежать изучения, скажем, физики или химии: они обязаны
будут взять предмет "Естествознание", который дает базовые знания
сразу в нескольких областях науки.
В новом стандарте нашла воплощение идея вариативного образования, когда
каждый ученик ищет индивидуальный путь развития.
Раньше школьник должен был по памяти воспроизводить полученные
в школе знания, теперь он должен будет мыслить, а не просто вспоминать.
Если старшеклассник не может составить себе индивидуальное расписание,
он может воспользоваться готовым профилем обучения.
Всего таких профилей пять — естественно-научный,
гуманитарный,
социально-экономический,
технологический и
универсальный (в документе не раскрывается содержание каждого профиля).
...
Главные страхи - введение платных курсов, не оправдались.
37 часов в неделю, оплачиваемых государством - снимают все вопросы.
Всё остальное относится к ненавидимому в России ЕГЭ.
Но - это уже другая история.....

Уважаемый Спокойный, я понимаю, что Вы много пишете, поэтому Вам некогда читать то, что уже обсуждалось на форуме
По поводу ФГОС проблемы следующие:

1. Ну во первых это не стандарт, а , скажем так, "концепция". Не прописано, каким объёмом знаний и умений должен обладать ребёнок закончивший тот или иной курс. Отсутствуют нормативы по часовой нагрузке по каждому из предметов. Т.е. час математики и 5 часов ОБЖ в неделю - эта комбинация ничуть не противоречит стандарту.

2. Вводятся несуществующий предметы:
- Россия в мире
- Естествознание
- русский язык и литература (в предыдущей редакции ФГОС эта комбинация изощрённо называлась "словесность", видимо замена её на "русский язык и литературу" и есть результат общественного "обсуждения").
По данным предметам отсутствуют учебники, методическая база, да и собственно понимание что и в каком объёме должно быть. С учётом п.1 понятно, что ничего хорошего не получится.

3. Вариативность образования вводимая в ФГОС подразумевает, что может быть сформировано огромное множество учебных планов, вплоть до индивидуального (почему-бы не помечтать). Но, так как мы изучали в школе "физику", а не "естествознание", то знаем что система стремится в состояние с минимальной энергией. Учебный план каждой школы будет определяться на основе госзаказа муниципального органа власти и школы (=директор). Договорятся они, например, что в данном учебном заведении достаточно лишь "естествознания" и всё, приплыли! Остальное за бабки.
В принципе, вам любой экономист расскажет, что для директора школы в текущих условиях:
- отсутствие требований к качеству образования,
- подушевое финансирование (=фиксированный доход),
наиболее рациональной стратегией будет не заниматься поиском/удержанием "дорогих" и квалифицированных учителей, а скатится на средненький уровень, а на сэкономленные деньги купить, например, компьютеров Apple для первоклашек и стать самой модернизированной школой.

Не хочется сгущать краски, но по факту теперь качество образования в каждой конкретной школе будет зависеть исключительно от личности её директора. Я уверен, что среди директоров найдётся немало настоящих педагогов, для которых "среднее образование" не просто название отрасли в которой они работаю, которым хватит смелости и решимости отстаивать свою позицию перед местным чиновниками, которые смогут подобрать и сохранить педагогический коллектив. Вопрос сколько процентов таких директоров ?

P.S. Первые "ласточки" по данному вопросу появятся 1 сентября, когда родителей старшеклассников ознакомят с новыми "учебными профилями".
По совпадению Дима Медведев обещал к этой же дате полное вступление в ВТО. Осень обещает быть не скучной  ;)

Цитата: Спокойный от 08.06.2012 09:07:22
Главный критик ФГОС Сергей Волков

надеялся на общественное обсуждение проблем образования, но Андрей Фурсенко
перед уходом с поста министра неожиданно утвердил проект стандарта.

Удивительное рядом. Ливанов утверждает, что обсуждение было. Наверное было в другом измерении , никто не видел.
Вчера Минюст зарегистрировал поступивший из Минобрнауки проект
федерального государственного стандарта образования - ФГОС для старших классов.
Документ позволяет школьникам самостоятельно выбирать, какие предметы
и на каком уровне изучать в 10-11 классах, а также вводит третий обязательный
ЕГЭ — по иностранному языку.
Первоначальный проект стандарта вызвал в 2011 году скандал:
более 20 тыс. преподавателей подписали письмо правительству
с требованием отменить ФГОС.
Новый ФГОС все так же предполагает, что в старших классах обязательными будут
лишь часть предметов:
- математика,
- русский язык и литература,
- иностранный язык,
- история (или все та же "Россия в мире"), а также
- ОБЖ и
- физкультура.
Еще три или четыре курса школьники могут выбрать по собственному желанию,
но так, чтобы изучать за бюджетный счет не более 37 часов в неделю
(сейчас государство оплачивает 36 часов).
Главное не количество часов, а качество преподавания предметов и самих этих предметов. А упрощенка цветет и пахнет теперь.
При этом все предметы делятся на два уровня — базовый и профильный,
для углубленного изучения.
Ученики не смогут избежать изучения, скажем, физики или химии: они обязаны
будут взять предмет "Естествознание", который дает базовые знания
сразу в нескольких областях науки.
Естествознание в обязательные предметы не вошло. Да и это опять упрощенка, сборная солянка.
В новом стандарте нашла воплощение идея вариативного образования, когда
каждый ученик ищет индивидуальный путь развития.

Как только не пытаются пиарить эту минимизацию, теперь о индивидуальном пути развития заговорили , во как.
Раньше школьник должен был по памяти воспроизводить полученные
в школе знания, теперь он должен будет мыслить, а не просто вспоминать.
Интересно на сколько успешно можно мыслить, когда вспоминать не чего?

Если старшеклассник не может составить себе индивидуальное расписание,
он может воспользоваться готовым профилем обучения.
Всего таких профилей пять — естественно-научный,
гуманитарный,
социально-экономический,
технологический и
универсальный (в документе не раскрывается содержание каждого профиля).
Одним из рисков вариативного обучения является узкая специализация:
не все в 15 лет уверены, физики они или лирики.
Специально для них введен универсальный профиль,
где акцент делается на развитии общих способностей ученика.
После обучения по которому он не сможет стать не физиком не лириком.
Но главные нововведения касаются итогов обучения.
Прежде всего, каждый выпускник должен будет под руководством
тьютора (наставника) подготовить индивидуальную работу,
завершенное учебное исследование или разработанный проект.
Новый стандарт вводит третий обязательный ЕГЭ: помимо математики
и русского языка ученики обязаны будут сдать экзамен по иностранному языку.
Также ЕГЭ можно будет сдавать по нескольким уровням сложности,
предполагается, что лучшие вузы страны будут зачислять студентов
только по итогам продвинутого экзамена.

Ход конем- образование упрощается, а в ВУЗы будут принимать только после продвинутого экзамена.

Главные страхи - введение платных курсов, не оправдались.
За-то все остальные подтвердились.
37 часов в неделю, оплачиваемых государством - снимают все вопросы.
У него что был только один вопрос?
Всё остальное относится к ненавидимому в России ЕГЭ.

Мне очень интересно, сколько заплатили этому "главному критику" , за такую "критику"?

Цитата: Спокойный от 08.06.2012 09:07:22

Но - это уже другая история.....

"Но это уже другая история страна"(с)

Жду од новому стандарту и кучу минусов, можно приступать.

Цитата: KS_new от 08.06.2012 13:31:56
Уважаемый Спокойный, я понимаю, что Вы много пишете, поэтому Вам некогда читать то, что уже обсуждалось на форуме
По поводу ФГОС проблемы следующие:

....
P.S. Первые "ласточки" по данному вопросу появятся 1 сентября, когда родителей старшеклассников ознакомят с новыми "учебными профилями".
По совпадению Дима Медведев обещал к этой же дате полное вступление в ВТО. Осень обещает быть не скучной  ;)

Хотел было ответить по пунктам, но после прочтения постскриптума всякое желание пропало (вы со ФГОСами явно знакомы еще меньше Спокойного) - никого из старшеклассников 1 сентября познакомить с новым ФГОСом не смогут по причине того, что новый ФГОС для старших классов будет введен в действие только для тех учеников которые начали учится в прошлом году в первом классе по новому ФГОСу для начальной школы - иными словами для тех кто пойдет в 10 класс в 2020 году.

Цитата: KS_new от 08.06.2012 13:31:56
{мыши}
P.S. Первые "ласточки" по данному вопросу появятся 1 сентября, когда родителей старшеклассников ознакомят с новыми "учебными профилями".
По совпадению Дима Медведев обещал к этой же дате полное вступление в ВТО. Осень обещает быть не скучной  ;)

Я тоже подозреваю, что осенью начнется черти что, только теперь протесты станут на порядок более социальными.

Чего и добивались хозяева ленточек.

Вот пожалуйста, первый привет от либерального крыла.

Кургинян так и сказал, что до осени либералы постараются спровоцировать массовое недовольство.

Особо любопытно, что поток негатива прошел за один день, за 7-е июня:  ВТО требуют поддержать, утвержден план приватизации, на закуску новый ФГОС. Какие старания.

Цитата: _Sasha_ от 08.06.2012 13:41:35
Хотел было ответить по пунктам, но после прочтения постскриптума всякое желание пропало (вы со ФГОСами явно знакомы еще меньше Спокойного) - никого из старшеклассников 1 сентября познакомить с новым ФГОСом не смогут по причине того, что новый ФГОС для старших классов будет введен в действие только для тех учеников которые начали учится в прошлом году в первом классе по новому ФГОСу для начальной школы - иными словами для тех кто пойдет в 10 класс в 2020 году.

Несомненно молодых родителей стандарт "порадует", это я именно про тех, у кого дети в школу в прошлом году пошли.

МИНОБРа здорово качнуло лодку.