Перспективы развития России

Цитата: menesgrande от 13.11.2008 20:23:36

А так обсуждайте, предлагайте. Я пока пошёл медитировать головой на подушке.

Мне кажется, так или иначе мы должны структурировать, то, что мы подразумеваем под социумом вообще и применительно к России.

Можно подойти с точки зрения старых добрых производительных сил и производственных отношений. Но мы знаем, что и социальная вроде как надстройка в какой-то (да еще и в какой!) мере на эти силы и отношения влияет. И если Основоположник прошелся по ней вскользь (не будем привередливы - у него были свои задачи), то нам-то это никак не пристало.
Начал было думать конкретнее, и моя научная мысль быстро кончилась.

А вопрос подвис - социум как структура и система.
Надо это дело обмедитировать

За пять лет доля российского мяса на прилавках увеличилась на 20%.

Причин две: рост собственного производства и действие квот.....

Цитата: ЮВС от 14.11.2008 00:38:05
Цель дискусии - придумать:
Россию (как социум), какой она должна быть.
Путь, которым она прийдет к такому состоянию.
Методы воздействия, которые нужно применить, чтобы она по этому пути... пошла, в общем.

Возражений нет, по принципам тоже.
В предыдущем посте я "скатился" до обсуждения конкретного государства и конкретных предложений, посчитав в оглядке на Kengel_Neh, что рассуждения об обществе/социуме и т.п. "тЕмнее" проводить в ветке "нью-парадигмы", а что-то более конкретное здесь.

Цитата: ЮВС от 14.11.2008 01:35:16
А вопрос подвис - социум как структура и система.

Набросок, если позволите.
Думаю, стоит все же начать с "парадигмического" вопроса "что хотим". А хотим (я) следующее:
1. Чтобы была возможность и желание развивать себя. Тело, ум, дух.
2. Чтобы материальная составляющая (обеспечение себя материальным благами) не нависала как надзиратель.
3. Усиление значения "межличностных отношений". Чтобы была возможность и желание развивать такие отношения. На ум приходит некое обобщающее Слово - Гармония.
4. Чтобы была возможность и желание улучшать окружающее.
5. Чтобы все это было интересно/"игрово". "Принцип Игры".
6. ....
Основные конкретные (но трудно достижимые) цели почерпнутые из "нью-парадигмы" и которые входят в согласие с моими мыслями.
1. Бесконечная Экспансия освоение пространства (в тундру, в воду, в космос и далее). "Пространственный принцип".
2. Бесконечное существование. Бессмертие как личности так и социума. "Временной принцип".
3. Бесконечное улучшение качества всего (включая себя - развитие богоподобия, можно вынести в отдельную цель). "Качественный принцип".
4. Размножение. Количественный принцип. Дабы было чем заполнять пространство и время. (Плодитесь и размножайтесь короче)
5. "Игровой принцип" - не дать себе в итоге умереть от скуки.
Также, насколько я понимаю, нет смысла на данном этапе (раз уж тем более решили подойти глобально), ограничиваться обществом - "Россия". С нас не убудет, если сразу будем оперировать Человечеством?  
Когда утресём данный вопрос, соответственно будем подбирать и структуру/систему общества. (хотя некоторые зарисовки уже сейчас можно создать)
Также не попадалось что-нибудь дельного по теме "утопические общества будущего"?

Цитата: ЮВС от 13.11.2008 23:32:28
Мне известен только сэр Паркинсон Сирилл Нортон (по-моему, даже Юджин) - очевидно, пэр и, наверное, эсквайр  Подмигивающий. А если серьезно - где Вы найдете дурака, имеющего власть и позволяющего кому-то, не имеющему власти, официально оценивать качество использования властных полномочий при помощи каких-то объективных, т.е. не зависящих от власти критериев?

Где найдем? Найдем! Мыслите позитивнее!  8)
В крайнем случае данную оценочную систему можно ввести для "внутренних управленческих надобностей", ведь как-то ИМ самим нужно оценивать своих починенных и себя в том числе? А уж организовать ту или иную "утечку" информации - дело второстепенное. Да и при наличии подобной повсеместной системы, сделать её доступной массам проблема не большая. Т.е. отсюда конкретное предложение - продвигать данную  систему показателей как средство упрочнения власти властьимущих, улучшения управляемости системы. ;- Главное, чтобы наживку заглотили, а крючки они сами в итоге выбьют зубы, вырвут гланды, и порвут то место, откуда они в итоге выйдут...

Цитата: ЮВС от 13.11.2008 23:32:28
А не торопимся ли мы?
Ведь мы говорили о России даже не как о государстве, а как о социуме, а тут перепрыгиваем даже не к государству, а, скорее, к правительству в широком смысле - как исполнительному механизму государства.
Так что может быть стоит попробовать рассмотреть все системно - куда спешить?

Давайте попробуем. Просто иногда "Остапа несет", когда особенно мысль вроде дельная выплывает.

Экспорт нефти из РФ за 9 месяцев снизился на 5,6%, до 182,1 млн тонн
\
.....Средняя фактическая экспортная цена на нефть в сентябре сократилась по сравнению с августом на 13,8% - до 702,8 доллара за тонну. При этом цена мирового рынка на нефть марки Urals упала на 13% - до 708,8 доллара за тонну.

Цитата: menesgrande от 14.11.2008 12:28:21
Набросок, если позволите.

Также не попадалось что-нибудь дельного по теме "утопические общества будущего"?

К сожалению, кроме наших фантастов-коммунистов только древние социальные утопии.
Однако, мы забываем, что были попытки реального создания таких обществ.
Интересовался я этим еще при Советской власти, но все материалы оказались закрытыми.
(Колонии Оруэлла, общества Герцена (брата, по-моему), есть ссылка даже в "Таис Афинской" Ефремова - в самом конце, возможно - колонии ранних христиан и, конечно, движение хиппи)
Отечественные исследования по этой теме не проводились, а известные мне (в то время, сейчас - забытые)зарубежные публикации у нас отсутствовали. Давно этим не интересовался - нужно поковыряться в Сети.

Спасибо, что напомнили, а ведь когда-то я очень этим интересовался.
Об остальном буду думать, наверное долго.

Цитата: ЮВС от 15.11.2008 00:02:07
(Колонии Оруэлла, общества Герцена (брата, по-моему), есть ссылка даже в "Таис Афинской" Ефремова - в самом конце, ...

"Туманность Андромеды" - Ефремов. Даже фильм есть. В фильме поверхностно освещено общество будущего, а в книге космическя фантастика только в самом конце, зато очень подробно про общество.

Не совсем древнее:
Томас Мор (англ. Thomas More, 7 февраля 1478 — 6 июля 1535) — английский гуманист, государственный деятель, правовед, писатель, автор слова «утопия»; святой Римско-католической церкви.

В тему:

http://www.izvestia.…le3122603/
"Почему в Орле молодежь идет в инженеры..."
"Результат налицо - вуз получает в год более ста патентов на изобретения по многим отраслям науки и техники. Причем большинство из них уникальны и не имеют аналогов в мире."

"бывшие выпускники ОрелГТУ создали в области более ста наукоемких производств, продолжают крупномасштабные проекты, начатые еще на базе университетского комплекса. Например, разработку оборудования для легкой и кожевенной промышленности, создание быстровозводимых и энергоэффективных жилых зданий. С зарубежными компаниями созданы совместные предприятия по выпуску профилей из эластичных материалов."


Что сказать... Молодцы!

Думаю, что подходит в эту ветку. Если модераторы думают по-другому, перенесите плз.

Интересный, с моей точки зрения, взгляд на Россию и россиян, с запада. Попытка разобраться в том, что-же все-таки движет русскими и как это происходит. Опубликован на Иносми 7 ноября. http://www.inosmi.ru…45186.html

Краткое резюме: Америка может сколько угодно изворачиваться и грозить, тянуть и толкать: Россию ей все равно не остановить. Она (Россия) вернулась навсегда.

Несколько цитат. Мне кажется, подмечено очень верно. Особенно понравилось про "Англосаксонский культ 'прямоты'"

Россияне привыкли к страданиям - особенно по вине собственных властей. Но это не значит, что у них отсутствует критическая жилка - ее всегда было в достатке. Россияне подчиняются правилам лишь в той степени, в какой их к этому вынуждают.

Буржуазность! Эта тема, лейтмотивом звучащая в русской литературе, отражает инстинктивную ненависть народа к буржуазии. Англосаксонский культ 'прямоты' чужд российской ментальности. 'Прямота' рассматривается как фальшивая социальная роль. Одна из причин первоначальной популярности большевиков во всем мире связана с их ненавистью к буржуазной фальши. Русские не доверяют внешнему впечатлению. 'Сырая', грубая суть вещей вряд ли вас обманет. А вот форма подозрительна. Форма выставляет напоказ ложь и скрывает правду. Мирская слава и красивые фразы тоже попадают под подозрение. Системы и правила не соответствуют человеческой природе. Русские предпочитают жить живой жизнью, а не играть роли. И эта жизнь - внутренняя.

Вот что хочецца сказать почитав ветку... (собственно ради этого и зарегился..хотя форум интрессный чего таить..

да так вот...

1. На счет общества потребления: любое общество - имеется ввиду технологически и цивилизационно развитое... является обществом потребления.. потому бессмысленно уходить от этого термина при любом обсуждении. Вот только структура потребления может быть разная. Как не бери гипотетические миры Стругацких , Ефремова, или реальное будущее интенсивное развитие не может иметь место без роста потребления. Повторюсь вопрос лишь в его структуре.

2. Вопрос второй в том что любое обсуждение будущего России неотделимо от решения демографического вопроса. В противном случае будущее обсуждать можно. Но если демографическая ситуация не изменится то будущее будет уже без России. Без нашей России населенной потомками нынешних граждан.

Вот такие сугубо и трегубо практические замечания.

Цитата: vinniivse от 17.11.2008 03:54:02
Вот что хочецца сказать почитав ветку... (собственно ради этого и зарегился..хотя форум интрессный чего таить..

да так вот...

1. На счет общества потребления: любое общество - имеется ввиду технологически и цивилизационно развитое... является обществом потребления..

Бывает еще мессианское общество - готовое принести себя в жертву во имя высокой цели.  Когда оно приносит себя в жертву, все остальные облегченно вздыхают.

Цитата: ЮВС
Шибко думал; писать пока не могу. Много путаницы, ничто не систематизируется.

Подождем-с.

В конце концов задумался о Царстве Божием, и вспомнил одну историю.

Поскольку она имеет отношение к нашей теме, хочу Вас спросить, что же Вы понимаете под Царством Божиим? То-есть, представим себе, что Бог решил напрямую вмешаться в нашу земную жизнь и, естественно, воцариться в ней (он же Бог, а не какой-нибудь президент), причем не отнимая у нас свободы воли, ибо без свободы воли мы перестанем мыслить, а следовательно....

С чего он начнет? Что он сможет привнести божественного в нашу жизнь?

Хотелось бы послушать Ваше мнение, а потом я расскажу Вам простой технический прием построения Царства Божьего, ценой всего лишь в несколько (в пределах десятков) миллионов рублей, сроком построения порядка нескольких десятков лет. При условии, конечно, оптимистической базовой платформы.

Главное, что у нас возникнет/привнесётся при возникновении ЦБ это ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ. Ну и прямая активная связь с творцом.
Также чёткое осознание бессмертия и необходимости развиваться (как метод заполнения вечности), ИМХО отомрут задачи материального обеспечения и безопасности.

Я кое-чего ещё в "Новую Парадигму" заслал ознакомьтесь, если не трудно.
http://glav.su/forum…#msg179683

Граждане, тему социальных утопий прошу обсуждать в "Новой парадигме". А здесь лучше сконцентрироваться на практически и реализуемых идеях.

Цитата: vinniivse от 17.11.2008 03:54:02
1. На счет общества потребления: любое общество - имеется ввиду технологически и цивилизационно развитое... является обществом потребления, потому бессмысленно уходить от этого термина при любом обсуждении.

Согласен в принципе. Вопрос лишь об должном императиве (управляющей доминанте-идеи).
Потребление и как следствие Производство будут присутствовать ВСЕГДА. Даже если мы по сути перейдем сознанием в кибер сети. В любом случае что-то будем потреблять - эстетическо-информационное или ещё чего, соответственно и будем производить.

Однако когда говорят об "обществе потребления" имеют виду вполне чёткое понятие, характеризующее общество ориентированное в своей сущности именно на потреблении. И потребление в данном обществе рассматривается как по сути ГЛАВНЫЙ критерий "культурного и экономического развития". Богатство (потенциал потребления), его накопление становится ценностно-образующей идеей на всех уровнях такого общества. Отсюда мораль - данное общество ограниченно, так как во внимание должно приниматься гораздо большее количество "переменных".

Цитата: vinniivse от 17.11.2008 03:54:02
2. Вопрос второй в том что любое обсуждение будущего России неотделимо от решения демографического вопроса. В противном случае будущее обсуждать можно. Но если демографическая ситуация не изменится то будущее будет уже без России. Без нашей России населенной потомками нынешних граждан.
Вот такие сугубо и трегубо практические замечания.

Вопрос воспроизводства и экспансии - актуальный вопрос любой живой системы. Принимается.

Цитата: menesgrande от 17.11.2008 06:01:40
Главное, что у нас возникнет/привнесётся при возникновении ЦБ это ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ.
Это, конечно, верно, но для чего нужна эта определенность?
Ну и прямая активная связь с творцом.
А вот это не предполагалось: а захочет ли Царь Мира с нами связываться? - будет себе царить - и все.
Также чёткое осознание бессмертия и необходимости развиваться (как метод заполнения вечности), ИМХО отомрут задачи материального обеспечения и безопасности.
бессмертие (по крайней мере в христианстве) не означает вечную социальную и вообще материальную активность: ад, чистилище или рай; и чем вы будете заполнять вечность?

Я кое-чего ещё в "Новую Парадигму" заслал ознакомьтесь, если не трудно.
http://glav.su/forum…#msg179683
Почитал; не силен в гносеологии. В частности, понятийным пирамидам предпочитаю многомерные решетки. И, по крайней мере сейчас, мне пока не до этого: с нашими приземленными вопросами разобраться бы. И еще: начиная дискуссию, мы можем установить, по крайней мере для себя, некие правила и базовые понятия, разделяющие включатся, не разделяющие - создадут для себя свои; включаясь в чужую дискуссию, мы можем лишь предложить правила, которых там нет, а там, как я понял, никаких нет. А дискуссия без правил требует модератора, которого тоже нет. Боюсь, что без этого всякое обсуждение обречено.

А теперь о ЦБ.
Тогда я пришел к выводу, что религия имеет по крайней мере одно свойство, отличающее ее от прочих социальных регуляторов: по определению всеобъемлющая, объективная и неоспоримая оценка жизни человека в целом и безусловно справедливый приговор.
Из этого следует предположение, что если бы мы смогли обеспечить такую оценку каждому человеку, ЦБ уже бы наступило.
А приближение к этому идеалу не так уж сложно.
Во-первых, для человека важна оценка тех лиц, которые оказывают влияние на его жизнь или жизнь его близких (для потомков эта группа становится неопределенной, т.е. практически любой человек может оказаться значимым).
Во-вторых, информация, попавшая в Интернет, практически неуничтожима, т.к. возможности ее тиражирования очень велики.
Из этого следует, что любой публичный человек должен предполагать, что любая попавшая в Сеть информация о нем или его близких будет там находиться неограниченное время и может быть в любое время извлечена и использована людьми, которые могут оказать влияние на его жизнь или жизнь его близких (в том числе потомков).
Таким образом, достаточно запустить два социальных сетевых проекта, например, "Люди" и "События", в которых при известных ограничениях любой идентифицируемый источник может располагать открытую информацию, напр. Иванов Иван Иванович; 2008.11.17; Россия; г. Урюпинск; МЭР или ООО "МММ"; 2003.06.22; Россия; г.Урюпинск; остановлены выплаты. При надлежащей систематизации достаточно легко будет установить связь между людьми, а также между людьми и событиями. И дать им оценку.
Кроме того, предполагаю, что в ближайшие годы генеалогическое дерево станет негласным обязательным документом каждого человека, отсутствие которого будет восприниматься обществом резко отрицательно.
Вот Вам и аналог Царства Божьего: дешево и быстро.
Конечно, такие данные собираются уже давно (было бы наивно предполагать обратное), но они закрыты и их пополнение дорого, а сделав проект массовым и общедоступным...
Предполагаю, что я (как это ни прискорбно осознавать), скорее всего, не самый умный на свете, и что над аналогичными проектами уже работают. Так что интернет-аналог Царства Божьего, думаю, не за горами.
И что самое интересное, ведь нынешние публичные люди не все такие уж пошлые дураки, и у них  есть или будут дети, внуки, правнуки ... Наверное, они уверены, что будущее будет сплошь заселено такими, как они, но мы-то оптимисты.

И о структуре.
Мы можем пойти двумя путями:
Либо собрать произвольный перечень характеристик социума, затем их структурировать и систематизировать.
Либо попытаться сформулировать структуру социума, а потом извлекать из нее характеристики.
В конечном итоге выводы должны быть одинаковыми, но подходы желательно не смешивать и выбрать один.
Жду предложений.

Цитата: ЮВС от 17.11.2008 23:15:27
А теперь о ЦБ.
Тогда я пришел к выводу, что религия имеет по крайней мере одно свойство, отличающее ее от прочих социальных регуляторов: по определению всеобъемлющая, объективная и неоспоримая оценка жизни человека в целом и безусловно справедливый приговор.
Из этого следует предположение, что если бы мы смогли обеспечить такую оценку каждому человеку, ЦБ уже бы наступило.
А приближение к этому идеалу не так уж сложно.

Блин, Вам уже Viatcheslav сказал, и Я повторю: Пишите в "новую парадигму", каким образом Ваши мысли связаны с данной темой? Есть правила форума-у Вас явный флуд для данной темы.
Кроме того, Красным цветом пишет модератор, не используйте его.

Последние годы в мире существовали три основные системы общественных отношений.
В отсталых, затерянных, в обнищавших в результате вонно-политических бурь странах оставались островки отношений феодальн-общинно-товарных. Во многих переходно-социалистических и истинно социалистических сохранились социалистические системы со строгим государственным регулированием или со значительной долей такого регулирования. В подавляющем большинстве территорий процветал и расширялся рыночно-капиталистический способ организации общества. Кроме, казавшихся идеальными, способов рыночного управления спросом и предложением, кроме рыночного способа ценообразования, в этой системе, важную или даже важнейшую роль играли биржевые способы регулирования и накопления (вместо денежной массы обеспеченной товарными ценностями, пришли на смену виртуальные деньги). Возникло стремление или даже повальное увлечение деятелей в «продвинутых» странах, искать и находить способы извлечения приличных финансовых средств от эксплуатации собственных или придуманных другими виртуальных схем, по отчуждению средств у других стран, у менее удачливых сограждан (те же спекуляции на биржах; уйма посреднических фирм образованных родственниками тех чиновников, которые тормозят продвижение документов в обход этих фирм и тысячи других примеров).
Основоположник Ахроматизма, указывал, что уход от обеспечения жизни за счет производства в другие сферы ускоряет приближение краха цивилизации. А в мире сейчас есть целые страны, существующие в основном или за счет предоставления банковских услуг или за счет игрового бизнеса, или за счет производства и реализации наркотиков.
В такой обстановке, подчиняясь законам рынка и рациональным представлениям об использовании любой возможности для преумножения состояния, раздулся неимоверных размеров штатовский пузырь ипотечного кредитования со сложной системой страхования кредитов. Результат известен. Пузырь лопнул. Однако его размеры оказались настолько масштабными, что трясется и рушится вся биржевая система и топит систему производственных связей, базирующихся на финансовых отношениях построенных именно на биржевых правилах. Очень похоже на то вся капиталистическая система отношений находится в агонии.
Мировой капитал прилагает небывалые усилия для ее спасения банковско-кредитной системы США и мировой экономики. Правительства вкладывают огромные средства, накопленные благодаря стараниям многих поколений для реанимации системного трупа. К сожалению и наша страна принимает довольно активное участие в этом бессмысленном процессе. Если оставаться на консервативных позициях, можно оправдать такие усилия. Потому как в традиционных представлениях альтернативой спасению капиталистической системы, более-менее обнадеживающей можно считать только социалистическую, которая в большинстве стран мира считается порочной, да и на деле, продемонстрировала ограниченность своих возможностей.
В мире складывается ситуация с выбором системы дальнейшего развития, похожая на ситуацию в России в период последних выборов Президента с участием Ельцина. Тогда тоже все кричали: уж лучше Бориса Николаевича, чем Зюганова. Но если в той ситуации Ельцин был видимо не лучшей, но единственной альтернативой, то в современной мировой организации общества есть одна альтернатива сложившимся представлениям очень перспективная!
Сегодня в этой сфере благодаря Ахроматизму нет необходимости выбирать между плохим и худшим. Сегодня можно выбрать перспективное и одновременно близкое нашим представлением. Потому как в мире не обнародовано ни одной, направленной в будущее, эффективной систем организации общества, комплексно решающей все текущие проблемы, кроме как ахроматической. Хочется надеяться, что она привлечет к себе внимание россиян, хотя бы потому, что разработана была с учетом их менталитета. И как показала практика, оценивается участниками ее применения как: своя, естественная, вполне приемлемая и даже как незаменимая!
Эта система позволяет строить бесконфликтные отношения на производстве и в обществе. Обеспечивает невероятный рост производительности труда и повышение его качественных показателей. Позволяет создать бесконфликтные, прозрачные, простые и ясные имущественно-финансовые и структурно-управленческие отношения и связи в обществе и в бизнесе. Эта система отношений и оценок впервые в истории нашей цивилизации позволяет достоверно оценить и сравнить труд в таких разных направлениях деятельности как например: балерины, крестьянина, шахтера и металлурга. Материалы по ахроматическим представлениям можно взять по адресу _http://files.mail.ru/ZR4HWU
Поэтому нашей стране нет необходимости как возвращаться в плановую экономику, так и не стоит вкладывать капиталы государства в дело реанимации, сладкоголосо воспетой, но отжившей свой срок системы. Англо-саксонская система давно исчерпала свои возможности. Имея в свои рядах целую плеяду всемирно известных экономистов, за сотни лет после периода индустриализации в позапрошлом веке эта система ни разу не обеспечила прорывных методик в организации и производстве.
Уверен, что пришло время, серьезно, на государственном уровне, рассмотреть перспективы по применению в России ахроматической системы. Тем более, что мировой опыт пока не имеет предложить ничего альтернативного. Эта система обеспечивает прорывные перемены в организации производства и в экономике. Имеющаяся незначительная практика использования метода – продемонстрировала результаты, намного превышающие теоретические предположения автора разработок.
Методика предложенных автором производственных и общественных связей позволяет получить стране огромные экономические преимущества за счет естественных условий (большой территории, незначительной плотности населения, наличия не используемых ископаемых и др. природных запасов), что при прежней методике расценивалось как сплошные недостатки.
Новая система организации, не допускает возникновения кризисов и стагнации производства. Дает действенные рычаги для решения социальных задач. Способна мгновенно обеспечить расширенное производство, на всех имеющихся в стране производственных площадях, огромная масса которого сегодня разрушена и заброшена. Один этот факт может обеспечить выход России в лидеры мировой экономики!
Несмотря на невероятную экономическую эффективность, практическому применению метода сплоченно и энергично препятствуют: муниципальные и региональные власти, силовые и контролирующие структуры на местах, простые бандиты и даже директорский корпус предприятий, работающих по традиционной схеме организации производства. Это связано с тем, что новая организация сразу же и наглядно демонстрирует невозможность использования коррупционных схем. Чиновники в центральных государственных органах и ведущие ученые, тоже не жаждут никаких перемен и не желают менять свое статус-кво.
Поскольку приемлемой альтернативы организации общества ученые и практики пока не смогли предложить, поскольку ахроматические отношения уже имеют определенную сверх положительную практику – настало время их понять и принять. Пора россиянам, славянам и нашим восточным соседям из ближнего и дальнего зарубежья примерить на себя одежды предложенные автором ахроматических идей! Можно конечно всем обращаться к этой форме организации производства, бизнеса, а потом и общества. Но автор идее утверждал, что именно наш нард принимает ее как естественную и близкую его душевным порывам, а представителям Запада предстоит еще убедиться на нашей практике в ее преимуществах и только под гнетом такого примера, со временем попытаться приспособиться к новым реалиям.
С уважением Achromatist

Послушав выступление Кудрина и сравнив с выступлением Медведева в прошлом месяце понимаешь что правду нам так и нескажют! А будут только говорить что не надо паниковать! Какая речь может идти об авторитете в высказываниях!

С точки зрения макроэкономики прогнозы относительно России у Авантюриста логичны. Однако доллар = мировая валюта, аксиома для многих (как и евро).
Как только доллар начнет гиперинфлировать, а ЕС дезинтегрироваться начнется Паника. Именно с большой буквы.  Идол 1991-200? (т.е. доллар) рухнул. О каком сильном рубле будет идти речь? О том самом рубле который во все предыдущие кризисы был еще больше обеспечен различными сырьевыми ресурсами (нефти больше в недрах не стало, да и товарный лес, даже если его сажали, еще не вырос) Все разговоры правительства, президента, экспертов о стабильной обстановке и хороших макро и микро показателях, об отсутствии повода для паники и т.п. ничего не стоят. Подобных обещаний наслушались все накануне предыдущих кризисов. В том числе от новой правящей верхушки  о монетизации льгот, реформе образования, реформе здравоохранения и т.д.
Так что же будет с сбережениями на черный день?
Не важно в какой валюте простой человеческий россиянин хранит деньги. Доллар падает, евро падает, про крепкий рубль врут (какой же он крепкий если и евро и доллар падает?), кризис в Эстонии, Латвии, Украине т.е. у соседей. Куда же податься сбережению всей жизни? Конечно же в товары. В связи с тем, что мы живем при "свободном" рынке, то цены у нас только растут. Независимо от того сколько стоит зерно цена на хлеб всегда будет только увеличиваться. Живой пример с нефтью - баррель подешевел в два раза, а цены на бензин снизились на 10 коп. по распоряжению партии. А ни как не в результате свободной конкуренции между независимыми корпорациями Роснефть, Сургут НГ и Лукойла. Партия сказала да вы над нами издеваетесь, народ нас не поймет и цены упали еще на рубль. У нас в 39 регионе это составило менее 5%. О как. Да и действительно ну зачем снижать себе прибыль если есть возможность заработать? И так думает каждый продавец.
Как только человек видит что цены пошли вверх, а правительство говорит что все хорошо и то что вы видите на ценниках в магазинах то это галлюцинация. Он понимает что это его последний шанс приобрести тачку, квартиру или лишний килограмм соли. Он снимает деньги банке. Спрос увеличился и цены растут еще больше. а правительство говорит что все хорошо и то что вы видите на ценниках в магазинах то это галлюцинация, у нас сильный рубль который как и во времена СССР обеспечен всем. Уменьшаются ЗВР (цена нефти ведь падает?). А никто кроме читателей этого форума ваще не представляют что такое ЗВР. Он затаривается в прок. Приходит банковский кризис. ппц.
Вопрос: где неутык?
З.Ы. Аргументы типа "сам дурак" предлагаю считать флудом.