Перспективы развития России

Поскольку в проведении реформы нынче уже никто не сомневается (хотя в некоторую корректировку "от доброго царя" еще верит), хотелось бы обсудить, как правительство собирается обеспечивать рынок труда дополнительными рабочими местами.
Как-никак, несколько миллионов, которые этот рынок должны были покинуть, на нем останутся. 

А особенно это актуально в связи с роботизацией, автоматизацией промышленности, сельского хозяйства, внедрения искусственного интеллекта в юриспруденцию, и т.д., и т.п.

Вот хороший пост на эту тему:

ЦитатаВ свете этих и других опций (в т.ч. 3D принтер от питерского ИЛИСТ http://www.ilwt-stu.ru/project…a-get.html , заменяющий целые цеха при производстве сложной продукции) четвертого технологического уклада наше правительство уже оценило количество рабочих мест, которые станут ненужными в ближайшие 10 лет? 

На Петербургском международном экономическом форуме в 2017 году министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин сделал предположение о сокращении рабочего дня до 4 часов (без снижения уровня заработной платы) http://rosmintrud.ru/labour/relationship/285 , а первый заместитель председателя Банка России Сергей Швецов предложил сделать пятницу выходным днем https://vistanews.ru/redaktor/…mp/amp/amp 

А в 2018 те же самые люди поднимают пенсионный возраст. 
1. Что-то глобальное случилось за последний год, отменяющее технологическую революцию?
2. Что будут делать неудавшиеся пенсионеры в новой экономике?
3. Что мне думать про наше правительство, которое говорит одно, а делает другое?

Вот еще:

ЦитатаФрагменты съёмок из салона автомобиля сервиса "Яндекс. Такси", которое под управлением Искусственного Интеллекта, совершило первую автономную поездку из Москвы в Казань, преодолев за 11 часов примерно 789 километров. 
99% пути ИИ прошёл самостоятельно, помимо 1% трассы, люди привлекались и на остановках для дозаправки.
В салоне для контроля решений ИИ присутствовал пилот-испытатель.
...
Роботакси прошло эту дистанцию в условиях реального дорожного движения в разное время суток — дневное, вечернее и ночное.
На одном из отрезков продолжалось движение в условиях сильного дождя.

В прошлом в РСФСР было 2,5 млн. механизаторов.
Сейчас их на порядок меньше.
При этом сейчас у нас есть миллионы профессиональных водителей.
Ещё через четверть века будет на порядок меньше и их.
Такие вот перспективы.

А вот пост от Саши, который, вроде, реформу пропагандирует, но одновременно предрекает сильнейшее сокращение количества работающих:

Цитатаскажем так умрут не многие, а наиболее многочисленные профессии.
На данный момент 
ТОП 3
Водители,
продавцы,
учителя.
из них водители и продавцы - под реальной угрозой. 
Всех конечно роботы не заменят, но 50-75% - влегкую
а это около 12-15 млн безработных

Итак, вопросы:
1) ЗАЧЕМ правительству дополнительные рабочие руки в условиях перевооружения промышленности (как цели того же правительства)?
2) Какими средствами правительство будет обеспечивать занятость дополнительных нескольких миллионов работников?
Конкретно:
 - меры стимулирования работодателей по предотвращению увольнения сотрудников предпенсионного возраста?
 - требуемые затраты на такое стимулирование, переучивание на актуальные профессии (и оправданность такого переучивания за 3-5 лет до пенсии)?
 - меры по обеспечению занятости молодежи в условиях сохранения рабочих мест за пред.пенсионерами (и затраты на это)?
3) Смерть и гибель "на работе" является достаточно затратной для работодателя (а когда им является государство, то тем более). После увеличения пенсионного возраста предсказуем существенный рост таких частоты таких смертей. Расходы на это просчитаны? 

Очень интересны варианты ответов на все эти вопросы.

Цитата: eneral_Panaev от 22.06.2018 18:44:55Да, несёт угрозы.
Нет, не грозит целостности.
Нет, не предопределена.
Если бы не несла угрозы, то ей бы не уделялось столько внимания на государственном уровне.
Я не вижу из-за этого проблем для целостности страны, конкретизируйте с чего вдруг у Вас такие ожидания.
Насчёт 15 лет предопределённости - моему младшему, а он из более многочисленного "путинского поколения", родившихся в условиях вновь появившейся господдержки демографии, в этом году будет 10 лет. У нас впереди ещё лет шесть прохождения последствий прошлой ямы, а далее опять рост рождаемости.
При этом текущую яму правительство, например, в т.ч. уже частично компенсирует более активной выдачей российского гражданства - в лидерах первого квартала этого года Казахстан, где есть целые русские города (коммунисты нормально так Казахстан создали). Ничуть не удивлён, т.к. уже писал о пришедшей оттуда волне в прошлом году и в наш посёлок - покупают дома, выходят на работу. 1 млн. русских из Украины мы до 2030 года тоже получим и это один из стимулов дял России не бежать налаживать там жизнь. Приезжают как правило с маленькими детьми и желающие рожать уже здесь в перспективе. 
8 млн. дополнительного населения нам это не даст, но судя по всему и не стоит такой задачи - сужу об этом по динамике первого квартала, тут речь скорее о компенсационном приросте, чтобы поддерживать общую численность примерно на одном уровне. Видимо в итоге выбрали промежуточный вариант из представленных весной трёх стратегий демографического развития страны по 2030 год.

Вы не учитываете избыточную дифференциацию во всем, в том числе и в демографии.
Давайте крупными мазками.
С 0 до 15 - это дети, с 16 до 55 и 60 - это взрослые.
С 01.01.2010 по 01.01.2017 
количество взрослых сократилось на 5 135 241 чел
количество детей увеличилось на 4 040 451 чел
Разница в 1 074 790 при общей численности взрослые+дети 110 119 263 чел, неприятна, но не смертельно.
Если посмотреть на положение дел в категориях сельское/городское население. А доля городского населения в 2017 - 74%
То у городского населения численность взрослых падает по отношению к 2010, но численность детей - растет, но не компенсирует в будущем потерю взрослых.
У сельского и то и то падает.
Т.е. все демографические прогнозы, не учитывающие дифференциацию, можно смело кидать в мусорку. Потому что, при текущей плодовитости, три четверти населения не смогут компенсировать одну четверть. Причем количество детей город уже 72% а не 74% как общее.
Особняком стоит дальний восток, просто по причине низкой изначальной базы (численности). Там все общие тенденции, только усугубляются. 
Почему несёт угрозу целостности? Избыточная дифференциация, по определению несёт угрозу целостности. Если по демографии - Это проблемы с численностью, не только рабочей силы, но и численностью, например силовых органов. Увеличение белых пятен ( территории без населения)
Миграционный довесок - предельно важная вещь, но он лишь позволяет не скатиться в совсем уж депрессивную статистическую ситуацию. И он не уменьшает дифференциацию, а ровно в тренде идёт.

Цитата: DeC от 22.06.2018 19:26:14По вашему получается что ненужность от возраста не зависит. Ненужного и в 30 лет не возьмут, он же ненужен.
И если судить по написанному Вами – "А у не нужных кадров, всегда беда, с повышением возраста она превращается в горе." – получается что и правильно, зачем кормить пенсией ненужных? Так? Дикость на мой взгляд. 

Так что моё про "квалифицированной" всё-таки больше имеет под собой логику.

Ну замените нужность, на востребованность.
Востребованность, штука динамическая и сильно не объективная.
За тысячу рублей в день, ты востребован, а за три уже нет.  Кроме ценника ничего более не поменялось.
Я с этой точки зрения рассуждал.
Поэтому ваши выводы, с моей точки зрения - алогичны.

Цитата: Explorer-2000 от 24.06.2018 04:59:21Как вы себе это представляете

Это самое сложное, но как то ведь надо. Если чел отработал лет 5-10, то с какого то возраста при увольнении выплата выходного приличного пособия, например.
Конечно, если нет реальных претензий, и чел компетентен.
Понимаю, что это  просто демагогия, слова и маниловщина, но как то ведь надо защитить возрастных работников.

Цитата: nekto_mamomot от 22.06.2018 20:08:36Думаю, любителям пожонглировать цифрами не составит труда сказать:
"Сколько из этой "бедноты":
1. Самозанятые.
2. Показывающие свои доходы частично, то есть, участвующие в "серых" и "черных" схемах получения дохода?
*****
Мое мнение: что большая часть так называемых "бедных" из этой статистики на самом деле далеко не бедные!

Вы забываете или скорее всего не знали, что бедность - это не только уровень дохода, но и расходы. Гкс вам в помощь.
Сколько самозанятых? Я точно могу сказать, что большая часть денежного оборота самозанятых - это города миллионики. Чем дальше в провинцию, тем реже случаи, когда вывод серой части в белую выводит домохозяйство за официальную черту бедности.

Цитата: Explorer-2000 от 24.06.2018 04:56:57Это что за безусловный базовый доход такой появился в Канаде

     Всем по $12 600 ежегодно. Пока это трехлетний эксперимент в Онтарио на ограниченной группе людей.
    Но это довольно распространенная идея.

Цитата«Экономические проблемы социализма в СССР» — книга Иосифа Виссарионовича Сталина, опубликованная в 1952 году и представляющая собой сборник статей с замечаниями по проекту создания нового учебника политической экономии. Она также затрагивает ключевые моменты в развитии экономической науки в СССР. Данная работа представляет собой развитие Сталиным марксистской политической экономии.

Как бы не было грустно, но мы сами отказались от альтернативного пути развития экономики, личности и общества в целом.
Поэтому никого не должны удивлять людоедские реформы нынешнего олигархического руководства России.
И в развитых западных странах, которые любят приводить в пример господа либералы чем дальше, тем больше будут урезаться социальные гарантии. Либерал-фашизм с утилизацией лишних людей и безудержной эксплуатацией оставшихся.

Цитата: Дядя Саша от 23.06.2018 21:21:33....
А вообще-то меня сейчас больше волнуют планы по строительству моста на Сахалин. Там собираются закопать триллион - Хруничев отдыхает)

Построение поста прекрасно.
Весь о бабках, а вот этот пассаж логически завершает мысль.

Есть один нюанс.
Хруничев госпредприятие и управлялся государством.
Управлялся и управляется бездарно, что является одной (!) из причин финансовых неурядиц.

Но это оборонка. Когда оборонку рассматривают с тех же позиций что производство кострюль - жди беды.
Переносить производство в Омск думали давно, в том числе и потому, что хоть как то оживить умирающую периферию.
Так и бог в помощь. Но делать это так, что рушить производство в Москве не наладив его в Омске и Усть-Катаве - не просто глупость, а преступление.

Московская площадка - единственное в России производство обеспечивающее страну РН тяжёлого класса.
Именно здесь были произведены ВСЕ изделия линейки Протон и Ангара.
Если кто-то думает, что в Омске ситуация лучше, тот простой обыватель, который не знает ничего кроме пресс-релизов.
Тот кто объясняет себе проблемы так что происходящее лишь технические проблемы, которые со временем решат - ничего не понимает в производстве РКТ.

С другой стороны понимаю, что объяснять обывателю положение вещей, когда он объяснений не жалает - пустая трата времени.
Нас рассудит время. 

Только вот интересно, если я окажусь прав, кому от этого будет легче?
Сейчас уже работаю на руинах производства, которые предрекал перегрев с самого начала реформ.
Он оказался прав и..? 

Кстати, работаю на РКЗ последний месяц. Назначение Рогозина для многих стало последней каплей и для меня в том числе.

http://zavtra.ru/events/avtor_…nakom_tes_


Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. 

ЦитатаНаш герой – член Комитета гражданских инциатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад "Экономические факторы будущего". Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.ru: "Назаров начал своё выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего»

Цитата ...В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав"

ЦитатаЕщё прекрасное от автора пенсионной реформы: "Кому-то надо переобучиться – этому человеку может быть и 80 лет, а в это время его 50-летние дети постоянно работают – почему не скинуться на переобучение 80-летнего отца?".

ЦитатаВладимир Станиславович включён в первую сотню резерва управленческих кадров. Проще говоря, через месяц-другой мы запросто можем стать свидетелями нового карьерного взлёта г-на Назарова.

Цитата: ges42 от 24.06.2018 06:02:13Вы не учитываете избыточную дифференциацию во всем, в том числе и в демографии.
Давайте крупными мазками.

Скрытый текст

С 0 до 15 - это дети, с 16 до 55 и 60 - это взрослые.
С 01.01.2010 по 01.01.2017 
количество взрослых сократилось на 5 135 241 чел
количество детей увеличилось на 4 040 451 чел
Разница в 1 074 790 при общей численности взрослые+дети 110 119 263 чел, неприятна, но не смертельно.
Если посмотреть на положение дел в категориях сельское/городское население. А доля городского населения в 2017 - 74%
То у городского населения численность взрослых падает по отношению к 2010, но численность детей - растет, но не компенсирует в будущем потерю взрослых.
У сельского и то и то падает.

Т.е. все демографические прогнозы, не учитывающие дифференциацию, можно смело кидать в мусорку. Потому что, при текущей плодовитости, три четверти населения не смогут компенсировать одну четверть. Причем количество детей город уже 72% а не 74% как общее.

С чего Вы взяли, что демографические прогнозы не учитывают процессы в сельской местности и городской среде?
Вот откуда такие выводы, чтобы кидать их в мусорку? 
На сайте Росстата опубликован большой по объёму документ с прогнозом демографической ситуации по конец 2035 года пруф
Касательно сельского и городского населения - 3 варианта развития событий:
1) При среднем прогнозе доля городского населения вырастет ещё на 3%, достигнув 77,5%, а общая численность населения России прогнозно составляет 145877,7 тыс.;
2) При высоком прогнозе доля городского населения достигнет 75%, а общая численность прогнозируется 157094,5 тыс.; 
3) При низком прогнозе доля городского населения составит 77,7%, а общая численность - 136729,9 тыс.
Если присутствует раздельный расчёт сельского и городского населения, то это уже само по себе показатель учёта специфики развития демографических процессов на селе и в городе.
Кстати, если смотреть там же демографический прогноз по регионам, то при среднем прогнозе из 145 миллионов - более 40 миллионов будут проживать в Центральном федеральном округе. Наибольшие потери населения прогнозируются в Приволжском федеральном округе, в Сибири и на Дальнем Востоке.
При среднем же прогнозе численность мужчин к 2035 году оценивается в 68538,1 тыс., женщин - 77339,6 тыс., т.е. текущая диспропорция никуда не денется, лишь едва смягчившись.
Численность населения моложе трудоспособного возраста при среднем варианте прогноза
2019 год - 27528,1 тыс., (18,7% от общей численности населения);
2036 год - 23064,2 тыс., (15,8% от общей численности населения);
При негативном прогнозе детей - 20319,3 тыс, (14,9%).
Даже при самом благоприятном прогнозе численность детей будет ниже, чем в 2019-ом - 27176,2 тыс.
Там много чего ещё иного.
---
Для тех, кто считает, что можно что-то резко изменить деньгами, как напоминание об уже репостившимся в ветке федеральном социсследовании:
 - львиная доля мотивации рождения второго ребёнка в наших современных семьях - желание не оставлять первого ребёнка одиноким на будущее, т.е. рожают ради "компашки" первенцу, материнский капитал лишь половина от этой основной мотивации;
- третьего рожают по двум основным причинам - "залёт" и желание получить ребёнка иного пола, нежели первые два. Всё остальное тоже "отдыхает" на фоне этих двух, т.е. там деньгами тоже проблему на зальёшь.

Цитата: ges42 от 24.06.2018 06:02:13Почему несёт угрозу целостности? Избыточная дифференциация, по определению несёт угрозу целостности.

Не несёт.
В Великобритании 89,13 % населения - горожане.
В Бельгии - 98,13 %.
В Австралии и Чили - 88,48 %
Много там восстаний сельских районов против городов?

Цитата: ges42 от 24.06.2018 06:02:13Если по демографии - Это проблемы с численностью, не только рабочей силы, но и численностью, например силовых органов. Увеличение белых пятен ( территории без населения)

Время массовых армий в прошлом - сейчас технологическое доминирование - более решающий фактор.
Сунутся к нам - весь мир в труху, на региональном уровне - воюют местные и их союзники при поддержке наших прокси-сил, которые априори не многочисленны. Технологический водораздел мира будет только нарастать, уже не всё страны тянут в одиночку т это будет только усугубляться (теория сегментации мира будущего на белые, серые и чёрные зоны).
Технологический фактор активно же развивается и в среде внутренних силовых структур - мир в этом меняется на глазах из-за развития цифровых технологий.
Территории без населения для страны с 65% местности в зоне вечной мерзлоты - вообще не новость, а уж для урбанистики - это будущая норма. Там в итоге почти всё население сосредоточено в мегаполисах, откуда наружу выбираются лишь вахтовые бригады. До такого далеко, но в чём проблема то?

Цитата: ges42 от 24.06.2018 06:02:13Миграционный довесок - предельно важная вещь, но он лишь позволяет не скатиться в совсем уж депрессивную статистическую ситуацию. И он не уменьшает дифференциацию, а ровно в тренде идёт.

Пофиг на дифференциацию, как это уже было показано выше.
Могу ещё добавить "колов в грудь".
Почему изначально сложилась столь существенная разность в числе детей в сельских и городских семьях?
Она идёт с момента появления городов и не является в этом новоделом нашего времени.
Если брать конкретно русскую деревню, то семья в общине была тем богаче, чем в ней больше было детей мужского полу, т.к. только на таких нарезались клинья земли в общем земляном фонде. Не говоря уже про то, что всегда была нужда в дополнительных рабочих руках, чтобы управиться со всеми делами за короткий у нас сельхозсезон.
В городской среде такого нет в принципе.
Сейчас и для сельской местности жизненная потребность в многочисленности детей спала - именно поэтому мы и наблюдаем эту многодесятилетнюю тенденцию подравнивания с числом детей в городских семьях, со скидкой на городскую эмансипацию, когда женщины идут на роды позже из желания чего-либо достичь в карьере.
---
Как Вы собираетесь перебивать этот уже более, чем вековой тренд?
Европа попыталась компенсировать дотациями на детей - не помогло, те же коренные немцы не добавили в рождаемости.
Открыли миграционную калитку - ливанул поток за пособиями, рождаемость меснила тренд, но даже это пока не перебило депопуляцию - в 2016 году естественный прирост минус 1,44% против минус 2,62% в 2013 году, но сколько проблем с мигрантами уже огребли при этом.
Если к нам миграция начнётся так же за пособиями, а не для того, чтобы работать и иметь иные перспективы, нежели в серых зонах, то мы получим ровно то же самое - наплыв изначально настроенных на иждивение социальных нахлебников.

Цитата: svlg от 24.06.2018 10:57:38http://zavtra.ru/events/avtor_…nakom_tes_


Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров.

Дополнительное образование: 
 The University of Western Ontario (Канада) 2004 Курсы Магистра государственного управления (2004) Департамент федеральнорегиональных отношений Министерства финансов Канады 2004 Прошел стажировку.

Работал:
Лаборатория бюджетного федерализма Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара
Лаборатория фискального федерализма и субнациональных финансов Института экономики переходного периода

Цитата: zavbor от 24.06.2018 10:46:16

Скрытый текст

Как бы не было грустно, но мы сами отказались от альтернативного пути развития экономики, личности и общества в целом.
Поэтому никого не должны удивлять людоедские реформы нынешнего олигархического руководства России.
И в развитых западных странах, которые любят приводить в пример господа либералы чем дальше, тем больше будут урезаться социальные гарантии. Либерал-фашизм с утилизацией лишних людей и безудержной эксплуатацией оставшихся.

Кто мы?
Я ни отчего не отказывался и даже моя мать с отцом не отказывались, малы ещё были для  таких решений - в середине 50-ых за всех всё решила группа товарищей из той же партии, что и Иосиф.
Текущие реформы опять же инициировали товарищи из той же самой партии, побродив ещё почти полвека в теориях и вариантах социализма.
Гарантии будут урезаться повсеместно из-за всё возрастающего потребления в двух демографически крупнейших странах мира - они начинают оттягивать на себя от "золотого миллиарда" часть итак не поспевающих за мировым потреблением ростом добычи ресурсов.
Проблема "лишних людей" - прежде всего технологическая.
Годами из городов ездили помогать селу в уборке урожая, нас, школьников, на две недели отрывали от учёбы для сбора картошки и моркови на совхозных полях. Копались в земле рядом со студентами и учёными из НИИ.
При этом республика сидела в продуктовом дефиците, который закрывался межреспубликанским товарным обменом, который когда рухнул при распаде СССР, поставил Россию на грань голода - официально запрашивали гуманитарную помощь, радовались "ножкам Буша".
Сколько сейчас учёных, студентов и школьников централизовано выводят на поля?
Хотя в продуктовой безопасности стало гораздо проще, за исключением разве что молока, но и там сейчас активная работа.
Нет, здравый расчёт всех занять пусть и малопродуктивным делом в советском подходе был, но чем всё закончилось?

Цитата: завхоз от 23.06.2018 12:46:05Именно высосали и именно из.......
Бензин подорожал с января на 9% а по ссылке на 18.%



------
Ну они сосут им платят.
А Вам-то это зачем?

Вот только прочитал и пошуршал чеками.
Заправка одна и та-же Лукойл рядом с работой. АИ-95 
 Январь 36.7 крайний раз заправился в начале мая за 39.1
Почти два месяца в ремонте, приезжаю и радуюсь 45.1
(45.1 - 36.7)/36.7*100=22,8%

Не знаю откуда насасывали свои данные грантоеды из ВШЭ, но по факту насосаное ими оказывается сильно ближе к наблюдаемой реальности.
Кстати неплохо бы ссылочку на 9 %. Крайне печально будет, если это официальные данные госкомстата.
А то я смотрю последнее время официоз уже в какое-то СССР конца 80-х скатывается, когда официально рост процветание и благорастворение с отдельными недостадками, а в реальности морская капуста.

Цитата: hedin от 22.06.2018 10:45:32Тут есть один важный вопрос - перепадает ли чтото обычному человеку (россиянину) от германского завода, финской верфи и прочих "челси?". Я не стебусь, просто куба бабла ушла из страны "на инвестиции", но, подозреваю, что налоги будут пии этом платиться импортным государствам, прибыли (если будут таковые) положат на карман акционеры (не факт, что карман в России) и в чем наш (мой, Ваш, его) цимес? Вот от внутренних инвестиций цимес точно будет. В виде налогов и рабочих мест - да даже с обналиченных взяток местных коррупционеров выхлоп получится для населения . А с финской верфи....

Давайте сравним налоговую декларацию какого нибудь "Дерипаcки" и Вашу.
И зададимся вопросом, какая от Вас польза?
В чём мой личный цимес, Вашего существования?

Цитата: Adamantit от 24.06.2018 10:57:12Построение поста прекрасно.
Весь о бабках, а вот этот пассаж логически завершает мысль.[1]

Есть один нюанс.
Хруничев госпредприятие и управлялся государством.
Управлялся и управляется бездарно, что является одной (!) из причин финансовых неурядиц.[2]

Только вот интересно, если я окажусь прав, кому от этого будет легче?[3]

Кстати, работаю на РКЗ последний месяц. Назначение Рогозина для многих стало последней каплей и для меня в том числе.[4]

Щас еще прекраснее построю))
1. И это пишет идейный наследник воинствующих материалистов!
Большевики прекрасно понимали значение зарплат у рабочих. Посмотрите советские статистические справочники - там с гордостью показывают, как росли зарплаты в стране.
И вот у таких "родителей" выросли такие романтические дети! Почему же так получилось?
Я вспоминаю прекрасный фильм "Дневник директора школы" (Олег Борисов, Ия Савина).
Там есть эпизод встречи однокашников, один из которых - что-то вроде министра, а второй - директор школы. И директор школы говорит:
"Наша школа - самая романтическая школа в мире! У нас на уроках ты не услышишь про зарабатывание денег!"
Понимаете, какая штука: все разговоры про пенсии, про бедность, про переселение из трущоб  и т.д и т.п. - это все "о бабках".
Чтобы сделать жизнь людей комфортной, чтобы каждый мог заниматься тем, что ему нравится - нужны бабки.
России надо элементарно разбогатеть. И чтобы разбогатеть, надо правильно выбирать приоритеты - во что вкладывать бабки.
-------------
2. Удивительное дело - я с вами согласен!
Сколько я уже писал, что государственное предприятие не может быть высокоффективным. Это понимали в России еще в 19 веке. Менделеев писал об этом по результатам инспекции казенных заводов на Урале.
Да что уж там - Петр I создавал казенные мануфактуры и потом вешал их на шею купцам.
---------
3. А если вы окажетесь неправы - вам от этого будет тяжелее?
-----------
4. Насчет Рогозина - опять я с вами солидарен) Терпеть не могу этого напыщенного павлина: выпускник факультета журналистики, доктор технических наук.
И куда же вы теперь? В Миасс ехать надо, в Миассе теперь вся сила.
Работа в компании АО "Государственный ракетный центр имени ак. В.П. Макеева"

Цитата: svlg от 24.06.2018 10:57:38http://zavtra.ru/events/avtor_…nakom_tes_
Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. 

Скрытый текст

Любопытный перевод стрелок.
Содержимое реформы было вынесена на общественное обсуждением правительством Медведева - именно правительство сразу назвали козлами.
Теперь козёл то оказывается Кудрин со своими, а правительство уже вроде как и в стороне.
Который, к слову, с энтузиазмом взялся быть главным ревизором уволившего его ранее Медведева и Ко.

Цитата: Барристер от 24.06.2018 13:24:45Вместо того, чтобы играть в детский сад про козлов, надо предложения по реформе вырабатывать.

Это обсуждение медийного хода одной из властных группировок, которая мастерски вывела своего шефа из под фокуса негативного информационного удара, перенаправив его на конкурирующую группу.
Это ведь тоже о перспективах.

Цитата: Adamantit от 24.06.2018 10:57:12Построение поста прекрасно.
Весь о бабках, а вот этот пассаж логически завершает мысль.

Есть один нюанс.
Хруничев госпредприятие и управлялся государством.
Управлялся и управляется бездарно

" Зуб даёте" или чем-то подтвердите?

Цитата: ОкоСан от 24.06.2018 13:53:10Чтобы вырабатывать предложения нужно понять цель реформы. Нам нужны рабочие руки? Мы собираемся строить фабрики-заводы? У нас расширяются рынки сбыта?

Скрытый текст

В пояснительной записке к проекту - так у всех цивилизованных и развитых, Израиль, Литва. ага. Фсе
У гаранта, правда, цифровая экономика и технологический рывок. Как прилепить 55-60 летних к этому мне не понятно, у большинства к этому возрасту профессиональное выгорание в полный рост.

Понятно что математика -"лженауко".
Но если в общей формуле у нас растут две переменные "продолжительность жизни" и "уровень доходов" то эти расходы надо как то покрывать.
Это без всяких "фабрик-заводов-рынковсбыта"

Касаемо пенсий, "чернорабочих", можно разрешить выход на социальную пенсию которая равна прожиточному минимуму, в 62 года.
С них всё равно, ни какой налоговой прибыли.

Цитата: Дядя Саша от 24.06.2018 13:15:35Щас еще прекраснее построю))
1. И это пишет идейный наследник воинствующих материалистов!
Большевики прекрасно понимали значение зарплат у рабочих. Посмотрите советские статистические справочники - там с гордостью показывают, как росли зарплаты в стране.
И вот у таких "родителей" выросли такие романтические дети! Почему же так получилось?
Я вспоминаю прекрасный фильм "Дневник директора школы" (Олег Борисов, Ия Савина).
Там есть эпизод встречи однокашников, один из которых - что-то вроде министра, а второй - директор школы. И директор школы говорит:
"Наша школа - самая романтическая школа в мире! У нас на уроках ты не услышишь про зарабатывание денег!"
Понимаете, какая штука: все разговоры про пенсии, про бедность, про переселение из трущоб  и т.д и т.п. - это все "о бабках".
Чтобы сделать жизнь людей комфортной, чтобы каждый мог заниматься тем, что ему нравится - нужны бабки.
России надо элементарно разбогатеть. И чтобы разбогатеть, надо правильно выбирать приоритеты - во что вкладывать бабки.
-------------
2. Удивительное дело - я с вами согласен!
Сколько я уже писал, что государственное предприятие не может быть высокоффективным. Это понимали в России еще в 19 веке. Менделеев писал об этом по результатам инспекции казенных заводов на Урале.
Да что уж там - Петр I создавал казенные мануфактуры и потом вешал их на шею купцам.
---------
3. А если вы окажетесь неправы - вам от этого будет тяжелее?
-----------
4. Насчет Рогозина - опять я с вами солидарен) Терпеть не могу этого напыщенного павлина: выпускник факультета журналистики, доктор технических наук.
И куда же вы теперь? В Миасс ехать надо, в Миассе теперь вся сила.
Работа в компании АО "Государственный ракетный центр имени ак. В.П. Макеева"

"Производство рельс на казенных заводах позволяет в пять раз снизить издержки на строительство ЖД" (с). Однако, ах офигенная  эффективность частного капитала