Цитата: gvf от 24.09.2024 19:22:51
Не все. Ключевое - оценка рисков.
ЦБ может нести все функции коммерческих банков. В т.ч. и оценку рисков.
Цитата: gvf от 24.09.2024 19:22:51
Пришел Васян - хочу кредит на постройку завода, ему поверили, дали.
А он купил лексус и нанял секретутку с ногами от зубов, на чем бабки закончились.
Банк перед тем как дать кредит выясняет, а стоит ли давать.
И если у нас будет только 1 банк, как бы вы его не назвали, ЦБ, или дочка ЦБ, неважно, это яйца в одну корзину и слон в посудной лавке.
Потому что ЦБ имеет компетенции в макроэкономике, и если он сядет на микроэкономику то это чистой воды монополия с очень плохим результатом.
Потому диверсификация рисков обязательна.
Монополия на что? На выдачу кредитов? И каким таким плохим результатом? Конкретика есть?
ЦБ запрещено вести счета юрлиц и населения (но некторые можно) и выдвать кредиты напрямую юрлицам и населению (но некоторым можно).
Откуда взялся этот запрет - никто не говорит и, наверное, никогда не скажет. Конспирлогическая версия такая - когда писался первый закон о ЦБ России уже существовали коммерческие банки и они пролоббировали эти моменты. В любом случае внятных объяснений почему существует такой запрет никто не дает.
В СССР Госбанк мог выдвать кредиты и выдавал напрямую предприятиям промышленности. Совхозам и колхозам Госбанк также выдавал кредиты напрямую.
Только населению не выдавал, для этого был Сбербанк, который вначале был Гострудсберкассами - подразделением Госбанка СССР.
В США региональные банки ФРС, как и все остальные банки ФРС, спокойно кредитуют кого угодно и нет никаких запретов. В Европе типа единой хз как и кто и что, но до ЕС все банки отдельных стран, несущие функции Центробанка и эмитента, могли выдавать кредиты и вести счета, кроме Германии (догадайтесь почему).