barmaley865-a | |
19 дек 2016 15:28:21 |
Цитата: ЦитатаЗакон о платном въезде в города принят в первом чтении
Госдума приняла в первом чтении законопроект о платном въезде в города. Согласно документу, теперь региональные власти получат возможность самостоятельно решать, вводить ли сбор за въезд в населенный пункт.
Кроме того, согласно законопроекту, платная парковка может появиться даже во дворах жилых домов. Его авторы уверены, что эти меры позволят эффективнее бороться с пробками.
Напомним, что идея ввести платный въезд в центр возникла у мэрии Москвы еще два года назад, но в итоге от нее отказались. Причиной отказа стало то, что для введения подобных мер необходим именно федеральный закон.
Теперь же документ, разработанный Минтрансом, близок к окончательному утверждению.
Igor_FF | |
19 дек 2016 15:48:28 |
Цитата: barmaley865-a от 19.12.2016 12:28:21Закон о платном въезде в города принят в первом чтении
barmaley865-a | |
19 дек 2016 16:14:48 |
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 12:48:28Посмотрел текст закона. В какой статье речь идёт о платном въезде в города?
Igor_FF | |
19 дек 2016 16:19:45 |
Цитата: barmaley865-a от 19.12.2016 13:14:48Закон разрешает местным властям устанавливать плату за въезд в населенные пункты или некоторые их районы, ну и разрешает устраивать платные парковки и во дворах.
Он с самого начала был должен придать этим новшествам законный вид , ну и предал.
Где вы там обратное нашли?
Igor_FF | |
19 дек 2016 16:36:16 |
Цитата: barmaley865-a от 19.12.2016 13:30:10Там все черным по белому , можно устанавливать плату
за въезд, ну и устраивать платные парковки во дворах.
В первую очередь именно пункт 6 11-й статьи.
Мастер Фикс | |
19 дек 2016 17:14:18 |
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 13:36:16В какой статье сказано про платные парковки во дворах? С чего вы взяли что, то 11.6 позволяет устанавливать платный въезд?
Igor_FF | |
19 дек 2016 17:21:37 |
Цитата: Мастер Фикс от 19.12.2016 14:14:18Странно, там черным по русскому написано. Имеют право устанавливать. По другому ни как невозможно это прочитать.
Trifon | |
19 дек 2016 17:33:28 |
Мастер Фикс | |
19 дек 2016 18:48:04 |
Цитата: Trifon от 19.12.2016 14:33:28Логично на "О"-ВременнОе ограничение. С врЕменным у нас как то не сильно ладится.
Мастер Фикс | |
20 дек 2016 00:01:50 |
Цитата: Trifon от 19.12.2016 19:07:41Логично,логично.Именно с N по X. ВрЕменное у нас как то незаметно превращается в постоянное,особенно в Москве.
Так что в целях учета общественного мнения именно временнОе ограничение.Если что,скажут -с 00 часов по 5.00 бесплатно,не бузите.
А стоянки если что с 9.00-18.00 бесплатно(имею ввиду во дворах).
barmaley865-a | |
19 дек 2016 20:41:29 |
Цитата: Trifon от 19.12.2016 14:33:28Логично на "О"-ВременнОе ограничение. С врЕменным у нас как то не сильно ладится.
Мастер Фикс | |
19 дек 2016 18:43:14 |
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 14:21:37Кстати, а в слове "временное" где ударение стоит?
barmaley865-a | |
19 дек 2016 20:17:10 |
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 13:36:16В какой статье сказано про платные парковки во дворах? С чего вы взяли что, то 11.6 позволяет устанавливать платный въезд?
Мастер Фикс | |
19 дек 2016 17:11:51 |
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 12:48:28Посмотрел текст закона. В какой статье речь идёт о платном въезде в города?
Портос | |
20 дек 2016 03:57:39 |
Цитата: barmaley865-a от 19.12.2016 12:28:21Закон о платном въезде в города принят в первом чтении
Ну вот, пели нам одобрямсы-антисоветчики о том, что великий капитализм дал нам автомобили, пели, а тут некоторые единороссы стремятся авто сделать роскошью, они видимо об этом "даре" не в курсе.
Еще раз, если авто высочайше возвращают в роскошь, так что же такого сокровенного нам капитализм дал?
С жильем хуже(меня не волнует что миллионеры не в рублях могут теперь хоть дворец купить, важнее другое - квартиры стали золотыми), с медициной хуже(при Союзе не было нужды собирать деньги на операции детей по ящику), с образованием хуже, рост благосостояния кончился идет обратный процесс. Ну и в чем прелести капитализма , в том что можно пойти в бизнес?
А оно много кому надо?
По моему скорее мало кому, ну не могут все пойти в бизнес, это физически невозможно.
Получается что наша версия капитализма выгодна только непосредственно выгодополучателям- торгошам лубутенами, правда есть одна деталь, у лабутенщиков тоже уже проблемы, сбыт то падает.
В общем наш чудесный зверь - "русский капитализм" , благополучно пожирает сам себя.
Ну это лирика, вернемся к автомобилям, чую сейчас те же самые супчики быстрого приготовления , что орали про авто-дар капитализма, в виде автомобилей, которые таки купить можно, теперь начнут призывать пересесть на общественный транспорт и велосипеды.
На случай, если некоторые "французско- подданные" начнут орать дурным голосом: " Народ за это голосовал, ААААА! Победитель получает ВСЁ, АААА!!!"
Да нет, платный въезд и платные парковки во дворах - это не то за что голосовали. В програме ЕР об этом ни слова не было, было как обычно "за все хорошее, против всего плохого".
В общем по этому поводу правильно Стариков сказал, когда у Соловьева сокрушался, что голосуют за сладкие обещания, ну а потом получают всякие ювеналки и ВТО. В нашем случае получили платный въезд и платные парковки, что характерно- уже после выборов, скажи об этом раньше...
Да и есть еще одна вещь о которой Стариков забыл - количество проголосовавших за "самую народную и патриотическую"- а всего 28 млн, что подозрительно похоже на число нашего пресловутого "среднего класса" , их как раз около 30 миллионов.
В общем нечего из каждой дряни делать "выбор народа".
barmaley865-a | |
20 дек 2016 15:46:34 |
Цитата: Портос от 20.12.2016 00:57:39Вы не могли бы дать ссылку на текст принимаемого закона.
На сколько я понял региональным и городским властям даётся право, ограничивать въезд при этом не обязательно платно, просто запретить в определённые районы, определённым видам транспорта, в определённое время.
Мера не обязательная, и должна быть мотивирована.
По всякому если городские власти будут применять её, бездумно, на следующие выборы их можно прокатить.
Портос | |
20 дек 2016 16:10:07 |
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 12:46:34ЗЫ: Кстати вы то доказываете, что власть не будет думать о том, что о ней думают, по тому что ЕР победила,
barmaley865-a | |
20 дек 2016 18:37:05 |
Цитата: Портос от 20.12.2016 13:10:07Вы могли бы привести пример этого моего утверждения.
Портос | |
20 дек 2016 19:24:48 |
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 15:37:05Что забыли уже свой спич про то, что победитель получает все, в ответ на критику очередной реформы?
Ну а "Победитель получает все" , это вообще-то то же самое что "Что хотим, то и воротим" .
barmaley865-a | |
20 дек 2016 20:11:53 |
Цитата: Портос от 20.12.2016 16:24:48Врёте как обычно.
Вот мой пост в ответ на Ваш.
Вы всегда врёте.
Я по этому и сохраняю Ваши посты.
Портос | |
20 дек 2016 21:40:34 |
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 17:11:53Еще позанудствую, а ссылочку на ту страницу можно?
А то что-то ведь там обсуждали, причем безотносительно к победителю.
Портос | |
20 дек 2016 21:56:27 |
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 17:11:53А вообще давайте снова вот про этот закон.
http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/0A031CCF2D1A55F643257F97003B2365/$File/1047264-6.PDF?OpenElement
Ну и где же там нет платного въезда и платных парковок?
Так все таки есть может быть , а ?
Нет я конечно понимаю, что кругом враги, но все таки получается что не вброс совсем.
barmaley865-a | |
20 дек 2016 22:31:42 |
Цитата: Портос от 20.12.2016 18:56:27Ну, не "враги кругом", я дал выше формулировку кто, не буду повторять.
По сути.
Земля во дворах принадлежит муниципалитету, предположим городские власти спланировали парковку и продали места для парковки жителям двора или сдать в аренду.
Они могут, даже, деньги от продажи мест пустить на благоустройство данного двора.
У меня сейчас есть такая частная парковка, там примитивное устройство для блокировки въезда, которым я не пользуюсь, т.к. все вежливые (кроме негров) и чужие места не занимают.
Я плачу 70€ в год налог, как за недвижимость, и почему я должен быть недоволен.
Раньше я тратил 20 минут на дорогу домой и пол часа на поиск места для машины.
barmaley865-a | |
20 дек 2016 22:15:18 |
Цитата: Портос от 20.12.2016 16:24:48Врёте как обычно.
Вот мой пост в ответ на Ваш.
Вы всегда врёте.
Я по этому и сохраняю Ваши посты.
Цитата: Советчик от 18.11.2016 20:45:15Собственно то о чем постоянно говориться. Цель коммуняцких троллей работающих на госдеп - уничтожение правительства Российской Федерации, как исполнительного механизма Путина и последующей возможной парализацией его деятельности. С последующей атакой уже на Путина как "ничего не делающего президента"
Цитата: barmaley865-a от 21.11.2016 11:51:24Классика либерального охранительства- "Кому правительство не мать- тому Путин не отец! ААААА!".
Как это никто открытым текстом не сказал, что Улюкаева посадили шпионы, чтоб яхту раскачать?
Цитата: Портос от 23.11.2016 08:09:16ЕдРо подсидело, ибо нефиг, выборы закончились, победитель получает всё.
Портос | |
21 дек 2016 01:35:09 |
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 19:15:18На что вы внезапно выпалили:
Хотят при чем тут выборы, если Улюкаев- бывший член правительства проворовался - загадка великая.
Так что как ни крути, но все равно из вашего спича ничего хорошего не получается. Если вы конечно не имели в виду, что ЕР подсидела Улюкаева, который так наминуточку- ее член.
barmaley865-a | |
21 дек 2016 17:40:00 |
Цитата: Портос от 20.12.2016 22:35:09Как бы больше логики чем в Вашем "мать-отец-шпионы-яхты".
Улюкаев не является членом партии Единая Россия.
barmaley865-a | |
20 дек 2016 19:12:32 |
Цитата: Портос от 20.12.2016 13:10:07Вы могли бы привести пример этого моего утверждения.
Портос | |
20 дек 2016 16:15:50 |
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 12:46:34В общем можете меня записать хоть в либералы, хоть в демоны,
barmaley865-a | |
20 дек 2016 18:40:54 |
Цитата: Портос от 20.12.2016 13:15:50Экзальтированная истеричка.
Раз Вы разрешаете дать себе определение.