Перспективы развития России
24,147,737 126,043
 

  barmaley865-a ussr, Москва
19 дек 2016 15:28:21

Еще раз о платном въезде в города.

новая дискуссия Дискуссия  570

Цитата: ЦитатаЗакон о платном въезде в города принят в первом чтении



Госдума приняла в первом чтении законопроект о платном въезде в города. Согласно документу, теперь региональные власти получат возможность самостоятельно решать, вводить ли сбор за въезд в населенный пункт.


 

Кроме того, согласно законопроекту,  платная парковка может появиться даже во дворах жилых домов. Его авторы уверены, что эти меры позволят эффективнее бороться с пробками.

Напомним, что идея ввести платный въезд в центр возникла у мэрии Москвы еще два года назад, но в итоге от нее отказались. Причиной отказа стало то, что для введения подобных мер необходим именно федеральный закон.


 

Теперь же документ, разработанный Минтрансом, близок к окончательному утверждению.

Закон о платном въезде в города принят в первом чтении



[movie=400,300]https://youtu.be/D-IV1y4kAe8[/movie]
Ну вот, пели нам одобрямсы-антисоветчики о том, что великий капитализм дал нам автомобили, пели, а тут некоторые единороссы стремятся авто сделать роскошью, они видимо об этом "даре" не в курсе.Смеющийся

Еще раз, если авто высочайше возвращают в роскошь, так что же такого сокровенного нам капитализм дал?

С жильем хуже(меня не волнует что миллионеры не в рублях могут теперь хоть дворец купить, важнее другое - квартиры стали золотыми), с медициной хуже(при Союзе не было нужды собирать деньги на операции детей по ящику), с образованием хуже, рост благосостояния кончился идет обратный процесс.  Ну и в чем прелести капитализма , в том что можно пойти в бизнес?
А оно много кому надо?
По моему скорее мало кому, ну не могут все пойти в бизнес, это физически невозможно.

Получается что наша версия капитализма выгодна только непосредственно выгодополучателям- торгошам лубутенами, правда есть одна деталь, у лабутенщиков тоже уже проблемы, сбыт то падает.Улыбающийся

В общем наш чудесный зверь - "русский капитализм" , благополучно пожирает сам себя.Улыбающийся

Ну это лирика, вернемся к автомобилям, чую сейчас те же самые супчики быстрого приготовления , что орали про авто-дар капитализма, в виде автомобилей, которые таки купить можно, теперь начнут призывать пересесть на общественный транспорт и велосипеды.Смеющийся



На случай, если некоторые "французско- подданные" начнут орать дурным голосом: " Народ за это голосовал, ААААА! Победитель получает ВСЁ, АААА!!!"

Да нет, платный въезд и платные парковки во дворах - это не то за что голосовали. В програме ЕР об этом ни слова не было, было как обычно "за все хорошее, против всего плохого".
В общем по этому поводу правильно Стариков сказал, когда у Соловьева сокрушался, что голосуют за сладкие обещания, ну а потом получают всякие ювеналки и ВТО. В нашем случае получили платный въезд и платные парковки, что характерно- уже после выборов, скажи об этом раньше...Шокированный

Да и есть еще одна вещь о которой Стариков забыл - количество проголосовавших за "самую народную и патриотическую"- а всего 28 млн, что подозрительно похоже на число нашего пресловутого "среднего класса" ,  их как раз около 30 миллионов.Улыбающийся
В общем нечего из каждой дряни делать "выбор народа".
  • +0.60 / 20
КОММЕНТАРИИ (31)
 
 
  Igor_FF russia, Санкт-Петербург
19 дек 2016 15:48:28
Цитата: barmaley865-a от 19.12.2016 12:28:21Закон о платном въезде в города принят в первом чтении

Посмотрел текст закона. В какой статье речь идёт о платном въезде в города?
  • +0.03 / 8
  • Скрыто
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
19 дек 2016 16:14:48
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 12:48:28Посмотрел текст закона. В какой статье речь идёт о платном въезде в города?

Закон разрешает местным властям устанавливать плату за въезд в населенные пункты или некоторые их районы, ну и разрешает устраивать платные парковки и во дворах.
Он с самого начала был должен придать этим новшествам законный вид , ну и предал.

Где вы там обратное нашли?


Повсторяется история с оговоркой ВШЭ про Платон для легковушек, с начала вы спрашивали где, потом плавно перескочили на "Да ничего страшного, все мало ездят" .Улыбающийся
  • +0.70 / 13
  • Скрыто
 
 
 
  Igor_FF russia, Санкт-Петербург
19 дек 2016 16:19:45
Цитата: barmaley865-a от 19.12.2016 13:14:48Закон разрешает местным властям устанавливать плату за въезд в населенные пункты или некоторые их районы, ну и разрешает устраивать платные парковки и во дворах.
Он с самого начала был должен придать этим новшествам законный вид , ну и предал.

Где вы там обратное нашли?

А ни прямого ни обратного не нашел. Статью скажите чтобы можно было посмотреть. Или вы под этим понимаете пункт 6 статьи 11-й? 
  • -0.03 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
19 дек 2016 16:30:10
Сообщение удалено

19 дек 2016 20:31:39

  • +0.34
 
 
 
 
 
  Igor_FF russia, Санкт-Петербург
19 дек 2016 16:36:16
Цитата: barmaley865-a от 19.12.2016 13:30:10Там все черным по белому , можно устанавливать плату
за въезд, ну и устраивать платные парковки во дворах.
В первую очередь именно пункт 6 11-й статьи.

В какой статье сказано про платные парковки во дворах? С чего вы взяли что, то 11.6 позволяет устанавливать платный въезд?
  • +0.12 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ussr, Химки
19 дек 2016 17:14:18
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 13:36:16В какой статье сказано про платные парковки во дворах? С чего вы взяли что, то 11.6 позволяет устанавливать платный въезд?

Странно, там черным по русскому написано. Имеют право устанавливать. По другому ни как невозможно это прочитать.
Отредактировано: Мастер Фикс - 19 дек 2016 17:14:51
  • +0.58 / 8
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF russia, Санкт-Петербург
19 дек 2016 17:21:37
Цитата: Мастер Фикс от 19.12.2016 14:14:18Странно, там черным по русскому написано. Имеют право устанавливать. По другому ни как невозможно это прочитать.

Кстати, а в слове "временное" где ударение стоит?
  • -0.14 / 7
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon russia, Люберцы
19 дек 2016 17:33:28
Сообщение удалено
Trifon
03 фев 2017 03:51:57
Отредактировано: Trifon - 03 фев 2017 03:51:57

  • +0.26
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ussr, Химки
19 дек 2016 18:48:04
Цитата: Trifon от 19.12.2016 14:33:28Логично на "О"-ВременнОе ограничение. С врЕменным у нас как то не сильно ладится.Улыбающийся

Не логично. ВременнОе ограничение - ПО времени действия. С трёх до пяти МСК, к примеру. ВрЕменное - по типу действия. Постоянное/не постоянное.
А ладится да, так себе. Незнающий
  • +0.15 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon russia, Люберцы
19 дек 2016 22:07:41
Сообщение удалено

20 дек 2016 02:16:40

  • +0.27
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ussr, Химки
20 дек 2016 00:01:50
Цитата: Trifon от 19.12.2016 19:07:41Логично,логично.Именно с N по  X. ВрЕменное у нас как то незаметно превращается в постоянное,особенно в Москве.
Так что в целях учета общественного мнения именно временнОе ограничение.Если что,скажут -с 00 часов по 5.00 бесплатно,не бузите.
А стоянки если что с 9.00-18.00 бесплатно(имею ввиду во дворах).Веселый

Мне до звезды. Я ежжу максимум пару раз в месяц и у меня гараж.Крутой
  • +0.10 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
19 дек 2016 20:41:29
Цитата: Trifon от 19.12.2016 14:33:28Логично на "О"-ВременнОе ограничение. С врЕменным у нас как то не сильно ладится.Улыбающийся

У нас все временное имеет тенденцию стать постоянным, проверенно.

Да и могу представить в какое время они ограничивать будут(все кроме раннего утра и ночи) , причем местные энтузиоты будут разумеется доказывать, что кому надо, тот и ночью съездит. Они так в свое время доказывали, что кому надо, будет и на электричке ездить до бесплатной парковки.Смеющийся
  • +0.21 / 13
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ussr, Химки
19 дек 2016 18:43:14
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 14:21:37Кстати, а в слове "временное" где ударение стоит?

Эм... На первое Е?Шокированный
  • +0.15 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
19 дек 2016 20:17:10
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 13:36:16В какой статье сказано про платные парковки во дворах? С чего вы взяли что, то 11.6 позволяет устанавливать платный въезд?

1. А что это вы с платного езда перескочили?Улыбающийся

В статье 11, пункте 6 разрешается ограничивать движение введением платы. Ну и где нет введения платы за въезд в города.

Теперь по парковкам:

Статья 12, пункт 1
Размещение

парковок(парковочных мест) на внутридворовых территориях осуществляется в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.
Размещение парковок должно осуществляться с учетом обеспечения экологической безопасности и снижения негативного воздействия на окружающую среду, здоровье и
благополучие населения.


Поехали дальше.

Статья

13.Требования к платным парковкам

1. Платные парковки должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 12 настоящего Федерального закона, а также требованиям настоящей статьи.


Ну и напоминаю, что в статью 12-ть вошли дворы, то есть в статью 13 они входят автоматом.


По моему вы охранительствуете, точно так же, как тут в свое время охранительствовали, доказывая, что закон о социальном патронате ничего не меняет.Улыбающийся

ЗЫ: А закон прочесть каждый может, так что читали уже, правильно он не понравился всем кроме единоросов.
Отредактировано: barmaley865-a - 19 дек 2016 20:20:08
  • +0.55 / 17
 
 
 
  kotnsk russia
19 дек 2016 21:05:33
Сообщение удалено

20 дек 2016 01:16:40

  • +0.00
 
 
  Мастер Фикс ussr, Химки
19 дек 2016 17:11:51
Цитата: Igor_FF от 19.12.2016 12:48:28Посмотрел текст закона. В какой статье речь идёт о платном въезде в города?

Невнимательно смотрели.
Ст. 11. п.6
Временное ограничение движения транспортных средств может устанавливаться посредством взимания платы за движение по дорогам, дифференцируемой в том числе в отношении определенных видов (типов), категорий транспортных средств, их принадлежности, экологического класса, наполненности пассажирами, а также в отношении определенных дней и времени суток.
  • +0.76 / 12
 
  Портос ussr, Paris
20 дек 2016 03:57:39
Цитата: barmaley865-a от 19.12.2016 12:28:21Закон о платном въезде в города принят в первом чтении



Ну вот, пели нам одобрямсы-антисоветчики о том, что великий капитализм дал нам автомобили, пели, а тут некоторые единороссы стремятся авто сделать роскошью, они видимо об этом "даре" не в курсе.Смеющийся

Еще раз, если авто высочайше возвращают в роскошь, так что же такого сокровенного нам капитализм дал?

С жильем хуже(меня не волнует что миллионеры не в рублях могут теперь хоть дворец купить, важнее другое - квартиры стали золотыми), с медициной хуже(при Союзе не было нужды собирать деньги на операции детей по ящику), с образованием хуже, рост благосостояния кончился идет обратный процесс.  Ну и в чем прелести капитализма , в том что можно пойти в бизнес?
А оно много кому надо?
По моему скорее мало кому, ну не могут все пойти в бизнес, это физически невозможно.

Получается что наша версия капитализма выгодна только непосредственно выгодополучателям- торгошам лубутенами, правда есть одна деталь, у лабутенщиков тоже уже проблемы, сбыт то падает.Улыбающийся

В общем наш чудесный зверь - "русский капитализм" , благополучно пожирает сам себя.Улыбающийся

Ну это лирика, вернемся к автомобилям, чую сейчас те же самые супчики быстрого приготовления , что орали про авто-дар капитализма, в виде автомобилей, которые таки купить можно, теперь начнут призывать пересесть на общественный транспорт и велосипеды.Смеющийся



На случай, если некоторые "французско- подданные" начнут орать дурным голосом: " Народ за это голосовал, ААААА! Победитель получает ВСЁ, АААА!!!"

Да нет, платный въезд и платные парковки во дворах - это не то за что голосовали. В програме ЕР об этом ни слова не было, было как обычно "за все хорошее, против всего плохого".
В общем по этому поводу правильно Стариков сказал, когда у Соловьева сокрушался, что голосуют за сладкие обещания, ну а потом получают всякие ювеналки и ВТО. В нашем случае получили платный въезд и платные парковки, что характерно- уже после выборов, скажи об этом раньше...Шокированный

Да и есть еще одна вещь о которой Стариков забыл - количество проголосовавших за "самую народную и патриотическую"- а всего 28 млн, что подозрительно похоже на число нашего пресловутого "среднего класса" ,  их как раз около 30 миллионов.Улыбающийся
В общем нечего из каждой дряни делать "выбор народа".

Вы не могли бы дать ссылку на текст принимаемого закона.

На сколько я понял региональным и городским властям даётся право, ограничивать въезд при этом не обязательно платно, просто запретить в определённые районы, определённым видам транспорта, в определённое время.
Мера не обязательная, и должна быть мотивирована.
По всякому если городские власти будут применять её, бездумно, на следующие выборы их можно прокатить.
  • +0.57 / 11
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
20 дек 2016 15:46:34
Цитата: Портос от 20.12.2016 00:57:39Вы не могли бы дать ссылку на текст принимаемого закона.

На сколько я понял региональным и городским властям даётся право, ограничивать въезд при этом не обязательно платно, просто запретить в определённые районы, определённым видам транспорта, в определённое время.
Мера не обязательная, и должна быть мотивирована.
По всякому если городские власти будут применять её, бездумно, на следующие выборы их можно прокатить.

Сейчас все распишу.


В статье 11, пункте 6 разрешается ограничивать движение , в том числе введением платы.

Раз разрешается плата, значит рублем и будут "ограничивать" .

Парковки.


1. Дворы приравниваются к парковкам.

Статья 12, пункт 1

Размещение парковок(парковочных мест) на внутридворовых территориях осуществляется в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.
Размещение парковок должно осуществляться с учетом обеспечения экологической безопасности и снижения негативного воздействия на окружающую среду, здоровье и
благополучие населения.



2. Парковки, отвечающие требованиям статьи 12 разрешается делать платными, ну а как выше было сказанно- дворы вошли.

13.Требования к платным парковкам


1. Платные парковки должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 12 настоящего Федерального закона, а также требованиям настоящей статьи.

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/0A031CCF2D1A55F643257F97003B2365/$File/1047264-6.PDF?OpenElement

Ну а исключение дворов из числа мест , где возможна организация платных парковок в статье 13 отсутствует.

По моему все прозрачно.


Теперь по поводу властей:

1. Эти выборы уже прошли, а следующие не скоро, чего им выборов сейчас бояться?

2.Да они и так не особо их боятся- уже привыкли, что ЕР все равно побеждает, в крайнем случае из-за того, что противники ЕР на выборы забьют, ну а сторонники пойдут стройными рядами, ну и всяко меньше 20 миллионов за ЕР не проголосует.

3. Нам уже так вводили в 2012-м ювеналку, ну и чихать все хотели на следующие выборы, хотя 70% было против, остановили со скрипом , собирая подписи, ну а ЕР игнорировало несогласие народа до вмешательства Путина.

4. Мало ли, что необязательная, если разрешат, то будут использовать обязательно- для того и вводят, тем более что у одних - мэры -отморозки, у других - губернаторы еще круче, да и кризис на дворе, денег в местных бюджетах нет.
Ну и до кучи идея о платных прковках во дворах муссируется с 2009-го, просто спугивали ранее массовым недовольством, а идея о платном въезде, к которому, ну так между прочем, прировняли и въезд из черты Москвы на МКАД, по которому многие ездят толко чтоб по городу не петлять, она с 2014-го продвигается, просто раньше не было закона, позволяющего это сделать, ну а теперь будет, по моему все очевидно.

5. Наши власти ну очень далеки от народа, это еще по поппыткам запретить парковку во дворах в 2009-м было видно: в интервью СМИ представители Москвы, прямо в разгар прошлого кризиса с уверенностью доказывали, что 200 тысяч на "народный гараж" есть у всех, просто все жмотятся(почти цитата). Сейчас "народные гаражи" давно заморозили, места в них уже давно не 200 тысяч, крисис еще круче прошлого, но будет опять как прошлый раз.


В общем можете меня записать хоть в либералы, хоть в демоны, а остановить это " оплатоньевание" можно только так же, как в свое время остановили ювеналку- массовыми протестами, подписями и т.д., ну а власти о простых смерных думать не будут- не царское дело, да и они живут малость в другой реальности.

Короче бороться, митинговать и еще раз митинговать против платного въезда, к которому прировняют многое, ну и против расширения платных парковок во дворы.

ЗЫ: Кстати вы то доказываете, что власть не будет думать о том, что о ней думают, по тому что ЕР победила, то доказываете, что она не будет злить , опасаясь выборов.
Какой-то плюрализм мнений в отдельно взятой голове.Улыбающийся
Отредактировано: barmaley865-a - 20 дек 2016 16:03:29
  • +0.33 / 16
 
 
 
  Портос ussr, Paris
20 дек 2016 16:10:07
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 12:46:34ЗЫ: Кстати вы то доказываете, что власть не будет думать о том, что о ней думают, по тому что ЕР победила,

Вы могли бы привести пример этого моего утверждения.
  • +0.48 / 7
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
20 дек 2016 18:37:05
Цитата: Портос от 20.12.2016 13:10:07Вы могли бы привести пример этого моего утверждения.

Что забыли уже свой спич про то, что победитель получает все, в ответ на критику очередной реформы?Улыбающийся
Ну а "Победитель получает все" , это вообще-то то же самое что "Что хотим, то и воротим" .Улыбающийся
  • +0.15 / 17
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Портос ussr, Paris
20 дек 2016 19:24:48
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 15:37:05Что забыли уже свой спич про то, что победитель получает все, в ответ на критику очередной реформы?Улыбающийся
Ну а "Победитель получает все" , это вообще-то то же самое что "Что хотим, то и воротим" .Улыбающийся

Врёте как обычно.

Вот мой пост в ответ на Ваш.





Вы всегда врёте.

Я по этому и сохраняю Ваши посты.
  • +0.58 / 20
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
20 дек 2016 20:11:53
Цитата: Портос от 20.12.2016 16:24:48Врёте как обычно.

Вот мой пост в ответ на Ваш.





Вы всегда врёте.

Я по этому и сохраняю Ваши посты.

Еще позанудствую, а ссылочку на ту страницу можно?

А то что-то ведь там обсуждали, причем безотносительно к победителю.Улыбающийся

А вообще давайте снова вот про этот закон.

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/0A031CCF2D1A55F643257F97003B2365/$File/1047264-6.PDF?OpenElement

Ну и где же там нет платного въезда и платных парковок?

Так все таки есть может быть , а ?Улыбающийся

Нет я конечно понимаю, что кругом враги, но все таки получается что не вброс совсем.Улыбающийся
Отредактировано: barmaley865-a - 21 дек 2016 20:16:40
  • +0.15 / 19
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Портос ussr, Paris
20 дек 2016 21:40:34
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 17:11:53Еще позанудствую, а ссылочку на ту страницу можно?

А то что-то ведь там обсуждали, причем безотносительно к победителю.Улыбающийся

Если Вас это успокоит.


https://glav.su/foru…age4142757
  • +0.34 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Портос ussr, Paris
20 дек 2016 21:56:27
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 17:11:53А вообще давайте снова вот про этот закон.

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/0A031CCF2D1A55F643257F97003B2365/$File/1047264-6.PDF?OpenElement

Ну и где же там нет платного въезда и платных парковок?

Так все таки есть может быть , а ?Улыбающийся

Нет я конечно понимаю, что кругом враги, но все таки получается что не вброс совсем.Улыбающийся

Ну, не "враги кругом", я дал выше формулировку кто, не буду повторять.

По сути.
Земля во дворах принадлежит муниципалитету, предположим городские власти спланировали парковку и продали места для парковки жителям двора или сдать в аренду.
Они могут, даже, деньги от продажи мест пустить на благоустройство данного двора.
У меня сейчас есть такая частная парковка, там примитивное устройство для блокировки въезда, которым я не пользуюсь, т.к. все вежливые (кроме негров) и чужие места не занимают.
Я плачу 70€ в год налог, как за недвижимость, и почему я должен быть недоволен.
Раньше я тратил 20 минут на дорогу домой и пол часа на поиск места для машины.
  • +0.30 / 12
 
 
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
20 дек 2016 22:31:42
Цитата: Портос от 20.12.2016 18:56:27Ну, не "враги кругом", я дал выше формулировку кто, не буду повторять.

По сути.
Земля во дворах принадлежит муниципалитету, предположим городские власти спланировали парковку и продали места для парковки жителям двора или сдать в аренду.
Они могут, даже, деньги от продажи мест пустить на благоустройство данного двора.
У меня сейчас есть такая частная парковка, там примитивное устройство для блокировки въезда, которым я не пользуюсь, т.к. все вежливые (кроме негров) и чужие места не занимают.
Я плачу 70€ в год налог, как за недвижимость, и почему я должен быть недоволен.
Раньше я тратил 20 минут на дорогу домой и пол часа на поиск места для машины.

Тэкс, у вас тоже стадия "да там этого нет" благополучно пройдена , ну и вы уже похоже кидаетесь доказывать , что платная парковка - это наше все.Улыбающийся

Как я понял расскза о том, что в законе этого нет не будет , по тому что там, барабанная дробь... , это есть.Улыбающийся

Теперь по поводу наших, а не французских реалий.

У нас месяц на такой парковке, при цене в 60 рублей в час обойдется, без карточки резидента в 20 тысяч, при официальной средней ЗП в Москве в 56-60 тысяч, ну и чему тут радоваться, когда нам создают классическое "Нет миллиона- нечего ездить!" ?
Ну и в ситуации когда цена парковки в месяц- треть средней зарплаты, по моему уже совершенно фиалетово на что пойдут собранные деньги, главное что машина станет  не по карману.
Что и это нормально?


ЗЫ: Пока в Москве есть "отнорочек" от всей этой парковочной радости- карточка резидента, с абонементом на круглосуточную парковку по району , абонемент 3000 рублей  в год. Но учитывая смехотворную для Москвы сумму , что-то сомнительно , что это надолго, не ради 3000 рублей в год это затевается, ну к бабке не ходи.
  • -0.11 / 17
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
20 дек 2016 22:15:18
Цитата: Портос от 20.12.2016 16:24:48Врёте как обычно.

Вот мой пост в ответ на Ваш.





Вы всегда врёте.

Я по этому и сохраняю Ваши посты.



Да сохраняйте сохраняте.
Таки посмотрел о чем был разговор .

Вообще обсуждали правительство, ну а точнее отставку Улюкаева, ну а разборка началась  с этого.


Цитата: Советчик от 18.11.2016 20:45:15Собственно то о чем постоянно говориться. Цель коммуняцких троллей работающих на госдеп - уничтожение правительства Российской Федерации, как исполнительного механизма Путина и последующей возможной парализацией его деятельности. С последующей атакой уже на Путина как "ничего не делающего президента"

Ну сказал и сказал- ну обычная охранительная мнительностьУлыбающийся, но сыр-бор с этого пошел.
Я ответил:



Цитата: barmaley865-a от 21.11.2016 11:51:24Классика либерального охранительства- "Кому правительство не мать- тому Путин не отец! ААААА!".Смеющийся
Как это никто открытым текстом не сказал, что Улюкаева посадили шпионы, чтоб яхту раскачать?Улыбающийся



На что вы внезапно выпалили:


Цитата: Портос от 23.11.2016 08:09:16ЕдРо подсидело, ибо нефиг, выборы закончились, победитель получает всё.


Хотят при чем тут выборы, если Улюкаев- бывший член правительства проворовался - загадка великая.Улыбающийся
Получилось , что кому не нравится правительство- утритесь , ибо победитель получает все.

А раз победителям плевать как к правительству относятся, то с чего бы им не наплевать на то, что кому-то не понравятся реформы этого правительства,тем более что 20 миллионов + за ЕР проголсует всегда, а вот придут ли противники ЕР- великая загадка.Улыбающийся

Так что как ни крути, но все равно из вашего спича ничего хорошего не получается. Если вы конечно не имели в виду, что ЕР подсидела Улюкаева, который так наминуточку- ее член.ШокированныйВеселый
Чисто на всякий случай, его не ЕР подсидела, а ФСБ, за что ему большое человеческое мадлобт.Улыбающийся

ЗЫ: Ну и возвращаясь к закону, на последствия которого ЕР якобы не наплевать. Собственно за голосовали только члены ЕР, как обычно единогласно, хотя они перед голосованием тоже поныли, что закон какой-то хреновый получился. Но ныть то они ноют, а голосуют все равно как надо.
Интересное кино получается: когда голосовали им плевать было на то, что реформа непопулярная и народу не понравится, ибо обдираловка, а вот когда примут закон, то чиновники-члены этой же партии, вдруг не решатся внедрять все то, что в этом законе записано, ибо чего -то там испугаются.
По моему это из области научной фантастики.Улыбающийся
  • +0.21 / 22
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Портос ussr, Paris
21 дек 2016 01:35:09
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 19:15:18На что вы внезапно выпалили:




Хотят при чем тут выборы, если Улюкаев- бывший член правительства проворовался - загадка великая.Улыбающийся

Так что как ни крути, но все равно из вашего спича ничего хорошего не получается. Если вы конечно не имели в виду, что ЕР подсидела Улюкаева, который так наминуточку- ее член.

Как бы больше логики чем в Вашем "мать-отец-шпионы-яхты".

Улюкаев не является членом партии Единая Россия.
Отредактировано: Портос - 21 дек 2016 02:30:30
  • +0.18 / 10
 
 
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
21 дек 2016 17:40:00
Цитата: Портос от 20.12.2016 22:35:09Как бы больше логики чем в Вашем "мать-отец-шпионы-яхты".

Улюкаев не является членом партии Единая Россия.


Напомните мне, а кто его поймал?
Что ЕР что ли?Веселый


Таки ФСБ, в разработке он был при этом давным- давно, просто чумаданчиков зоветных не брал, а тут такая досадная промашка, жадность глаза затмила.Веселый

Так что выборы и героическая ЕР(представил ДАМа, с Маузером на голо арестовывающего Улюкаева, чуть не помер со смеху.Смеющийся ) тут вообще не причем, а логика в туалете повесилась.Веселый
  • +0.47 / 13
  • Скрыто
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
20 дек 2016 19:12:32
Цитата: Портос от 20.12.2016 13:10:07Вы могли бы привести пример этого моего утверждения.

Ну ладно , про утверждения выше , а теперь предлагаю вернуться к закону о платном въезде и платным парковкам во дворах.
http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/0A031CCF2D1A55F643257F97003B2365/$File/1047264-6.PDF?OpenElement

Ну и где там нет платного въезда и плтаных парковок во дворах?Улыбающийся

Судя по переключении на мою скромную персону с этого закона- вероятно  это там присутсвует, ну а крытьс нечем.Улыбающийся

ЗЫ: Ну и специально для любящих Родину удаленно, клип группы "Ленинград" , это про любителей Родины на расстоянии.
[movie=400,300]https://youtu.be/GEWIfS7ZIr8[/movie]
Отредактировано: barmaley865-a - 21 дек 2016 19:16:37
  • +0.16 / 21
  • Скрыто
 
 
 
  Портос ussr, Paris
20 дек 2016 16:15:50
Цитата: barmaley865-a от 20.12.2016 12:46:34В общем можете меня записать хоть в либералы, хоть в демоны, Улыбающийся

Экзальтированная истеричка.


Раз Вы разрешаете дать себе определение.
  • +0.14 / 21
 
 
 
 
  barmaley865-a ussr, Москва
20 дек 2016 18:40:54
Цитата: Портос от 20.12.2016 13:15:50Экзальтированная истеричка.


Раз Вы разрешаете дать себе определение.



Да я спокоен как удав, это вы тут верноподданически истерите, парижский патриот.Смеющийся

Вы мне ничего не разрешали правда, ну я и спрашивать не буду.

ЗЫ: Кстати легко относиться с олимпийским спокойствием к любым непопулярным реформам, если вас они ну никаким боком. Еще и лицимерите.Улыбающийся

ЗЗЫ: Ну про удаленное администрирование думаю давно все в курсе, а вот на Вашем примере мы наблюдаем скачок технологий - удаленная любовь к Родине.Смеющийся
Отредактировано: barmaley865-a - 21 дек 2016 18:46:39
  • +0.27 / 27
  • Скрыто