Иногда лучше жевать..

Цитата: zavbor от 23.06.2017 19:40:23В РПЦ заявили, что не знают о случаях отлучения прихожан от святого причастия из-за просмотра фильма «Матильда». Им запретили причащаться полгода, утверждала ранее депутат Госдумы Наталья Поклонская

Я понимаю, что фото могут быть удачные и не очень. Это из вторых. Что то недоброе, фанатичное во взгляде.

Цитата: zavbor от 23.06.2017 19:40:23

 

Да ладно.... Вы сейчас забудьте всю эту историю с Николаем 2 и попытайтесь посмотреть не предвзято. И тут же увидите в ее взгляде исключительно твердость, которая вкупе с хрупкой внешностью и важной должностью придает особое обаяние, стремление идти до конца в достижении цели, верность идеалам Русской весны. Как Вам такой взгляд?
А ведь было же все, легенды на ГА слагали, из штанов выпрыгивали так, что любого сомневающегося рвали на стельки и за Няшей были готовы идти в огонь и воду. А ведь по сути ничего о ней не знали. Всего навсего имидж, который создали СМИ. А так то да, хохлы то они зомбированные. У них кора мозга ни в звизду, не способны к анализу даже не смотря на то, что у всех есть интернет. Хотя только отсутствие семьи уже должно было заставить задуматься.
И еще один момент...
Одни и те же качества в разных ситуациях могут сыграть, как на плюс, так и на минус. Дама очень упертая и энергичная и это очевидно. Но эта упертость играла в плюс в должности прокурора и когда она поддержала Русскую весну, но когда она с той же самой бешеной энергией и непостижимой твердолобостью начинает пороть косяки на посту государственного деятеля... это уже ни в одни ворота.
А вообще, яркая иллюстрация принципа Питера - в иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности.

• +1.55 / 26

Цитата: Карел от 24.06.2017 11:44:33Да ладно.... Вы сейчас забудьте всю эту историю с Николаем 2 и попытайтесь посмотреть не предвзято. И тут же увидите в ее взгляде исключительно твердость, которая вкупе с хрупкой внешностью и важной должностью придает особое обаяние, стремление идти до конца в достижении цели, верность идеалам Русской весны. Как Вам такой взгляд?
А ведь было же все, легенды на ГА слагали, из штанов выпрыгивали так, что любого сомневающегося рвали на стельки и за Няшей были готовы идти в огонь и воду. А ведь по сути ничего о ней не знали. Всего навсего имидж, который создали СМИ. А так то да, хохлы то они зомбированные. У них кора мозга ни в звизду, не способны к анализу даже не смотря на то, что у всех есть интернет. Хотя только отсутствие семьи уже должно было заставить задуматься.
И еще один момент...
Одни и те же качества в разных ситуациях могут сыграть, как на плюс, так и на минус. Дама очень упертая и энергичная и это очевидно. Но эта упертость играла в плюс в должности прокурора и когда она поддержала Русскую весну, но когда она с той же самой бешеной энергией и непостижимой твердолобостью начинает пороть косяки на посту государственного деятеля... это уже ни в одни ворота.
А вообще, яркая иллюстрация принципа Питера - в иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности.

Цитата: Карел от 24.06.2017 11:44:33

 

Хех, Поклонская. У нас есть гораздо более эталонный пример как пиара, так и антипиара, хоть сейчас в палату мер и весов. За пару месяцев из безвестного реконструктора в национального героя, а потом за полгода от национального героя до чуть ли не первого врага государства. 
Пропаганда - это как фотошоп. Берем фото обычного человека. Чуть больше света, чуть меньше тени, там добавили цвета. Вуаля. Перед нами античный бог. А потом наоборот: добавили тени, уменьшили контрастность - пожалуйста. На выходе Квазимодо.

• +1.07 / 20

Цитата: Юрген от 24.06.2017 12:17:31Хех, Поклонская. У нас есть гораздо более эталонный пример как пиара, так и антипиара, хоть сейчас в палату мер и весов. За пару месяцев из безвестного реконструктора в национального героя, а потом за полгода от национального героя до чуть ли не первого врага государства. 
Пропаганда - это как фотошоп. Берем фото обычного человека. Чуть больше света, чуть меньше тени, там добавили цвета. Вуаля. Перед нами античный бог. А потом наоборот: добавили тени, уменьшили контрастность - пожалуйста. На выходе Квазимодо.

Цитата: Юрген от 24.06.2017 12:17:31

 

  Утомили уже за три года с этой Поклонской... Может и зря отпишусь, ну да ладно. Жила себе будущая прокурорша, никого не трогала. Звезд с неба не хватала, не росло ни в карьере, ни в жизни личной. Все хлебные места давно разобраны, и надобно иметь серьезные связи/родословную способности дабы на оные пробиться. Но грянула Весна. И все хлеборобы, очканув кабы чего не вышло, держа свою синицу крепко, предоставили шанс молодым\горячим\зеленым\неопытным, которым вышеупомянутая барышня, исходя из полной безысходности  своего положения, и воспользовалась. Точка. Все что последовало дальше банальный пиар и, как было точно подмечено, "фотошоп". К "исходнику" акромя лишних кг "штукатурки" ровным счетом ничего не добавилось. Так что ничего удивительного в мироточащих бюстах, отлученных от причастия за просмотр к/ф и портретикоф Николаши на 9 Мая нет и быть не может. Кто барышню ужинает, тот ее и танцует. 
  

• +0.33 / 15

Цитата: Юрген от 24.06.2017 12:17:31Хех, Поклонская. У нас есть гораздо более эталонный пример как пиара, так и антипиара, хоть сейчас в палату мер и весов. За пару месяцев из безвестного реконструктора в национального героя, а потом за полгода от национального героя до чуть ли не первого врага государства. 
Пропаганда - это как фотошоп. Берем фото обычного человека. Чуть больше света, чуть меньше тени, там добавили цвета. Вуаля. Перед нами античный бог. А потом наоборот: добавили тени, уменьшили контрастность - пожалуйста. На выходе Квазимодо.

Цитата: Юрген от 24.06.2017 12:17:31

 

Ви, таки, будете смеяться, но Розочка тоже умерла... " (с)
Я первоначально пост писал, проводя параллель между этими двумя персонажами... Но потом, что бы не растягивать, ярче выделить ажно цельных три мысли, которые я в комент заложил и не запутаться самому решил ограничиться только Поклонской, т.к. разговор шел именно о ней.
Но раз уж Вы первым начали...
Революционные времена, камрад, революционные времена...
Когда, как известно, расцветают герои, авантюристы и идеалисты. Последнее я бы подчеркнул. Когда их идея ради которой они готовы практически на все совпадает с государственной политикой они часто становятся героями (Стрелков во времена старта Русской Весны). Когда противоречит государственной политике они становятся предателями (Солженицын, тот же Стрелок позже). Когда идея к государству нейтральна, то они становятся просто авантюристами, наемниками, порой преступниками и т.п.
Но бывает так, как со Стрелковым и Поклонской.
Они идеалисты однозначно. Поэтому, когда идея фикс у Стрелкова вошла в противоречие с государственной идеей он себе не изменил и плавно откочевал в отряд "врагов государства", где и пребывает.
Поклонской проще, т.к. у нее нет таких острых противоречий с госсистемой. Более того, она по сути проводит государственную политику, т.к. реабилитация последнего царя, монархической идеологии и РИ вообще, сейчас является госидеей направленной на связь различных исторических этапов в развитии страны в единое целое именно для устранения идеологических противоречий. Проблема в том, что делает она все это с перебором...
В общем, при всей внешней схожести, ситуация с П. и С. отличается в корне. А то, что СМИ в свое время их раскрутили (в чем Вы полностью правы), так это тоже было частью государственной политики. Пропаганда-с... Требовались герои - получите.

ЗЫ И все-таки, где-то в глубине души остается уважение к людям, которые готовы ради идеи вступить в борьбу с государственной системой. Пусть даже они и ошибаются. Я это не про Поклонскую, если что...

• +0.49 / 10

Цитата: Юрген от 24.06.2017 12:17:31Хех, Поклонская. У нас есть гораздо более эталонный пример как пиара, так и антипиара, хоть сейчас в палату мер и весов. За пару месяцев из безвестного реконструктора в национального героя, а потом за полгода от национального героя до чуть ли не первого врага государства.

Цитата: Юрген от 24.06.2017 12:17:31

 

И что характерно, обоих раскручивали почти одни и те же структуры.
И так же характерно, в обоих случаях многие пользователи ГА в этом участвовали.
Интересно, найдётся хоть кто то, кто открыто признает, что ошибался в оценке этих личностей?

• +0.72 / 12

Цитата: KS_new от 24.06.2017 16:35:23Ну согласитесь, что Стрелков, который был на Донбассе, и Гиркин, который потом пи...л из всех утюгов страны - это два разных человека.
Аналогично и Поклонская - прокурор Крыма и депутат ГД.

Цитата: KS_new от 24.06.2017 16:35:23

 

Не разные они, просто каждый из них имеет/имел свою точку зрения, и благодаря значимому поступку в своей жизни у них появилась возможность довести свою виденье мира до большой аудитории. Пусть их точки зрения отличаются от взглядов других/многих, чего в этом плохого?
И как обычно я бы советовал, слушать прямую речь, а не передёргивания борзописцев.
И с Поклонской и с Гиркина журношлюхи активно стригут бабки сейчас чёрным пиаром.

Я смотрел некоторые интервью Стрелкова-Гиркина, ни какой такой уж крамолы у него не увидел, у нас на форуме, многие говорят о том же, тем ни менее ругают Гиркина. Да я не согласен с некоторыми его высказываниями, но высоко оцениваю его организаторские способности.

Мне совершенно не интересно про царя, но кто возмущается её словами в пересказе, может бы стоило найти первоисточник.

• +0.39 / 11

Цитата: Портос от 24.06.2017 18:05:57Я смотрел некоторые интервью Стрелкова-Гиркина, ни какой такой уж крамолы у него не увидел,

Цитата: Портос от 24.06.2017 18:05:57

 

Нужна прямая речь? Нет проблем. 

• -0.20 / 8

Цитата: zavbor от 24.06.2017 22:50:31
Нужна прямая речь? Нет проблем.

Цитата: zavbor от 24.06.2017 22:50:31

 

"На выборах президента России 4 марта 2012 года Путин победил в первом туре, по официальным данным набрав 63,6 % (всего 45 602 075 голосов избирателей). " (ц)

Сколько там миллионов не голосовало и сколько против?
Ну и что теперь делать?

У нас на форуме масса народу слово в слово повторят его слова, касаемо не армии, а например промышленности, финансов, науки ....
Гиркин мне как политический деятель не интересен, как и Вам, зачем делать ему рекламу?
То же касается Поклонской, в составе ЕР, подчинённая партийной дисциплине, одна из.
А отдельно её терзания, её проблемы.

• +0.51 / 13

Цитата: Карел от 24.06.2017 11:44:33Да ладно.... Вы сейчас забудьте всю эту историю с Николаем 2 и попытайтесь посмотреть не предвзято. И тут же увидите в ее взгляде исключительно твердость, которая вкупе с хрупкой внешностью и важной должностью придает особое обаяние, стремление идти до конца в достижении цели, верность идеалам Русской весны. Как Вам такой взгляд?
А ведь было же все, легенды на ГА слагали, из штанов выпрыгивали так, что любого сомневающегося рвали на стельки и за Няшей были готовы идти в огонь и воду. А ведь по сути ничего о ней не знали. Всего навсего имидж, который создали СМИ. А так то да, хохлы то они зомбированные. У них кора мозга ни в звизду, не способны к анализу даже не смотря на то, что у всех есть интернет. Хотя только отсутствие семьи уже должно было заставить задуматься.
И еще один момент...
Одни и те же качества в разных ситуациях могут сыграть, как на плюс, так и на минус. Дама очень упертая и энергичная и это очевидно. Но эта упертость играла в плюс в должности прокурора и когда она поддержала Русскую весну, но когда она с той же самой бешеной энергией и непостижимой твердолобостью начинает пороть косяки на посту государственного деятеля... это уже ни в одни ворота.
А вообще, яркая иллюстрация принципа Питера - в иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности.

Цитата: Карел от 24.06.2017 11:44:33

 

Да ладно Вам, заюзали девочку на благо политическим целям и выбросили, как использованный презерватив. Теперь она ходит неприкаянная, но с баблом. Это хороший пример, как имидж переводится в бабло. Ничего удивительного не вижу здесь.А взгляд показывает лишь то, что она теперь одинокая и никому не нужная.

• -0.12 / 5

Цитата: avt5160701 от 24.06.2017 15:38:58А взгляд показывает лишь то, что она теперь одинокая и никому не нужная.

Цитата: avt5160701 от 24.06.2017 15:38:58

 

Не смешите мои тапочки. Журналисты, видеооператоры, фотокоры и иже с ними - на 80%, извините, социальные путаны. 20% - да, достойные специалисты. Отсюда вытекает глупый вопрос о роли, значении, важности и трактовки результатов работы социальных путан в Вашей системе координат. Подозреваю - не значительные.

Что означает взгляд без контекста ситуации - да ничего. Картинка с синей формой. Ни какого отношения к сути ситуации. У меня таких - десятки. Суть всегда за кадром. С другой стороны крайне редко попадают в кадр действительно ситуационные лица. Потому, что окружающие прибьют за попытку "прыгнуть на месте" в напряженный момент.

• +0.30 / 3

Цитата: Карел от 24.06.2017 11:44:33Одни и те же качества в разных ситуациях могут сыграть, как на плюс, так и на минус. Дама очень упертая и энергичная и это очевидно. Но эта упертость играла в плюс в должности прокурора и когда она поддержала Русскую весну, но когда она с той же самой бешеной энергией и непостижимой твердолобостью начинает пороть косяки на посту государственного деятеля... это уже ни в одни ворота.

Цитата: Карел от 24.06.2017 11:44:33

 

Успокойтесь. Даму убрали с убойного места в уважаемую общественную говорильню с контингентом скажем прямо - в среднем худшего качества. Что Вас в этом не устраивает? С чем Вы не согласны?
1. Вы станете, спорить что на прежней должности ее бы принципиально грохнули? Не станете. Обязаны были грохнуть, как убили Гиви. 
2. Вы не согласны с действием на опережение? Согласны. Нам нужны живые герои. 
3. Вы не согласны с повышением среднего уровня в Думе с приходом туда прокурорского работника? Согласны.
4. Вам не нравится деятельность в Думе прокурорского работника? А чем он там, простите, должен заниматься? Розочки выращивать? Нет - заниматься теми вопросами, которые попадают под ее профессиональную компетенцию. Первой стала Матильда. Человек работает.
5. Чем Вам конкретно не нравится ситуация с Матильдой? Вот как бы Вы повели себя на месте прокурорского работника? Лично я загнал бы один-два пробных шара по не принципиальным вопросам. На них прокатал и прокачал ситуацию. Отследил бы связи и ходы противной стороны. Оттеснили бы меня - не важно т.к. моменты не принципиальные. И только затем - атака, но уже с учетом всего комплекса возможностей противника. 
Матильда в этом смысле отличный вариант на обкатку - садить так-то не за что. Но и знак многим, что пора думать. Ибо зае...ли снимать на гос. деньги х...ню типа "сволочи". В нашей "культуре" по хорошему - пора устраивать 37 год.

• +0.21 / 9

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:20Успокойтесь. Даму убрали с убойного места в уважаемую общественную говорильню с контингентом скажем прямо - в среднем худшего качества. Что Вас в этом не устраивает? С чем Вы не согласны?
1. Вы станете, спорить что на прежней должности ее бы принципиально грохнули? Не станете. Обязаны были грохнуть, как убили Гиви.

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:20

 

Уважаемый, Вы принципиально не делаете разницы между Крымом и ДНР в этом вопросе? 

• -0.35 / 7

Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 20:44:37Уважаемый, Вы принципиально не делаете разницы между Крымом и ДНР в этом вопросе?

Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 20:44:37

 

Уважаемый, если разница принципиальна, то почему в Крыму задерживают украинских диверсантов? Что им там делать? 

• +0.38 / 4

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 21:11:35Уважаемый, если разница принципиальна, то почему в Крыму задерживают украинских диверсантов? Что им там делать?

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 21:11:35

 

То есть по Вашему ЛНР и ДНР полноправные территории Российской федерации, такие как Москва? Ведь и в Москве тоже задерживают украинских диверсантов.

• -0.14 / 2

Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 21:25:27То есть по Вашему ЛНР и ДНР полноправные территории Российской федерации, такие как Москва? Ведь и в Москве тоже задерживают украинских диверсантов.

Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 21:25:27

 

С точки зрения киевского режима речь идет только о разных уровнях нагнетания напряженности по линейке: ЛДНР, Крым, Москва. 
Не забывайте, что бандеровская идеология изначально опиралась на темных тупых ублюдков. И механизм не поменялся. Не случайно навоз и иже с ними не блещут интеллектом.

• +0.41 / 3

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 21:31:33С точки зрения киевского режима речь идет только о разных уровнях нагнетания напряженности по линейке: ЛДНР, Крым, Москва. 
Не забывайте, что бандеровская идеология изначально опиралась на темных тупых ублюдков. И механизм не поменялся. Не случайно навоз и иже с ними не блещут интеллектом.

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 21:31:33

 

И что теперь умереть не встать, не дышать и не пикать, прятаться в Думе? Бррр....
Вы не забывайте что Олеся Бузину нацисты убили в Киеве, а его помощника, который был на ГА под ником "Киевлянин" под Москвой. (или Вы всерьёз верите что, там только здоровье не выдержало?! Ну... ну.... слишком часто это происходит с теми кто против киевского режима, чтобы верить в подобные совпадения) 

• +0.12 / 8

Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 21:45:49И что теперь умереть не встать, не дышать и не пикать, прятаться в Думе? Бррр....
Вы не забывайте что Олеся Бузину нацисты убили в Киеве, а его помощника, который был на ГА под ником "Киевлянин" под Москвой. (или Вы всерьёз верите что, там только здоровье не выдержало?! Ну... ну.... слишком часто это происходит с теми кто против киевского режима, чтобы верить в подобные совпадения)

Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 21:45:49

 

1. Гагарина мы потеряли. Надо же делать хоть какие-то выводы.
2. В стране не так много символов. Пусть будет и среди прокурорских. Особенно - среди прокурорских. Менталитет так-то не слишком популярен, а здесь - символ. 
    Тем паче, что все равно кто-то в Думу от округа должен был идти. Думаете этот кто-то лучше бабы с яйцами? Не смешите мои тапочки.
3. Про Бузину я и не верю. Уверен, что диверсионные группы ублюдков проникают в РФ. Только в Москве на базе существующей системы прикрыть проще. 

• +0.38 / 6

Цитата: iz_kirova от 25.06.2017 00:32:151. Гагарина мы потеряли. Надо же делать хоть какие-то выводы.
2. В стране не так много символов. Пусть будет и среди прокурорских. Особенно - среди прокурорских. Менталитет так-то не слишком популярен, а здесь - символ. 
    Тем паче, что все равно кто-то в Думу от округа должен был идти. Думаете этот кто-то лучше бабы с яйцами? Не смешите мои тапочки.
3. Про Бузину я и не верю. Уверен, что диверсионные группы ублюдков проникают в РФ. Только в Москве на базе существующей системы прикрыть проще.

Цитата: iz_kirova от 25.06.2017 00:32:15

 

1. Выводы были сделаны и СССР победил в первой холодной войне, завершив процесс разрядке Хельсинкским актом 1974 года.
2. Никто не против символов, только когда этот символ начинает вместо сияния выдавать зловоние, стоит его малость остудить и почистить, или временно затемнить. В Думу должны идти те кого выбрал народ, а не перетасовка партейных списков. Иначе не Дума а фиговый листок самодержавия конкретной властной группы.
3. Тогда вопрос тот же ДНР и ЛНР по Вашему такая же территория РФ как КРЫМ? Или всё же Ваш довод про Гиви не несёт никакого смысла, а по сути ничтожен и призван только оправдать неоднозначное политическое решение о переводе из прокурорских в Думу. (блин лучше бы замуж её выдали....)

• +0.24 / 13

Цитата: AndreyK-AV от 25.06.2017 07:37:272. Никто не против символов, только когда этот символ начинает вместо сияния выдавать зловоние, стоит его малость остудить и почистить, или временно затемнить. В Думу должны идти те кого выбрал народ, а не перетасовка партейных списков. Иначе не Дума а фиговый листок самодержавия конкретной властной группы.
3. Тогда вопрос тот же ДНР и ЛНР по Вашему такая же территория РФ как КРЫМ? Или всё же Ваш довод про Гиви не несёт никакого смысла, а по сути ничтожен и призван только оправдать неоднозначное политическое решение о переводе из прокурорских в Думу. (блин лучше бы замуж её выдали....)

Цитата: AndreyK-AV от 25.06.2017 07:37:27

 

2. Символ имеет право верить. В чем проблема? Вы же не сотрудник Министерства Правды в вариации 84 года. 
3. Это бессмысленный вопрос т.к. Вы не догоняете сути ситуации. А она в том, что нельзя играть в салочки на поножовщине. 
    Плевала убундия с большой колокольни и на ЛДНР, и на Крым, и на Москву. Для них есть только степень эскалации. Все. 
    Вот Вы слышали о ДРГ США  в Москве или в Крыму. Нет. Потому, что для США разница есть. А для убундии - нет. 

• +0.44 / 4

Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 21:25:27То есть по Вашему ЛНР и ДНР полноправные территории Российской федерации, такие как Москва? Ведь и в Москве тоже задерживают украинских диверсантов.

Цитата: AndreyK-AV от 24.06.2017 21:25:27

 

Нмв, вы (множ) вообще не о том спорите.
Скажу циничную вещь, но если бы Поклонская погибла в Крыму от рук украинских диверсантов (или от любых других, каковых объявили бы диверсантами), то это был бы идеальный вариант для использования ее, как символа. Отправив же ее в ГД, власть рискнула и как выясняется зря. Она с таким рвением кинулась решать поставленные задачи, что уже во многом дискредитировала свой героический имидж, который в пору Русской весны возможно и присутствовал, но был сильно раздут СМИ в благих целях. И даже не важно откуда взялось это рвение. То ли, это следствие чрезмерной увлеченности временами конца РИ и идеализация Николая " 2, то ли "комсомольский задор" новоявленного члена ГД.
В любом случае символ Крымской весны - милашка Няша в глазах рядовых россиян превращается в типичного думца в стиле Милонова - сытого и от сытости слегка придурковатого. Печальная участь для героического символа.

• +0.76 / 24

Цитата: Карел от 25.06.2017 09:42:54Она с таким рвением кинулась решать поставленные задачи, что уже во многом дискредитировала свой героический имидж, который в пору Русской весны возможно и присутствовал, но был сильно раздут СМИ в благих целях. И даже не важно откуда взялось это рвение. То ли, это следствие чрезмерной увлеченности временами конца РИ и идеализация Николая " 2, то ли "комсомольский задор" новоявленного члена ГД.
В любом случае символ Крымской весны - милашка Няша в глазах рядовых россиян превращается в типичного думца в стиле Милонова - сытого и от сытости слегка придурковатого. Печальная участь для героического символа.

Цитата: Карел от 25.06.2017 09:42:54

 

Мне другое непонятно. На каком основании она транжирит государственные деньги?
После её депутатских запросов, различные контролирующие органы начали "кошмарить" ведомство Учителя. Ни каких нарушений там не нашли. Но они это время могли потратить более продуктивно.
Какие основания были у неё писать обращения в контролирующие органы?
Ясно, что по идеологическим причинам. Выходит, если какому то депутату что то не нравится, то он может своими запросами запустить процедуру "окошмаривания"? А если захочется отжать бизнес.
Ведь известно, что в нашем бизнесе ненарушивших нет. Есть недообследованные?
По хорошему, она должна сейчас компенсировать эти денежные затраты на ненужные внеплановые проверки.
Вот к Серебенникову у неё нет претензий. Спектакль "Голая пионерка" видимо идеологически выдержан.
В "Матильде" сосок мелькнул и ужас, а тут порнуха на сцене и ничего.

• +0.24 / 14

Цитата: zavbor от 25.06.2017 12:08:27Мне другое непонятно. На каком основании она транжирит государственные деньги?
После её депутатских запросов, различные контролирующие органы начали "кошмарить" ведомство Учителя. Ни каких нарушений там не нашли. Но они это время могли потратить более продуктивно.

Цитата: zavbor от 25.06.2017 12:08:27

 

Этот момент объясняется достаточно просто - стандартная государственная структура в действии. Ничего более. 
Пример - ОТК завода. Гарантирую, что 99,5% их очень, очень хорошо оплачиваемого времени уходит в холостую. Совершенно пустая и бессмысленная регистрация давно известных параметров, подтверждение известных схем, проверка известных креплений. Ошибки настолько редки, что можно было бы устранять "летучей бригадой" на местах. Но попробуй ОТК убрать...  и процент ошибок быстро станет двузначным.
Дело здесь не в злом умысле, а в человеческой психологии. Важно безусловное понимание, что через год, через пять лет придут и спросят. Важно наличие примеров - даже не важно на ком, важен сам факт. Так, что Поклонская вполне выполняет функцию контролирующего органа.

• +0.38 / 7

Цитата: Юрген от 25.06.2017 12:30:34Пора привыкнуть, что наши депутаты - двуличные лицемерные ублюдки.

Цитата: Юрген от 25.06.2017 12:30:34

 

Не все. Тот же Валуев, например, активно занимается темами детского спорта. 
Депутаты, как и армия - представительство нашего общества. Срез. Каково общество - таков и срез. А общество у нас - сложное. Вот и депутаты - разные.

• +0.73 / 12

Цитата: Карел от 25.06.2017 09:42:54милашка Няша в глазах рядовых россиян превращается

Цитата: Карел от 25.06.2017 09:42:54

 

Вы свои личные глаза с чужими не путайте. За всех россиян то не смотрите. За себя говорите.

• +0.47 / 9

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:20Успокойтесь. Даму убрали с убойного места в уважаемую общественную говорильню с контингентом скажем прямо - в среднем худшего качества. Что Вас в этом не устраивает? С чем Вы не согласны?
1. Вы станете, спорить что на прежней должности ее бы принципиально грохнули? Не станете. Обязаны были грохнуть, как убили Гиви. 
2. Вы не согласны с действием на опережение? Согласны. Нам нужны живые герои. 
3. Вы не согласны с повышением среднего уровня в Думе с приходом туда прокурорского работника? Согласны.
4. Вам не нравится деятельность в Думе прокурорского работника? А чем он там, простите, должен заниматься? Розочки выращивать? Нет - заниматься теми вопросами, которые попадают под ее профессиональную компетенцию. Первой стала Матильда. Человек работает.
5. Чем Вам конкретно не нравится ситуация с Матильдой? Вот как бы Вы повели себя на месте прокурорского работника? Лично я загнал бы один-два пробных шара по не принципиальным вопросам. На них прокатал и прокачал ситуацию. Отследил бы связи и ходы противной стороны. Оттеснили бы меня - не важно т.к. моменты не принципиальные. И только затем - атака, но уже с учетом всего комплекса возможностей противника. 
Матильда в этом смысле отличный вариант на обкатку - садить так-то не за что. Но и знак многим, что пора думать. Ибо зае...ли снимать на гос. деньги х...ню типа "сволочи". В нашей "культуре" по хорошему - пора устраивать 37 год.

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:20

 

1. В Крыму?  А что ж тогда Аксенова не убрали. Или это по вашему не такая знаковая фигура?
2. Аналогично. Налицо по факту не действие на опережение, а отправка на почетную пенсию по профнепригодности. Аксенов на месте. Поклонская своим камланием на Николая-2 свой образ усиленно размывает.
 3. Нет.
4. Депутат должен принимать законы. А чем тогда по вашему там должен заниматься Валуев? Тоже "вопросами, попадающими под профессиональную компетенцию"?
5. Я вас умоляю. Бабки воруют? Ну начни с Бекмамбетова и "Взломать блоггеров". Так не тот уровень - живо растолкуют куда надо лезть, куда не надо. Оскорбление чувств верующих? А вон в "Викинге" Владимира святого показали - в грязи валялся, блевал, насиловал и мухоморы жрал. Так этот фильм Эрнст продюсировал, за него могут и обратно в Крым отправить.
Не тех зачищают. И так уже скоро останутся одни лица, особо приближенные к кормушке.

• +0.85 / 20

Цитата: Юрген от 24.06.2017 20:55:031. В Крыму?  А что ж тогда Аксенова не убрали. Или это по вашему не такая знаковая фигура?
2. Аналогично. Налицо по факту не действие на опережение, а отправка на почетную пенсию по профнепригодности. Аксенов на месте. Поклонская своим камланием на Николая-2 свой образ усиленно размывает.
 3. Нет.
4. Депутат должен принимать законы. А чем тогда по вашему там должен заниматься Валуев? Тоже "вопросами, попадающими под профессиональную компетенцию"?
5. Я вас умоляю. Бабки воруют? Ну начни с Бекмамбетова и "Взломать блоггеров". Так не тот уровень - живо растолкуют куда надо лезть, куда не надо. Оскорбление чувств верующих? А вон в "Викинге" Владимира святого показали - в грязи валялся, блевал, насиловал и мухоморы жрал. Так этот фильм Эрнст продюсировал, за него могут и обратно в Крым отправить.
Не тех зачищают. И так уже скоро останутся одни лица, особо приближенные к кормушке.

Цитата: Юрген от 24.06.2017 20:55:03

 

1. Да, в Крыму. А Аксенова, надо понимать, просто не смогли убрать. Хорошо защищен. Но всех не защитишь.
2. На пенсию можно отправить и по-проще. 
4. Конечно. Вы по-внимательнее изучите то, чем в Думе занимается Валуев. Именно вопросами своей компетенции и занимается. Как весьма приличный специалист. 
5. Конечно воруют. Конечно есть система. Но она, замечу, не первая. В ВПК было круче, а у военных - вообще неприступная. И систему перековал жесткий и упертый налоговик. Впрочем будущее покажет. Сами убедитесь, что государство на любой шуруп находит кувалду. 

• +0.33 / 3

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:20Успокойтесь. Даму убрали с убойного места в уважаемую общественную говорильню с контингентом скажем прямо - в среднем худшего качества. Что Вас в этом не устраивает? С чем Вы не согласны?
1. Вы станете, спорить что на прежней должности ее бы принципиально грохнули? Не станете. Обязаны были грохнуть, как убили Гиви. 
2. Вы не согласны с действием на опережение? Согласны. Нам нужны живые герои. 
3. Вы не согласны с повышением среднего уровня в Думе с приходом туда прокурорского работника? Согласны.
4. Вам не нравится деятельность в Думе прокурорского работника? А чем он там, простите, должен заниматься? Розочки выращивать? Нет - заниматься теми вопросами, которые попадают под ее профессиональную компетенцию. Первой стала Матильда. Человек работает.
5. Чем Вам конкретно не нравится ситуация с Матильдой? Вот как бы Вы повели себя на месте прокурорского работника? Лично я загнал бы один-два пробных шара по не принципиальным вопросам. На них прокатал и прокачал ситуацию. Отследил бы связи и ходы противной стороны. Оттеснили бы меня - не важно т.к. моменты не принципиальные. И только затем - атака, но уже с учетом всего комплекса возможностей противника. 
Матильда в этом смысле отличный вариант на обкатку - садить так-то не за что. Но и знак многим, что пора думать. Ибо зае...ли снимать на гос. деньги х...ню типа "сволочи". В нашей "культуре" по хорошему - пора устраивать 37 год.

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:20

 

Честно говоря, даже лень комментировать. Кроме того, что снимают у нас в основном куйню, что соответствует действительности, все остальное набор ХПП. Но это дело Ваше.
ЗЫ Все-таки, трезво подумав, один момент прокомментирую. Выделенное. М.б. Вы не заметили, но дама быть героем уже давно перестала. А самое хреновое это разочарование масс в героях. Но на Вас это не распространяется. Я гляжу Вы до сих пор в восторге. Я не против - личное дело каждого.
ЗЗЫ Кстати, хорошо, что Вы пост "на века" оставили. Через годик -два вместе посмеёмся....

• +0.97 / 17

Цитата: Карел от 24.06.2017 21:05:06ЗЫ Все-таки, трезво подумав, один момент прокомментирую. Выделенное. М.б. Вы не заметили, но дама быть героем уже давно перестала. А самое хреновое это разочарование масс в героях. Но на Вас это не распространяется. Я гляжу Вы до сих пор в восторге. Я не против - личное дело каждого.
ЗЗЫ Кстати, хорошо, что Вы пост "на века" оставили. Через годик -два вместе посмеёмся....

Цитата: Карел от 24.06.2017 21:05:06

 

1. Людей надо воспринимать реально, тогда не бывает горьких ошибок и глупых разочарований. Быть может кто-то изначально много ждал от прокурорского работника. Так бывает... от инфантильности и избытка гормонов. 
2. Гораздо раньше вместе по-улыбаемся.

• +0.08 / 2

Цитата: Карел от 24.06.2017 21:05:06А самое хреновое это разочарование масс в героях. Но на Вас это не распространяется. Я гляжу Вы до сих пор в восторге. Я не против - личное дело каждого.

Цитата: Карел от 24.06.2017 21:05:06

 

Это не самое хреновое. Самое хреновое, что общество готово принимать за героев откровенных проходимцев и предателей.
(это не про Поклонскую, хотя..).
У общества размыто представление о героизме. Как может стать героем человек, который нарушил свои же обещания?
Если так легко из любого Хлестакова посредством пиар-акций сделать героем, то это говорит о нравственной болезни общества.
У людей сместились нравственные приоритеты. Верят не делам, а словам и красивой картинке.
В этом проблема.
России как никогда нужны новые герои, но настоящие, не картонные. Вот Родионов - настоящий.
И те, кто подсовывает нам дурилок картонных в образе героев, работают вольно или невольно против нашего общества.

• +0.17 / 7

Цитата: zavbor от 24.06.2017 23:02:00Это не самое хреновое. Самое хреновое, что общество готово принимать за героев откровенных проходимцев и предателей.
(это не про Поклонскую, хотя..).
У общества размыто представление о героизме. Как может стать героем человек, который нарушил свои же обещания?
Если так легко из любого Хлестакова посредством пиар-акций сделать героем, то это говорит о нравственной болезни общества.
У людей сместились нравственные приоритеты. Верят не делам, а словам и красивой картинке.
В этом проблема.
России как никогда нужны новые герои, но настоящие, не картонные. Вот Родионов - настоящий.
И те, кто подсовывает нам дурилок картонных в образе героев, работают вольно или невольно против нашего общества.

Цитата: zavbor от 24.06.2017 23:02:00

 

А Вы думаете легко обществу перестроиться? Если его 70 лет приучали, что тот кто сегодня герой и его именем называют города и сёла, завтра становится врагом народа и его имя вымарывается из всех учебников. А кто не согласен - тот вредитель.Так быстро это не излечить, поэтому сменится ещё одно поколение и эта болезнь уйдёт сама-собой.

• +0.28 / 17

Цитата: женяиванов от 24.06.2017 23:11:34А Вы думаете легко обществу перестроиться? Если его 70 лет приучали, что тот кто сегодня герой и его именем называют города и сёла, завтра становится врагом народа и его имя вымарывается из всех учебников. А кто не согласен - тот вредитель.Так быстро это не излечить, поэтому сменится ещё одно поколение и эта болезнь уйдёт сама-собой.

Цитата: женяиванов от 24.06.2017 23:11:34

 

Это общемировая проблема - создание виртуальных героев, промывание мозгов. На Западе разве иначе? Надо - из кого угодно сделают героя или злодея, можете это наглядно наблюдать. Так что дело не в нашем прошлом, а в общем настоящем.

• +0.56 / 10

Цитата: zavbor от 24.06.2017 23:02:00У общества размыто представление о героизме. Как может стать героем человек, который нарушил свои же обещания?

Цитата: zavbor от 24.06.2017 23:02:00

 

Ну и? Вам рассказать, про имущественную сепарацию, национальную сегрегацию, деградацию образования и рост инфантилизма? Уверен - знаете не хуже меня. 
Так что толку от причитаний не много. Другого общества все равно в кармане нет.

• +0.32 / 5

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:205. Чем Вам конкретно не нравится ситуация с Матильдой?

Цитата: iz_kirova от 24.06.2017 20:20:20

 

Там все конечно хороши. Вонючка- интеллехент который снимает бездарные картины на гос .деньги и сама Поклонская.Надо просто не давать  этим бездарям деньги ,вот и все.

• +0.57 / 13

Цитата: Андрей  Ка от 25.06.2017 06:46:41Там все конечно хороши. Вонючка- интеллехент который снимает бездарные картины на гос .деньги и сама Поклонская.Надо просто не давать  этим бездарям деньги ,вот и все.

Цитата: Андрей  Ка от 25.06.2017 06:46:41

 

Понимаете, Андрей, нельзя не давать т.к. остановится процесс развития, утратится квалификация. Государство не может себе этого позволить. В конце концов "вонючка" - всего лишь говорящая голова некоего универсального механизма. Голову можно сменить, важно - не утратить механизм. Поэтому применяется другая схема - дать и посадить спросить. Это более сложно, но более правильно.
Как пример - Серебрякова законопатят за хищения. Ни кто его не отмажет. Понятно, что кто такой Серебряков и кто такой, скажем, Великий Автор Сибирского Цирюльника Выгодополучатель Всех Флэшек. Птицы разного полета. Тем не менее все начинается с малого.
Государству банально не хватает бабла, поэтому коррупционеров всех уровней давят. Деятели искусств иммунитета не имеют.  

• +0.43 / 7