Напряженность на Корейском полуострове

761,032 4,462
 

DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,251.27
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,678
Читатели: 56
Тред №985805
Дискуссия   178 1
Северная Корея разместила гаубицы в демилитаризованной зоне
22.08.2015, 05:23 | «Газета.Ru»

Северная Корея разместила гаубицы калибром 76,2 мм в демилитаризованной зоне между КНДР и Республикой Корея, пишет The New York Times.

Размещение артиллерийского вооружения в демилитаризованной зоне является нарушением соглашения о перемирии от 1953 года.

В данный момент военные Южной Кореи ведут сбор данных о войсках КНДР и числе орудий с помощью беспилотников.

Газета.Ru
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.01 / 15
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,251.27
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,678
Читатели: 56
Тред №985908
Дискуссия   131 0
Представители КНДР и Южной Кореи завершили переговоры о снижении напряжённости на полуострове

Высокопоставленные представители КНДР и Южной Кореи более двух часов вели переговоры о снижении напряжённости. Результаты будут объявлены в Сеуле в ближайшее время.
22.08.2015, 15:10

Переговоры проходили в закрытом режиме в демилитаризованной зоне в пункте Пханмунджом, сообщает РИА Новости.

Несмотря на переговоры, войска обеих сторон поддерживают высшую степень боевой готовности. Около 15 тыс. жителей Южной Кореи близ ДМЗ эвакуированы в укрытия и бомбоубежища.

RT
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.84 / 12
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,251.27
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,678
Читатели: 56
Тред №986059
Дискуссия   150 0
Переговоры между Южной Кореей и КНДР приостановлены и продолжатся в воскресенье
22.08.2015, 23:21 | «Газета.Ru»

Переговоры между Южной Кореей и КНДР, длившиеся более десяти часов, приостановлены и продолжатся в воскресенье, 23 августа, сообщает агентство «Ренхап».

Между тем, не сообщается, были ли достигнуты какие-либо договоренности в ходе переговоров.

Как отмечается, переговоры возобновятся в 15 часов по местному времени (09.00 мск).

Газета.Ru
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.63 / 8
Pepenec
 
belarus
Брест
49 лет
Специалист
Карма: +5,654.05
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 7,547
Читатели: 6
Тред №986296
Дискуссия   182 0
КНДР вывела в море 50 субмарин и удвоила артиллерию на границе


КНДР удвоила количество артиллерии на границе с Кореей и вывела большинство субмарин в море. В армии Кореи предполагают возможность силового конфликта


0 из 70 подводных лодок КНДР выведены с баз и их местонахождение неизвестно. Об этом на брифинге сообщил журналистам официальный представитель армии Республики Корея, сообщает агентство Ренхап.


"70 % подводных лодок КНДР покинули свои базы, и их расположение не подтверждено", - отметил представитель армии. По его словам, это может свидетельствовать о желании тоталитарного государства КНДР осуществить силовой сценарий в конфликте с Кореей, в то время как готовятся переговоры о снижении напряженности на Корейском полуострове.

Также представитель армии сообщил журналистам, что КНДР удвоила количество артиллерии на границе с Кореей.

КНДР выдвинула ультиматум Южной Кореи и потребовала в течение 48 часов прекратить работу громкоговорителей, через которые идет пропаганда на границе двух стран. В противном случае Северная Корея обещает атаковать соседа. Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын отдал приказ о подготовке войск для огневого наступления.

Переговоры между КНДР и Кореей о деэскалации 22 августа прошли безрезультатно.
Человек, к сожалению, ко всему привыкает и перестает ценить то, что имеет.
И только тогда, когда мы что-то теряем, начинаем ценить то, что имели.
  • +1.40 / 22
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,251.27
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,678
Читатели: 56
Тред №986298
Дискуссия   172 0
СМИ: Южная Корея досрочно вернула истребители с учений на Аляске
11:26 23.08.2015

ТОКИО, 23 авг — РИА Новости, Иван Захарченко. Южная Корея досрочно вернула с учений на Аляске шесть своих истребителей в связи с ситуацией на Корейском полуострове, передало в воскресенье информационное агентство Рёнхап.

Как сообщалось ранее, истребители F-16D были переброшены из Южной Кореи для участия в учениях Red Flag Alaska, проходящих с 10 августа.

Южная Корея опасается "провокаций" КНДР в связи с выходом в море большей части северокорейских подводных лодок — крупнейшим маневром со времени Корейской войны (1950-1953 гг).

По данным источника агентства Ренхап, северокорейские военные базы в Желтом и Японском морях покинули около 50 из 77 подводных подлодок, имеющихся на вооружении КНДР. Военные Южной Кореи пока не знают, где они находятся в настоящее время.

У Южной Кореи на вооружении пока только 13 подводных лодок. Однако в этой стране находятся около 28 тысяч американских военнослужащих, и подводные лодки США могут быть задействованы с американских военных баз в регионе.

Военные в Сеуле сообщили о подводных лодках КНДР во время возобновления в тот же день в демилитаризованной зоне между двумя корейскими государствами переговоров по урегулированию нынешней военной конфронтации.

РИА Новости
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.65 / 21
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,251.27
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,678
Читатели: 56
Тред №986332
Новость   367 4
Северная и Южная Корея продолжают вести переговоры по урегулированию кризиса
Источник: RT, 23.08.2015 23:46



КНДР и Южная Корея продолжают вести переговоры на высоком уровне, направленные на стабилизацию обстановки в регионе.

Полный текст
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.10 / 13
Дмитрий Васильевич
 
russia
Слушатель
Карма: +506.00
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 330
Читатели: 5
Цитата: planus от 23.08.2015 23:38:47Через час после прилёта ядрён батона в Сеул ...

Для северян Сеул не первоочередная цель - им судостроительные заводы разнести нужно. Амеры хоть и ругают северян, но втихую керосинят их на решение собственных задач. Поэтому пока судоверфи южан живы - амеры туда не сунутся. А вот когда северяне атакуют их - наверняка с моря, и "грязью" - вот тогда миротворцы и появятся.
  • +0.33 / 5
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,251.27
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,678
Читатели: 56
Тред №988000
Дискуссия   137 0
Ким Чен Ын: Соглашение с Сеулом — историческая возможность для примирения

Лидер КНДР Ким Чен Ын назвал достигнутые с Южной Кореей договорённости по деэскалации конфликта «исторической возможностью», но отметил, что соглашение стало возможным благодаря военной силе Северной Кореи.
28.08.2015, 04:07

«Совместное заявление стало ключевой исторической возможностью для ослабления острого военного противостояния и перевода катастрофических межкорейских отношений на дорогу примирения и доверия», —- цитирует РИА Новости заявление Ким Чен Ына.

Отмечается также, что данное соглашение было достигнуто «благодаря гигантской военной силе с ядерными средствами сдерживания, созданной великой партией».

RT
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.53 / 10
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,027.60
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 18,710
Читатели: 17
Тред №1000085
Дискуссия   175 0
Хотя слов много, но статья очень интересная и многое объясняющая в современной Южной Корее.

О некоторых особенностях социальной структуры традиционной Кореи

Современная Республика Корея примечательна одним любопытным феноменом, отличающим ее не только от европейских стран, но и от соседей. Речь идет о чрезвычайно распространенном стремлении населения относить себя к выходцам из высшего в традиционной Корее сословия — янбанам. Это неординарное явление, безусловно, заслуживает внимания, тем более, что является не только «вывихом» современного общественного сознания, но имеет корни в реальной социальной истории страны.

Хорошо известно, что происхождение вообще играет в представлениях и ценностях корейцев огромную роль. «Он происходит из хорошей семьи» — такая похвала значит в корейском обществе намного больше, чем в российском, и является не субъективным мнением говорящего, а объективным фактом, который подтверждают десятки поколений предков, зафиксированных в родословных, и аккуратно убранные могилы на склонах холмов», — отмечает в своей книге Т.М.Симбирцева[1]. Поэтому внимание к своему происхождению в принципе не может вызывать удивления. Поразительны явно ненормальные формы проявления такого внимания.

Действительно, каждому, кому доводилось доверительно общаться с южными корейцами, не могло не бросаться в глаза то обстоятельство, что почти все его собеседники оказывались людьми “благородного” происхождения. Об этом довольно эмоционально писал долгое время живший в Корее А.Н.Ланьков: «В Корее буквально каждый уверен в том, что он происходит из того или иного дворянского рода. Я лично за всю жизнь встретил только двух корейцев, которые сказали, что их предки были крестьянами, а вот число тех, кто именует себя дворянскими отпрысками, среди моих знакомых измеряется десятками. Один из корейских историков как-то заметил, что, по его наблюдениям, из 10 студентов 9 считают, что являются потомками дворян… когда я сам работал в здешнем университете, я пару раз говорил со студентами на эту тему — и вывел примерно такую же пропорцию. … В последние десятилетия вся Корея стала «нацией дворян»[2].


[spoiler=Скрытый текст]Такая самооценка внесла, несомненно, немалый вклад в формирование тех социальных диспропорций, которые существуют в современной Южной Корее. Речь идет, в частности, о гипертрофированном росте системы высшего образования (по количественным показателям Республика Корея стоит здесь на одном из первых мест в мире, далеко превосходя сопоставимые с ней по общему уровню развития страны; через вузы проходит свыше трети молодежи соответствующего возраста) при весьма низком его качестве даже в самых престижных университетах, следствием чего является очевидное даже для самих корейских властей перепроизводство специалистов и рост безработицы среди них. Не менее характерным явлением в настоящее время является всеобщее представление об унизительности физического труда вообще, а тем более неквалифицированного, вследствие чего нация, абсолютное большинство которой сравнительно недавно только таким трудом и занималось, решительно отворачивается от профессий так называемых «трех Д» (dirty, difficult, dangerous), и при наличии достаточного числа свободных рук приходится завозить в страну десятки тысяч рабочих из других азиатских стран.

Но если такие тенденции могут порождаться отнюдь не только представлениями о «высоком» происхождении, а вызываться и другими причинами, в частности общим высоким уровнем жизни (хотя эти черты в Южной Корее проявляются гораздо ярче, чем в превосходящих ее по уровню жизни европейских странах), то степень распространенности среди корейцев представлений об их принадлежности к высшему сословию традиционного общества уникальна. Заметим, что в Северной Корее — коммунистической КНДР охотников искать себе янбанских предков по понятным причинам не находится. На севере, правда, доля янбан в населении действительно всегда была несколько ниже, но даже если предположить, что все потомки таковых бежали на юг, это, конечно, не меняет картины.

Иногда российские наблюдатели бывают склонны искать аналоги этого явления и в России (благо журналисты любят говорить об «изобилии дворян» и «процветании дворянских собраний» в постсоветской России), относя его отчасти за счет общей тенденции к ориентации на традиционные ценности после крушения тоталитарного режима, однако, не представляя себе истинного положения вещей, делают это совершенно безосновательно. На самом деле ситуация тут как раз диаметрально противоположна. В России до революции потомственные дворяне с семьями составляли примерно 1% населения. Даже учитывая, что не менее половины их было изгнано или истреблено, ныне в России доля лиц, имеющих среди своих дедушек и бабушек хотя бы одного представителя дворянского сословия (условие, необходимое для принятие в Союз потомков российского дворянства — Российское Дворянское Собрание), все-таки составит (за счет смешанных браков, которые с 1920-х гг. преобладали) несколько сот тысяч человек. Однако за 10 лет в условиях, когда о существовании РДС хорошо известно, туда вступило лишь менее 3 тысяч — на 22 мая 2001 г. — 2942 чел.[3] (другие «дворянские» организации, а все они известны, насчитывают лишь десятки человек). Т.е. в России лишь несколько процентов потомков дворян сочли возможным вспомнить и заявить о своем происхождении, что лишний раз подтверждает уникальность корейского феномена.

Естественно, что претензии на «высокое» происхождение едва ли не большинства населения Республики Корея находятся в противоречии не только со здравым смыслом, но и с биологическими законами. Ситуация, когда по переписи населения самыми многочисленными оказываются как раз наиболее знатные кланы, и прежде всего потомки правителей-ванов, действительно смехотворна. Например, в 1985 г. на 40,4 млн. населения Республики Корея к потомкам правящих родов раннесредневековых государств Силла и Кая (Кёнджуских и Кымхэских Кимов) причисляли себя соответственно 1,5 и 3,8 млн. человек[4]. Получается, что одни только потомки ванов насчитывают несколько миллионов человек и составляют до 15% населения страны — как если бы все население Кореи в первых веках нашей эры насчитывало бы менее сотни человек. Предположить же, что плодовитость представителей знатных кланов в сотни раз превышала таковую в средней корейской семье, трудно, тем более, что количество детей у правителей страны в разные эпохи хорошо известно, и оно обычно не превышало нормы.

Вообще же на европейских примерах хорошо известно, что даже аристократические роды, чья история достоверно прослеживается на протяжении порядка тысячи лет, насчитывали спустя это время максимум несколько сот одновременно живущих потомков.

Очевидная нелепость картины социального происхождения населения Южной Кореи не осталась, конечно, незамеченной исследователями. Тот же А.Н. Ланьков вполне резонно отмечал: «Но тут возникает недоуменный вопрос: а почему, собственно, в родословных книгах всех корейских семей их предками по прямой мужской линии вдруг оказываются исключительно министры, генералы, писатели и прочие знаменитости? Куда подевались правнуки вольных землепашцев, которые в начале прошлого века составляли более половины населения страны? Что случилось с прямыми потомками еще одной четверти населения — крепостными? Куда и почему без следа исчезли потомки ремесленников, писцов, рядовых солдат и матросов? … куда же делись потомки 80 (а то и 90) процентов тех, кто населял Корею два века назад? Ответ на него очевиден: никуда не делись, живут, здравствуют и, более того, скорее всего по-прежнему составляют примерно 80-90 процентов современного населения государства. Однако эти потомки отреклись от своих предков и приписали себе более престижное происхождение»[5].

Почему это стало возможно? Прежде всего, весьма благоприятствуют этому корейские ономастические реалии. На всех корейцев приходится всего лишь 300 фамилий, причем более половины населения имеют одну из 10 наиболее распространенных (в т.ч. 20% — Ким, около 14% — Ли и около 10% — Пак). Эта ситуация несколько сглаживается указанием на так называемый «пон» — место происхождения предков, однако незначительно, потому что и в этом случае кланов (а лица, имеющие одинаковую фамилию и «пон», считаются принадлежащими к одному клану, теоретически восходящему к единому предку, и браки между ними запрещаются) оказывается всего менее 3,4 тысяч. Понятно, что уже само по себе обстоятельство, когда на несколько десятков миллионов населения приходится всего 3 тысячи того, что в европейском смысле означает «род», исключает возможность реального кровного родства между членами большинства таких кланов, поскольку «предков» на полуострове жило гораздо больше даже во времена неолита.

Претензии нынешних корейцев на знатное происхождение основываются на так называемых чокпо — родословных росписях кланов, периодически составляющихся и обновляющихся членами клана. В последние годы, когда появились издательства, специализирующиеся исключительно на печатании генеалогий, некоторые кланы стали пополнять их каждые 10 лет, причем, по свидетельству Т.М. Симбирцевой, корейцы с гордостью говорят, что «ни одна в мире нация не имеет столь совершенных генеалогических книг, как мы, они вызывают изумление даже в Китае, где впервые возникли». Однако современные исследователи сходятся в том, что нынешние чокпо заслуживают очень мало доверия, поскольку торговля ими и подделки давно уже приняли массовый характер[6], при этом А.Н. Ланьков считает, что «окончательное превращение всех или почти всех корейцев в дворянских потомков» случилось именно тогда, когда составлением родословных всерьез стали заниматься все кланы, то есть в 50-е или 60-е годы[7].

Однако следует сказать, что корейские «родословные» недостоверны в принципе. Достаточно сказать, что в конце XVI в. среди кланов, считавшимися знатными в то время, лишь 22 вели происхождение с периода Корё, тогда как в настоящее время на такое и еще более древнее происхождение претендуют сотни кланов. Сама же традиция составления чокпо — весьма и весьма позднего происхождения. Дело в том, что, вопреки распространенным представлениям, внимание корейцев к своему происхождению — явление по историческим меркам сравнительно позднее, хотя, зная нынешнее положение вещей, это трудно себе представить, подобно тому, как трудно поверить, что красный перец, без которого непредставима корейская кухня, появился в стране только в XVIII веке.

Тем не менее — факт, что первые генеалогии кланов начали составляться не ранее 1565 г. (как исключения, есть сведения о родословных, составленных тремя кланами в 1423, 1476 и 1482 гг.), причем традиции составления генеалогий и историй родов не были свойственны Корее с древних времен до этого времени, некоторые даже не помнили 4-х поколений своих предков, так что к началу XVII в. едва дюжина кланов располагала составленными генеалогиями[8]. Это не должно вызывать удивления, учитывая, что в первые столетия правления новой династии, пришедшей к власти под лозунгами чжусианства корейское общество мыслилось его идеологами как в принципе бессословное, по образцу китайского, и с точки зрения меритократических установок государственная власть не придавала значения происхождению, соответственно, не было особой необходимости заботиться о доказательствах такового со стороны самих чиновников.

Это позже, по мере того, как не подавленные до конца аристократические тенденции, свойственные корейскому обществу с начала его существования, стали пробиваться сквозь корку чжусианских норм, и янбанство из сословия чиновников стало превращаться в сословие имеющих право служить, возникла необходимость в достоверном учете его членов. И тогда же, по- видимому, началась приписка простонародья к родовитым кланам (составление чокпо было, возможно, в том числе и реакцией на этот процесс). В результате оказывается, что две трети кланов к середине 1980-х годов все-таки вовсе не имели зарегистрированных чокпо, а из известных к этому времени чокпо около трети было впервые составлено только в ХХ веке, процентов по 20 приходится на XVIII и XVII вв., и только около 15% — на более раннее время (обращает на себя внимание, что на ХIХ в. приходится лишь примерно 6% всех чокпо)[9].

Понятно, что о достоверности составленной впервые даже в XVII-XVIII веках генеалогической росписи, уходящей вглубь веков на тысячу лет и перечисляющей тысячи лиц (а именно на это претендуют большинство чокпо), всерьез говорить не приходится, тем более, что, как указывалось выше, никаких генеалогических записей до того времени обычно не велось, не говоря уже о наличии официальных документов. Всякому, кто имел дело с генеалогическими исследованиями, известно, как трудно бывает составить родословную роспись хотя бы на 200-300 лет даже при наличии архивных источников и многочисленных справочных изданий по персональному составу государственного аппарата (например, для европейских стран XVII — XIX вв. — времени существования там развитой бюрократической традиции).

Наконец, следует сказать и о том, что, претензии на янбанское происхождение нынешего населения Южной Кореи неуместны хотя бы потому, что в традиционной Корее семья, чьи представители не служили в трех поколениях, утрачивала янбанский статус, а привести имен своих дедов и прадедов, бывших чиновниками до 1910 г. практически никто из современных корейцев не может (хотя и прадедов своих они знают, и чиновники ХIХ в. хорошо известны поименно). Тот факт, что почти все современные корейцы на самом деле не имеют генетической связи с истэблишментом традиционной Кореи (как уже говорилось, кореец, охотно говорящий о предке-министре, отстоящем от него на 10-12 поколений, не сможет назвать даже мелких чиновников среди своих прадедов), находит свое выражение, между прочим, и в том, как этот истэблишмент освещается в работах современных корейских историков — достаточно отстраненно, он предстает как нечто «не свое»; это, конечно, не «сатрапы царизма», известные нам по отечественному опыту, но о собственных прадедах так не пишут.

Современные представления южнокорейского населения о своем происхождении можно было бы счесть просто забавным «вывихом» общественного сознания, если бы они не имели более глубоких корней, кроме самозванства второй половины ХХ в. Речь идет о вполне реальных диспропорциях социальной структуры страны еще в XVI-XVIII вв. Дело в том, что Корея и тогда резко выделялась ненормально высокой долей в населении высшего сословия. И это — гораздо интереснее.

Чтобы оценить всю необычность социальной структуры Кореи последних трех столетий существования там традиционного общества и государства, следует посмотреть, как выглядит обычная картина, какой бывает доля высшего сословия в населении страны.

В государствах, относящихся к ареалу распространения китайской политической культуры, единственным слоем, эквивалентным высшему сословию в Европе (за исключением одного различия, правда, фундаментального — официальной правовой наследственности привилегированного и равного для всего слоя статуса), и по функциям, и по положению в социальной структуре, и по доле в обществе является чиновничество (в широком понимании). Причем если относительно собственно Китая можно говорить только о сравнениях такого рода, то в сопредельных странах, развивавшихся изначально на аристократической основе и лишь заимствовавших принципы китайского социально-государственного устройства — и в Корее, и в Японии, и во Вьетнаме, раньше или позже, но проявилась тенденция к формированию на основе служилого слоя сословия, практически полностью тождественного европейскому дворянству. Эта тенденция пробивала себе дорогу разными путями. В одном случае (Япония) такое сословие оформилось официально, в другом (Вьетнам) охватывало только часть служилого слоя, а в Корее существовало как бы “незаконно” — вне кодифицирования, но на основе повседневной юридической практики.

Численность и доля в населении служилого чиновничьего слоя (в широком понимании) в странах Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии также вполне сопоставимы с европейским дворянством. Чиновничество как социальный слой (с семьями), скажем, в танском Китае из 50 млн. населения составляло 1 млн. или 2%[10], по другим оценкам — не более 1,5% населения[11]. Но если в Китае весь этот слой составлял не более 2% населения, то в меньших по размерам сопредельных странах — иногда до 10 процентов.

Если мы теперь посмотрим на долю дворянства в населении европейских стран, то увидим примерно такую же картину. Здесь по этому показателю можно выделить три группы обществ. В первой из них высшее сословие составляет не более 2% населения (Франция, Россия, Шотландия, Чехия, Молдавия и Валахия, Греция), во второй — от 2 до 5% (Англия, Испания XVIII в., Венгрия XVI и XVIII-X1X вв.), в третьей — еще больше, иногда составляя до 10% (Польша, Грузия, Испания XVI-XVII вв, Венгрия XVII в., Австрия XVIII в.)[12]. Как видим, практически везде доля высшего сословия не превышала 5%, а чаще колебалась в районе 2%. За исключением Польши и Грузии, где доля высшего сословия практически всегда была очень велика, в отдельных странах она поднималась выше «нормы» лишь в отдельные периоды, что было связано с ведшимися до этого времени непрерывными многолетними войнами (Реконкиста в Испании, противостояние турецкой экспансии Австрии и Венгрии).

Для Кореи же с XVI-XVII вв. был характерен гипертрофированный рост высшего сословия, уникальный по своим масштабам не только для региона, но и для всего мира. В начале XV в. янбаны составляли лишь несколько процентов населения, но уже в XVII столетии их доля резко выросла. В частности, к 1663 г. в районе к северу от Сеула они составляли 16,6%, в 1690 г. в уезде Тэгу — 7,47%[13]. С 1690 по 1850 гг. численность янбанов в некоторых областях возросла с 9,2 до 70,3%, при сокращении доли свободных крестьян-янъинов с 53,7 до 28,2, а неполноправных — чхонинов — с 37,1 до 1,5%[14]. В целом же к концу XIX в. не менее трети населения причисляло себя к высшему сословию.

В Европе подобное явление встречается лишь для отдельных местностей, и каждый раз имеет свои — в каждом случае разные и непохожие на корейские причины: в Шотландии, где при 2% лэрдов-помещиков на признание “благородства” претендовало чуть не более половины населения (впрочем, заметим, ни государством, ни общественным мнением страны эти претензии не признавались), это было связано с сохранением первобытного кланового сознания, в Испании — с известным явлением “поголовного дворянства” определенных областей (первыми начавшими Реконкисту) — при 1-5% дворянства в южных и центральных районах, в Бургосе оно составляло 21,4%, в Леоне 33,2, в Понферраде 43,5, в Астурии 75,9, в Монтанье 85,9, в Басконии 100%, в Венгрии — с наличием “коллективного дворянства” (в пределах обозначенной территории) жителей отдельных городов и местностей, что было связано с постоянным противостоянием турецкой экспансии[15].

Сходная ситуация наблюдалась и в Японии, где общая численность самураев в XVII в. достигла 400 тыс., с членами семей — около 2 млн. при населении Японии (без самураев) от 16-17 до 25-26 млн. чел. на протяжении XVII в.; при этом в разных княжествах доля самураев в населении составляла от 5 до 25%[16]. То есть в целом по стране достигала 10%. При этом причины, обусловившие столь высокую долю высшего сословия в стране были примерно теми же, что в Испании и Венгрии — с той разницей, что в данном случае речь шла не о многолетнем противостоянии внешней экспансии, а о столь же многолетних междоусобных войнах.

Но ничего подобного не было в Корее. Во всех странах, где доля высшего сословия была заметно выше, оно формировалось почти исключительно на военной основе — за счет исключительно большого числа самостоятельных воинов привилегированного статуса. В Корее же военное чиновничество не только никогда не играло ведущей роли в формировании высшего сословия, но практически всегда (за исключением периода раннего средневековья — до Х в.) было (как и в Китае) как раз дискриминируемой частью чиновничества. Основой привилегированного социального слоя обладателей государственных рангов, а позже — янбанского сословия здесь всегда было гражданское чиновничество. Поэтому механизм формирования высшего сословия в Корее следует сравнивать прежде всего с китайским. И тут контраст будет особенно заметен. Конечно, значительную роль в процессе гепертрофированного роста высшего сословия в Корее играла полигамия — наличие помимо жены нескольких наложниц (в т.ч. и несвободных), однако в Китае этот фактор также существовал, но не приводил к подобному результату, стало быть, не может считаться определяющим.

Обратимся к основному источнику формирования янбанского сословия — чиновничеству. Заметим, что численность собственно чиновников была весьма невелика даже в Китае, где составляла, как правило, 30-40 тыс. чел., за исключением отдельных случаев не опускаясь ниже 20 и не превышая 50 тыс. чел., с субчиновниками-канцеляристами она могла достигать 500 тыс. чел. В Хань общее число чиновников составляло 120,3 тыс., в конце I в. до н.э. — более 130 тыс., в Поздней Хань — около 145,5 тыс. (однако в это число входили и составляющие большую их часть субчиновники- канцеляристы). В VIII в. общее количество чиновников (с субчиновниками) составляло около 370 тыс.[17]. В Поздней Тан в 934 г. в столице числилось 9593 чиновника[18]. Численность сунских ранговых чиновников за разные годы по различным источникам составляла от 10 до 24 тыс. чел., в т.ч. 0,2-1 тыс. дворцовых и 4-6 тыс. военных[19], или около 25 тыс. штатных военных и гражданских чиновников[20]. Максимальная численность чиновников Сун оценивается в 34 тыс. чел.[21], в Южной Сун только гражданских насчитывалось 10-12 тыс.[22]. В Цзинь на 1188 г. насчитывалось 19700 чиновников, в 1193 г. — 11499, в 1207 г. — 47 тыс.[23]. В Юань в общей сложности было не менее 33-34 тыс. чиновников[24]. В Мин имелось свыше 16 тыс. гражданских, более 100 тыс. военных и около 10 тыс. дворцовых чиновников[25]. По другим сведениям, насчитывалось 23,3 тыс. гражданских (столичных и провинциальных) чиновников (занимавших 31,1 тыс. должностей)[26]. В Цин в середине XIX в. насчитывалось 80 тыс. ранговых чиновников[27], в дальнейшем их число сильно сократилось (в 1880-х годах около 23 тыс)[28].

В Корее периода Объединенного Силла (до начала Х в.) насчитывалось в общей сложности свыше 5,7 тыс. чиновников (в т.ч. 1,3 — 1,4 тыс. столичных, 3,8 тыс. военных и 0,6 тыс. провинциальных)[29], в период Корё (918-1392) в конце Х в. 4 тыс., в середине XI в. 5,7 тыс., в конце XIII в. 8 тыс., в середине XIV в. 8,9 тыс. и в конце XIV в. до 9,5 тыс. (в т.ч. 2,5 тыс. столичных, 4 тыс. военных и 2 тыс. провинциальных)[30]. В 1400 г. по докладам Государственного Совета насчитывалось всего 520 ранговых чиновников центрального аппарата, в 1618 г. — 658 чиновников (кроме 1-2 и высшей степени старшего класса 3-го ранга), позже в XVII в. общее число столичных военных и провинциальных регулярных чиновников составляло по некоторым оценкам около 900. В XVIII в. по некоторым оценкам всего насчитывалось примерно 800 ранговых чиновников, в т.ч. 400 столичных. Однако по штатному расписанию в кодексе «Кёнгук тэджон насчитывалось всего 5853 столичных, военных и провинциальных чиновников[31], по другим же подсчетам — около 660 должностей в центральном и 780 в провинциальном аппарате[32].

Исходя из того, что было выше сказано о численности ранговых чиновников, их доля в населении была совершенно ничтожна и исчислялась обычно сотыми, в лучшем случае десятыми долями процента. В Сун, например, 0,04, в Юань — 0,06, в Цзинь на 1188 г. 0,04, в 1193 г. — 0,02, в 1207 г. — 0,1, в Мин — 0,08, в Цин — 0,01 — 0,02% Даже вместе с нерангированными канцеляристами (т.е. почти десятикратно большая) она очень мала. В VIII в. общее количество чиновников (с субчиновниками) составляло 1 на 20 дворов, т.е. примерно на 100 чел., значит — около 1%[33]. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в Корее доля чиновничества обычно была существенно выше (в частности в XV — XVI вв. только рангового — 0,15 — 0,6%), что объясняется тем, что, если территориальная администрация была здесь в силу много меньшей территории гораздо меньше, то численность центрального и придворного аппарата, копировавшего китайский, была вполне сопоставимой с последним, как правило, лишь незначительно уступая ему.

Но в том-то и дело, что высшее сословие, о гипетрофированной доле которого в корейском обществе идет речь, состояло далеко не только из регулярных чиновников. Xотя стержнем служилого слоя на традиционном Дальнем Востоке, эквивалентного европейскому дворянству, было регулярное ранговое чиновничество — т.е. находившиеся на действительной службе и занимающие определенные должности полноправные чиновники, имеющие один из общегосударственных рангов. Однако вокруг него существавал целый ряд социальных групп весьма различного рода, примыкавших к чиновничеству, но лишь частично с ним соотносившихся и пересекавшихся. Эти группы населения могут быть разбиты на 3 категории: 1) аристократия (лица, имеющих общегосударственные ранги по праву происхождения и связанных с ним титулов, члены знатных родов), 2) «резервное чиновничество» (отставные чиновники, фиктивные или «почетные» чиновники, неслужащие обладатели ученых степеней), 3) члены семей и родственники чиновников.

Эти категории не представляли собой четко отграниченные друг от друга общности, а переплетались между собой. Так, часть аристократии, находясь на действительной службе, представляла собой полноправное ранговое чиновничество (взаимосоотнесенность чиновничества и аристократии будет рассмотрена ниже в особом разделе), а часть ее представителей представляла собой неслужилых обладателей степеней. Положение членов семей чиновников трудно отграничить от членов семей лиц, имеющих ранги по праву происхождения, т.е. аристократии, поскольку их правовая оформленность базировалась на одном и том же основании — наличии общегосударственного ранга у главы семьи. В свою очередь члены прослойки “резервного” (неслужилого) чиновничества могли быть обязаны своим положением принадлежности к семьям как регулярного чиновничества, так и аристократиии, и в значительной степени из них же и происходили, поскольку именно положение родителей давало им либо ранги по праву происхождения, либо давало возможность таковые купить. Хотя в полной мере привилегии связанные с нахождением на государственной службе распространялись только на чиновников действительной службы, а «почетные чиновники», дети чиновников и «почетных чиновников», а равно уволенные со службы относились к сословию простолюдинов, статус их отличался от массы последних.

Социальная группа неслужилых шэньши (в западных работах именуемых по аналогии с европейским дворянством «джентри”) — обладателей низших купленных рангов, почетных званий, а позже — ученых степеней появляется в Китае на рубеже нашей эры и в дальнейшем становится постоянным компонентом социальной структуры дальневосточных обществ. Рассматривая цинский период, в понятие «джентри» включают как всех чиновников (в том числе отставных и тех, кто купил свои ранги), так и обладателей ученых степеней и академических званий, никогда не состоявших на службе и занимавшихся частной практикой. Весь этот круг лиц в культурнопсихологическом отношении образует некоторое единство, и у европейца возникает ассоциация со знакомым ему дворянским сословием, часть которого служит, а часть просто живет в своих имениях или находит себе применение в сфере «свободных профессий». И в том аспекте, в котором этот слой здесь рассматривается, такая ассоциация вполне оправдана (любопытно, что в Англии в конце XVI — начале XVII вв. в состав дворянства -“nobilitas” включались, например, титулованные лица, епископы, рыцари, эсквайры, джентльмены, священники и т.н. “literates” — “все образованные, имеющие какую-либо ученую степень”[34]).

В Корее слой неслужилых обладателей степеней стал формироваться с XV в., когда была введена система раздельных экзаменов на ученую степень и на должность. Лауреатов первых каждые 3 года было 200, а потом и 260, тогда как вторых — 33. Обладатели ученых степеней сэнвон и чинса могли затем сдавать экзамены на должность, поступать в Государственный Университет или поступать на службу по рекомендации или праву «тени», однако более половины их, и чем дальше, тем большая часть, возвращались на родину и становились членами местной элиты. На местах они образовывали социальную группу с наивысшим престижем (поскольку те, кто стояли выше них по положению — лауреаты гражданских экзаменов на должность и вообще чиновники — оказывались исторгнуты из местного общества, поскольку им запрещалось служить на родине) и объединялись в неформальные организации самасо и тоннёнхо (объединяли лиц, получивших степени на экзаменах определенного года).

Но если в самом Китае принцип недопущения превращения служилого слоя в наследственное сословие (независимо от того, что большинство чиновников и там происходило из служилых семей) все-таки соблюдался (за исключением периода IV — VIII вв.), то в Корее служилый слой со временем трансформируется в таковое. Возникшее противоречие между ограниченным числом мест в государственном аппарате и ростом численности выходцев из служилого сословия в условиях превращения этого сословия практически в наследственное приняло тяжелый характер и не могло быть разрешено в рамках прежней социальной структуры. Государственная власть должна была либо увеличивать число должностей в аппарате государственного управления (что было невозможно из-за ограниченности государственных средств на его содержание), либо распространить соответствующий статус на всех выходцев из служилого сословия вне зависимости от состояния их на государственной службе. Вынужденный выбор в пользу последнего привел к тому, что термин «янбан», обозначающий совокупность военных и гражданских чиновников, стал обозначать не традиционное для Дальнего Востока чиновное сословие, а что-то подобное европейскому дворянству.

Действительно, корейское янбанство периода Чосон вполне может быть соотнесено с европейским дворянством уже почти без всяких оговорок, за исключением того, что его статус, хотя и обеспечивался юридической практикой, но так и не был узаконен официально на уровне общегосударственных кодексов. Оставаясь теоретически сословием служащих чиновников, оно с конца XVII в. все больше превращалось в сословие лиц, имеющих право служить, поскольку количество должностей в государственном аппарате оставаясь с XV в. постоянным, стало приходить во все более резкое противоречие с быстрым ростом янбанской прослойки. Только если более трех поколений одной семьи не служили, она теряла янбанский статус и переходила в сословие сори.

Ряд привилегий янбан не был связан с государственной службой: неподсудность обычному суду (их дела рассматривались специальным органом Ыйгымбу), смягчение условий тюремного заключения, неподверженность женщин пыткам, заковыванию в колодки и некоторым видам телесным наказаний, предоставление возможности осужденному покончить самоубийством, особые одежда и головной убор, запрещение сидеть и курить в их присутствии, право давать в суде показания стоя (а не на коленях), обязанность простолюдинов спешиваться и кланяться при встрече с ними. Ограничивались в правах поступления на государственную службу дети от наложниц, потомки политических преступников, дети и внуки вышедших замуж вдов. Янбанское сословие пополнялось также из числа янминов путем усыновления за плату богатых крестьян (этой возможности были лишены торговцы и ремесленники, поскольку для янбан эти занятия считались недопустимыми).

Факт возникновения янбанства как высшего наследственного сословия, лишь частично пересекающегося с собственно чиновничеством, будет особенно показательным на фоне того, что в Корее, помимо янбанства, существовали и другие служилые сословия («сословность» их, впрочем, была оформлена в юридическом плане не более, чем янбанства — т.е. на уровне не государственных законов, а повседневной практики), члены которых тоже могли входить в состав регулярного чиновничества.

Примыкавшее к янбанам сословие чунъинов возникло в XV — XVI вв. как прослойка детей янбан от наложниц, которые считались простолюдинами, однако на практике, обладая образованием, воспитанием и средствами, с ними не сливались, однако в дальнейшем все больше становилось самовоспроизводящимся, поскольку дети чунъинов наследовали статус родителей. Кроме того, в это сословие могли переходить получившие специальное образование сори и янъины; с другой стороны, наиболее неудачливая часть чунъинов переходила в янъины. Это сословие примыкало к янбанам, поскольку также пополняло ряды чиновничества, однако для его представителей существовали ограничения по служебному продвижению (с различиями в зависимости от статуса матери — происходила ли она из янъинов или чхонинов) и даже в случае занятия регулярных должностей они не получали служебных наделов. На практике чунъины занимали должности, требующие не конфуцианской, а специальной подготовки (в Корее традиционно насчитывалось 10 таких дисциплин: 4 языка — китайский, маньчжурский, монгольский и японский, медицина, гадание, живопись, математика, право, даосизм). Этот маргинальный слой дал огромное количество участников разного рода антиправительственных выступлений и идеологов движения «сирхак» (за реальные знания) и постоянно поднимал вопрос о равноправии с янбанами (что поддерживалось частью последних). В 1696 г. внукам свободных наложниц и правнукам несвободных было разрешено сдавать гражданские экзамены, а в конце XVIII — начале XIX вв. были сделаны дальнейшие уступки. Третье служилое сословие, сформировавшееся в XV в. — сори (потомственных местных субчиновников-канцеляристов) также не было отстранено от возможности поступления в состав чиновничества, однако потолок их служебной карьеры также был ограничен в провинции 5-м, а в столице — 7-м рангами.

[justify]Таким образом, Корея является единственной страной, где высшее
  • +0.03 / 1
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,251.27
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,678
Читатели: 56
Тред №1002236
Дискуссия   194 0
МИД КНДР: Северная Корея готова к конструктивному диалогу после заключения мирного договора с США
02.10.2015, 02:29

Министр иностранных дел КНДР Ли Су Ён с трибуны Генассамблеи ООН заявил, что Пхеньян готов говорить о мире и безопасности после заключения мирного договора с США.

«Правительство КНДР готово провести конструктивный диалог, с тем, чтобы не допустить войну и конфликты на Корейском полуострове, как только США согласятся заменить соглашение о перемирии на мирный договор», — цитирует министра РИА Новости.

RT
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.09 / 13
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,027.60
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 18,710
Читатели: 17
Тред №1015927
Дискуссия   167 0
Война за историю в Южной Корее

Политические силы в РК продолжают ожесточенный спор вокруг решения министерства образования о переходе на единый учебник отечественной истории для школ средней и высшей ступеней.

Формально дело в том, что с 2017 года в школах РК отечественную историю будут преподавать по единому учебнику, содержание которого будет основываться исключительно на реальных фактах. Так как в стране неоднократно возникали скандалы вокруг указания неверных фактов или предвзятой трактовки событий в используемых сегодня учебниках, власти намерены создать сбалансированный учебник. Официальное заявление об этом сделал 12 октября министр образования Хван У Ё, а процесс подготовки учебника начнётся 5 ноября.

Эта инициатива сразу же встретила критику как академического сообщества, так и оппозиции. Против вмешательства правительства в составление учебников выступило большинство профессоров крупнейших университетов страны «Хангук» и «Ёнсе», а также 15 тысяч учителей истории по всей стране. А влиятельная южнокорейская газета «Хангук ильбо» назвала меры правительства началом «войны против истории».



Скрытый текст


Ссылка
  • +0.03 / 1
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,027.60
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 18,710
Читатели: 17
Тред №1017948
Дискуссия   164 0
Спад экономики Китая негативно скажется на экспорте Южной Кореи

Экономический спад в Китае может оказать значительное влияние на экономику Южной Кореи, которая сильно зависит от экспорта, передало в понедельник из Сеула информационное агентство Рёнхап со ссылкой на прогноз Корейского института развития. 
"Китай движется к корректированию чрезмерных инвестиций и излишней продуктивности, которые накоплены с мирового финансового кризиса 2008 года, что может подтолкнуть экономику страны к еще большим экономическим опасениям", - отмечается в прогнозе. 
Всего однопроцентный спад в экономическом росте Китая замедлит рост экономики Южной Кореи на 0,6%, с учетом того, что в 2014 году товарооборот между двумя странами составил 235,4 миллиарда долларов. 
Для сравнения Рёнхап приводит данные о том, что с США - вторым крупнейшим торговым партнером Южной Кореи объем торговли достиг 115,6 миллиарда долларов. 
Спад экономики в Китае в большей степени нанесет ущерб авиации, электронике, химической промышленности и машиностроению Южной Кореи, согласно прогнозу института. 
В начале этого месяца с аналогичным прогнозом выступил Банк Кореи (Bank of Korea). В докладе, представленном в южнокорейском парламенте 3 ноября, говорилось, что Корея может ожидать негативного влияния на экспорт в связи с сокращением импорта в Китай готовой продукции. 
Китай — самый крупный импортер южнокорейских товаров. Так, их поставки в КНР в 2014 году превысили 25% объема всего южнокорейского экспорта.

Ссылка
Отредактировано: Vediki977 - 09 ноя 2015 12:50:38
  • +0.03 / 1
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,027.60
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 18,710
Читатели: 17
Тред №1017964
Дискуссия   139 0
Трёхсторонний саммит в Сеуле: фон и некоторые итоги

1 ноября 2015 г. в Сеуле в течение трёх с половиной часов проходил саммит с участием премьер-министров КНР, Японии и президента Южной Кореи (Республики Корея, РК). Последний раз подобное мероприятие проводилось в мае 2012 г.

Оно долго и трудно готовилось, а различные сопутствующие обстоятельства, ход и итоги проведенной встречи дают повод для размышлений на тему его влияния на дальнейшее развитие сложной политической ситуации в крайне важном субрегионе Северо-Восточной Азии (СВА).

Предварительно необходимо отметить два момента. Во-первых, за столом переговоров незримо (но всесторонне) присутствовал ведущий региональный и мировой игрок, то есть Вашингтон.

Во-вторых, вторую мировую державу Китай на переговорах представлял премьер-министр Ли Кэцян, а не высшее лицо страны, каковым является президент Си Цзиньпин, который как раз в то же время готовился посетить Вьетнам и Сингапур.

Для наблюдателей за развитием ситуации в СВА этот второй момент является достаточно информативным. На специфическом языке дипломатии (который весьма почитается в Азии) он содержит в себе некий месседж, самое общее содержание которого можно выразить словами: “что-то не так” было в формате данного саммита, помешавшее присутствовать на нём первому лицу Китая.

Если иметь в виду активное развитие в последнее время отношений КНР с РК (о чём, в частности, свидетельствует успешная поездка в июле 2015 г. в Сеул того же Си Цзиньпина и его плодотворные переговоры с президентом Пак Кын Хе), то это “что-то не так”, создавшее китайскому лидеру некие неудобства, связано не с РК.


Скрытый текст
Ссылка
Отредактировано: Vediki977 - 09 ноя 2015 13:47:11
  • +0.03 / 1
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,027.60
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 18,710
Читатели: 17
Тред №1018682
Дискуссия   153 0
Пхеньян ПРОговорился: Генштаб РФ поможет КНДР решить ракетную угрозу

Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) сообщило сегодня о визите в КНДР российской делегации, возглавляемой первым заместителем начальника Генштаба вооруженных сил РФ Николаем Богдановским. «Экономика сегодня» выясняла цели визита российской стороны.
По информации ЦТАК, делегация прибыла в Пхеньян днем ранее, о программе визита ничего не сообщается. Может ли на переговорах зайти речь идти о поставках какого-либо вооружения, мы спросили у ведущего научного сотрудника Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константина Асмолова.

«Теоретически речь может идти о разном, хотя я хотел бы отметить, что вплоть до недавнего времени серьезные разговоры о поставках оружия заканчивались, не успев начаться. Это то, чего Пхеньян возможно хотел, но Москва не давала. Не исключено, что этот вопрос будет затрагиваться, но вероятнее всего российская делегация будет обсуждать общие вопросы оборонного сотрудничества», — комментирует эксперт.
Асмолов обращает наше внимание на тот факт, что КНДР продолжает находиться под санкциями, которые запрещают поставки в Северную Корею какой-либо продукции военного назначения, кроме совсем легкого вооружения. С 2006 года и до сих пор против КНДР действует эмбарго на поставки оружия и эмбарго, связанное с ядерными программами. И Россия пока эти санкции исполняет.
В то же время различные страны и международные организации постоянно упрекают Россию в поставках оружия Пхеньяну. Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI), например, заявляет, что Россия в последние десять лет была единственным поставщиком вооружений Северной Корее. «И что же мы туда поставляли? Насколько я помню, каких-то серьезных доказательств поставок оружия и указания конкретных марок того, что и как нами туда поставлялось, нет», — напоминает эксперт.
Как считает Асмолов, делегация Генштаба РФ, вероятно, будет обсуждать с Пхеньяном ответные действия на размещение элементов американской системы ПРО у границ КНДР и южнокорейских ракет с дальностью полета до 800 километров и больше. «Подобные ракеты естественно накрывают не только северокорейскую, но и российскую, и китайскую территорию. И надо помнить очень важную деталь, что по договоренности между двумя странами в мирное время южно-корейская армия подчиняется сама себе, а в случае военного конфликта вооруженные силы страны вступают в американское подчинение».
Напомним, что в конце октября вице-президент Lockheed Martin по вопросам противовоздушной и противоракетной обороны Майк Троцкий на пресс-конференции в Вашингтоне сообщил, что  с Южной Кореей ведутся как официальные, так и неформальные переговоры о возможности размещения там комплексов ПРО THAAD. Москва и Пекин сразу обратили внимание, что подобный шаг приведет только к осложнению обстановки в регионе.
«Кроме того, существует целая серия американских оперативных планов, которые планируют захват Севера или превентивные удары по КНДР в случае военного конфликта. В общем, военным двух стран есть что обсудить, и это далеко не поставки оружия в первую очередь», — резюмирует эксперт.

Ссылка
  • +0.03 / 1
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,027.60
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 18,710
Читатели: 17
Тред №1028690
Дискуссия   127 0
СК продолжает разработку БРПЛ



СК осуществила неудачную попытку запуска баллистической ракеты с подводной лодки (БРПЛ). По данным источника, днем 28 ноября на поверхности Восточного моря были обнаружены фрагменты защитного покрытия ракеты, которые обычно появляются при пусках. Однако в воздухе ракета так и не появилась. В этой связи, военные РК предполагают, что попытка Севера запустить ракету была неудачной. БРПЛ считается одним из самых опасных видов вооружения, поскольку ее невозможно обнаружить до момента запуска. Между тем, прошедшее испытание Севера - второе по счету с мая этого года. Это указывает на то, что СК продолжает разработку соответствующих технологий. Неудачный запуск говорит о начальной стадии разработки данного вида вооружения. Однако эксперты также отметили, что уже через 2-3 года ВС СК смогут получить подводную лодку, оснащенную баллистическими ракетами. 
В министерстве обороны РК заявили, что запуск Севером БРПЛ является нарушением резолюции Совета безопасности ООН, которая запрещает СК проводить любые разработки и испытания, связанные с баллистическими ракетами. Между тем, СК резко раскритиковала решение США о продаже РК нового вида противокорабельных ракет Гарпун. Эта малогабаритная ракета имеет дозвуковую скорость полета, максимальная дальность стрельбы может охватывать всю территорию СК. В северокорейской партийной газете «Нодон синмун», вышедшей 29 ноября, Пхеньян заявил, что покупка ракет – это преступление, которое создаст серьезную угрозу на Корейском полуострове. Также Север призвал Юг предпринять конкретные шаги, чтобы доказать свое искреннее желание улучшить межкорейские отношения.

Ссылка
  • +0.02 / 1
Alximik   Alximik
  25 дек 2015 14:24:33
...
  Alximik
Россия начала экспорт сена в Северную Корею
Источник: http://www.interfax.ru/business/486986

Россия начала экспорт сена в Северную Корею, следует из пресс-релиза "Первой грузовой компании" (ПГК) и данных таможенной статистики.

"В ноябре владивостокский филиал АО "Первая грузовая компания" впервые осуществил перевозку 528 тонн приморского сена по Дальневосточной железной дороге (ДВЖД) в адрес корейской сельскохозяйственной компании.

Полный текст
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
  • +2.44 / 46
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,027.60
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 18,710
Читатели: 17
Тред №1042453
Дискуссия   184 0
КНДР заявила об успешном испытании водородной бомбы


Северная Корея заявила, что успешно провела первое испытание водородного оружия.

КНДР сообщила об этом в специальном заявлении в эфире центрального ТВ. Заявление транслировали и южнокорейские телеканалы, передает РИА «Новости».
«Сегодня успешно проведено первое испытание водородного оружия», - заявила диктор ТВ КНДР.

По ее словам, обладание «водородным оружием стало историческим событием» для Северной Кореи.
КНДР обещала не применять ядерное оружие, если не будет нарушаться ее суверенитет.
«Пока США не откажутся от враждебной политики, никогда не будут возможны ни прекращения ядерных разработок, ни демонтаж ядерных объектов со стороны КНДР», - говорится в заявлении, распространенном ЦТАК.
«Армия и народ КНДР будут твердо наращивать справедливые силы ядерного сдерживания как по качеству, так и количеству для того, чтобы надежно гарантировать будущее революционному курсу чучхе (идеология в КНДР) на все века», - подчеркивается в заявлении.
КНДР заявила, что бомба «изготовлена на основе отечественной технологии», передает ТАСС со ссылкой на ЦТАК.
Отмечается, что испытание, «не оказавшее негативного воздействия на экологическую обстановку», состоялось в 10.00 по местному времени (04.30 мск) 6 января «в соответствии со стратегическим курсом Трудовой партии Кореи».

В результате КНДР «стала обладать самыми мощными ядерными силами сдерживания, подчеркивается в заявлении».
На днях южнокорейские СМИ заподозрили КНДР в подготовке испытания водородной бомбы на полигоне в уезде Пхунгери.
В ночь на среду метеослужбы Республики Корея и Японии сообщили, что в Северной Корее произошло землетрясениетехногенного характера, Сеул и Токио заявили при этом, что не исключают возможности испытания КНДР ядерного оружия.
10 декабря лидер Северной Кореи Ким Чен Ын заявил, что КНДР готова привести в действие атомную и водородную бомбы собственной разработки.
Однако в тот же день пресс-секретарь президента США Джош Эрнест заявил, что в Соединенных Штатах сомневаются в наличии у КНДР водородной бомбы.
КНДР объявила себя ядерной державой в 2005 году. В 2006, 2009 и 2013 годах страна провела подземные ядерные испытания, которые вызвали протесты со стороны международного сообщества.

Ссылка
  • +0.06 / 2
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,027.60
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 18,710
Читатели: 17
Тред №1042490
Дискуссия   141 5
6 января 2016 года

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА КНДР



В эти знаменательные дни, когда вся армия и весь народ по боевому призыву ТПК активно ведут генеральное наступление для приближения окончательной победы и создают  ежедневно подвиги и чудеса, произошло великое событие в пятитысячелетней истории нации. 
6 января чучхе 105 г. (2016) в 10 ч. (Пхеньянское время) по стратегическому решению Трудовой Партии Кореи успешно прошло испытание первой водородной бомбы чучхейской Кореи. 
В ходе этого испытания, проведенного стопроцентно на основе отечественных научных разработок,  технологий и сил, полностью была доказана точность технических характеристик разработанной нами новой экспериментальной водородной бомбы и научно просчитана мощность водородной бомбы малой мощности. 
Испытание экспериментальной водородной бомбы прошло стабильно и безупречно, и было подтверждено, что испытание не оказало никакого негативного влияния на окружающую среду. 
Это испытание водородной бомбы представляет собой новый более высокий этап в развитии наших ядерных сил. 
Благодаря безупречному и успешному проведению испытания водородной бомбы КНДР стала одним из членов стран-обладателей ядерным оружием, имеющим и водородную бомбу, а наш народ стал достойной нацией, обладающей мощнейшей силой ядерного сдерживания. 
Испытание водородной бомбы КНДР является мерой самообороны, направленной на последовательную защиту суверенитета государства и права на жизнь нации от усиливающихся изо дня в день ядерных угроз и шантажа со стороны США и враждебных сил, плывущих в их фарватере. Это испытание также будет надежно гарантировать мир на Корейском полуострове и безопасность в регионе. 
В мире не было столь зловейшей, жесточайшей и долгосрочной враждебной политики, как враждебная политика США в отношении КНДР. 
Именно США, придираясь к тому, что мы не разделяем их идеи и политический строй и не преклоняемся к ним, продолжают невиданную политическую изоляцию, экономическую блокаду и военное давление на КНДР. Более того они неистово стремятся разрушить на нас ядерную катастрофу. 
Корейский полуостров и прилегающий к нему регион, куда непрерывно направляются все виды ядерных сил США, включая атомные авианосцы и стратегические бомбардировщики с ядерными бомбами, поистине стал самой  горячей точкой мира и потенциальной точкой возникновения ядерной войны. 
 США, собрав вокруг себя враждебные силы, стремятся во что бы ни стало воспрепятствовать строительству могучей державы и улучшению народного благосостояния в нашей стране и осуществить свержение режима путем разнообразных экономических санкций и шумихой по проблеме прав человека. 
И в условиях, когда главарь агрессии США каждую секунду может нанести военный удар на нас с использованием всех видов ядерного оружия, КНДР в противодействие угрозе США должна была разработать водородную бомбу. Это - легитимное право суверенного государства на самооборону и самая справедливая мера, которая не может подлежать критике с любой стороны. 
Настоящий мир и безопасность не обеспечивается ни прошением кому-то, ни путем компромиссных переговоров. 
Сегодняшняя жестокая реальность еще раз свидетельствует истину: свою судьбу надо защищать самостоятельно. 
Когда волчья стая нападает на тебя, было бы глупо отпускать свое ружье. 
Нынешний успех в испытании водородной бомбы нашей Республикой является историческим событием нации, которое вечно гарантирует будущее нашей нации. 
КНДР – миролюбивое государство, прилагающее свои усилия для срыва провокаций США на развязывание ядерной войны и обеспечение мира на Корейском полуострове и безопасности в регионе. 
Как было заявлено ранее, КНДР, как ответственная страна-обладатель ядерным оружием, не будет применять ядерное оружие первым, если враждебные агрессивные силы не посягнут на наш суверенитет, и ни в коем случае не будет передавать средства и технологии ядерного оружия. 
И пока США не откажутся полностью от своей враждебной политики в отношении КНДР, никакого прекращения разработки ядерного оружия и никакого отказа от ядерного оружия быть не может, даже если небо разрушится на землю. 
Наша армия и наш народ будет непрерывно укреплять количественно и качественно ядерные силы сдерживания, которые гарантируют вечное будущее чучхейского революционного дела. 
Вечно будет процветать чучхейская Корея, идущая по курсу ТПК о параллельном ведении экономического строительства и строительства ядерных сил. 

6 января чучхе 105 г. (2015)
Пхеньян

Похоже, что Ким Чен Ын сам себе злобный Буратино. По реакции Пекина и Москвы можно предположить, что об испытании водородного? заряда Пхеньян никого не поставил в известность, что может сузить возможности российской и китайской дипломатии по его защите. Плюс ко всему США получают повод для усиления своих военных позиций в регионе, а Япония и Южная Корея причину для роста военных расходов, что ведёт к ещё большей нестабильности в регионе. Вопрос - для чего всё это нужно Пхеньяну?
  • +0.06 / 2
Nobody
 
10 лет
Практикант
Карма: +5,832.76
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 13,912
Читатели: 2
Цитата: Vediki977 от 06.01.2016 12:10:12
Скрытый текст


Похоже, что Ким Чен Ын сам себе злобный Буратино. По реакции Пекина и Москвы можно предположить, что об испытании водородного? заряда Пхеньян никого не поставил в известность, что может сузить возможности российской и китайской дипломатии по его защите. Плюс ко всему США получают повод для усиления своих военных позиций в регионе, а Япония и Южная Корея причину для роста военных расходов, что ведёт к ещё большей нестабильности в регионе. Вопрос - для чего всё это нужно Пхеньяну?

Потому что без бомбы его схарчат.  Разведут на отсутствие демократии, припомнят все грешки, сделают вид что никаких гарантий и обещаний не было или они вовсе ничего не гарантировали и не обещали - и схарчат.
И Пхеньян не верит в гарантии Пекина и Москвы, потому что и Пекину и Москве Пхеньян интересен постольку-поскольку как противовес.
Тут достаточно представить, что будет когда Пхеньян откажется от ЯО и официально всех и всюду допустит чтобы лично убедились, мол Изя - всё.  Сначала похлопают в ладоши и отечески по плечу, потом снимут часть санкций, потом начнут хмурить брови, потом - делать резкие заявления.  Ну а дальше как обычно - либо лодку шатать либо боеприпасы утилизировать.
А сейчас попробуй пошатай или утилизируй - то ли без Сеула останешься то ли без Токио. Или без обеих двух и ещё в нагрузку Гуам какой прихватят со священными американскими гражданами.
Будь там Мьянма какая или Бангладеш - можно и забить, пару миллионов узкоглазых туда, пара сюда - кто их считает. Но Токио и Сеул - слишком нехорошо для экономики.  Избиратели не поймут.
  • +0.02 / 1
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,027.60
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 18,710
Читатели: 17
Цитата: Nobody от 06.01.2016 12:55:26Потому что без бомбы его схарчат.  Разведут на отсутствие демократии, припомнят все грешки, сделают вид что никаких гарантий и обещаний не было или они вовсе ничего не гарантировали и не обещали - и схарчат.
И Пхеньян не верит в гарантии Пекина и Москвы, потому что и Пекину и Москве Пхеньян интересен постольку-поскольку как противовес.
Тут достаточно представить, что будет когда Пхеньян откажется от ЯО и официально всех и всюду допустит чтобы лично убедились, мол Изя - всё.  Сначала похлопают в ладоши и отечески по плечу, потом снимут часть санкций, потом начнут хмурить брови, потом - делать резкие заявления.  Ну а дальше как обычно - либо лодку шатать либо боеприпасы утилизировать.
А сейчас попробуй пошатай или утилизируй - то ли без Сеула останешься то ли без Токио. Или без обеих двух и ещё в нагрузку Гуам какой прихватят со священными американскими гражданами.
Будь там Мьянма какая или Бангладеш - можно и забить, пару миллионов узкоглазых туда, пара сюда - кто их считает. Но Токио и Сеул - слишком нехорошо для экономики.  Избиратели не поймут.

Ким Чен Ын не дурак. Он прекрасно понимает, что без поддержки Китая и РФ КНДР обречена, и не важно есть бомба или нет. В случае большого шухера никто не даст ему применить ядерное оружие, как бы он не хотел. Мне кажется, он это тоже понимает. 
Та мотивация его действий, о которой Вы пишете, основана на страхе и неуверенности. Боится ли Ким? Не думаю. Зачем тогда подставляется?
Если говорить в терминах популярной на ДВ игры го/вейцы/падук то это ход, который наполнил сердце грустью, он похож на осенний листок, медленно падающий с небес на землю. Стратегически для Кима ситуация ухудшилась.
Отредактировано: Vediki977 - 06 янв 2016 18:41:08
  • +0.03 / 1
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 1, Ботов: 4
 
Vediki977 , Швея