Напряженность на Корейском полуострове
768,034
4,497
|
DeC ( Профессионал ) |
| 07 мар 2017 08:27:41 |
Стратегические силы КНДР получили приказ о готовности к нанесению ядерного удара
новая дискуссия Новость 1.7207 марта 2017, 08:49
Лидер КНДР Ким Чен Ын, руководивший накануне ракетными испытаниями по нанесению ударов по военным базам США в Японии, приказал стратегическим силам Северной Кореи быть готовыми к военным действиями в любой момент.
Наблюдавший за учениями Ким Чен Ын приказал стратегическим силам «Хвасон» поддерживать высокий уровень готовности, занять позиции и нанести удары по врагу, как только поступит приказ «центра партии», передает РИА «Новости» со ссылкой на Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК).
Напомним, в понедельник КНДР запустила в сторону Японского моря сразу четыре баллистические ракеты. Три из них упали в море в экономической зоне Японии. Инцидент вызвал осуждение со стороны США, Южной Кореи и Японии, которые потребовали созыва экстренного заседания СБ ООН по КНДР.
Источник
Отредактировано: DeC - 07 мар 2017 08:27:51
ОТВЕТЫ (89)
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 08:31:10 |
Цитата: DeC от 07.03.2017 08:27:41
Кроме как слово "идиоты" нечего больше написать.
Для минусующих. Вы хотите рядом с Россией неограниченную группировку США иметь? Причём не только со стационарным, но и с корабельным ПРО.
Все эти движения северокорейцев только порождают всю большую нестабильность, а не предотвращают её. И борьба с имперализмом тут вообще не причём. Поэтому попрошу унять эмоции и подумать головой, кому такие движения КНДР наиболее выгодны.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 08:59:03 |
Цитата: УРАЛ от 07.03.2017 08:43:43
Ответил уже выше для минусующих.
Может хватит уже думать эмоциями и категориями, если кто-то толкнул США, то нам это в плюс.
У северных корейцев есть договор с Китаем, которые предусматривает участие Китая в войне, если на Северную Корею кто-то нападёт. Также есть Россия, которая не даст нарушить международное право и прикрывает Китай, то есть мы тоже окажемся вовлечены в конфликт. Кто выгодополучатель от такой вот напряжённости? Россия что ли?
Второй момент, кому нахрен нужны эти ракеты, которые сбиваются системами прошлого поколения? Другое дело, что у Японии и Южной Кореи с Тайванем таких вот систем нет своих и они находятся под американским зонтиком, а США кричит о ядерной угрозе КНДР и уже усиливает свою группировку(размещение THAAD и новые корабли с ПРО).
Третий и самый главный момент. Все вот эти новые системы будут работать не против КНДР, а против Китая и России. И если нам это особой угрозы не несёт, хотя очень многие думают по-другому, потому что любые такие корабли и системы создают дополнительную работу, которой могло бы и не быть(как дипломатическую, так и по линии военных). То вот Китай попал и будет нервничать. Не заметили, что практически все действия американцев на всех направлениях заставляют китайцев нервничать и вылезать из своей скорлупки? И ПРО это один из элементов создания напряжения. Вот и вся логика.
Поэтому северокорейцы сейчас просто напросто подставляют нас и Китай. И поэтому я говорю, что они идиоты, которые живут одними идеями чучхе не думая ни о чём больше.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 07 мар 2017 11:07:26 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 08:59:03
Скажите, а вот Вы что же, всерьёз верите хоть в какую-то самостоятельность Кимов?
КНДР - это такая китайская раскалённая кочерга в заднице Запада.
И чем сильнее они ей шерудят, тем слабее Запад в китайской оценке - лучший индикатор.
Ну и так далее.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 11:33:15 |
Цитата: dmitriк62 от 07.03.2017 11:07:26
В чём кочерга то? Что КНДР по сути может?
Почему Китай выступает против любых ядерных и ракетных испытаний там? Почему Китай является одной из сторон, которая в Совбезе ООН эту тему на главную повестку выносит?
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 12:19:47 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 08:59:03
У вас просто упаднические генерации и логика наших врагов .
По ней и Крым и его жители поставили Россию и нужно срочно все отдать .
Для того что бы не было проблем с западными паразитами . И когда там будут базы США и НАТО вот это будет отлично .
Иран так же в том же ряду и Ассад уж совсем скотина .
Никак не хочет самоубиться в угоду Западу .
Нужно понимать что С.Корея это ответ Западу на его действия и на Украине и в Сирии .
То что жидовские СМИ и ТВ всего мира делают из С.Кореи жупел . И ничего больше с ними не могут сделать .
То это и есть пример для того же Ассада .
Так и нужно вести с Паразитами
И у Ирана тоже есть скорее всего чем ответить Западу .
Иначе уже давно там был бы ремейк Ирана и Ливии .
Натаньягу вот уже подметки все сбил , будет скоро в очередной раз уговаривать ВПутина сдать Иран .
С тем же успехом что и вы тут пытаетесь закашмарить верного бойца с паразитами - С Корею
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 13:15:23 |
Цитата: УРАЛ от 07.03.2017 12:19:47
Выделенное 1:
Лавров:«Мы серьезно озабочены проведением испытания. Резолюции СБ ООН должны строго выполняться».По словам российского министра, этот вопрос будет поднят на заседании Совбеза ООН. По итогам заседания Пхеньяну будет послан «сильный сигнал» о необходимости строго следовать действующим резолюциям.
У Лаврова тоже позиция наших врагов?
2)На этот вздор про Крым, Ассада, даже отвечать не хочется.
|
Vick ( Практикант ) |
| 07 мар 2017 13:41:05 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 13:15:23
При этом:
"Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал недопустимым использование США угрозы Северной Кореи для размещения американской системы ПРО THAAD в Южной Корее и милитаризации региона.
«Недопустимо использовать эту ситуацию как предлог для массовой милитаризации Северо-Восточной Азии и развертывания там очередного позиционного района глобальной ПРО США», — передает Reuters заявление министра, сделанное на Генассамблее ООН."
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 09:01:26 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 08:31:10
Может нам тоже учения прекратить? А то вон западные соседи уже охрипли орать о "русской агрессии".
Про "неограниченную группировку" вообще доставило, а гегемон не надорвется? В Средиземке ему уже утерли нос, теперь пришла очередь ЮВА? А у самих в стране бесплатный цирк с конями.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 09:05:18 |
Вы одно место с пальцем не сравнивайте.
Мы это мы, у нас всегда было ядерное оружие и мы всегда проводили учения. Северная Корея до недавнего времени особо никуда не высовывалась и даже порой не реагировала на учения США и Южной Кореи. Всё это началось сравнительно недавно.
А нам пофиг на всё что ли? Конечно хорошо, что люди думают, что мы всех победим, но зачем нам дополнительная точка напряжённости? Или слова Лаврова, что такие действия Северной Кореи являются для России неприемлемыми уже ничего?
Здесь ещё вопрос даже несколько глубже стоит. Наличие ЯО у Северной Кореи является катализатором очень нехороших движений в мире в целом. Сейчас многие страны задаться вопросом, а почему им можно, а нам нет? В итоге будет происходить неконтролируемое появления ЯО. И поверьте, найдётся добрый человек/страна, которая начнёт технологии туда скидывать, как и что делать.
Тема бесконтрольного создания ЯО сейчас становится одной из самых актуальных в дипломатической среде.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 11:12:25 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 09:05:18
Боюсь, Вы путаете теплое с мягким. ЯО - это всего лишь инструмент., сдерживания ли или нападения, не суть важно. Вмешательство в жизнь других стран - это преступление, и каждый защищается как может. Разве это Северная Корея развязала цепь революций по всей планете, разве это она призывает к свержению того или иного правителя?
Страны не задаются вопросом разрабатывать и использовать ли ЯО, страны задаются вопросом защиты своего суверенитета, в меру своих сил и возможностей.
По поводу "доброго человека" вообще не смешно, учитывая наличие ЯО у евреев.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 11:36:13 |
И что, что это не Северная Корея сделала? Причём тут это то вообще?
На Северную Корею и так никто напасть не может, потому что это фактически начало 3-ей мировой, так как у китайцев с северокорейцами есть договоры о защите от любой агрессии.
Вот с таким подходом можно очень много различных движений оправдать, которые Бог знает к чему вообще приведут. нераспространение ЯО для нас приоритетная тема. И нам плевать для чего у этих стран ЯО появляется, нас это не устраивает в одностороннем порядке.
Конечно не смешно, как и не смешно наличие бомб у Индии и Пакистана. А представляете сколько будет всего, если такая бомба появится у ближневосточных монархией или у ещё каких-то стран похожих?
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 12:59:45 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 11:36:13
На СК напасть не могут, так как отхватят пи..ы. Это не показушных тапочников гонять по пустыне.
Цитата: ЦитатаВот с таким подходом можно очень много различных движений оправдать, которые Бог знает к чему вообще приведут. нераспространение ЯО для нас приоритетная тема. И нам плевать для чего у этих стран ЯО появляется, нас это не устраивает в одностороннем порядке.
Мало ли что нас не устраивает, Россия не вмешивается во внутреннюю кухню других государств, иначе давно бы уже расхерачила и 404, и шпротов, и Катар, и много еще кого.
Цитата: ЦитатаКонечно не смешно, как и не смешно наличие бомб у Индии и Пакистана. А представляете сколько будет всего, если такая бомба появится у ближневосточных монархией или у ещё каких-то стран похожих?
Еще раз, ЯО - это инструмент, нет ЯО - используют другие инструменты, есть ЯО - может ответка не понравиться.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 13:27:17 |
1)Читаем стратегию ведения войны от 1998 года. Там прописаны все основные положения ведения войны против таких стран.
2)Вмешивается. Если Вы не знаете, то не говорите. А то что не расхерачиваем, так это Вам надо на континенталист, а не здесь писать. Тысячу раз здесь уже и на военной ветке, и здесь писали, что война с 404 это то, что все так жаждут в одном белом здании за океаном. И Катару без того очень сильные пощёчины наносятся.
3)Какая ответка может не понравится без средств доставки? Понимаете, вся опасность появления ЯО в неконтролируемых количествах- новые региональные конфликты, которые приведут сами понимаете к чему.
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 12:23:49 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 09:05:18
А про Израиль мы уже и забыли .
Там тоже ЯО есть и больше чем в С.Корее.
Ваще вы довольно забавны тужась скрыть свои двойные стандарты .
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 07 мар 2017 12:54:24 |
Цитата: Донецкий от 07.03.2017 12:36:35
А почему роль Г.Принципа не могут сыграть израильские поселенцы на голанах? А я вот в вопросе Голанских высот болею за Сирию.
Вот интересно, что было бы, если бы КНДР какие-то свои тамошние Голаны у Южной Кореи отхватили, если уже сейчас такие истерики...
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 13:02:20 |
Цитата: Донецкий от 07.03.2017 12:36:35
Стоящие у власти в Киеве Вальцманы тоже часто задают этот вопрос всему миру .
С той же аргументацией об опасности ЯВ.
И под этим прикрытием стреляют по ЛДНР .
Те Донецкие которые сейчас на передовой вам ответят очень обоснованно .
Они хотят ЖИТЬ , что бы их дети и внуки жили именно в Русском мире .
Разговаривали на Русском и не считали своих отцов предателями Русичей .
Сейчас и во всем Белом мире этот вопрос стоит очень остро .
И в Европе из которой хотят сделать мультикультурную мешанину .
И в Америке пришел к власти именно на этой волне Трамп .
Вам Донецкий надо освоить матчасть по тому каков % в мире осталось именно Белых людей.
И динамику уменьшения этого процента .
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 13:18:20 |
Цитата: УРАЛ от 07.03.2017 12:23:49
Лучше Вам никто не ответит:
ссылка
Единственная проблема у Израиля в средствах доставки на данный момент.
|
|
Кормат ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 12:50:56 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 09:05:18
А давайте посмотрим с другой стороны.
Есть ли у США технические и кадровые возможности прикрыть все направления?
Юго-Восток ( с Тайванем и насыпными островами Китая), Ближний Восток ( с нашими базами в Сирии), Европа ( ТЯО , Т-14 , ПАК Ф(Т-50))
Вот появится еще один возможный ТВД, на Корейском полуострове. И что делать будут?
У них и так ситуация "тришкин кофтан"...
Возвращаться обязательному призыву?
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 13:23:41 |
Цитата: Кормат от 07.03.2017 12:50:56
Камрад, система ПРО это один из элементов давления и попытки штатов заставить Россию и Китай делать больший акцент на оборону. Есть такой термин "пояс напряжённости", вот к этому всё и создаётся. Мы должны быть со всех сторон окружены различными базами, ракетами, кораблями. То, что мы разрываем этот круг ещё не значит, что этот же круг может разорвать Китай(а он не может). И для него эти системы несут непосредственную угрозу, в итоге у Китая слабеют позиции на различных площадках. Это как один из факторов.
Да и численность американских войск в Европе или на Ближнем Востоке никто увеличивать не собирается, как я понимаю. У них уже всё давно построено, о чём камрад Dancomm на военной ветке не раз писал и не раз предостерегал от шапкозакидательства в своих постах.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 мар 2017 13:29:22 |
Цитата: Кормат от 07.03.2017 12:50:56
Я б не стал еще из основы для понимания происходящего убирать санкции против РК. Именно, в следствии танцев вокруг КНДР Пекин и получил возможность ввести санкции против Сеула.
Если это действительно так, если санкции выгодны Пекину, а есть основания полагать, что это так, то вся эта ситуация с товарищем Ыном и его бурной деятельностью начинает играть совершенно иными красками.
Что же касается мериканцев. То в таком случае, не они инициаторы, а наоборот, именно, их просто за шкварник пытаются заставить распалять ресурсы, планомерно создавая для этого условия. Мериканцы просто физически не могут отказаться от обязательств перед Сеулом. Не только у Пекина есть обязательства перед Пхеньяном. Но и у Вашингтона перед Сеулом. Пекину и как ни крути нам выгодно чтоб США не смогли сконцентрироваться на какой-либо одной из своих "угроз", на каком-либо из конкретных театров. А разрывались как та корова в бомболюке...
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 07 мар 2017 18:39:58 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 09:05:18
Вы затронули очень мутную тему.
С 1970 в силе Договор о нерастространеии (ДНЯО), подписали его 190 государств. В клубе признанных ядерных держав страны, владевшие ядерным оружием к 67 г.: Россия, США, Великобритания, Франция и Китай. Они по ДНЯО обязались не помогать другим прочим странам овладеть ядерным оружием.
Эти прочие страны обязались не производить и не приобретать ядерное оружие.
Есть три страны-диссидента: Израиль, Индия и Пакистан, которые ДНЯО не подписали. В принципе они под санкциями, но это в принципе.
Так, Пакистану реакторы поставляет только Китай. Свой запрет на ядерное сотрудничество с Индией сняли американцы, и Вестингауз даже подрядился им поставить 6 блоков с АР-1000, мы тоже им строим АЭС. Хотя индусы и живут в страхе, что им топливо для их АЭС поставлять вдруг перестанут.
Израиль несколько лет тому назад заикнулся о строительстве АЭС и ядерный мир встал на уши: а кто им реактор-то поставит? Вопрос пока ушел в песок.
С КНДР сложнее. Они в подписантах ДНЯО. КНДР якобы уведомил ООН, что из ДНЯО вышел. ООН же полагает, что бумажка им была об этом прислана канцелярски неправильно оформленная, и выход не признает.
Какие-либо карательные меры к странам-неподписантам и хлопнувшим дверью в ДНЯО по-настоящему не прописаны.
Далее могу сослаться на мнение южнокорейских коллег.
Они, в отличие от западных немцев в конце 80-х, идеей поглощения Севера не горят. Но дъявол кроется в деталях.
Одно из мнений: Север хочет иметь ЯО как гарантию того, что ЮГ не вздумает его поглощать. Интересно далее.
Как только реально работающее ЯО будет в загашнике, Север захочет объединения двух Корей по формуле "Одна страна --- две политические системы". Мотивация: извечная ненависть и Юга и Севера к Японии, которую объединенная Корея могла бы попытаться обойти экономически. Факт существования ЯО у северян южанами будет воспринят с пониманием. Ну попрыгает Ким Чен Ын наполеончиком, ну покричит с трибуны на каких-то американцев. Но будет у него гарантия его неприкосновенности --- этого ему будет достаточно.
Пока Южная Корея проигрывает Японии примерно вдвое, но на душу населения уже превзошла, и они считают эту задачу решаемой после объединения.
Звучит фантастически?
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 09:54:28 |
Не один раз проходила мысль, что за укроземли вас хотят подписать на большую войну, и что нельзя вписываться. Неужели есть готовность вписаться за Пхеньян? Или есть иллюзии, что эти понторезы отобьются сами?
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 11:13:33 |
Цитата: Донецкий от 07.03.2017 09:54:28
За Пхеньян будет вписываться Китай, хорош уже сидеть на дереве.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 07 мар 2017 12:00:39 |
Цитата: Донецкий от 07.03.2017 11:40:04
С. Корея - в глобальном масштабе всего лишь дежурное пугало мелкого регионального масштаба , раздутое усилиями мировых СМИ и сотрясанием воздусей западными политиками .Если бы ее там не было , придумали бы что - нибудь другое .
Это очень удобно , иметь региональное пугало и раздувать угрозы до вселенских масштабов .
Европа вон ощетинилась против Ирана и сколачивает против него коалицию из Израиля , Турции и СА. Восточную Азию окучивают против Северной Кореи .
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 12:02:41 |
Цитата: Алексей N от 07.03.2017 12:00:39
Если бы не договор с Китаем, уже давно что-нибудь с ними сделали(причём в лучших традициях). Как и если бы могли дотянуться до Ирана просто так, а ведь, если бы не Сирия, то уже вовсю полыхал именно Иран.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 12:21:41 |
Цитата: Алексей N от 07.03.2017 12:00:39
Благодаря тому, что пугало "подмахивает", в Корее Ю. размещается ПРО закадыкчных партнёров, и просто усиливается их присутствие. Вот хоть убейте, не вижу плюсов для нашей стороны!
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 13:17:01 |
Цитата: Донецкий от 07.03.2017 12:21:41
Конечно без этого они бы своё ПРО дома у себя держали. Вся их история это подтвердит.
Не будет Северной Кореи - будет угроза зелёных человечков и её будут купировать тем же нарядом сил ПРО. Так, что по поводу "партнёров" не обольщайтесь.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 13:30:53 |
Почитайте пожалуйста о переговорах от 2013 года, когда Южная Корея стремилась не допустить появления у себя новых систем. Они даже в 2014 году против этого выступали.
Так что говоря об истории, её надо знать и знать позиции стран поэтому вопросу.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 13:38:42 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 13:30:53
Вот Вы же сами показываете, что переговоры велись.
Для чего они велись, если проблема сейчас нарисовалась? Неужели правда не видите? Может и санкции против нас из-за Крыма ввели, а так бы их никогда и не было? Какая разница чем именно "партнёры" объясняют свои действия, про пробирку Колина Пауэлла Вам надеюсь не надо напоминать?
|
|
Gench ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 12:23:51 |
Цитата: pkdr от 07.03.2017 12:10:49
Возможно ошибаюсь, но демонстрация упомянутого, не является для Китая, какой-то ес-ной манерой взаимодействия с конкурентом, скорее нечто противоположное, улыбчивое и безопасное, как панда, с которой хоч-ся, лишь поиграться, забыв, что это все-таки медведь, хоть и енотоподобный.
|
|
Топтыгин ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 13:38:31 |
Цитата: Nate77 от 07.03.2017 08:31:10
Вы знаете, не знаю как поставившие минус, но мне бы хотелось. Реально. И ещё пару - тройку авионосцев с эскортом. Ну вот как то не пугают они совсем. Хотят
И вот не понятно, что Вас так напугало? Или все последние годы Северная Корея как то по другому поступала? Атомные взрывы испытательные не проводила? Ракеты не запускала?
Или Вы хотите наше ВПР напугать "всей мощью" американской военщины? Ну так это Вам на военную ветку, все пугливые там собрались. Уж они то испугаются, жуть
И да, мне почему то видится, что это учения южной Кореи и США дестабилизируют ситуацию.
|
|
mvk ( Практикант ) |
| 07 мар 2017 10:59:53 |
Цитата: DeC от 07.03.2017 08:27:41
Вся фишка вокруг Северной Кореи в том, что существует возможность задействовать железку из Южной Кореи через Северную в Россию, причем мимо Китая. Через Китай категорически не согласны сами южные корейцы. Амерам это не надо от слова совсем. При напряженности между Кореями граница закрыта наглухо. Китай смотрит на это неодобрительно, ему самостийность Южной Кореи нафиг не упала. Китайцы считают, что это их отколовшаяся территория и они ее заберут со временем под свой контроль. В результате складывается ситуация, что Южная Корея из полуострова превращается в остров. Для Китая же возможность забрать Корею только при условии взятия под контроль Океании, то есть экспансии на юг.
Если в целом смотреть, то та же практически ситуация с Тайванем, Вьетнамом и прочим Индокитаем. Будет экспансия на юг, тогда все эти куски лягут под Китай автоматом, в остальных вариантах они останутся иголками в китайском подбрюшье. Тем более, что производства (хоть и частично и не быстро) выводятся в эти островные государства за счет демпинга цен на раб силу, что создает Китаю гемор в экономике.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2017 11:08:15 |
Сообщение удалено
1788bb
09 мар 2017 08:17:23
1788bb
09 мар 2017 08:17:23
Отредактировано: 1788bb - 09 мар 2017 08:17:23
|
|
mvk ( Практикант ) |
| 07 мар 2017 11:24:00 |
Цитата: 1788bb от 07.03.2017 11:08:15
Китай экспансию поведет по любому. Вопрос только куда. На запад - нам не выгодно. На север... совсем перебор. В общем если не хотим иметь под боком невыгодный вариант, создай условия для выгодного. Пусть сцепятся с амерами и займут друг друга очень надолго.
Ресурс для экспансии всегда конечен, так что пусть расходуют там, где нам не навредят.
|
|
Gench ( Слушатель ) |
| 07 мар 2017 11:59:55 |
Цитата: mvk от 07.03.2017 11:24:00
Если и "сцепятся с амерами", то, ес-но не напрямую, а как обычно, с амеровскими "партнерами"-союзниками, коим и будет оказываться всяческая военполитпомощь и прочий ленд-лиз, что будет, весьма неплохо для экономики сша, т.к., получит стимулы и ресурсы для развития промпроизвод-во, логистика и т.д..
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 07 мар 2017 12:20:26 |
Цитата: mvk от 07.03.2017 11:24:00
как?
Трампа таки продвинули в нужном направлении - противостоять России,
сенат с конгрессом и продвигать не надо,
значит, окунувшись во внутрь, он предпочтет на вне статус кво - не разрушать эконом.отношения с Китаем и порычать в сторону РФ, возможно, не так активно как Обама,
но резко смены во внешней политики ждать уже не следует