Перспективы развития России

25.01.2023

Три проекта нормативных актов о процедурах использования биометрических персональных данных (ПД) опубликованы Минцифры для общественного обсуждения.

Документы разработаны министерством на основании федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…», который, напомним, регулирует отношения, возникающие при осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических ПД с использованием единой биометрической системы (ЕБС), а также при её взаимодействии в целях осуществления аутентификации с использованием биометрических ПД с информационными системами аккредитованных государственных органов, Центробанка РФ в случае прохождения им аккредитации, организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических ПД физических лиц. Закон также устанавливает возможность образования в составе ЕБС региональных сегментов. Оператор регионального сегмента обязан по мотивированному запросу предоставлять сведения из регионального сегмента ЕБС в ФСБ и МВД.

Разработанный Минцифры проект постановления правительства приводит в соответствие с новым законом правила предоставления этих сведений, утверждённые постановлением № 1703. Новые правила предоставления оператором регионального сегмента единой биометрической системы в ФСБ и МВД сведений, содержащихся в региональном сегменте ЕБС, должны вступить в силу с 1 июня 2023 года (дата вступления в силу соответствующего требования для операторов согласно закону № 572-ФЗ).

Также в постановлении № 1703 уточнена преамбула; приведена в соответствие с федеральным законом терминология, в том числе уточнено название единой биометрической системы: теперь в документах она действительно называется «единая биометрическая система» вместо «единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица».

Второй опубликованный документ – проект приказа Минцифры об утверждении перечня угроз безопасности, актуальных при обработке биометрических ПД, заменяющего предыдущий соответствующий приказ (№ 902); он также учитывает требования нового закона о ЕБС.

Третий документ – также проект приказа Минцифры. Он утверждает требования «к деловой репутации единоличного исполнительного органа, а также членов коллегиального исполнительного органа и (или) физических лиц – учредителей (участников), имеющих право распоряжаться более 10 процентами акций (долей), составляющих уставный капитал организации, осуществляющей аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц». Новый приказ в случае его подписания заменит предыдущий приказ министерства № 896 Разработка документа потребовалась, поскольку законом № 572-ФЗ были изменены требования к деловой репутации таких организаций.

Ранее, напомним, были опубликованы и другие проекты нормативных актов, связанных с ЕБС. Среди них — проект приказа Минцифры о порядке блокирования, удаления, уничтожения векторов из единой биометрической системы. Вектора должны удаляться по запросу оператора ЕБС.

«Вектор» (здесь) – термин, производный от «векторизация». Векторизация представляет собой представление биометрических данных в определённой форме, используемой при идентификации человека в биометрических системах. Будучи поданным на вход ЕБС, вектор приведёт к записи о конкретном человеке.

В соответствии с законом № 572-ФЗ, запрещено хранение биометрических ПД (за исключением определенных законом случаев для претензионной работы в течение не более 10 дней), а разрешена только обработка векторов ЕБС.

Источник

ФНС опубликовала проект постановления о второй очереди ГИС «Капиталовложения»

27.01.2023



Новые государственные информационные системы (ГИС), в том числе цифровая платформа «Физическая культура и спорт», государственный информационный ресурс о детях, проявивших выдающиеся способности, информационная система в сфере развития добровольчества и ряд других, подключены к сервису «Поступление в вуз онлайн»; соответствующее постановление подписал премьер-министр, говорится на сайте правительства в пятницу.

Благодаря интеграции различных ГИС сведения из них (дающие дополнительные баллы для поступления в вуз) будут подгружаться в сервис автоматически; ранее их приходилось вводить вручную.

Напомним, «Поступление в вуз онлайн» — один из первых пяти «суперсервисов» (комплексных госуслуг, предоставляемых в электронном виде в определённой жизненной ситуации), прототипы которых были представлены в 2019 году.

Возможность подавать документы через единый портал госуслуг (ЕПГУ) с помощью суперсервиса «Поступление в вуз онлайн» появилась у абитуриентов в 2020 году; ею воспользовались более 20 тысяч человек, подав около 70 тысяч заявлений. Подать заявление на зачисление можно было в 54 российских вуза. При этом абитуриенты могут продолжать использовать классические способы подачи документов – отправить их в вуз почтой или принести лично.

В 2021 абитуриенты получили возможность через ЕПГУ подавать документы уже в 442 вуза и 93 филиала вузов.

В июле 2021 председатель правительства поручил доработать сервис, расширив его возможности.

В 2022 году дистанционной подачей заявлений в вузы воспользовались 336 тысяч будущих студентов – это 3,4 миллиона заявлений в различные вузы. В работе суперсервиса приняли участие более 970 вузов России.

Однако ряд ректоров выступили с критикой суперсервиса. Так, творческие вузы отмечали, что сервис не учитывает прохождение творческих испытаний, основных для вузов этого типа.

После этого Минобрнауки занялось доработкой сервиса.

Источник

Фонд "Круг добра" освободят от уплаты НДС при передаче незарегистрированных в России лекарств — Минфин РФ

Цитата: rat1111 от 26.01.2023 22:34:47Зависит от внешних условий. Посмотрите на историю.
При каких-то внешних условиях наиболее развитыми становятся общества рабовладельческие, при каких-то - феодальные, при каких-то - капиталистические.

Ну да.. Рабовладельческое общество, неважно как оно официально называется,  можно дифференциацией паек и казнями мобилизовать на подвиг. Но в долгую оно проигрывает предприимчивому обществу .

Цитата: gvf от 26.01.2023 22:52:53точка на линии от раздробленности к унитарности и приблизительный список прав и обязанностей, скажем формирование войска, в переложении на совреенный лад.

Московское царство Ивана Васильевича с войском, обязанностями и крепостными это что?

Цитата: Таф от 27.01.2023 14:37:11Московское царство Ивана Васильевича с войском, обязанностями и крепостными это что?

Это неправильно сформулированный вопрос, который показывает что Вы не понимаете мною написанного.
В таком виде ответ будет это МЦ И4. Каждая ситуация по своему уникальна.
Без учета условий, например времени за которое почтовые сообщения доходят до дальних рубежей, без учета технологий, степени разделения труда,  фазы развития общества и  проч. это ничего не значит.
Ставьте вопрос иначе, чего вы хотите понять?
PS
Скажем так, имеет смысл смотреть на первую производную в точке. Но сравнивать 600-летней давности общество с нынешним в этом конкретно аспекте бессмысленно.
Смотрите на тенденцию, куда идем,  в сторону усиления позиций местного управления или в сторону ужесточения централизации и  по каким конкретно направлениям, потому что есть вещи который лучше ослабить и есть те, что напротив, жестче контролировать из центра.

Цитата: gvf от 27.01.2023 16:13:24Скажем так, имеет смысл смотреть на первую производную в точке. Но сравнивать 600-летней давности общество с нынешним в этом конкретно аспекте бессмысленно.
Смотрите на тенденцию, куда идем,  в сторону усиления позиций местного управления или в сторону ужесточения централизации и  по каким конкретно направлениям, потому что есть вещи который лучше ослабить и есть те, что напротив, жестче контролировать из центра.

“If you can't explain it to a six-year-old, then you don't understand it yourself” (c) Albert Einstein.
Попроще можете?

Цитата: Таф от 27.01.2023 16:41:13“If you can't explain it to a six-year-old, then you don't understand it yourself” (c) Albert Einstein.
Попроще можете?

Проще? нет проблем,
В одну и ту же воду нельзя войти дважды, то что уже было не повторится, но можно проанализировать тенденции и сравнить их с нынешними, учтя все значимые и если учет окажется верным - ничего из важного не упустим, а из неважного не прицепим, то выводы будут верными.
--
Ok, just tell me what do you want to understand exatctly and I'll try my best.
--
Еще раз, чего Вы хотите понять.
--
Есть ли в России тенденции которые мне кажутся опасными с точки зрения возможной раздробленности? Да, есть.
Причина, насколько могу судить, недостаток исполнительской дисциплины и, во многом, жесточайший недостаток специалистов-управленцев.
Сделать с этим что либо в данный момент нельзя, точнее сказать, усилия прилагаемый "вот прям щас" отразятся на ситуации лет через 10-15 минимум.
Опять же, банальная, многократно повторяемая истина  - общество заслуживает того управления которое имеет сейчас.
С увеличением процента грамотности общества "в целом" качество управления будет улучшаться но не ранее.

Цитата: ДмитрийА от 23.01.2023 21:52:56Только вот Хрущёв не был маргиналом в партноменклатуре, он был свой из своих.

в СССР реально правил народ - господствующие классы то извели - и к власти
реально прорвались разнообразные представители народа
так что все издержки - заслуга народа (так же как и победы)

Цитата: Таф от 27.01.2023 14:33:35Ну да.. Рабовладельческое общество, неважно как оно официально называется,  можно дифференциацией паек и казнями мобилизовать на подвиг. Но в долгую оно проигрывает предприимчивому обществу .

Понятие ОЭФ (без названия) было изложено Марксом в предисловии к работе "К критике политической экономии" практически в самом его начале. Воспроизведем его полностью.
.
 В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче – от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма.
.
Насколько мне известно, Маркс больше нигде не возвращался к этой теме. Впрочем, могу и ошибаться.
.
Впоследствии эти выводы стали называться "закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил", а эпоха этого соответствия - общественно-экономической формацией.

Цитата: gvf от 27.01.2023 17:32:58Есть ли в России тенденции которые мне кажутся опасными с точки зрения возможной раздробленности? Да, есть.
Причина, насколько могу судить, недостаток исполнительской дисциплины и, во многом, жесточайший недостаток специалистов-управленцев.
Сделать с этим что либо в данный момент нельзя, точнее сказать, усилия прилагаемый "вот прям щас" отразятся на ситуации лет через 10-15 минимум.
Опять же, банальная, многократно повторяемая истина  - общество заслуживает того управления которое имеет сейчас.
С увеличением процента грамотности общества "в целом" качество управления будет улучшаться но не ранее.

Well, now I see what you mean.
Я больше опасаюсь не возможной раздробленности, а общей отсталости в экономическом развитии, которая и будет следствием по сути феодального устройства РФ. А уже экономические проблемы могут привести к фактическому разделу на уделы и наделы при живом федеральном центре. На который никто не будет обращать внимания.
Впрочем, скорость реагирования на игнорирование распоряжений и поручений у Центра мягко говоря невелика... Затоптать поднявшего проблему на местах успевают быстрее.

Цитата: Таф от 27.01.2023 18:08:33. А уже экономические проблемы

Для начала попробуйте конкретизировать что такое "экономические проблемы".
В чем именно они выражаются, затем попробуем посмотреть причиный и следствия таковых проблем.
ПС
Прошу учесть разницу между собственно экономическими проблемами и технологическим уровнем. Есть вероятность что технологический уровень именно будет падать, как следствие общемировых - начавшегося передела зон влияния.

Цитата: k3sv от 27.01.2023 18:03:06в СССР реально правил народ - господствующие классы то извели - и к власти
реально прорвались разнообразные представители народа
так что все издержки - заслуга народа (так же как и победы)

Нормально всё шло к переходу от социализма к коммунизму.
Появились зачатки отказа от денег. В общественном транспорте можно было бросить 5 копеек в автобусе и 3 копейки в трамвае в коробку и открутить себе билет.
Ведь было!!!

Цитата: ivan2 от 27.01.2023 18:57:59Нормально всё шло к переходу от социализма к коммунизму.
Появились зачатки отказа от денег. В общественном транспорте можно было бросить 5 копеек в автобусе и 3 копейки в трамвае в коробку и открутить себе билет.
Ведь было!!!

А контролеры! тогда кто были?! Проверяющие по правильному переходу от социализма к коммунизму!?

Цитата: siner от 27.01.2023 19:12:38А контролеры! тогда кто были?! Проверяющие по правильному переходу от социализма к коммунизму!?

Изначально полагалось, что нормальный человек понимает, что "касса" отражает общественную потребность в маршруте.
Это тот случай, когда где народ кидает монетки, там и транспорт. Настоящее финансирование шло за счёт налогов.
Военные ездили бесплатно, дети ездили бесплатно. А сейчас слабо "не заплатить за проезд добровольно, так, чтобы Вам морду не набили за воровство?"
Народ карточки прикладывает добровольно. И все понимают, что нифига не содержат общественный транспорт.
Скажите про себя. Вам не стыдно своровать условных 50 рублей и проехать без билета.

Цитата: ivan2 от 27.01.2023 18:57:59Нормально всё шло к переходу от социализма к коммунизму.
Появились зачатки отказа от денег. В общественном транспорте можно было бросить 5 копеек в автобусе и 3 копейки в трамвае в коробку и открутить себе билет.
Ведь было!!!

Я даже больше скажу. В начале 90х был период, когда все телефоны стали бесплатными, а двухкопеечные монеты (как и другие монеты) исчезли напрочь!
Правда, это привело к тому, что через полгода все телефонные будки превратились в общественные ээээ с(п)альни почище Чебурашкиной будки.
Как говорил цыган, который пытался приучить лошадь не есть, путём уменьшения ежедневной порции сена - эх, почти научилась, но почему-то умерла.

Цитата: Таф от 27.01.2023 14:33:35Ну да.. Рабовладельческое общество, неважно как оно официально называется,  можно дифференциацией паек и казнями мобилизовать на подвиг. Но в долгую оно проигрывает предприимчивому обществу .

У Вас какие-то наивные попытки все уложить в шаблонную схему "рабовладельческое-феодальное-капиталистическое". Древняя Греция например - это рабовладельческое или предприимчивое общество? По каком критерию проигрывает, это тоже вопрос. Если критерием считать богатство, то богатство относительно. Вы, например, по этому критерию проигрываете, условно, Абрамовичу. Он такой богатый именно потому что вы такой бедный и на него работаете. Если бы не работали - он был бы беднее, а вы относительно богаче. Также, например, Ю.Корея богаче, чем Мали. Но при этом малийцы ускоренно плодятся, хоть и бегают с голым задом. А корейцы ускоренно вымирают. Кто из них выигрывает в долгую?

Цитата: Таф от 27.01.2023 14:33:35Но в долгую оно проигрывает предприимчивому обществу .

Сложный вопрос. 
В условиях дефицита ресурсов или при низкой добавленной стоимости оэф с натуральным распределением (коммунизм и рабовладение) выигрывают у оэф с товарно-денежным. 
. 
PS. Если вы "предприимчивым обществом" считаете буржуазное - то есть подозрение, что такие общества не масштабируются. Я не знаю буржуазных государств, просуществовавших как "крупные" более 250 лет. А может быть, предел вообще 150-170 (6 поколений)

Цитата: Таф от 27.01.2023 18:08:33Я больше опасаюсь не возможной раздробленности, а общей отсталости в экономическом развитии, которая и будет следствием по сути феодального устройства РФ

Это не следствие "феодального устройства". Это следствие трёх поколений строительства коммунизма.
Сейчас поколение коммунтзм перестали строить и динамика весьма положительная. Если не случится катаклизмов - думаю, через поколение точка невозврата будет пройдена.
.

Цитата. А уже экономические проблемы могут привести к фактическому разделу на уделы и наделы при живом федеральном центре. На который никто не будет обращать внимания.

На текущем уровне разделения труда - маловероятно. Особенно учитывая, что нынешние феодалы привязаны не столько к территории, сколько к отрасли
.