Перспективы развития России

Цитата: Портос от 21.01.2017 18:34:54Хотел бы вам напомнить, Улюкаев под следствием, Силуанов в комиссии, а контроль над производством организовал Сердюков, ибо до него деньги ВПК поглощал как прорва.

Можете сопоставить начало массовых поставок на вооружение.

У Сердюкова были свои косяки, причем ну очень много:

1. Какая-то нездоровая страсть к импортному, вылилось в "Рысь" вместо "Тигра" , хотя "Тигр" были лучше локализован, так же Сердюков чуть не уморил танковое производство, прекратив заказывать Т-90А, спасибо Путин подсуетился и спас завод, да и загрузили его модернизацией Т-72Б3. Что характерно, "Рысь" загнулась вместе со снятием Сердюкова, опять к "Тиграм" вернулись, да и выяснилось что они лучше. Вот что это было?
По моему откатом это было.
С другой легкой бронетехникой тоже интересно, думали закупать итальянские БТР, ну и опять все загнулось вместе со снятием Сердюкова.

2. Сердюков хотел сосредоточить всю авиацию на нескольких крупных авиабазах- ну просто подготовка к 41-му какая-то, Шойгу это решение отменил, напротив начав увеличивать число аэродромов.

3. Так же Сердюков был за аэродромы совместного базирования,  опять отменено Шойгу- выяснилось что бизнес норовит военных за Можай загнать и всячески мешает работе на таких аэродромах.

4. ГОЗ при Сердюкове какждый раз благополучно срывался, из-за того, что он раздавал заказы только в конце года.

В общем врагом по моему он не был, он был обычным вороватым бухгалтером, отсюда и Рыси- откат, и попытка всю авиацию на нескольких базах сосредоточить- так выгодней, но местами эффект от него был как от врага, хотя есть типы гораздо хуже, например бывший министр образования и науки Силуанов, который рвался еще и западных экспертов (шпионов) в НИИ и ФНЦ РАН запустить, а учитывая что они и над ГОЗ работают- это бы был и шпионаж, и саботаж. Сердюков такого по крайней мере не делал, но все равно бухгалтер не должен быть министром обороны, тем более такой вороватый.

Цитата: Портос от 21.01.2017 21:14:14По заводам и цехам было активное бурление, вот только в войска изделия не доходили.

Между прочим как и при нем. Только при нем не доходили благодаря тому, что он регулярно с ГОЗ затягивал.
Ну а до Сердюкова не доходили по банальной причине- денег мало было на  ГОЗ.

В общем при нем стало чуть лучше только из-за увелеичения расходов.

Цитата: AndreyK-AV от 23.01.2017 11:53:10Вслед за Улюкаевым дно ищут....

Вы часом не эстонец?


Министр экономического развития Российской Федерации (с 30 ноября 2016) Орешкин Максим Станиславович.

Хотя на фоне поминаемого Гайдара, Улюкаев конечно свежачок.

Цитата: AndreyK-AV от 22.01.2017 14:09:15Продолжаем думать,
если говорить в духе времён СССР, то у Вас все понятно, кратко и по полочкам,
а вот если говорить в терминах современного глобального проекта по американскому образцу,
то в итоге, не сейчас попозже, всё сведётся к сумме выделяемых долларов, 
и тогда у того кто не печатает резервную валюту и не контролирует её мировой рынок,
шансов на первенство нет совсем, совсем... совсем....
Период такого застоя, это классическое развитие России после 1812, точнее 1825 до 1855 года, точнее 1861 го.... 
И мало кто верил, что так получится в 1855, но.... случилось.....

Послушайте. Долго, но Вам понравится.
[movie=400,300]https://youtu.be/AAl31iMMxoI[/movie]

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:05:08Между прочим как и при нем. Только при нем не доходили благодаря тому, что он регулярно с ГОЗ затягивал.
Ну а до Сердюкова не доходили по банальной причине- денег мало было на  ГОЗ.

В общем при нем стало чуть лучше только из-за увелеичения расходов.

А как по ГОЗу в 2016 году, раз Вы вспомнили, помнится у Вас паника была неоднократная в течении года о неправильном финансировании.

Цитата: Sennary от 22.01.2017 19:25:44Да давно уже количество людей на производстве уменьшается. причем не только в России, а во всем мире. Что приводит к стенаниям недалеких людей, которым требуются заводы на сотни тыщ работяг...
Сейчас  промышленность повторяет путь сельского хозяйства. % занятых в сельском хозяйстве постоянно уменьшается и напрямую зависит от степени механизации/автоматизации процессов. Один тракторист на тракторе вспашет больше чем сотня пахарей с лошадьми. Что в свое время привело к массовому оттоку людей из сельского хозяйства. И до сих пор этот процесс идет, особенно у нас.
Сейчас пришла пора и производства. Количество людей занятых в производстве неуклонно уменьшается, все по тем же причинам. 
А вот количество людей занятых в сфере обслуживания только увеличивается.

Да не при чем тут роботы, у нас просто сыпится промышленность, вот и уменьшается количество занятых в ней людей.

А создавались бы новые заводы, пусть с высокой степенью роботизации, наоборот число людей в ней увеличивалось, ведь даже завод с роботами, это новые рабочие места , например для инженеров и операторов этих роботов.

Ну и заводы нужны в первую очередь для государства, чтоб у него деньги были и в условиях падения цены на нефть, безработица - это далеко не первая причина их необходимости.

Цитата: Соколов Алексей от 23.01.2017 09:18:44Суть проста: иностранный инвестор берет на себя все риски, связанные с запуском производства и сбытом продукции.
Вы предлагаете взять эти риски на себя государству.
При этом, емнип, примерно 80% новых инвестпроектов обычно заканчиваются ничем.
Дальше продолжать?

У иностранного инвестора много минусов:

1.Ему не очень нужно развивать технологии у нас, по этому он может ограничиться отверточным производством. Да он и полный цикл может свести к овтерткам, пример - ВАЗ.

2. Ему нужна прибыль в валюте, по этому его продукция будет дорожать вместе с ней, что мы и видим на примере отечественных иномарок и купленного франками ВАЗа.


3. Инвестр может убежать, если санкции введут, ну и вопреки оптимистическим реляциям, в этом случае он оставит одни пустые сдания - пример Шевроле.

В  общем не знаю что тут так на иностранцев молятся.

Цитата: Портос от 23.01.2017 12:19:11А как по ГОЗу в 2016 году, раз Вы вспомнили, помнится у Вас паника была неоднократная в течении года о неправильном финансировании.

Проблемы, которые озвучил я таки признали, даже по государственному Первому каналу заныли, что благодаря такому финансированию предприятия к моменту поступления денег уже все в кредитах, ну и денег уже не хватает на производство, все сжирает кредит, в результате приходится еще больше выделять денег предприятию, хотя хотели сэкономить.
Короче классическое "Скупой платит дважды". Просто вы эту передачу из Франции не видели.

ЗЫ: А так я остаюсь при своем мнении, отсутсвие авансов- это дурдом, хотя нам этот дурдом только слегка задел. Ну нельзя наказывать всех, из-за того, что одно конкретное предприятие ничего не сделало. Да и МИНФИН не должен лезть  в вопросы ГОЗ-это не их дело.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:44:56Проблемы, которые озвучил я таки признали, даже по государственному Первому каналу заныли, что благодаря такому финансированию предприятия к моменту поступления денег уже все в кредитах, ну и денег уже не хватает на производство, все сжирает кредит, в результате приходится еще больше выделять денег предприятию, хотя хотели сэкономить.
Короче классическое "Скупой платит дважды". Просто вы эту передачу из Франции не видели.

ЗЫ: А так я остаюсь при своем мнении, отсутсвие авансов- это дурдом, хотя нам этот дурдом только слегка задел. Ну нельзя наказывать всех, из-за того, что одно конкретное предприятие ничего не сделало. Да и МИНФИН не должен лезть  в вопросы ГОЗ-это не их дело.

Конкретных ссылок как обычно, не будет, всё на ощущениях.

В то же время, рад за Эрнста, Первый канал, которые не только голубые огоньки портят.
И всё таки, где узнать как предприятия ВПК отреагировали на изменение финансирования ГОЗа, если оно было конечно.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:44:56. Да и МИНФИН не должен лезть  в вопросы ГОЗ-это не их дело.

Согласен, задача Минфина, выделить во время деньги.

И это именно Минобороны, был против предоплаты за ГОЗ, ввиду постоянных срывов сроков поставок.
И это именно Минобороны разъяснял политику финансирования ГОЗов.

Цитата: Цитатаhttp://m.echo.msk.ru/interview/detail.php?ID=1620588
12 СЕНТЯБРЯ 2015 12:07

Ольга Витальевна Осауленко, директор Департамента Финансового мониторинга государственного оборонного заказа Минобороны



О. Осауленко― Гособоронзаказ? Если говорить для неподготовленной аудитории – это некая процедура приобретения государством вооружения. То есть, это прежде всего деньги, которые с федерального бюджета направляются предприятиям, в обмен мы ждем вооружение. Но в старой редакции закон к сожалению не гарантировал баланс интересов. Деньги в промышленность поступали, а продукция не всегда. Минобороны как государственный заказчик, совершенно справедливо озадачилось вопросом, а где же наши деньги, какова их судьба, где они сейчас работают, как предприятие или распоряжается? Но можно сравнить эту историю с черной дырой. Заказчик выдает аванс предприятию, дальше предприятие все там 3 года, 5 лет, 7, 20 лет исполнения контракта по производству продукции, уже по этим деньгам не отчитывается.

Может это повлияло на выполнение ГОЗа

Цитата: Цитатаhttps://lenta.ru/news/2014/06/02/oboronzakaz/

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление правительства о введении ответственности руководителей оборонных предприятий за грубые нарушения условий контракта в рамках гособоронзаказа.



«Я подписал постановление, которым устанавливается понятие "грубое нарушение условий государственного контракта, что, надеюсь, позволит повысить ответственность должностных лиц при исполнении контракта, сделать ответственность более адресной, направленной и в то же время достаточно жесткой», — передает слова Медведева ИТАР-ТАСС.



Согласно постановлению, грубым считается нарушение условий госконтракта, повлекшее ущерб государству на сумму не менее 5 процентов от суммы контракта (но не менее 5 миллионов рублей) или невыполнение задания по гособоронзаказу. Руководители оборонных предприятий, допустившие такие нарушения, будут лишены права занимать руководящие должности на срок до трех лет.



«Установление понятия грубого нарушения условий госконтракта по гособоронзаказу и, соответственно, применение наказания в виде дисквалификации должностного лица на срок до трех лет будет способствовать повышению исполнительской дисциплины и стабильной работе предприятий оборонно-промышленного комплекса по укреплению обороноспособности», — говорится на официальном сайте правительства.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:10:38Конкретных ссылок как обычно, не будет, всё на ощущениях.

Вам тут ссылок наприсылали с начала прошлого года вагон и маленькую тележку и на обсуждение в МО необходимости поправок в закон о ГОЗ, чтоб предприятия могли хотя бы на зарплаты и комплектующие тратить запланированные деньги, и на неуплату на них зарплаты с начала 2016-го года, что опять таки совпало, просто первое вы проигнорировали, так как в картину не вписывается, а второе с ходу в дезу записали.
Да и первый канал если уж заговорил, хотя он сейчас на 100% контролируется...
А ощущения у меня на эту тему почти отсутствуют, так как для нас все это вылилось только в сидении  без запчастей в первом квартале и задержки ЗП только на три недели летом, так что у меня ощущений как раз мало только факты.
А ссылки вам на что на Первый канал?
Так я по ящику видел а не в интернете, откуда они возьмутся.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:10:38
В то же время, рад за Эрнста, Первый канал, которые не только голубые огоньки портят.

Эрнст тут не при делах, это новости были, а на них вечно халва, так что если затесалась ложка дегтя, значит там целая бочка притаилась.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:10:38

И всё таки, где узнать как предприятия ВПК отреагировали на изменение финансирования ГОЗа, если оно было конечно.

Ссылке образца 31 декабря 2015-го года, на бравурную новость о том, что авансы все, как и последующим бравурным новстям об отмене авансов уже не верим?
Так придем к тому, что даже пресс-центр МО распростаряняет хуцпу и завербован ГОСДЕПом, в прочем тут это уже доказывали.

А как отреагировали то понятно, экономить стали на всем, а отдельные платить стали только авансы сотрудникам, но нас Бог миловал, деньги дошли быстрее, чем у нас они кончились, только МИНПРОМТОРГ зажигал.

Ну и аплодирующих отмене авансов нет, ну нет дураков и альтруистов.

Вы разумеется начнете доказывать что все в восторге, да и не удивлюсь, если будете доказывать что и авансы не отменяли, вам же из Франции виднее, чем нам , непосредственно с предприятий.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:33:19Согласен, задача Минфина, выделить во время деньги.

И это именно Минобороны, был против предоплаты за ГОЗ, ввиду постоянных срывов сроков поставок.
И это именно Минобороны разъяснял политику финансирования ГОЗов.




Может это повлияло на выполнение ГОЗа

Угу повлияло, правда в основном не ответсвенность, а отсутсвие авансов- местами его благоплучно сорвали по причине того, что деньги вовремя не пришли.

Да и советовал то МО кто с такой кривативной идеей?

А МИНФИН советовал.

Да и то, что вы назвали постоянным срывом было только у нескольких предприятий, ну а ликвидация авансов ударила по всем.

В общем борьба с конокрадом методом ковровой бомбардировки всей деревни.

ЗЫ: Вообще идиотство какое-то, вместо нефинансирования и ответсвенности могли бы только ответсвенность ввести, а то ,без авансов получается "работайте бесплатно, а то оштрафуем".
И вообще продолжаю упорно не понимать, почему срывают одни, ну а аванс отбирают у всех, такое впечатление, что то ли глупость, то ли удачный повод для мнимой экономии.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 14:44:30Угу повлияло, правда в основном не ответсвенность, а отсутсвие авансов- местами его благоплучно сорвали по причине того, что деньги вовремя не пришли.

Да и советовал то МО кто с такой кривативной идеей?

А МИНФИН советовал.

Да и то, что вы назвали постоянным срывом было только у нескольких предприятий, ну а ликвидация авансов ударила по всем.

В общем борьба с конокрадом методом ковровой бомбардировки всей деревни.

ЗЫ: Вообще идиотство какое-то, вместо нефинансирования и ответсвенности могли бы только ответсвенность ввести, а то ,без авансов получается "работайте бесплатно, а то оштрафуем".
И вообще продолжаю упорно не понимать, почему срывают одни, ну а аванс отбирают у всех, такое впечатление, что то ли глупость, то ли удачный повод для мнимой экономии.

Так вернулись к авансам или нет.

Дайте же ссылку, хоть на Первый канал.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:50:36Так вернулись к авансам или нет.

Нет не вернулись, но теоретически собираются ввести поправки, разрешающие использовать выделенные предприятиям деньги, но на сколько занаю еще не ввели.

Цитата: Портос от 23.01.2017 14:50:36
Дайте же ссылку, хоть на Первый канал.

Видел по ящику а не в интернете,  в интернете сами ищите, если не верите.
В прочем мне все равно верите вы или нет.

А чего вы так докапались до ссылки, уже и в то, что авансы отменили не верите?

Цитата: ЦитатаЗаказ занимает оборону





Последние изменения в федеральный закон "О государственном оборонном заказе" были внесены в июле, но представители оборонных предприятий по-прежнему считают его сложным для исполнения. Напомним, данный закон призван установить контроль за всей цепочкой смежников и обеспечить такие условия использования бюджетных денег, при которых нецелевое расходование средств стало бы невозможным.





Системный контроль

Объем государственных закупок по статье "Национальная оборона" в 2016 году составит 3,157 трлн руб. Это значимая статья государственных расходов, в рамках всеобщего сокращения бюджетных трат уменьшаются и расходы на оборонку. В 2015 году эти расходы были уменьшены на 3,8% от запланированных сумм, в текущем году — на 5% к уровню прошлого года, ожидается, что в 2017 году военные закупки сократят еще на 6%.
Но несмотря на сокращение финансирования, потребность армии в новом вооружении и боеприпасах не только не сокращается, но и, напротив, растет. Обеспечить покупку большего количества оборудования за меньшие деньги и призван закон "О государственном оборонном заказе" (закон о ГОЗ). Предпосылки для появления закона, регламентирующего использование денег гособоронзаказа, были весьма серьезные. Практически все предприятия, выпускающие военную технику, производят и гражданскую продукцию. К сожалению, факты использования денег, выделенных на военную технику, для покрытия платежного дефицита или даже убытков по гражданским контрактам периодически выявлялись. Закон о ГОЗ призван установить контроль за всей цепочкой смежников и обеспечить такие условия использования бюджетных денег, при которых нецелевое расходование средств стало бы невозможным.

Практически все предприятия, выпускающие военную технику, производят и гражданскую продукцию
Не знаю откель такие сведения, у нас гражданской продукции толком то и нет, ну может это по тому, что мы ФНЦ, а не завод

Новый закон регламентировал работу межведомственной системы контроля, которая должна следить за финансовыми потоками при размещении и выполнении гособоронзаказа. В эту систему вошли Минобороны РФ, ФАС, Росфинмониторинг, Банк России и Счетная палата. Ведомства формируют базу данных, в которую сводится информация о выполнении гособоронзаказа, о лицах, принимающих участие в поставках по заказу, контрактах, договорах о взаиморасчетах сторон. В качестве идентификатора всех этапов бизнес-процесса в учетной системе используется единый идентификационный номер госконтракта по ГОЗ.
Также база данных будет содержать информацию о банках, уполномоченных обслуживать ОПК, и об отдельных банковских счетах, используемых головными исполнителями. Это и должно обеспечивать надежность и прозрачность взаиморасчетов при выполнении гособоронзаказа и защиту стратегической информации. Очевидно, например, что отслеживать трансакции в одном банке гораздо проще, чем если каждое предприятие-смежник по всей цепочке изготовления продукции имеет счет в удобном ему банке.

Правда, для банков участие в гособоронзаказе не является прибыльным бизнесом, поскольку закон предписывает банкам вести финансовое сопровождение госконтрактов без взимания платы. Кроме того, закон отменяет и комиссии, которые могут возникать при переводах средств из одного банка в другой. Видимо, поэтому предполагается, что в разряд уполномоченных банков при работе с оборонзаказами попадают только государственные банки или коммерческие, но с принадлежащим государству контрольным пакетом акций.

Правительство оставляет за собой контроль за ценами в сфере гособоронзаказа, обещая пресекать их необоснованные превышения с помощью комплекса мер, среди которых запрет деятельности исполнителей и поставщиков, завышающих цену продукции по заказу, не исполняющих либо ненадлежащим образом исполняющих государственный контракт, срывающих сроки его выполнения.
ФАС России получила специальные функции для контроля за деятельностью исполнителей и поставщиков, а также определен порядок проведения различных проверок, юридические вопросы возбуждения, рассмотрения и обжалования дел, связанных с различными нарушениями законодательства в сфере закупок военного оборудования. Таким образом, новое законодательство должно предотвращать необоснованное завышение цен при выполнении гособоронзаказа.


Результативные возмущения


Однако при всем благих намерениях, которые правительственные органы вложили в новый закон о гособоронзаказе, исполнительной стороной он был принят далеко не однозначно. Для некоторых предприятий оборонного сектора ряд новаций нового закона настолько осложнил существование, что они даже стали выступать за его отмену.

Так, весной заместитель генерального директора Саратовского электроприборостроительного завода им. Серго Орджоникидзе Марк Ставицкий на расширенном заседании совета общественной палаты Саратовской области заявлял, что новый закон фактически препятствует выполнению гособоронзаказа. Наиболее проблемным местом нового закона, по мнению господина Ставицкого, стало нововведение, по которому деньги на выполнение гособоронзаказа должны аккумулироваться на спецсчетах и не могут использоваться как собственные средства предприятия. "Расплачиваться за энергоресурсы, по зарплате можно только с общего счета, где могут быть деньги, не связанные с выполнением оборонзаказа,— говорил Марк Ставицкий.— Количество счетов резко возросло, что требует дополнительных людей и расходов, не предусмотренных никакими бюджетами. Со спецсчета можно заплатить только 50% налогов. Запрещается опережающая закупка материалов и комплектующих. Платить процентные ставки, погашать кредиты невозможно. Сейчас большинство предприятий, у которых гособоронзаказ превышает 70%, остановили свои инвестиционные программы и закупку деталей". По его мнению, если следовать букве закона, то наказан может быть любой завод и любой подрядчик, потому что выполнить требования, не остановив производство, нельзя.

Хотели реакцию на реформу закона о ГОЗ пожалуйста.

Понятно, что оценки заместителя гендиректора Саратовского завода далеко не все представители предприятий оборонного комплекса разделяют в полной мере. Однако многие согласны, что новый закон осложнил работу предприятия по выполнению гособоронзаказа. Так, первый вице-президент Союза машиностроителей России, первый зампред думского комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев, выступая недавно на заседании совета Торгово-промышленной палаты России по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, также заявил о необходимости пересмотра пункта нового закона, касающегося ценообразования в оборонно-промышленном комплексе. По его мнению, закон, несмотря на внесенные некоторые изменения, остается сложным для применения на практике. Например, в части возмещения головному исполнителю расходов, связанных с формированием за счет собственных средств запасов материалов, покупных изделий, а также запаса продукции с длинным технологическим циклом производства. По словам господина Гутенева, в числе нерешенных проблем — сроки рассмотрения расчетно-калькуляционных материалов по определению начальных цен контрактов и выдача заключений по начальным ценам госконтрактов в рамках плановых заданий ГОЗ. Сегодня, по мнению депутата, они недопустимо длительные. "В итоге цена контракта может по окончании согласований значительно отличаться от той, которая экономически обоснованна в период изготовления изделий,— говорит Владимир Гутенев.— Необходимо законодательно закрепить порядок и сроки рассмотрения заказчиком расчетно-калькуляционных материалов и выдачи заключений по уровню цен госконтрактов с приложением необходимых обоснований исключения затрат из себестоимости".


Ну это из другой оперы.

Нередко производители сталкиваются с несоответствием индексов цен долгосрочных государственных контрактов и фактического уровня инфляции. Дело в том, что не все промежуточные поставщики готовы принимать предложенные индексы, в то время как головной исполнитель ограничен жесткими рамками контракта в части формирования цены, сроков поставки и авансирования. Это может негативно отразиться на финансовых результатах прежде всего головного исполнителя.

Другой проблемный вопрос — авансирование по госконтрактам. С 2015 года общий объем авансирования снизился с 80% до 50% от стоимости ежегодного объема поставки продукции. В ходе контрактно-договорной работы наблюдается отказ поставщиков от зеркальных условий авансирования. Большинство поставщиков настаивают на авансировании в размере значительно большем, чем 50%, и часто требуют окончательного расчета по уведомлению о готовности комплектующих к отгрузке, тогда как госконтракт предусматривает окончательный расчет после отгрузки партии изделий генеральному заказчику. Соответственно, головным исполнителям для восполнения недостатка оборотных средств приходится привлекать заемные средства (кредиты банка), что ухудшает плановые экономические показатели выполнения ГОЗ.

Ну о чем я и писал.

Впрочем, притом, что нерешенных проблем в сфере гособоронзаказа остается сегодня немало, первый вице-президент Союза машиностроителей России считает, что реальные подвижки в их решении есть. "Идет конструктивное взаимодействие с Министерством обороны, и, главное, взаимодействие консолидировано в единое мнение и единые предложения,— полагает Владимир Гутенев.— Все это вселяет уверенность, что вопросы будут пусть и не сразу все, но сниматься, а значит, повысится результативность предприятий, работающих по гособоронконтрактам, и качество исполнения этих контрактов".

Константин Анохин

http://kommersant.ru/doc/3188414

Кто ссылочек хотел?
Их снова есть у меня.

ЗЫ: К источнику можно не цепляться, сторона обвинения же черпает источники с "Эха" , а я что рыжий?

МОСКВА, 23 янв — РИА Новости/Прайм. Промышленное производство в РФ в 2016 году выросло на 1,1% по сравнению с 2015 годом; в декабре прошлого года рост ускорился до 3,2% в годовом выражении с ноябрьских 2,7%, свидетельствуют данные Росстата.
В месячном выражении рост промышленного производства в РФ в декабре составил 7,4%. С исключением сезонного и календарного факторов промпроизводство в декабре выросло на 0,4% после роста на 1,3% месяцем ранее.
Добыча полезных ископаемых за 2016 год показала рост на 2,5%, в обрабатывающих производствах зафиксирован рост на 0,1%. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды выросло за прошлый год на 1,5%.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 15:40:41http://kommersant.ru/doc/3188414

Главное в ГОЗе - это введение нормы прибыли.

Цитата: Барристер от 23.01.2017 16:33:35Главное в ГОЗе - это введение нормы прибыли.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 закона №275-ФЗ Правительство РФ, в целях обеспечения и стимулирования выполнения государственного оборонного заказа в соответствии с законодательством, вправе устанавливать предельный уровень прибыли при расчете цены на продукцию по гособоронзаказу.

 Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.04.2015 г. №407 определен размер этой прибыли, и он составляет от 1 до 20%. 

Бог бы  с прибылью, ну ограничили и ограничили, тут по моему главное отмена авансов - это очень неприятно, ну и невозможность тратить деньги на счете на ЗП и закупки, что хотели отменить поправками, но воз и ныне там.

В общем легко может получиться, что предприятие все в заказах, но не может платить ЗП ибо не чем, а может и обанкротиться. Кривой закон однако, нагородили из лучших побуждений.

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:27:191. Да не при чем тут роботы, у нас просто сыпится промышленность, вот и уменьшается количество занятых в ней людей.

2. А создавались бы новые заводы, пусть с высокой степенью роботизации, наоборот число людей в ней увеличивалось, ведь даже завод с роботами, это новые рабочие места , например для инженеров и операторов этих роботов.

3. Ну и заводы нужны в первую очередь для государства, чтоб у него деньги были и в условиях падения цены на нефть, безработица - это далеко не первая причина их необходимости.

Бармалеюшка! Снова за старое принялись?
1. В декабре по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года промпроизводство выросло на 3,2% после роста на 2,7% в ноябре, снижения на 0,2% в октябре, на 0,8% - в сентябре, роста на 0,7% в августе. По сравнению с ноябрем 2016 года показатель подскочил на 7,4%.
https://aftershock.news/?q=node/479332
2.  

3. Цены нам нефть за прошедший год увеличились почти на СТО процентов!

Цитата: barmaley865-a от 23.01.2017 12:38:09У иностранного инвестора много минусов:

1.Ему не очень нужно развивать технологии у нас, по этому он может ограничиться отверточным производством. Да он и полный цикл может свести к овтерткам, пример - ВАЗ.

И даже литье блоков цилиндров это - "отверточная сборка"?
Бармалеюшка!
"Не читайте перед обедомГА советских газет!"(с)