Цитата: Apakc от 03.09.2012 13:17:54А на какую дистанцию летает палубная авиация?
Цитата: Senya от 03.09.2012 13:22:50
Километров 700-800.
Цитата: Apakc от 03.09.2012 13:17:54
На какую дистанцию летают Граниты и Ониксы? Чтоб произвести залп ими, надо на чем-то подойти к АУГ. А по логике "нафиг корабли, давай ракеты" подойти не получится.
Цитата: Apakc от 03.09.2012 13:17:54
А на какую дистанцию летает палубная авиация? Чтоб ближе к берегу подойти, надо сначала уничтожить оборону противника на воде. А оборона, по вашему, начинается в двух километрах от берега???
Цитата: Apakc от 03.09.2012 13:28:47Даю наводку. Основой ударной палубной авиации является F/A-18 Super Hornet. Ознакомьтесь с его ТТХ.
Цитата: Senya от 03.09.2012 13:46:37
Я написал свою цифру. Потрудитесь и вы озвучить ту, которую Вы считаете правильной. Боевой радиус с дозаправкой, ну и нагрузку для этого боевого радиуса. И желательно где применялась система в реальности, потому что схему, когда заправщики перекачивают горючку ударники, а потом возвращаются, дозаправляются и снова встречают их на полдороги я и сам могу нафантазировать.
Цитата: Apakc от 03.09.2012 14:23:53Имея значительный радиус действия (1500-2000 км), палубная авиация призвана наносить удары по наземным объектам в прибрежной полосе, а также по группировкам войск оперативного и стратегического резерва противника. При нанесении ударов по базам, аэродромам и другим береговым объектам, как показывает опыт применения авианосных сил США в агрессивной войне во Вьетнаме, палубная авиация может осуществлять массированные и эшелонированные действия.
http://pentagonus.ru…8-1-0-1332
ЦитатаF-18А «Хорнет»
Для увеличения дальности полета самолет оснащен системой дозаправки топливом в воздухе, штанга которой размещена впереди кабины пилота с правого борта. Радиус действия истребителя — 740 км, штурмовика — более 1000 км. Максимальная дальность полета (перегонная) — 3700 км.
http://www.aviaship.…ornet.html
Цитатат.е. используя систему дозаправки в воздухе увеличивается дальность штурмовки в 1,5 раза (минимум).
Цитата: Apakc от 03.09.2012 13:17:54Надо как бы различать, разовая операция ВВС и повседневная работа по поддержке и прикрытию.
Вы вообще в курсе, на какую дистанцию летала авиация США бомбить Ливию в период кризиса, который случился после Локерби? Это при нормальной системе ПВО и не самом сильном флоте Джамахирии. Так что, работа авиакрыла АУГ начинает действовать именно с 1700-2000 км. А когда они у берега, то время уже ползти тихонько на кладбище, чтоб таки до него доползти.
Цитата: Senya от 03.09.2012 15:15:40
Зарубежные специалисты полагают, что такая оперативная гибкость может быть улучшена после принятия на вооружение истребителей-штурмовиков F/A-18 «Хорнет».
Это 1988 год, неизвестно, что имелось ввиду.
Что-то странное. С каких пор штурмовик с тяжелыми ракетами/бомбами стал летать дальше, чем легко загруженный истребитель? Думаю правильно здесь:
http://airbase.ru/alpha/f/fa/18/
боевой радиус действия в конфигурации истребителя 740 км, в ударной конфигурации по профилю большая-малая-большая высота 540 км; продолжительность патрулирования на удалении 280 км от авианосца 1 ч 45 мин; перегоночная дальность 3340 км;
Цитата: Портос от 03.09.2012 15:48:12
Надо как бы различать, разовая операция ВВС и повседневная работа по поддержке и прикрытию.
Палубная авиация может и вокруг шарика слетать, вопрос денег, организации, емкости подгузников для пилотов и их же боеготовности после полёта.
Касаемо Ливии, американские операции, носили показной характер. А вот когда "Страны Свободного Мира", свергали Каддафи, то в отсутствие какого либо ПВО, "добрые языки" говорят, что не все самолёты смогли дотянуть до Мальты или Италии. А это если линейку к глобусу приложить то 500-600 км, вот вам и боевой радиус.
Цитата: Слава333 от 01.09.2012 18:37:28
Как говорил еще Никита Хрущев показывая на корабли - "Сегодня это лишь хорошие мишени для ракет", про авианосцы можно добавить "большие мишени".
Американцы боятся даже несовершенных и малочисленных иранских противокорабельных ракет.
Противокорабельные ракеты это как раз новое вундерваффе и Хрущев это понял, единственное от них спасение - не дать противнику их применить иначе будет плохо.
Цитата: Apakc от 03.09.2012 15:57:35Соглашусь по характеристикам, но хочу заметить, что это данные по F/A 18. Но тот тип, который стоит на вооружении сейчас - F/A 18E/F. А вот там уже характеристики другие.
ЦитатаДальность же штурмовика отличается тем, что у штурмовика задача другая нежели у истребителя. Штурмовик вышел на курс, отработал и вернулся. У истребителя задача патрулирования, решения задач уже в воздухе и возвращение на радиус патрулирования. Из-за этого дальности и различны. Вы же не будете посылать звено истребителей на предельную дальность боевого радиуса с целью достичь его и вернуться на базу, правильно?
Боевая дальность: 2 003 км (Без ПТБ, с 2× AIM-9)
Цитата(насколько я могу судить, это именно вариант штурмовик/бомбардировщик) http://ru.wikipedia.…per_Hornet
Цитата: Apakc от 03.09.2012 14:23:53
Пока боевое применение на такой дистанции не встречалось, но и противников достойных для АУГ еще не было.
Цитата: Apakc от 03.09.2012 14:23:53
Про ПЛ с Гранитами и Ониксами порадовало. Особенно то, как одна-две ПЛ собираются пробиваться через ордер АУГ с активной системой поиска.
Цитата: Tobor от 03.09.2012 16:32:17
Вообще-то, после Второй Мировой у нас и войн крупных не было, так что рассуждать про "противников достойных АУГ" несколько нелепо, не находите? :D
А меня то как порадовало! Расскажите, какой ужасный "ордер АУГ с активной системой поиска" встретит ПЛ на дистанции 400-500 км от АВ? :)
Цитата: Apakcя хочу поинтересоваться, Вы по диагонали читаете то, что Вам пишут?
ЦитатаЕще раз повторяю, один несет дежурство в воздухе на протяжении 2 часов 25 минут без дозаправки и без ПТД на максимальном радиусе 720 км.
Цитата: Senya от 03.09.2012 16:42:09
Нет, просто пытаюсь попутно выяснять правдоподобность источников. На Вики, особенно русскую похоже можно забивать. Откуда такое? Вики надергивала вот отсюда http://www.fas.org/p…r/f18.html (я еще свой пост выше подправил).
Попробуйте, найдите там подтверждение ваших слов. Или просто попробуйте посчитать, с какой скоростью он патрулирует, сколько за это время пролетит и прибавьте 1500 км туда-обратно. Пролетаемое расстояние с ракетами без ПТБ не больше случайно получится, чем перегоночная дальность без ракет с 5 ПТБ?
Есть ведь совсем другие цифры для СуперХорнета:
Продолжительность патрулирования на рубеже 278 км с шестью УР класса "воздух-воздух" и тремя ПТБ емкостью по 1818 л, ч - 2,25
http://military-info…/f-18.html
Или по верхней ссылке:
Combat endurance: maritime air superiority, six AAMs,
three 1,818 liter external tanks, 150 nm from aircraft carrier. 2h 15 min
Цитата: Apakc от 03.09.2012 16:38:52
Вы получите перехват в виде пары Вирджиний и какого-нибудь Арли Берка или Тикондероги.
Цитата: Apakc от 03.09.2012 16:38:52
А вот дальность ПКР из подводного положения будет еще велика для залпа.
Цитата: Apakc от 03.09.2012 16:38:52
З.Ы. Хочу заметить, что мы ведем разговор не о переходе, а о начале активных действий. Следовательно, противолодочная авиация и ДРЛО уже давно в воздухе на радиусе боевого дежурства.
Цитата: Tobor от 03.09.2012 17:59:29
И какова вероятность у нашей АПЛ встретить эту группу, на дистанции в 400-500 км от АВ?
Дальности пуска Гранитов и Ониксов из подводного положения (и ссылки) приведете?
То бишь от них "вся королевская рать", а от нас одиночная АПЛ? И вообще, какую ситуацию рассматриваем то? Сфероконину АПЛ vs АУГ, или Третью Мировую? Если сфероконину, то сейчас у американской АУГ плоховато с самолетами ПЛО, а верты на 500 км не летают. А если глобальную разборку, то там для АУГ будет много интересного, и для патрульных самолетов вблизи наших берегов тоже немало интересного.
Цитата: Tobor от 03.09.2012 17:59:29
И какова вероятность у нашей АПЛ встретить эту группу, на дистанции в 400-500 км от АВ?
Дальности пуска Гранитов и Ониксов из подводного положения (и ссылки) приведете?
То бишь от них "вся королевская рать", а от нас одиночная АПЛ? И вообще, какую ситуацию рассматриваем то? Сфероконину АПЛ vs АУГ, или Третью Мировую? Если сфероконину, то сейчас у американской АУГ плоховато с самолетами ПЛО, а верты на 500 км не летают. А если глобальную разборку, то там для АУГ будет много интересного, и для патрульных самолетов вблизи наших берегов тоже немало интересного.
Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2012 18:48:28
А АУГ все таки есть слабое место.
Это нелетная погода. Именно в этот период она беззащитна как никогда.
Именно в этот момент можно послать "тушки" на перехват.
Можно дать целеуказание ПЛ и они залягут на пути следования ордера. Дабы "минералами" отстрелять с безопасной дистанции.
Цитата
Лодку засечь за 600 км радаром можно было еще в 70-ых годах
Цитата: Artkonstruktor от 03.09.2012 19:43:53
Если можно поподробней с этого места.