Цитата: 753 от 17.09.2019 16:47:19Атаки АУГ против АУГ они там не рассматривают, ибо нет для них соперников, кроме не сильного пока ещё Китая.
Цитата: Artkonstruktor от 18.09.2019 19:11:55Атаки АУГ против АУГ не рассматривают, потому что дебилов, вбухивающих аххулиарду в стремительно стареющий комплекс, больше не наблюдается.Скрытый текст
Цитата: сапёрный танк от 17.09.2019 23:38:25......Блииииин! Да не против берега АВАВ строятся! Это, удары по берегу, вспомогательная задача! Задача на период после уничтожения флота противника. Любого флота. Не обязательно авианосного.
.......ПС: А пока вы со своими карманными АВАВ дождётесь "лётного волнения", их "Нимиц" три раза потопит.
Цитата: 753 от 18.09.2019 19:51:49Скрытый текст
Для авианосцев США сегодня нет равных соперников на море, поэтому они не будут работать по второстепенным для них объектам.
Цитата: 753 от 12.09.2019 21:14:13Littoral Strike Ship
Корабль предназначен для десантирования войск, перевозки бронетехники, пехоты, как штабной, грузовой и санитарный корабль.
Скорость 21 узел. Может взять до 55 единиц бронетехники, до 400 человек пехоты, имеет транспортные вертолеты.
Англия планирует построить два таких корабля.
Корабль отличается от традиционных УДК классического типа - своей дешевизной.
Цитата: 753 от 16.09.2019 15:09:58...
Тот факт, что в США УДК типа Америка превратили в легкие авианосцы - говорит сам за себя. А это целый класс кораблей.
Вот такие малые авианосцы нам и нужно строить.
Цитата: marrakesh от 21.09.2019 10:35:03 правдаштоли?!
Прекратите пороть чушь, её визги уже в ушах застряли.
Из всей серии новых УДК, емнип - 8 штук, только первые два - специализированные авиа-перевозчики, и основная их задача - высадка десанта Оспреями. Пингвины - только для прикрытия. Всё в рамках стратегии "загоризонтной высадки" КМП.
Цитата: 753 от 21.09.2019 15:46:05А разве только эти два УДК сделаны под легкие АВ ?
УДК типа «Уосп» восемь штук - по 20 самолетов СВВП на каждом.
Пример с Японией - аналогичен.
В Италии недавно спущен на воду УДК Trieste - построен, в том числе и как носитель Ф 35В.
И главное не это. Главное, что ваши идеи большого авианосца почти наверняка оставят страну вообще без авианосцев в ближайшей перспективе. А если и будут строить один такой, то мы его не скоро дождемся.
Концепция средних и малых авианосцев намного более реалистична. Она дешевая, надёжная и практичная.
Вот предлагали один такой 44 тыс. тонн, с раздвоенным корпусом, под полноценные самолеты.
Никто не спорит, что большой АВ более мощнее, но лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Цитата: Apakc от 21.09.2019 16:25:16Вы в Черном море и на Каспии с этими посудинами будете ходить? Вам же уже выкладывали видео с болтанкой. АВ будут базироваться, в первую очередь, на Северном флоте, а позднее и на ТОФе. Зачем нужны бесполезные лоханки, которые из-за погодных условий не смогут выполнять свою главную функцию, если их будет болтать как *овно в проруби?
Цитата: Dima1 от 21.09.2019 19:40:38Они нужны и в Средиземном море и на ТОФе уже сейчас, да и на СФ не всегда шторм. В такой шторм, самолеты не будут летать ни с того, ни с другого. Стало быть, нашей КУГ не грозит удар врага с АУС противника.
Как ни крути, но первыми мы увидим УДК, в эту десятилетку. А авианосец настоящий, если и увидим когда то, то к 2040 году. Ну, кроме Кузнецова, конечно. Еще мы знаем, что идут работы над нашим СВВП. Бондарев не лох - это ясно, значит они знают нечто про него и тратят на него деньги. Посмотрим, что за самолет получится - это раз. Второе - посмотрим что будет со средствами поражения кораблей у противника, разведка - явно, найдет АУГи. Вот тогда и решим, делать ли - большого. Третье - это, подъем экономики страны. Наберет ли он обороты, за годиков восемь. Пока что видим - УДК с самолетами, стоят от 400 до 1400 млн.дол.; средний авианосец (типа "Шарля де Голя") судя по всему - 5 млрд.дол., большой - 7 - 13 млрд.дол. И тут вопрос - попадание одной - двух ракет типа Циркон,Кинжал, Гранит, Оникс - выведет из строя и тот и дрогой (отменит полеты), ну и ядерный удар тоже, может лучше шесть УДК с самолетами, чем один типа Кузнецова. Они могут рассредоточиться и поразить все сразу сложнее, чем одного. Если по 15 самолетов будет - 90 штук , однако.
Один ремонт Де Голя - 1,3 млрд. - столько итальянский УДК стоит, со всякими АФАРами.
Цитата: a1965 от 21.09.2019 12:21:43Хочу спросить у знатоков - как можно сравнить надежность прикрытия АУГ от крылатых ракет на примере реального боевого применения амерской системы ПВО в Саудии, а также комментов амерзких вояк про реальную эффективность их супер систем ПВО. Да, нужно наверно добавить, в условиях применения ЯО, да еще и не хуситами копий устаревших ракет. И еще добавлю - попадать точно в корпус и пробивать авианосец нет необходимости. Только подрыв термоядрЁной БЧ в килОметре выведет всю микроэлектронику и радиотехнику,,
Специально для тех , кто в танке - не путать защищенность танкового прицела в танке и радиоэлектроники корабля-аэродрома. В условиях не только ЭМИ, но радиационного воздействия ..Да, экранировать систему управления ядерной силовой установки и пр по примеру танка (запрятав унутрь танковой брони) тоже не удастся.
Цитата: Apakc от 21.09.2019 20:51:49Ну сколько можно? Даже наш многострадальный Кузя со своей размерностью в 60Кт является недостаточным, а тут о каких-то 45Кт разговор ведут.
Совсем недавно вспоминали слова глубокоуважаемого rororo. Очень жаль, что его с нами больше нет.
Он все по полочкам раскладывал относительно "размер имеет значение". Если Вы потрудитесь, то сможете найти его комментарий о наряде СиС в АУГ и почему необходимо именно такое авиакрыло. А именно из-за размера авиакрыла и надо исходить при проектировании и строительстве АВ.
З.Ы. Не поленился и решил помочь. Хотя его всего читать надо.
Это огромная потеря для форума была...
https://glav.su/forum/5/1178/messages/1719280/#message1719280
Цитата: сапёрный танк от 22.09.2019 00:18:54.......Тем кто не в танке! ЭМИ ядерного взрыва (даже высотного, который на пару-тройку порядков мощнее чем ЭМИ от взрыва в тропосфере) военную электронику из строя не выведет (разве что только на короткое время). Она проектируется с расчётом на это. Были даже очень хитрые испытания-эксперименты с реальными взрывами и у нас, и у пиндосов. Так что прекратите пороть чушь. Ей больно.
Цитата: Apakc от 21.09.2019 20:51:49Ну сколько можно? Даже наш многострадальный Кузя со своей размерностью в 60Кт является недостаточным, а тут о каких-то 45Кт разговор ведут.
Совсем недавно вспоминали слова глубокоуважаемого rororo. Очень жаль, что его с нами больше нет.
Он все по полочкам раскладывал относительно "размер имеет значение". Если Вы потрудитесь, то сможете найти его комментарий о наряде СиС в АУГ и почему необходимо именно такое авиакрыло. А именно из-за размера авиакрыла и надо исходить при проектировании и строительстве АВ.
З.Ы. Не поленился и решил помочь. Хотя его всего читать надо.
Это огромная потеря для форума была...
https://glav.su/forum/5/1178/messages/1719280/#message1719280
Цитата: Dima1 от 22.09.2019 00:27:50Построим допустим к 2040 (как раз Кузнецова спишем) одного красавца стоимостью в 7 млрд.дол.Скрытый текстСкрытый текст
Цитата"К этому времени у всех игроков в море и воздухе (космосе) ..."
Цитата"...будут дальнобойные ГПЗ ракеты и прочие скоростные или малозаметные ПКР..."
Цитата"Сейчас Кузнецов ходил и что ? На нем что самолеты ДРЛО были ? Десяток старых Су-33 и пара МиГ-29К да несколько вертолетов."
Цитата"Как УДК будет ДРЛО делать не знаю?"
Цитата: 753 от 22.09.2019 12:48:42То есть, англичане, которые построили свои два АВ под 70 тыс. тонн с вертолетами ДРЛО - ничего не понимают в авианосцах ?Скрытый текст
ЦитатаВо первых, все основные базы ВМФ и ВФС известны, как нам, так и странам НАТО.
ЦитатаВо вторых, большой АВ легко выслеживается со спутников в пределах Баренцева моря и сопровождается ими.
ЦитатаВ третьих, ваша концепция одного большого АВ оставляет РФ без авианосцев в ближайшей в перспективе и оставляет Россию в целом без авианосного флота в целом.
Вам же предлагают не только малые или средние АВ, но целый авианосный флот в ближайшей перспективе.
ЦитатаА про волнение на северных морях вы меня, конечно позабавили.
Вы решили строить большой авианосец для плавания на северных широтах.
Цитата: 753 от 18.09.2019 19:51:49Скрытый текст
Для авианосцев США сегодня нет равных соперников на море, поэтому они не будут работать по второстепенным для них объектам.