Цитата: pro-Horror-off
Ага, а обещание пакистанских военных сбивать все иностранные БПЛА в воздушном пространстве страны так и остались пустым звком?. Ну у них есть возможность реабилитироваться - ликвидировав базу БПЛА. Это аэродром Кандагара
Цитата: Cutlass от 11.01.2012 12:41:36
Вообще у Пакистана есть техническая возможность по охране своего воздушного пространства от американских БПЛА....?
Цитата: pro-Horror-off от 11.01.2012 13:20:04
ИМХО тут нет ничего сложного для паков. Аэродром и маршруты полетов и рабочие высоты БПЛА известны. Системы ПВО в регионе есть - паки хвастались, что установили контроль над воздушным пространством на границе с Афганистаном - "должностное лицо в Пешаваре рассказало AFP по телефону на условиях анонимности, поскольку он не был уполномочен говорить с СМИ, что, чтобы предотвратить воздушное вторжение из Афганистана и ответить на любые будущие удары с воздуха на гранце установлена система ПВО". "Система настроена таким образом, чтобы немедленно реагировать при обнаружении любого самолета или вертолета и его уничтожении", добавил он
http://www.thenews.c…amp;Cat=13
Однако, ИМХО. США использовали Predator-C - с реактивным двиглом, т.е. скоростной и малозаметным при том
Они недавно дебютировали в Афгане.
Чем могли сбить - да хоть F-16 с базы Samungli у Кветты или JF-17
А еще есть на границе Spada 2000 расположены
Они как раз в июне 2010 натаскивались на дронах. Тогда SPADA 2000 Plus успешно 3 БПЛА поразили
Цитата: Cutlass от 11.01.2012 14:00:55
[лишнее нещадно поели мыши]
Дальность обнаружения целей: 60 км
Максимальная дальность стрельбы: 15 км
Минимальная дальность стрельбы: 1,7 км
Максимальная высота поражения цели: 6000 м
Минимальная высота поражения цели: 15 м
Средняя вероятностью перехвата: 0,8
Модернизированные комплексы гораздо лучше:
Для наведения самолётов тоже сначала воздушную цель надо обнаружить.
Цитата: dAlexis от 11.01.2012 14:42:56
Не Пешеход, и тем более не Шарк, НО! В идеальных условиях эти штуки должны стоять по границе с интервалом 30 км (Максимальная дальность стрельбы: 15 км). Их там есть-то столько? Вопрос еще в том, насколько "гораздо лучше", но насколько бы ни было - там рельеф местности местами такой, что и на ишаке не проедешь - горы, ущелья и прочие сплошные радости для прорывающего ПВО. Оно сквозь горы не видит, однако, а просчитать заранее зоны радиовидимости с кучей суперкомпьютеров в штатах - раз плюнуть. Другое дело, что надо вылавливать "озорников" по их появлению из проблемных зон, но опять таки, для этого нужна сплошная сетка ПВО над страной, а я сильно сомневаюсь, что она там в Пакистане есть. Если "старшие товарищи" по этому вопросу меня поправят - буду сильно удивлен...