F-22 Раптор

Цитата: ursus от 07.12.2009 23:12:37
 Кстати, лётчики у Чавеса, говорят очень хорошие, действительно элита армии. Денег на их подготовку никогда не жалели. Как и на содержание.  

Ага, про индийских летчиков тоже так говорят http://lenta.ru/news/2009/12/03/mig/

Цитата: Swift от 07.12.2009 23:39:32
Ага, про индийских летчиков тоже так говорят http://lenta.ru/news/2009/12/03/mig/

 Про индийских такого не говорили никогда. Не болтай. Но на Рэд Флэге даже они пиндосам нос утирают исправно. А венесуэдьцы - это реально, самая белая и самая европеизированная страна ЛА.

Цитата: Swift от 07.12.2009 23:32:15
Ключевая характеристика: Процессор : Samsung S3C2440 (ARM) 400 МГц Обработка ГЛОНАССа реализована через него.
Рассмешил  :DСкорее всего такая же фигня. Работает под управлением операционной системы семейства Windows Mobile.

То есть - Глонасс работат, оборудование выпускается, как отечественное для военной техники и федеральных нужд, так и на импортных комплектующих для бытовых нужд. Какие проблемы, я не понял?

Может быть ты считаешь, что все ДжПСы делаются строго в Силиконовой Долине пиндосовскими мастеровыми, или военный пиндосовский ДжПС резко меньше военного российского? Промышленный ДжПС приёмник - довольно здоровая дура размером со сковороду или с небольшой нотик, весит за килограмм.  То говно, что суют в компы и мобилы, имеет отношение к оборудованию такое же, как воздушка к армейским винтовкам.



Прежде чем блажить, по поводу системы Глонасс/ДжПС - следует понять ещё одну важную вещь, что совмещение в одном корпусе двух разноформатных приёмников с двумя разноформатными антеннами и алгоритмами пересчёта, которые в итоге дают приведённую к общему знаменателю картинку - это несколько иное, чем просто ДжПС.

А для рынка подобный товар - выигрышное предложение. Поскольку ДжПС работает довольно коряво.

Цитата: Swift от 07.12.2009 23:32:15
И будет не смешно  :(

Так я не понял - Вам шашечки или ехать?

То Вы шумите, что портативные ГЛОНАСС-приемники вообще не выпускают.
Вам приводят ссылки, что таки выпускают.

Вы сливаетесь, что мол они огромные, не помещаются в двух чемоданах.
Вам приводят ссылки, что по размерам они не отличаются от стандартных ЖПС-навигаторов.

Вы тут же начинаете слив, что, мол, выпускают опытные, но вот серийных в ближайшем к Вам сельпо нету.
Вам опять приводят ссылки, часто даже с ценой.

Вы чегой-то там начинаете бурчать типа дорогие.

Вы уж там определитесь - чего Вам надо, а то сдается мне, что Вам просто потрындеть.

Цитата: BlackShark
С ГЛОНАССом - в "тикает"! Там сидит Юра_Л, он спец именно по нему. Быстро сделает из любителей обосрать ГЛОНАСС котлету. Тут за это будет бан.

Вот именно. У кого мозги есть тот понял о чем речь. На примере ГЛОНАСС как пограничной области, где пересекаются военные и гражданские технологии, я вам показал степень технологического отставания. Тоже самое можно сделать на примере ВАЗа или гражданских самолетов, да собственно любой массовой передовой технологии. Ну не верю я, что страна, котороя самостоятельно не в состоянии сделать приличный легковой автомобиль, способна лидировать в военных технологиях. Да, в отдельных направлениях за счет мобилизации ресурсов и отдельных талантов возможны прорывы (и они есть), но в целом это невозможно. Так что надо не радоваться, какое F-35 гуано, и как мы его МИГом шапкой прибьем, а пересматривать гос. политику в сфере образования, стимулирования инновационых технологий, фундаментальной и прикладной науке. Вот тогда лет через 20, если сильно поднапрячься, может и выйдем на уровень. Хотя судя по основной ветке, можно дождаться пока труп врага проплывет мимо.  :) Правда можно дождаться, что наш восточный сосед за это время перегонит нас не только в электронике и производстве жопогреек, вот тогда будет совсем не весело.
ПС: Вот БШ предсказывает, что через месяц мы все сподобимся созерцать наконец-то наш замечательный ПАК ФА и новый афигительный танчик и даже возможно лет через 5 они окажутся в войсках. Нет оснований ему не доверять в сием прогнозе. Респект и уважуха Пагосяну и танкостроителям, которые смогли сохранить преемственность поколений и не растерять технологии. А я вот рискну спрогнозировать, что мы НЕ увидем в лучшем случае ближайшие 20 лет:
1. Авианосцев и экспедиционных кораблей а-ля Мистраль (так что мировое господство придется отложить).
2. Нового стратегического бомбардировщика.
3. Легкого истребителя 5-го поколения (так что F-35 не превзойден  :D)
4. Стратегического беспилотника, а ближайшие 10 лет даже тактического ударного вряд ли светит.
5. Лазерных боевых систем.
6. Гражданских самолетов уровня Дримлайнера...
Это так навскидку...
И можем никогда всего этого не увидеть, если пол-страны будет продолжать торговать нефтью и китайским ширпортребом, а ВУЗы будут выпускать белых воротничков, забывая про синих.

Наклейка на бампер:

Цитата: Swift от 07.12.2009 17:41:04
Ты что мазохист? Приятно когда мордой тыкают? Читай что постишь!!!!!
За 8 тыр. - Прибор пострейсового контроля транспорта (оффлайн) Locarus 601 – передача данных в компьютер по USB-соединению, встроенная антенна GPS, чипсет SiRF star III.

Цена с GPS/ГЛОНАСС-модулем 17 тыров.

Ну? Дальше то что? Ты тут слюни пускал про 15 см и ручки для переноски? Дал тебе без ручек и без 15см. ;О) Теперь цена не удовлетворяет? Ты уж с ориентаццыей определись, неудовлетворённый наш... Борец, иопть за родину-мать... То у него движки не двигаются, то микросхемы с ручками, то собаки лают, то руины говорят...

Цитата: Swift от 08.12.2009 05:03:32
Вот именно. У кого мозги есть тот понял о чем речь. На примере ГЛОНАСС как пограничной области, где пересекаются военные и гражданские технологии, я вам показал степень технологического отставания. Тоже самое можно сделать на примере ВАЗа или гражданских самолетов, да собственно любой массовой передовой технологии. Ну не верю я, что страна, котороя самостоятельно не в состоянии сделать приличный легковой автомобиль, способна лидировать в военных технологиях. Да, в отдельных направлениях за счет мобилизации ресурсов и отдельных талантов возможны прорывы (и они есть), но в целом это невозможно. Так что надо не радоваться, какое F-35 гуано, и как мы его МИГом шапкой прибьем, а пересматривать гос. политику в сфере образования, стимулирования инновационых технологий, фундаментальной и прикладной науке. Вот тогда лет через 20, если сильно поднапрячься, может и выйдем на уровень. Хотя судя по основной ветке, можно дождаться пока труп врага проплывет мимо.  :) Правда можно дождаться, что наш восточный сосед за это время перегонит нас не только в электронике и производстве жопогреек, вот тогда будет совсем не весело.
ПС: Вот БШ предсказывает, что через месяц мы все сподобимся созерцать наконец-то наш замечательный ПАК ФА и новый афигительный танчик и даже возможно лет через 5 они окажутся в войсках. Нет оснований ему не доверять в сием прогнозе. Респект и уважуха Пагосяну и танкостроителям, которые смогли сохранить преемственность поколений и не растерять технологии. А я вот рискну спрогнозировать, что мы НЕ увидем в лучшем случае ближайшие 20 лет:
1. Авианосцев и экспедиционных кораблей а-ля Мистраль (так что мировое господство придется отложить).
2. Нового стратегического бомбардировщика.
3. Легкого истребителя 5-го поколения (так что F-35 не превзойден  :D)
4. Стратегического беспилотника, а ближайшие 10 лет даже тактического ударного вряд ли светит.
5. Лазерных боевых систем.
6. Гражданских самолетов уровня Дримлайнера...
Это так навскидку...
И можем никогда всего этого не увидеть, если пол-страны будет продолжать торговать нефтью и китайским ширпортребом, а ВУЗы будут выпускать белых воротничков, забывая про синих.

Ну дак чего-ж ты стоишь? Фперёд, двигай науку и производство на недосягаемые высоты. Песдеть, оно не мешки ворочать. ;О) Мозговитый, нашёлся. Самолётоф нет, микросхем нет, зато ты такой умный есть. Тока толку с тебя, как с гражданского песпелотнега стратегического назначения.

Цитата: Swift от 08.12.2009 05:03:32
3. Легкого истребителя 5-го поколения (так что F-35 не превзойден  :D)

Цитата: Swift
Аргументы кончились? Жаль  :(
Продолжайте тешить себя мыслью, что F-35 - самолет 3-го поколения и способен воевать только с МИГ-21.

Цитата: Swift от 07.12.2009 19:55:51
Его задача - не воевать с мигами, для этого у них другая вундервафля, а подкрасться, долбануть и смыться.

Вот уж точно - песпелоднеГ. "Полёт шмеля".
АУ не ставлю, вдруг после бана товарищ авиатор вернётся в тему и начнёт по-новой.

Цитата: Swift от 07.12.2009 21:39:51
Вероятно они предполагают перебить их всех в первый же вылет  ;D
Хотя это все сферовакумный конь. Или вы действительно полагаете, что ВВС Венесуэлы сможет противостоять хотя бы одной АУГ да еще с поддержкой F-22?

В отличие от коллег я не сомневаюсь, что ВВС США задавят ВВС Венесуэлы. Так же как и против Сербии, собрав с союзниками 1000 авиационную группировку против 16 МиГ-29.
Потенциал у 24 Су-30МК2 повыше будет, так что группировку надо собирать в 2000 и F-22 тут не помогут. Хотя интересно бы было посмотреть.

Цитата: ursus от 08.12.2009 11:35:00

Вот уж точно - песпелоднеГ. "Полёт шмеля".
АУ не ставлю, вдруг после бана товарищ авиатор вернётся в тему и начнёт по-новой.

Поясните свою мыслю товарищ, эксперт. Что Вам не понравилось из того, что вы скопипастили?
То что, я сомневаюсь в адекватности товарищей, утверждающих, что F-35 не справится со старым МИГом?
Изложение американской концепции легкого истебителя 5-го поколения?
Или что я сомневаюсь, что МИГ способен на сегодняшнем этапе создать легкий истребитель 5-го поколения?

Цитата: Swift от 08.12.2009 05:03:321. Авианосцев и экспедиционных кораблей а-ля Мистраль (так что мировое господство придется отложить).

То есть сам "Мистраль" покупка которого не за горами мы уже за экспедиционный не считаем?  А авианосные планы - это так, фантазии?

Цитата: Swift от 08.12.2009 05:03:322. Нового стратегического бомбардировщика.

ПАК ДА у нас не проектируют. Ну что вы, нет конечно  :)

Цитата: Swift от 08.12.2009 05:03:324. Стратегического беспилотника, а ближайшие 10 лет даже тактического ударного вряд ли светит.

Стратегический беспилотник? Он кому-то светит с ближайшие лет 50?
Ударных тактических у нас конечно же не будет, вы правы. На МАКСах 2007 и 2009 у народа были массовые глюки.

Цитата: Swift от 08.12.2009 05:03:325. Лазерных боевых систем.

А они вообще кому-то светят в ближайшие лет 50? Если светят вообще. У лазера как физического принципа только одно преимущество - мгновенное достижение цели. Всё остальное - сплошные недостатки.

Цитата: Swift от 08.12.2009 05:03:32
6. Гражданских самолетов уровня Дримлайнера...
Это так навскидку...

Хоть и неудобно пинать забаненного, но про дрыньлайнер - феерично. По евойному российским авиаконструкторам надо учиться делать авиалайнер, у которого расслаивается композитный центроплан и выпуск которого переносят и переносят?  :o

Цитата: Swift от 08.12.2009 11:45:43
То что, я сомневаюсь в адекватности товарищей, утверждающих, что F-35 не справится со старым МИГом?

А вы зря сомневаетесь. Ещё очень долгий период времени, какой ни будь индийский полк на МиГ-21-93, с большой степенью уверенности порвёт аналогичное по составу соединение на F-35. По простой причине отсутствия такого в природе. И даже после того как США заявят о формировании первой эскадрильи серийных F-35 (если такое случиться), я бы ещё год-два продолжал ставить на часть вооруженную МиГ-21 по причине огромного опыта эксплуатации последних.

Цитата: Swift от 08.12.2009 05:03:32
3. Легкого истребителя 5-го поколения (так что F-35 не превзойден  :D)

Скажите в чем сакральный смысл создания легкого истребителя, который по стоимости почти равен тяжелому F-22 и феерично превосходит по стоимости Су.
Уступая им обоим по боевым возможностям.

Мне тем более не понятен этот цирк при наличии весьма сносного и адекватного по стоимости F-18.

Ну не вышла не плохая в общем задумка создания единого легкого истребителя, но накой тянуть дальше этот чемодан без ручки?
Ради СВВП?

Цитата: xab от 09.12.2009 13:19:30
Скажите в чем сакральный смысл создания легкого истребителя, который по стоимости почти равен тяжелому F-22 и феерично превосходит по стоимости Су.
Уступая им обоим по боевым возможностям.

Мне тем более не понятен этот цирк при наличии весьма сносного и адекватного по стоимости F-18.

Ну не вышла не плохая в общем задумка создания единого легкого истребителя, но накой тянуть дальше этот чемодан без ручки?
Ради СВВП?

Дык, Бог с ним, 35... У них есть вполне толковый Ф-15Silent. Хотя тоже под-за $100M... Как СВВП, конечно, не потянет, но на безракье и рыба - рак.

Цитата: xab от 09.12.2009 13:19:30
Скажите в чем сакральный смысл создания легкого истребителя, который по стоимости почти равен тяжелому F-22 и феерично превосходит по стоимости Су.
Уступая им обоим по боевым возможностям.

Замена как-бы Ф-16.
Вопрос - а в чём смысл замены дешёвого на дорогой при сопоставимых ТТХ - остаётся.
Скорее всего, пиндосы тупо лоханулись, как и с РАПТОРом.

Пятое поколение не состоялось, а модернизация 4 до 4++ через замену ударного авиапарка оказалось проигрышной стратегией.

Ф 22 и Ф 35, не являются следующим поколением. 4++.

Цитата: Портос от 08.12.2009 11:38:04
В отличие от коллег я не сомневаюсь, что ВВС США задавят ВВС Венесуэлы. Так же как и против Сербии, собрав с союзниками 1000 авиационную группировку против 16 МиГ-29.
Потенциал у 24 Су-30МК2 повыше будет, так что группировку надо собирать в 2000 и F-22 тут не помогут. Хотя интересно бы было посмотреть.

Занятный факт. Еще на 1950 год было запланировано нападение  на СССР авиации США и Европы. Но, просчитав возможные потери, нападение было отложено. Предположительно потери оценивались в 50%. В одной из бомбежек Германии амеры потеряли 20% авиации, после чего военные летчики устроили забастовку.
Потери определялись по возможностям противовоздушной обороны. Так что, не самолеты будут сражаться между собой. Скорее картина будет выглядеть по другому. Типа, прилетайте, мы вас посбиваем. А для этого надо обеспечить ПВО Венесуэлы.

Цитата: Danil
Небольшое ИМХО, по моему проблема не в том что амеры делают фиговые самоли, а в том что производители ТЗ не выполняют. А вот если бы ТЗ выполнили в полном обьеме... То походу это было бы действительно интересно.

Гы... Ну если ТЗ не выполнено, так оно(поделие) и есть фиговое. Другое дело, что они реально хотели.
А так нормально наварились. И военные, и промыслы и политеги. Пилили-ж так, что шмотья в стороны.