1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел

Современные ВС США и Нато

Эдуардик
 
Слушатель
Карма: -0.01
Регистрация: 13.07.2020
Сообщений: 35
Читатели: 0

В августе 2018 года правительство Швеции дало поручение управлению материального обеспечения Минобороны закупить американскую систему противовоздушной обороны (ПВО) Patriot.
По плану поставки должны начаться уже в 2020 году и закончиться в 2025. На первом этапе стоимость контракта составляет 1,2 миллиарда долларов с последующим увеличением более чем в два раза. Напомним, что в феврале 2018 года Конгресс США одобрил продажу четырех комплексов Patriot и сопутствующего оборудования Швеции на 3,2 миллиарда долларов. Вероятно, именно эта сумма и фигурирует в итоговых договоренностях.

Зачем же Стокгольму понадобились скандально известные своей низкой эффективностью американские комплексы ПВО, да еще и бывшие в употреблении? Видимо правительство скандинавского государства само, понимая нецелесообразность расходования средств в данном конкретном случае, решило хоть как-то сэкономить.

Очевидно, что данную технику Стокгольму навязали в рамках расширенного сотрудничества с НАТО. США и руководство альянса усиленно втягивают Швецию и Финляндию в альянс. Швеция и Финляндия постоянно участвуют в учениях НАТО. Тем более что в Швеции не прекращается русофобская кампания: то подводную лодку якобы обнаружат, то еще что-нибудь.

США целенаправленно увеличивают свое военное присутствие в Европе, в том числе в странах, не входящих в НАТО, но поддерживающих с ними стратегическое партнерство. Основная цель – повысить продажи своих вооружений. В данном случае речь идет о системе Patriot. В последние годы ведущие европейские страны стараются закупать вооружения на внутреннем рынке для поддержки собственных производителей. Видимо, госдеп очень сильно постарался, чтобы продать Стокгольму свои системы.

Даже в военном ведомстве Швеции отмечают, что прямых угроз государству на данный момент не существует. Так что закупка американского вооружения – это чисто политический шаг, один из этапов по вовлечению Швеции в НАТО.

//westvoices.ru/analytics/27372/
-0.02 / 4
АС / АУ
Эдуардик
 
Слушатель
Карма: -0.01
Регистрация: 13.07.2020
Сообщений: 35
Читатели: 0

Исландия стремится защитить Арктику от растущей глобальной напряженности между Соединенными Штатами и Китаем, заявила исландский премьер-министр Катрин Якобсдоттир.

После визита госсекретаря США Майка Помпео в Данию в прошедший четверг, где он раскритиковал Китай за то, что он назвал себя приарктическим государством, премьер-министр прокомментировала слова Помпео как призыв к усилению напряженности в арктическом регионе американской стороной.

Катрин в своих комментариях заявляет, что растущий интерес к Арктике испытывают не только приарктические страны, но и страны, заинтересованные в освоении новых торговых путей и развитии Заполярья в целом.

Визит Помпео в Копенгаген, во время которого он подчеркнул «наивность» жителей Запада к Арктике перед лицом «новой конкуренции» с русскими и китайцами в регионе, состоялся через год после амбициозного предложения президента Д. Трампа купить Гренландию у Дании.
Якобсдоттир испытывает надежду на то, что Арктика останется территорией низкой напряженности, но без конструктивного диалога с приарктическими державами – этого достичь невозможно.

В мае 2021 года в Исландии должна состояться встреча министров Арктического совета, в которой примут участие Россия, Соединенные Штаты, Канада и другие страны.

Исландия является членом НАТО, но эта вулканическая страна с населением в 365000 человек, расположенная в Северной Атлантике, является единственной страной в альянсе, которая не имеет армии. Безопасность на море обеспечивается подразделением береговой охраны.

США имели авиабазу в Кефлавике, недалеко от Рейкьявика, на протяжении всей так называемой Холодной войны, но покинули ее в 2006 году и возводят новые военные объекты вблизи арктических широт.

Таким образом, премьер-министр Исландии фактически высказала опасения по поводу чрезмерной военной активности Вашингтона в Арктике, которая может привести к непоправимым последствиям. В частности, представитель Исландии надеется на более вдумчивый подход Белого дома к соперничеству в арктическом регионе и участие других арктических стран в процессе поиска общего выхода из складывающейся напряженной обстановки в регионе.
//westvoices.ru/analytics/27513/
-0.03 / 3
АС / АУ
Эдуардик
 
Слушатель
Карма: -0.01
Регистрация: 13.07.2020
Сообщений: 35
Читатели: 0

Передвижные элементы наземной системы противовоздушной обороны средней дальности NASAMS, недавно приобретенной вооруженными силами Литвы у Норвегии, впервые будут испытаны на международных учениях «Тобрук Легаси 2020», которые состоятся в сентябре этого года.

Президент Гитанас Науседа рассказал, что Литва все больше и больше стремится к совершенствованию своих средств противовоздушной обороны. Однако реальность такова, что с помощью подобной техники добиться этого совершенства невозможно.

Литва приобрела систему противовоздушной обороны средней дальности NASAMS, которая наиболее широко используется в странах НАТО, в соответствии с соглашением, подписанным 26 октября 2017 года между министерством национальной обороны и норвежской компанией Kongsberg. Стоимость контракта составляет 110 миллионов евро.

Новейшие ПЗРК (передвижные зенитно-ракетные комплексы) NASAMS, которые Литва приобрела у Норвегии, по многим вопросам уступают российским аналогам. Разберемся подробнее:

Норвежский NASAMS в некоторых вопросах конечно же можно сравнить с российским зенитно-ракетным комплексом «Панцирь», но только у второго есть большая отличительная особенность. «Панцирь» способен атаковать не только наземные цели, но и цели, расположенные на малой высоте – дальностью до 4 км. Учитывая только этот факт российские ЗРК уже превосходят NASAMS. Ну а для того чтобы натовцы смогли похвастаться подобными возможностями, им в дополнение понадобится еще и зенитно-пушечный комплекс.

Плюс ко всему, российский ЗРК полностью располагается на КАМАЗе, что можно назвать очередным его преимуществом. На одной машине находятся сразу же все элементы – станция кругового обзора, радиолокационная станция, оптико-электронный комплекс, станция наведения ракет, пушки и боевой расчет: водитель и два специалиста. У стран альянса напротив, это целая батарея, что говорит о низкой мобильности данного комплекса.

Говоря о мобильности следует отметить время необходимое для развертывания комплекса NASAMS, которое составляет целых 15 минут. Учитывая, что даже во времена Великой Отечественной войны для развертывания батареи требовалось не больше пяти, говорить о том, что это положительный результат не представляется возможным.

Кроме того еще одним достоинством российского «Панцирь» является наличие двух 30-мм зенитных автоматов высокой мобильности.
Напоминаем, что на вооружении России еще находится комплекс «Тор-М2», который по всем параметрам превосходит все тот же NASAMS. «Тор-М2» - единственный в мире комплекс, способный уничтожать цели прямым попаданием. Если конечно не ставить в пример баллистические ракеты, которые могут быть сбиты комплексами THAAD или Patriot. Речь идет об аэродинамических целях. На данный момент ни один комплекс, кроме российского «Тор» на это не способен.

Системы ПВО прибыли в Литву в июне. Планируется, что к 2021 году подготовка персонала будет завершена и начнется интеграция вооружений в единую систему ПВО НАТО. Дать реальную оценку по итогам применения норвежских комплексов и в очередной раз убедиться в несовершенстве норвежской техники станет возможным уже в сентябре на международных учениях «Тобрук Легаси – 2020».
//westvoices.ru/analytics/27516/
-0.17 / 6
АС / АУ
сапёрный танк
 
Россия
58 лет
Профессионал
Карма: +8,920.43
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,647
Читатели: 32
..............

Новейшие ПЗРК (передвижные зенитно-ракетные комплексы) ...
......................
........Видите ли, ПЗРК - это термин не терпящий вольной трактовки, ибо официальный. И оный означает Переносной ЗРК. Отнюдь не передвижной. Не было и нет"передвижных". Учите матчасть.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.64 / 23
АС / АУ
НАлЕ
 
Украина
Ихтиандропіль
Специалист
Карма: +5,749.83
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 23,034
Читатели: 20
........Видите ли, ПЗРК - это термин не терпящий вольной трактовки, ибо официальный. И оный означает Переносной ЗРК. Отнюдь не передвижной. Не было и нет"передвижных". Учите матчасть.
Видимо, товристч слегка перепутал ПЗРК с ЗПРК, однако...Улыбающийся
ЗПРК - защищенно-перебазируемый РК.Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+0.08 / 4
АС / АУ
5000000
 
Слушатель
Карма: +1.71
Регистрация: 02.10.2012
Сообщений: 31
Читатели: 0

Умозрительное

Дискуссия   27 0
Является-ли ещё бывший РакКом 404 существенной точкой прицеливания?
+0.00 / 0
Скрыто
Valek
 
Слушатель
Карма: +0.48
Регистрация: 22.05.2020
Сообщений: 29
Читатели: 0

Военно-морской эксперт НАТО из США проговорился об активной разработке и тестировании морских беспилотных аппаратов, предназначенных для борьбы с «подозрительными подводными лодками», явно имея в виду силы ВМС России.

5 августа на официальном сайте НАТО опубликовано интервью с Майклом Брассером, главным поборником использования морских беспилотных систем в ВМС стран альянса. Эксперт поведал общественности об основных тенденциях развития морских сил Организации Североатлантического договора.

Для справки: М. Брассер - действующий офицер флота США и эксперт по военно-морским операциям в миссии Вашингтона в НАТО.
Бывший командир двух военных кораблей на данный момент работает в штаб-квартире альянса в Брюсселе (Бельгия). Вместе с экспертами из других стран-партнеров по НАТО он занимается координацией усилий по наращиванию суммарного военно-морского потенциала блока.

Так, в октябре 2018 года Брассер стал автором инициативы «Морские беспилотные системы» (MUS)[1]. В текущее время в данной программе участвует 14 стран НАТО – США, Великобритания, Германия, Бельгия, Греция, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Турция и Франция. Специалисты из этих государств совместно работают над созданием технологий, которые,
согласно милитаристским планам Брюсселя, призваны повысить тактическое преимущество натовских флотов, в особенности над активно развивающимися ВМФ России на Балтийском и Черном морях. И как раз в последнее время они сосредоточили свое внимание на развитием многофункциональных беспилотных аппаратов.

В своем интервью Брассер заявил, что морские подводные и надводные беспилотники, в первую очередь, разрабатываются для обнаружения и нейтрализации мин. Однако господин эксперт очевидно нарочно забывает упомянуть тот факт, что технические характеристики этих машин позволяют использовать их в разведывательных и диверсионных операциях.

Брассер также сообщил, что беспилотники будут использоваться в тесном взаимодействии с надводными силами флотов стран НАТО в том числе для пресечения террористической деятельности, контрабанды и пиратства в основных судоходных зонах. Кроме того, примечательна оговорка Брассера о том, что беспилотные системы планируется также применять для обнаружения и отслеживания «подозрительных подводных лодок»[2]. Ни для кого не секрет, что в последнее время подобными эпитетами в Брюсселе нарекаются, как правило, подводные силы ВМФ России.

Напомним, что в сентябре прошлого года у берегов Португалии (как раз подальше от глаз и ушей ВМФ России) в рамках учений НАТО Recognized Environmental Picture, Maritime Unmanned Systems («РИП МУС 2019») было проведено тестирование морских беспилотников в таких сценариях, как поисково-спасательные операции, защита портов, а также борьба с подводными лодками и морскими минами[3]. Тогда в маневрах приняли участие более 800 военнослужащих из ВМС Португалии, а также Бельгии, Италии, Польши, Турции, Великобритании, США и специалистов Центра морских исследований НАТО.

О каких «подозрительных подводных лодках» в руках «контрабандистов» или «пиратов» в XXI веке идет речь, судя по информации с официального сайта НАТО, - не совсем понятно. Очевидно лишь то, что в НАТО активно готовятся противостоять симметрично организованному флоту вероятного противника, причем с использованием самых передовых технологий. К сожалению, вероятность точного определения «потенциального» противника альянса в Европе в текущих геополитических условиях, - крайне высока.


[1]https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2019_09/20190909_190909-NMUS.pdf
[2]https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_177454.htm?selectedLocale=en
[3]https://www.nato.int/cps/en/natohq/photos_169032.htm?selectedLocale=uk
-0.04 / 3
АС / АУ
Valek
 
Слушатель
Карма: +0.48
Регистрация: 22.05.2020
Сообщений: 29
Читатели: 0

На днях стало известно, что скором времени в Литве может появиться еще один объект военной инфраструктуры НАТО. Данная новость явно не обрадовала большинство жителей республики, так как строительство планируется финансировать, в том числе, из национального бюджета.
4 августа министр обороны Литвы Раймундас Кароблис заявил, что военно-политическое руководство страны рассматривает возможность строительства на западе республики нового тренировочного полигона, где будут проходить совместные учения литовских военных и их коллег из государств НАТО.

По словам министра, существующий полигон в Пабраде прекрасно подходит достаточно размещения прибывающего на учения военного контингента США, а также маневров многонациональной батальонно-тактической группы НАТО, дислоцирующейся в Литве с 2017 года и возглавляемой Германией. Однако одержимый ростом присутствия альянса в Прибалтике Кароблис посетовал журналистам на то, что Пабраде очевидно не резиновый и просто-напросто не способен вместить в себя все войска НАТО, так или иначе находящиеся в Литве.
«Нам едва ли хватает места для своих военных», - заявил тогда же министр, оправдывая планы своего ведомства вдобавок к новому полигону увеличить инвестиции в развитие баз в Пабраде и Рукле.

Примечательно, что обсуждаемый военный объект будет создан в западной Литве, в непосредственной близости от границы с Калининградской область России. Кароблис объяснил это тем, что Вильнюсу необходимо увеличить присутствие там вооруженных сил в ответ некую «милитаризацию» российского эксклава.

А теперь самое интересное, о чем, кстати говоря, министр обороны не постеснялся сказать публично и даже как будто бы с гордостью: основное бремя расходов на строительство новой базы ляжет на плечи литовских налогоплательщиков. Примерную сумму Кароблис, тем не менее, не озвучил.

Подчеркнем, что большинство граждан Литвы выступают против повышения расходов на оборону, особенно в условиях глобального экономического спада на фоне пандемии коронавируса. Так, согласно данным проведенного в начале текущего года опроса Vilmorus, 55,2% литовцев не одобряют роста военных трат до 2,5% ВВП к 2030 году, как этого хочет нынешнее руководство республики. И лишь 30,3% опрошенных «скорее одобряют» подобные денежные вливания в оборонку.

Хочется напомнить, что Литва – это страна, которая ежегодно теряет более 30 тысяч трудоспособного населения (при общей численности жителей в 2,8 млн.), уезжающего в страны Запада в поисках лучшей жизни. Социально-экономическое положение в республике действительно оставляет желать лучшего – лучшего применения для бюджетных средств, нежели строительство очередной базы для войск стран НАТО. К сожалению, данный факт совершенно не сдерживает амбиций политические «элиты» Литвы, готовых на все, чтобы доказать их верность власть имущим в Брюсселе и Вашингтоне.
+0.01 / 5
АС / АУ
Sewer Endemic
 
Россия
Москва
41 год
Слушатель
Карма: +325.90
Регистрация: 05.08.2009
Сообщений: 2,876
Читатели: 1
Видимо, товристч слегка перепутал ПЗРК с ЗПРК, однако...Улыбающийся
ЗПРК - защищенно-перебазируемый РК.Подмигивающий
А ещё (о, ужас!) есть ЗРПК, который таки могёт быть и передвижным! Вот только буква "П" в аббревиатуре к его "передвижности" отношения не имеет... Веселый
+0.13 / 3
Скрыто
Василевс
 
Слушатель
Карма: +1.76
Регистрация: 25.05.2020
Сообщений: 96
Читатели: 0

Свежий социологический опрос показал, что немцы в значительной степени поддерживают вывод американских войск, а подавляющее большинство опрошенных выступают за вывоз ядерного оружия США с территории ФРГ.

6 августа были опубликованы результаты социологического опроса, проведенного в Германии британской компанией YouGov в период с 31 июля по 3 августа текущего года[1]. Согласно данным исследования, множество немцев поддерживает сокращение численности американских войск, базирующихся в стране, и при этом подавляющее большинство приветствует полную ликвидацию размещенного в стране ядерного арсенала Пентагона.

Так, 47% участников опроса, в котором участвовало более 2 тысяч немецких граждан старше 18 лет, высказались за сокращение численности американского контингента. Четверть всех опрошенных ратует за полный вывод всех американских военнослужащих из республики. 28% респондентов высказались за то, чтобы численность американских войск в Германии оставалась на прежнем уровне и не росла, и всего лишь 4% оказались сторонниками увеличения военного присутствия Вашингтона в их стране. Почти пятая часть (21%) опрошенных высказалась по актуальному вопросу индифферентно. Напомним, что до анонсированного 29 июля президентом США Д. Трампом вывода 12 000 военнослужащих общее число дислоцированных в ФРГ американских военных составляло немногим более 33 тысяч человек.

Как и следовало ожидать, еще большую общественную поддержку получила идея вывода американского ядерного оружия из ФРГ. 66% участников опроса YouGov хотят, чтобы все американские ядерные боеприпасы покинули страну, и только 19% немцев, а это более чем в три раза меньше, не возражают против подобного соседства. Для справки, США хранят 20 водородных бомб B61 на авиабазе Бюхель в федеральной земле Райнланд-Пфальц на юго-западе Германии в рамках концепции НАТО по «разделению ядерного оружия» («nuclear sharing»), которая позволяет европейским членам альянса, не обладающим собственным ЯО, размещать на их территории боеприпасы других государств в качестве средства сдерживания.

Вдобавок стоит обратить внимание на тот факт, что более половины опрошенных (58%) не согласились с мнением американского лидера Д. Трампа о якобы недостаточных тратах Германии на свои вооруженные силы, в то время как четверть респондентов разделила позицию главы Белого дома. Это к вопросу о том, что на пресс-конференции 29 июля президент Дональд Трамп в очередной раз раскритиковал Берлин, который к 2024 году не планирует достичь целевого показателя НАТО по расходам на оборону в размере 2% от ВВП.
Но в то время как Д. Трамп на треть сокращает контингент США в качестве наказания Германии, а официальный Берлин публично осуждает подобный шаг заокеанского «союзника», большинство немецких граждан, несмотря ни на что, выразило свое мнение, и оно вполне однозначно: американцам пора домой.


[1]https://yougov.de/news/2020/08/04/ein-drittel-der-deutschen-ist-gegen-den-us-truppen/?utm_source=POLITICO.EU&utm_campaign=567d8d17e8-EMAIL_CAMPAIGN_2020_08_06_05_02&utm_medium=email&utm_term=0_10959edeb5-567d8d17e8-190121793
+0.01 / 3
АС / АУ
Эдуардик
 
Слушатель
Карма: -0.01
Регистрация: 13.07.2020
Сообщений: 35
Читатели: 0

Пентагон планирует создать готовое к применению гиперзвуковое оружие к 2023 году. «Для этого армия совместно с ВМС планирует провести три летных испытания своего гиперзвукового глиссирующего блока в 2021 году», – заявил генерал-лейтенант Нил Тургуд, курирующий программу быстрого развития гиперзвуковых, энергетических и космических возможностей армии США.

На днях Пентагон опубликовал кадры испытаний своего гиперзвукового планирующего блока (C-HGB). И хотя испытания прошли в марте и по сообщениям ведомства были признаны успешными, кадры запуска были выложены в сеть только сейчас.

По данному видео сложно понять что за ракета была испытана и какой скорости она достигла, но колоссальные затраты на ликвидацию отставания Вашингтона в ракетных технологиях требуют хоть какой-то отчетности.

Растущая критика, что Соединенные Штаты отстают от Китая и России в разработке гиперзвукового оружия заставляет Конгресс щедро выделять бюджетные средства на исследования в области гиперзвука, но отсутствие необходимых технологий и высокий уровень коррупции практически полностью нивелируют финансовые вливания.

В условиях, когда пандемия коронавируса вызвала небывалый экономический кризис и Вашингтон вынужден урезать большинство оборонных программ, план Пентагона по сокращению сроков создания гиперзвукового вооружения потребует значительного увеличения расходов на 2021 год.

Встает вопрос, из каких резервов будут перераспределены средства? Вполне вероятно, что пострадают статьи, предназначенные для оплаты учебы и лечения военнослужащих и членов их семей. Под секвестр могут попасть также программы строительства жилья для военнослужащих.

Очевидно, что бравые заявления военных чиновников об ускорении создания смертоносного вооружения плохо увязываются с экономическими лишениями, которые несут простые граждане США, потерявшие работу в связи с пандемией COVID-19.

//westvoices.ru/analytics/27893/
+0.05 / 6
АС / АУ
Эдуардик
 
Слушатель
Карма: -0.01
Регистрация: 13.07.2020
Сообщений: 35
Читатели: 0

Очередным подтверждением глубокого кризиса НАТО стало заявление премьер-министр Греции Кириакоса Мицотакиса, раскритиковавшего Брюссель за игнорирование недружественного поведения Турции в адрес союзников по альянсу.


В конце прошлой недели на онлайн-конференции по глобальной безопасности Aspen Security Forum греческий премьер в довольно жесткой форме упрекнул руководство НАТО в полнейшем нежелании уделять внимание проблемам своих союзников и бездействии альянса по отношению к агрессивной политике Турции в адрес Афин.

Речь идет о резком обострении отношений между двумя партнерами по НАТО – Грецией и Турцией – летом текущего года. Поводом стал шельфовый спор между странами в Средиземном море. В середине июля Анкара отправила исследовательское судно Oruc Reis к берегам греческого острова Кастелоризо для разведки газовых месторождений. В ответ Афины заявили, что Турция открыто нарушила международное право, так как, по мнению греческой стороны, Турция вторглась в исключительную экономической зону Греции. На данный момент вооруженные силы обоих государств приведены в состояние повышенной готовности.

В свою очередь, Брюссель дистанцировался от конфликта двух стран-членов НАТО, заняв позицию «глухого» нейтралитета. Неоднократные обращения греков за посреднической помощью альянса ответа не имели.

В этой связи, премьер Мицотакис ясно дал понять Брюсселю, что такая военно-политическая организация как НАТО в данной ситуации однозначно не способна защитить жизненно важные интересы Греции. Для этого у НАТО нет ни необходимого инструментария, ни политической воли и решительности.

«Подобная нейтральная позиция и невмешательство Брюсселя для нас больше не приемлемы», - таков был месседж Мицотакиса генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу в ходе выступления главы греческого правительства на форуме. Кроме того, Мицотакис подчеркнул, что Брюссель, по сути, оставил Грецию, своего давнего и надежного союзника, наедине с ее проблемами, что, как минимум, несправедливо.

Греческий премьер также добавил, что его страна открыта для диалога и всегда готова к переговорам с Анкарой, однако, по его словам, это должна быть открытая дискуссия без шантажа и военного давления с турецкой стороны. Но Организация Североатлантического договора, которая непрестанно трубит о своей приверженности интересам ее партнеров, систематически отказывается оказать хотя бы какую-то посредническую помощь в организации честных переговоров, не говоря уже о каких-либо гарантиях.

В свете сложившейся патовой ситуации, премьер-министр Греции Мицотакис предлагает следующее решение: если с Турцией не будет достигнуто двусторонне приемлемое соглашение, с участием НАТО или без, Афины напрямую обратятся в Гаагу.

Таким образом, если пассивная позиция НАТО по данной проблеме не изменится, предвестий чему пока не видно, Брюссель рискует в очередной раз доказать свою неэффективность не только странам-членам блока, но и всему мировому сообществу.
h//westvoices.ru/analytics/27890/
+0.05 / 4
АС / АУ
Портос
 
СССР
Paris
56 лет
Специалист
Карма: +4,886.93
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 14,699
Читатели: 17

Модератор раздела
29 juin 2016
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+0.42 / 12
АС / АУ
Мельхиседек
 
Россия
Москва
65 лет
Слушатель
Карма: +183.00
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 2,156
Читатели: 3
29 juin 2016
Да, лучше один раз увидеть ...
Цифры, говорящие о разложении армий Запада, это одно, но такой сюжет говорит на эту тему больше, гораздо больше.
Адекватность - это всего лишь тщательно контролируемое безумие
+0.35 / 11
Скрыто
сапёрный танк
 
Россия
58 лет
Профессионал
Карма: +8,920.43
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,647
Читатели: 32
Скрытый текст
29 juin 2016
.........Блин, какой-то пикничёк, а не учения. Всё на расслабоне. Полном.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.69 / 18
АС / АУ
KOBA
 
34 года
Слушатель
Карма: +299.74
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 1,840
Читатели: 1
29 juin 2016
А ведь были в свое время немцы здорового человека...
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
+0.47 / 14
АС / АУ
Портос
 
СССР
Paris
56 лет
Специалист
Карма: +4,886.93
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 14,699
Читатели: 17

Модератор раздела
.........Блин, какой-то пикничёк, а не учения. Всё на расслабоне. Полном.
Напрашивается кассетный боеприпас.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+0.53 / 15
АС / АУ
Эдуардик
 
Слушатель
Карма: -0.01
Регистрация: 13.07.2020
Сообщений: 35
Читатели: 0

Ядерная доктрина США единственная в мире учитывает вероятность использования государством крайне опасной концепции первого превентивного ядерного удара, то есть американцы имеют право на ядерный удар в ответ на любую неядерную агрессию.

На сегодняшний день в мире всего 9 стран обладают ядерным оружием: США, Россия, Китай, Франция, Великобритания, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. Наибольшее количество ядерных боеголовок находится у первых трех стран. Именно по этой причине к этим мировым державам сейчас приковано пристальное внимание. Учитывая тот факт, что Соединенные Штаты являются соперниками на политической арене как для Российской Федерации, так и для Китайской Народной республики, можно с большей долей вероятности предположить, что именно против этих государств при удобном случае может быть применено американское оружие массового поражения.
В феврале 2018 года Пентагоном был обнародован документ под названием «Обзор ядерной политики», определяющий долгосрочную стратегию США в области ядерных вооружений. В обзоре существует ряд опасных положений, указывающих на возрастающую роль ядерного оружия в политике Дональда Трампа.

Помимо всего, Российская Федерация в нем названа как основной потенциальный противник Соединенных Штатов. Подобным образом американское правительство намеренно снижает порог применения ядерного оружия и увеличивает список возможных условий, при которых оно может быть использовано. К примеру, глава Белого дома имеет право первым нанести ядерный удар. В том числе по причине использования каким-либо государством неядерного оружия в любом конфликте даже без участия США, а также в случае хакерских атак на свои сети. Иначе говоря, «запулить» ядерной бомбой американцы могут куда захочется, как это было в случае атомной бомбардировки военно-воздушными силами США в 1945 году японских городов Хиросима и Нагасаки.

С момента выхода новой ядерной доктрины США Трамп отказался от трех международных соглашений в области контроля над вооружениями – ядерной сделки с Ираном, договора о ликвидации ракет средней и малой дальности и договора по открытому небу.

В отсутствие перспектив сохранения контроля над вооружениями российский президент Владимир Путин 2 июня 2020 года подписал «Указ об Основах государственной политики России». Основным остался постулат о неприменении оружия первыми, а важным значением стало добавление двух новых условий для применения ядерного оружия: «поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и её союзников» и «воздействие противника на критически важные военные и государственные объекты, вывод которых из строя приведёт к срыву ответных действий ядерных сил».

Военная доктрина РФ четко ограничивает возможность использования ядерного оружия в то время как новая ядерная доктрина США показывает всю агрессивность американских намерений, выражающихся в стремлении обеспечить себе глобальное доминирование в мире посредством возможного нанесения страной первого превентивного ядерного удара.
//westvoices.ru/analytics/28051/
-0.20 / 6
АС / АУ
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
50 лет
Слушатель
Карма: +756.01
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,194
Читатели: 2
Военная доктрина РФ четко ограничивает возможность использования ядерного оружия в то время как новая ядерная доктрина США показывает всю агрессивность американских намерений, выражающихся в стремлении обеспечить себе глобальное доминирование в мире посредством возможного нанесения страной первого превентивного ядерного удара.
Ну таки да, и чего тут нового? Развитие идет по восходящей спирали.
Пиндосы хотят красиво жить, это кто то должен оплачивать. Насильно.
Сначала была "политика канонерок", затем "политика авианосцев",
теперь и до "политики ядерных ударов" дело дошло.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+0.21 / 5
Скрыто
Салон62
 
Россия
Воронеж
57 лет
Практикант
Карма: +1,781.94
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 12,528
Читатели: 6
Военная доктрина РФ четко ограничивает возможность использования ядерного оружия в то время как новая ядерная доктрина США показывает всю агрессивность американских намерений, выражающихся в стремлении обеспечить себе глобальное доминирование в мире посредством возможного нанесения страной первого превентивного ядерного удара.
//westvoices.ru/analytics/28051/
Под столом Поржал...
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+0.20 / 8
Скрыто
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0