Цитата: vinetic от 05.05.2009 18:37:02
Ширина луча в ФАРе зависит от количества базовых антенн в решетке и амплитудно/фазового распределения сигнала в решетке. Собственно электронное сканирование это ни что иное как изменение фазы рядом расположенной антенны.
Цитата
Цифра в данном случае позволяет вести плавное управление фазой и амплитудой для каждого канала, а не дискретное как в в сегодняшних ПФАРах основанных на фазовращателях.
Цитата: parovos от 05.05.2009 19:11:59
Не все книги пишут правду, особенно касающиеся техники тем более такой. Да и диссертации научные во многом профанация.
Радиолокация работает не с сигналом а его спектром, его ловят уже на антене после УВЧ, который является оптимальным фильтром. ФАР для обзорной РЛС дорого и не нужно. есть другие методы сканирования лучом. Они применяются.
Какова практическая цель вопроса? Что подсказать? Нарисуйте кубиками,
Цитата: parovos от 05.05.2009 19:11:59
Не все книги пишут правду, особенно касающиеся техники тем более такой. Да и диссертации научные во многом профанация.
Радиолокация работает не с сигналом а его спектром, его ловят уже на антене после УВЧ, который является оптимальным фильтром. ФАР для обзорной РЛС дорого и не нужно. есть другие методы сканирования лучом. Они применяются.
Цитата: Пешеход от 05.05.2009 19:30:28
Неправда ваша дяденька.
1. Принимаемый сигнал с антенны подается на УВЧ.
2. УВЧ является оптимальным фильтром для простых зондирующих сигналов, без внутримпульсной модуляции. В любом другом случае это совершенно отдельное устройство.
3. Радиолокация работает и сигналами и с их спектрами, это для каких целей какая форма представления сигнала предпочтительнее.
4. ФАР для обзорной РЛС нужно и оправдано.
5. Другие методы сканирования лучем не позволяют получить или приемлемык характеристики ДН, или требуемый уровень помехозащиты, или приемлемые массо-габаритные характеристики. Но решетки в локации постепенно вытесняют другие типы антенн повсеместно.
Цитата: parovos от 05.05.2009 17:24:35
Так этож не СД-диск, чтоб многоразрядность играла роль. 2 разряда - есть цель и нет цели. С конца 70-х годов уже это в серийном производстве в локаторах - не скажу каких.
Цитата: ursus от 04.05.2009 12:47:52
Кстати, а как луч лазаря реагирует на переход из атмосферы в безвоздушное пространство? Луч света, например, будет преломляться.
Цитата: deKart от 06.05.2009 07:02:21
Военно-воздушные силы США получили в своё распоряжение специальную, особо защищённую версию операционной системы Windows XP. В ней по максимуму «закручены гайки» — отключено или переведено в «крайнее» положение более 600 сервисов и настроек..
Цитата: CrazyMan86
Так и представляю загаловки
"Супер-пупер навороченная безопасная винда для параноиков!!!"
и комменты
"Ну и что???? виснет как и раньше!!! что делать???"
Цитата: vinetic от 06.05.2009 14:24:05
Читать всем...
Опасное будущее стратегических сил США ("PetroleumWorld", Венесуэла)
У России самый крупный в мире военно-промышленный комплекс по производству ядерного оружия. У нее есть два предприятия по сборке ядерных боеприпасов и одно предприятие по производству зарядов из плутония и урана. Россия заявляет, что обладает достаточными мощностями для разборки 2000 ядерных зарядов в год. Это равно ее техническим возможностям по изготовлению примерно такого же количества боеголовок. Соединенные Штаты, между тем, с 1989 года не разрабатывают и не производят никаких новых боезарядов. В случае чрезвычайной ситуации США смогут производить около 40 боеголовок в год на предприятии ТА-55 в Лос-Аламосе. В соответствии с существующими сегодня планами США получат крупные мощности по производству зарядов для ядерных боеприпасов не раньше 2023 года. Российским испытательным объектам требуется минимум времени на подготовку к проведению ядерных испытаний; Россия также признает, что проводит масштабную программу гидродинамических экспериментов, или "докритических" ядерных взрывов, мощность тротилового эквивалента которых ничтожна, составляя 0,1 грамма.
Из проведенного анализа становится совершенно ясно, что российское руководство рассматривает модернизацию стратегического ядерного оружия в качестве приоритетной задачи. Россия, в отличие от других стран, признает, что ядерные силы остаются для нее важным источником стратегической мощи, и по этой причине она будет и впредь заниматься производством самого передового ядерного оружия в мире. Ядерная инфраструктура у России также одна из самых передовых и боеспособных на нашей планете. С учетом этого потенциала, а также слабостей России в области обычных вооружений, не может вызывать удивления тот факт, что у нее самый низкий пороговый уровень для применения ядерного оружия среди всех ядерных держав
http://www.inosmi.ru…48895.html
Цитата: 753 от 06.05.2009 21:11:36
Типичный пример пропогандисткой войны в печати.
США прикидывается "невинной овечкой".
Цитата: SpeedFire
Можно глупый вопрос?
У американцев во всех видах экипировка обязаны быть темные очки?
Просто на большинстве фоток - в очках. Как Агенты Смиты.
Цитата: sergant от 06.05.2009 23:09:58
Не обязательно тёмные - могут быть жёлтые. Цвет можно подобрать. Защищают глаза при стрельбе от крупиц порха , каменной крошки и т.д. Кстати - в приличных тирах в России обязательно наличие подобных очков на стрелке.
Цитата: sergant от 06.05.2009 23:09:58
Не обязательно тёмные - могут быть жёлтые. Цвет можно подобрать. Защищают глаза при стрельбе от крупиц порха , каменной крошки и т.д. Кстати - в приличных тирах в России обязательно наличие подобных очков на стрелке.
Цитата: VladDn от 06.05.2009 23:47:54
Добавлю, еще они снимают солнечные блики с открытых прицельных приспособлений на сонце засветка затертого уголка прицельной планки при стрельбе может дать ошибку в один два габарита на мишени (в зависимости от упражнения)особенно если целиться по "спортивному" под "просвет") мы обычно коптили мушку и целик. ИМХО если использовать колиматор действие такое же, я просто лично не пробовал. В М-16 прицел диоптрический дыра в планке под сонцем будет дискомфорт при фокусировке, площадь отражения больше и бликов тоже.
Ну и как же обойтись без В.А.Р - Больших Американских Понтов :D