Цитата: Sish
На территорию базы пронос личного оружия ЗАПРЕЩЕН. И проверяется это значительно качественнее,чем где-бы то ни было. На самолет значительно проще протащить.
Да ну?? Вот уж, всю жизнь считал, что именно на территорию в/ч можно пронести хоть оружие, хоть ящик водки, хоть атомную бонбу с бин Ладеном - главное чтобы последний был в соответственной форме одежды. Да и как Вы представляете себе "проверяется это значительно качественнее"? Старший офицер, который хрен знает сколько служит на этой базе, и что - его шмонать?? Не поверю ни за что. Поздороваться с ним утром - когда он заезжал на машине, и попрощаться - когда покидал территорию. И все.
Плюс, есть такое понятие как кадровики и замполиты. Много ли Вы встречали примеров, когда на КПП начинают шмонать полкового юриста, или замполита или помпокадрам, вкупе со штатным психологом? Это из разряда невероятного - что у нас, что у них. Тем более, речь шла о базе, где идет постоянная прием-отправка народа в Афган. Поверить в туфту что мол психолога подначивали и дразнили мусульманином - это тоже, из разряда сказок. В США и так все на политкорректности клина словили, а тут еще речь о боеспособном подразделении. Не верю. Вот в то, что с этим психологом вся база дружила и "решала вопросы" - кому откосить, а кого направить - в это поверю, нараз.
Ну а относительно инцидента - тоже все проще репы пареной. Поскольку можно защититься от нападения врага, или диверсантов СпН, можно предусмотреть все что угодно, но от своих - не убережешься. И уж тем более хрен убережешься от психолога, который с катушек съехал на почве войны, личных проблем и религии.
Опять же - вполне возможно что он ранил одного-двоих, или убил, а в поднявшейся панике началась такая мясорубка, плюс штурмовавшие добавили, по своим же. Ну а списали все на этого психолога - все равно, ему терять нечего, на свободу его хрен выпустят, а к прессе прорваться не дадут - это ж не обычное убийство, а дела военные.
ЦитатаИли в запале американцы совсем идиотами стали?
Во время паники может произойти что угодно. У соседей был случай, когда спецназ "альфы" принимал участие в задержании одного кекса, который, как оказалось, за речкой служил. Так он уложил наповал одного, ранил второго, и смылся, а от дружественного огня человек пять пострадало - правда отделались легкими ранениями. Но все списали на преступника, даром что все экспертизы показывали кто откуда стрелял. Почему? Да потому, что если б делу дали ход, полетели бы головы достаточно большого количества начальства. А кому это надо? И у амеров аналогично - думаете так просто дадут выйти всей информации? Хрена. Скроют, и напишут что надо. Но не то что было на самом деле.
ЦитатаСамим не смешно? Стали бы вы лично валить не пойми кого,с полной гарантией,что вас возьмут за жопу,если завалите не тех?
Это же не хаджи какие,не недочеловеки афганцы,это американцы поголовно и разборки будут обязательно. Пусть на Русском языке не покажут,но разборки-будут до небес.
Опять же. Знаете что могло еще быть? А то: в армии США есть куча народу, не имеющего гражданства, но воющего в горячих точках за гринкарту. Они как граждане США не учитываются в общем списке боевых потерь - по-принципу - "ну кто тех молдован считает?!". И если на базе действительно было межэтническое столкновение и валили друг друга "стенка на стенку", то начальство вполне могло дать команду валить всех, а там разберемся. Убитых один хрен спишут, а мертвые не проболтаются. Поэтому "не граждан США" могли и не жалеть, особенно если начался шухер и никто не знал что там происходит.
Отредактировано: Mike Smith - 07 ноя 2009 00:30:44
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.