Современные ВС США и Нато

Цитата: Равиль от 10.04.2019 09:11:28Если грубо - то при обмене МРЯУ мы сносим все города миллионники и стотысячники в США.
 Все миллионники в Европе. На стотысячники уже сил не хватит.
 Они сносят все миллионники и стотысячники у нас.

Цитата: BlindingBangs от 10.04.2019 19:14:04Суть МРЯУ не в сносе городов с людьми, чтобы убить всех первым ударом, после чего выжившие отряхнутся и пойдут тушить пожары и восстанавливать жизнь.

Суть МРЯУ в сносе всей системы промышленных, энергетических и общественных структур.

Нынешняя численность населения всех развитых стран обеспечивается сложной кооперацией и работой тысяч ключевых ведомств и предприятий. При ударе по ключевым точкам система упростится до состояния, после чего численность населения придёт с ней в равновесную точку. Нет электричества, нет электростанций, негде, не из чего и некому собрать новые генераторы. Нет топлива. Негде переработать нефть в топливо. Негде и нечем добыть нефть. И так везде.

Большинство жертв будет не во время удара и не от радиационного заражения. А просто жрать нечего, энергии нет, чистой воды нет, связи нет, власти нет, канализация не работает, промышленность стоит, ничего не работает.

Ну останутся у них стотысячники, а жить-то им как? А кто приказы давать будет восстанавливать общество, через что? И как это сделать?

МРЯУ имеет эмерджентный эффект.

Цитата: Maxzz. от 10.04.2019 10:45:54Равиль, Вы об этом говорите последние  лет пять-семь. Но пока, по факту, мы имеем полное разложение европейских армий (может, кроме поляков, но вояки из них еще те) и технологические проблемы в ВПК США.
Я не говорю, что Запад не хочет иметь вместо России пару десятков безопасных бантустанов. Но мотивации начинать ближайшие лет десять драку с непонятными перспективами у них - нет. Раньше, может и были мыслишки.

Цитата: rommel.lst от 10.04.2019 16:58:59Чтоб снарядить армию в 30М душ на нынешнем историческом этапе, нужно иметь бюджет в десять американских и сроку лет десять. До этого она будет сбродом, пусть и упакованным в новье...

Цитата: qwertov от 10.04.2019 20:01:57Равиль вообще грустяш, если он начнёт излучать оптимизм, значит аккаунт взломан))
Разложенные армии по дорогам батальонами не катаются, видео достаточно старое, но за это время окончательно вряд ли разложились))

Н

Скрытый текст

е скажу за весь ВПК США, но в СПРЯУ и загоризонтной радиолокации у них технологических проблем нет. Любой каприз за ваши деньги. "Локхид Мартин" заканчивает РЛС СПРЯУ на Аляске (LRDR), по плану ещё на Гаваях и потом скорее всего на Хоккайдо. 
"Райтеон" в дополнение к своим южным ROTHR предлагает вот такое.

Пуэрториканский (ROTHR-PR, зелёный сектор) оказался вполне информативным в части наблюдения за Венесуэлой и окрестностями. Обращаю внимание - американцы тоже не планируют лезть скачковыми ЗГРЛС выше 60 градуса северной широты, к чему бы это))
На счёт мотивации и перспектив Запада - после 1991 года они обычно сначала делают, потом думают..

Цитата: mse от 10.04.2019 20:21:51Дык, её-то и будут выносить сперва. Города, это на сладкое.

Цитата: mse от 10.04.2019 21:21:38Зачем их решать параллельно? Задача, уничтожить войска. Уничтожение городов, это уже "так не доставайся ты никому"...

Цитата: mse от 10.04.2019 21:29:13Если остановиться на уничтожении войск, есть вероятность избежать жизни в мире Фаллаута.

Цитата: mse от 10.04.2019 21:29:13Если остановиться на уничтожении войск, есть вероятность избежать жизни в мире Фаллаута.

Цитата: Zeratul от 09.04.2019 22:12:251...У Франции 300 боеголовок, из них 250-280 активных... Есть вероятность, что Франция имеет возможность самостоятельно запустить свои ракеты. А может и нельзя без разрешения США как и Британии.
2. сразу 2 типа дальних стратегов - Ту-95МСМ и Ту-160М), подводные крейсера ВМФ РФ.
3. Российский ядерный арсенал - крупнейший в мире и самый современный, самый высокотехнологичный. 
4 ...В 17-20 раз больше чем у всей Европы.
5. к имеющимся 17 шт.),
6. мегаторпеды неограниченной дальности с ядерным двигателем (скорость более 200 км/ч под водой) и термоядерными боеголовками на 100 Мт (взрыв создает искусственное цунами с высотой волны до 300-500 метров и проникновением вглубь суши на 500 км).
7. Всего в ВКС и ВМФ РФ состоят 2400 самолётов (1600 боевых) и 1250 вертолётов (600 ударных бронированных) - 3650 шт.
8. более 80 военных спутников.
9. Сотни военных заводов сейчас работают в России на полную катушку

Цитата: TAU от 10.04.2019 23:53:27Фууу, какой несвежий пропагандистский запашок...
1. Специальный демагогический прием. Недостойный. Может, и да, может и нет - главное, оплевать?
2. Ну и что, что "сразу два". Это что - много или мало? Раз "сразу", значит, у нас со стратегической авиацией все прекрасно, маркиза? См. пункт ниже.
3. Ну уж откровенно гнать не надо. По количеству стратегических боезарядов мы уступаем США. По поводу "самого высокотехнологичного" - не напомните, когда характеристики "Трайдента-2" переплюнули? А B-2?
4. А разве мы с Европой соревнуемся? Разве не с США паритет у нас? Зачем приводить заведомо бессмысленное сравнение?!
5. Ах, оказывается, из "сразу два" один из видов насчитывает всего 17 единиц. Никак не десятки или сотни.
6. Давно ли "мегаторпеды" приняты на вооружение? Сколько? И откуда дровишки про 100 Мт? Высоту волны 500 метров? Секретные сведения узнали и разглашаете? Чегой-то я сумлеваюсь...
7. А у США сколько военных самолетов? Сравним? Налет пилотов сравним?
8. Сколько-сколько? 80 военных российских спутников на орбите? Вот прямо работающих на оборону страны каждую секунду? Или вместе с "мусором" давно отключенным?
9. Ага, вот прям "сотни", и "на полную катушку". На самом деле сколько заводов уничтожено, порушено? Каков процент сохранившихся имеет 100% загрузку производства ныне? Ась?
В общем, когда так "хвалят", заливая через край - лучше бы ругали. Случайно не политрук?
Стремиться нужно к истине. А не пропагандонить.

Цитата: Foxhound от 11.04.2019 00:18:111. По п.3 - вы несколько отстали от жизни, на данный момент у РФ стратегических зарядов больше (1365 у США и 1461 у РФ
2. Что касается В-2, то как комплекс (платформа + ракеты)

Цитата: Maxzz. от 11.04.2019 00:11:53потрудитесь вернуться к началу ветки и узнать, что сравнение идет европейских армий с российской, так что нехрен приплетать америкосов

Цитата: TAU от 10.04.2019 23:53:27

Скрытый текст

Фууу, какой несвежий пропагандистский запашок...
1. Специальный демагогический прием. Недостойный. Может, и да, может и нет - главное, оплевать?
2. Ну и что, что "сразу два". Это что - много или мало? Раз "сразу", значит, у нас со стратегической авиацией все прекрасно, маркиза? См. пункт ниже.

3. Ну уж откровенно гнать не надо. По количеству стратегических боезарядов мы уступаем США. По поводу "самого высокотехнологичного" - не напомните, когда характеристики "Трайдента-2" переплюнули? А B-2?

Скрытый текст

4. А разве мы с Европой соревнуемся? Разве не с США паритет у нас? Зачем приводить заведомо бессмысленное сравнение?!
5. Ах, оказывается, из "сразу два" один из видов насчитывает всего 17 единиц. Никак не десятки или сотни.
6. Давно ли "мегаторпеды" приняты на вооружение? Сколько? И откуда дровишки про 100 Мт? Высоту волны 500 метров? Секретные сведения узнали и разглашаете? Чегой-то я сумлеваюсь...
7. А у США сколько военных самолетов? Сравним? Налет пилотов сравним?
8. Сколько-сколько? 80 военных российских спутников на орбите? Вот прямо работающих на оборону страны каждую секунду? Или вместе с "мусором" давно отключенным?
9. Ага, вот прям "сотни", и "на полную катушку". На самом деле сколько заводов уничтожено, порушено? Каков процент сохранившихся имеет 100% загрузку производства ныне? Ась?
В общем, когда так "хвалят", заливая через край - лучше бы ругали. Случайно не политрук?
Стремиться нужно к истине. А не пропагандонить.

Цитата: TAU от 11.04.2019 00:24:551. Да, по этому поводу у меня были некоторые сомнения, подумал, что, возможно, сейчас ситуация поменялась. Но сравнивать правильно и неразвернутые. И носители посчитать если неразвернутые - разве у нас крупнейшие в мире стратегические ядерные силы?
2. Речь о "высокотехнологичности". Самолет - самое настоящее воплощение высоких технологий.

Цитата: TAU от 11.04.2019 00:24:551. Да, по этому поводу у меня были некоторые сомнения, подумал, что, возможно, сейчас ситуация поменялась. Но сравнивать правильно и неразвернутые. И носители посчитать если неразвернутые - разве у нас крупнейшие в мире стратегические ядерные силы?
2. Речь о "высокотехнологичности". Самолет - самое настоящее воплощение высоких технологий.

Цитата: Равиль от 10.04.2019 09:11:28Ядерное оружие эффективно по городам и промышленности.
  По развернутым войскам (даже туземным) эффективность не очень.

 Если грубо - то при обмене МРЯУ мы сносим все города миллионники и стотысячники в США.
 Все миллионники в Европе. На стотысячники уже сил не хватит.
 Они сносят все миллионники и стотысячники у нас.

 После этого, они обязаны  окупировать нас в течение полугода.
 Иначе получат народ-мститель с остатками ядерных технологий.

Собственно, поэтому, ядерной войны и не было
Не могли они это сделать, даже теоретически.

 Как только решат, что смогут - сразу начнут.
 Потом еще и денег на дезактивации зачищенной территории поднимут.

Вот такие мысли...

Цитата: DMAN от 10.04.2019 15:39:00Странно. Война  с еврорейхом или евросоюзом образца 1941 года
обошлась нам в десятки миллионов жертв.

Цитата: Портос от 10.04.2019 16:55:07Совершенно недавно нами разрушены в Сирии перспективы мусульманского халифата, тоже кстати с миллиардным потенциалом по населению, с присутствием от Западной Европы, до Африки и Китая.

Цитата: mse от 10.04.2019 21:29:13Если остановиться на уничтожении войск, есть вероятность избежать жизни в мире Фаллаута.