Цитата: Head790 от 18.02.2020 16:04:38Инфу из цитаты я видел. Но по-прежнему непонятно, почему некоторые персонажи сразу обхаяли, при том что х-ки не известны? Потому, что американский? - Слишком банально и скучно
Цитата: Reginvalt от 18.02.2020 18:48:29Вопрос целесообразности. Все эти маски начиная с первой мировой войны в какой-то мере защищают, но их все равно не носят.
У мотоциклистов 30% ударов именно в лицо и бороду и поэтому всегда рекомендуется использовать интеграл.
С солдатами сложнее - во-первых у меня нет статистики по попаданиям, во-вторых для нормального дыхания челюсть должна быть массивной и выпирающей (как на кроссовых шлемах), но все равно железки по горам лучше тащить без этой фигни, у юзеров еще осталось желание носить такой шлем? Чёт сомневаюсь.
Цитата: Head790 от 18.02.2020 21:12:17Намордник - съёмный. В любой тир сходите и посмотрите на расстрелянные мишени. Голова - не самая часто поражаемая пулями цель. А взорви рядом гранату или мину - мигом покроется дырками. Но не у того, кто был в наморднике) Видимо не просто так у лёгкого шлема Ратника не заявлена стойкость к винтовочным выстрелам, алишьк 9 мм с 5 м и осколкам, как самым распространённым, но он и весит на 500 г меньше, любой утащит.
Цитата: PPL от 19.02.2020 07:57:08Намордник ничего не решает в отношении винтовочного выстрела.
Цитата: PPL от 19.02.2020 07:57:08А вот насчёт сравнительной стойкости к пистолетным пулям и осколкам рекомендую сравнить методики испытаний наши и янковские.
Намек: у них 'защищает' - это достижение некоторого процента непробития.
Цитата: Head790 от 19.02.2020 14:02:36Стойкость к пистолетной пуле и осколкам - это даже не вчерашний день. К ним стойкость 100% даже метров с пяти.
Цитата: Reginvalt от 19.02.2020 18:50:24Насчет бронепробиваемости тут любят говорить, что бронебойные 5.45 могут пробить БМП в борт. Можете представить себе нашлепку на шлем, чтобы его не брал такой патрон
Цитата7Н39 шифр «Игольник» — опытный патрон с бронебойной пулей. Сердечник пули остроконечный из сплава карбида вольфрама (92 %) и кобальта (8 %), производится методом прессования металлических порошков с последующим спеканием. На дальности 100 метров пробивает лист марки Ст.3 толщиной 24 мм, на дальности 100 м обеспечивает 100 % пробитие секции бронежилета 6Б23-1, на дальности 550 метров обеспечивает 100 % пробитие бронеплиты из стали 2П.
Цитата: Reginvalt от 19.02.2020 18:50:24Насчет бронепробиваемости тут любят говорить, что бронебойные 5.45 могут пробить БМП в борт. Можете представить себе нашлепку на шлем, чтобы его не брал такой патрон
Цитата: Head790 от 19.02.2020 20:15:16Я в курсе, что любой шлем можно прострелить, даже без этого патрона, а если не шлем, то забрало или намордник. Но у американцев АК - riffle, тобишь винтовка, следовательно противоречий нет, т.к. надёжная защита от чего-то серьёзнее пистолетой пули 9 ММ не заявлена. Некоторые видать не в курсе, судя по минусам, что массовый казан адекватных габаритов от винтовки - так себе защита:)
Цитата: Maxzz. от 19.02.2020 21:32:339 мм пистолетные - тоже сильно разные. Одно дело - 9х18ПМ, другое - 9Para NATO, и совсем другое - 9х21 СП-10 или .357SIG.
Цитата: Head790 от 20.02.2020 00:18:32И на сколько часто применяются недешёвые бронебойные, не важно - пистолетные или автоматные, в среднестатистическом бою армией? Очевидно, что встреча с такими бп маловероятна, и массовый шлем разрабатывают под наиболее вероятные угрозы, и пули, судя по статистике поражения - головы не на первом месте. Так-то может и из танка или ЗУ в голову прилететь(вероятность наверное выше, чем получить из пистолета, практически бесполезного в бою). Это же не повод разрабатывать шлем для такого случая, поэтому и в Ратнике шлем лёгкий, с заявленной защитой не выше чем от ПМ, а не Рысь или Витязь.
Цитата: Head790 от 20.02.2020 22:15:59Повысишь защищённость - шлем станет тяжелее и его начнут снимать, а в этом случае и лучник убить может, из какого-нибудь племени, котороегазаэлектричества не видело.
Цитата: PPL от 13.02.2020 08:47:09.
Как вы яхту назовёте...
ЦитатаМногоцелевая атомная подводная лодка ВМС США "Колорадо" класса Virginia частично лишилась стелс-покрытия после первого дальнего похода. Об этом сообщает Forbes.
Эта субмарина стала пятой из усовершенствованных АПЛ модели Block-III этого класса. "Колорадо" приняли на вооружение весной 2018 года, ее считают новой, пишет издание.
Недавно подлодка вернулась из морского похода, за время которого проплыла почти 63 тысячи километров. Ее точный маршрут засекречен, однако известно, что "Колорадо" пересекла Северный полярный круг и посетила порты Норвегии и Шотландии, говорится в статье.
На сделанных после возвращения субмарины фотографиях видно, что ее защитное гидроакустическое стелс-покрытие частично разрушилось и облупилось.
Как отмечает Forbes, это не первый раз, когда ВМС США сталкиваются с подобными проблемами. Осенью 2019 года одного из американских судостроителей уже обвиняли в фальсификации результатов тестов на качество стелс-оболочки подлодок.
"Примечательно, что "Колорадо" построена на другой верфи. Это говорит о том, что проблемы с покрытием не ограничиваются одной жалобой", — пишет автор статьи.
Цитата: Тапчух от 20.03.2020 16:51:36ВАШИНГТОН, 20 мар — РИА Новости. США успешно испытали планирующий гиперзвуковой блок, говорится в пресс-релизе Пентагона.
Летный эксперимент провели на гавайском острове Кауаи 19 марта, следует из сообщения.
Ранее официальный представитель Пентагона, подполковник ВВС США Роберт Карвер заявил, что США отстали от России в развитии технологий создания гиперзвукового оружия.
https://ria.ru/20200320/1568915103.html