Цитата: Sam36m от 14.04.2020 08:06:46Да, корпус морской пехоты отказывается от 7 своих танковых батальонов ( это 400 абрамсов)! Для захвата островов в океанах и морях это лишнее,
ЦитатаВ 2011 под руководством нового НГШ Бени Ганца был подготовлен очередной пятилетний рабочий план АОИ "Халамиш". Из-за начавшихся в том же году социальных протестов и сокращения бюджета осуществить план не удалось, аналогично и с попытками принять сокращенные планы "Оз" и "Теуза".
В результате всю каденцию Ганца до 2015 армия жила по принципу "из руки да в рот", без долговременного плана, и изыскивала внутренние резервы путем сокращения учений и расформирования частей и подразделений, с перерывами на операции "Облачный столп" и "Нерушимая скала".
Следующий рабочий план "Гедеон" проводил в жизнь уже следующий НГШ Гади Айзенкот. Сменивший его в 2019 Авив Кохави представил в начале 2020 план "Тнуфа".
Этот план накроется короной, армии придется снова стойко переносить тяготы и лишения, и Кохави придется бодаться за бюджеты. А помогать ему в этом должен новый министр обороны Бени Ганц.
Цитата: Imperator от 13.03.2020 09:24:05МОСКВА, 10 мар — РИА Новости. Атомная подводная лодка Toledo всплыла, пробивая лед, в Арктике, соответствующее видео опубликовано на ютьюб-канале американских Военно-морских сил.
На размещенных в Сети кадрах видно, как подлодка постепенно поднимается на поверхность. В какой-то момент несколько членов экипажа покинули субмарину и начали освобождать корпус корабля от ледяной корки при помощи бензопилы.
Toledo прибыла в Арктику для учений Ice Exercise, которые проводят в Северном Ледовитом океане для оценки готовности американских ВМС к операциям в регионе.
[url= https://ria.ru/20200310/1568406341.html]РИА[/url]
Цитата: dmitriк62 от 24.04.2020 08:01:08И где это в Арктике они нашли такой тонкий лёд?
Наверное, долго искали...
Цитата: сапёрный танк от 24.04.2020 09:42:21........Такого льда там полно. Сплочённый однолетний лёд имеет толщину 1,4-1,7 метра, сплочённый однолетний и двухлетний - 2,1-3,1. И только тяжёлый паковый (сиречь сплошной и сплочённый многолетний) - 3,5-4. Большинство ледоколов мира ходят по одно и двухлетним льдам. Для этого существует ледовая разведка. Да и наши атомоходы предпочитают по паковому не ходить.
.....ПС: Проверить можете вот здесь.
Цитата: Отец-Огурец от 28.04.2020 01:25:23Для ознакомления
Цитата: сапёрный танк от 28.04.2020 21:10:20...........Испохабленный (по выражению полковника Глазунова) парк ПМП. Изготовлен на основе спёриых звеньев нашего парка.
Цитата: Сигма от 28.04.2020 23:37:34Просветите, пожалуйста, в чём и как испохаблен. Видно невооружённым глазом, что конструкция начисто слизана с нашей техники, но их отсебятина с моего дивана не видна.
Цитата: сапёрный танк от 29.04.2020 10:07:30........В результате применения лёгких сплавов грузоподъёмность упала с 60 до 40 тонн. Усложнение замыкающих механизмов привело к значительном росту времени развёртывания. И невозможности использования в схемах с уширением. Когда у нас отстыковываются боковые понтоны от звеньев и потом звенья стыкуются бортами основных понтонов.
.......ПС: Добавлю, полковник Глазунов - конструктор парка ПМП.
Цитата: Сигма от 29.04.2020 10:19:41Спасибо!
Интересно, они не понимали разве, что делают хуже по сравнению с оригиналом? В конце концов. их парк бронетехники имеет тенденцию к большей массе, чем советской/российской.
Получается, в остальном мире никто не воссоздавал копии оригинала даже с исходными характеристиками?
Цитата: сапёрный танк от 29.04.2020 10:48:43......Да.
Цитата: Сигма от 29.04.2020 16:59:16Вы меня за мою настырность извините, пожалуйста, но я хотел бы знать, почему так получается? Помните классическое о том, что если одним человеком придумано, то и другой понять сможет. А тогда у них умы были, считать могли, а простую конструкцию перенять не смогли.
Цитата: PPL от 29.04.2020 17:47:05.
ПМП с 1962 года на вооружении, разрабатывался с конца 50-х (по ссылке - чуть промотать вниз).
Авторские свидетельства СССР / патенты по времени не упс ли уже?
Да и класть амеры на патентное право могли традиционно - куча примеров, когда правила только в сторону джентельменов работают.
Или натовцы доступ получили к реальному железу уже только на пост-варшавско-договорном поле у младоевропейцев?
Цитата: Сигма от 29.04.2020 16:59:16но я хотел бы знать, почему так получается? Помните классическое о том, что если одним человеком придумано
Цитата: small__virus от 01.05.2020 07:37:44Материаловедение. Не в конструкции дело, а в технологии изготовления.
Цитата: Сигма от 02.05.2020 02:47:58Не думаю, что была проблема для них сделать конструкцию из стали, а как говорил сапёрный танк, там сталь заменили на алюминий, да и конструкцию ухудшили. Дело не в этом
Цитата: сапёрный танк от 02.05.2020 11:09:36........Они пытались её улучшить. В смысле облегчить (в части физических нагрузок) работу понтонёров. В итоге стало невозможно быстро проводить сборку моста. Куча червячных механизмов быстроте не способствует.