Современные ВС США и Нато

Цитата: k3sv от 01.03.2021 05:14:19ну он потом просто сядет (если не собьют)
ну в общем понятно - обычный самолет или мбр на порядки эффективней как ударное оружие
из космоса "нырять" до высоты 30-40 км, слишком накладно

Где сядет? У противника? Над ним же нырять придется...

Думаю, аэрокосмический самолет в виде маневренного средства земля-орбита не появится до тех пор, пока химические движки доминируют среди движительных систем летательных аппаратов.

МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Американская атомная подводная лодка USS Connecticut подверглась нашествию клопов, сообщил портал Navy Times.

По информации СМИ, насекомые попали на борт еще в марте прошлого года, во время учений ICEX-2020 в Северном Ледовитом океане. После этого экипаж несколько месяцев безрезультатно пытался самостоятельно вытравить "кровопийц".

"Клопы буквально поедали людей заживо прямо на койках", — рассказал старшина субмарины.
Несмотря на жалобы матросов, официальный запрос передали в контролирующие структуры только в декабре, а масштабная дезинфекция началась в феврале этого года. По словам одного из членов экипажа, командование изначально не поверило заявлениям подводников из-за "отсутствия доказательств".
Из-за нашествия насекомых многим матросам пришлось спать на стульях и полу: у экипажа был "тотальный недосып и усталость, которые угрожали боеспособности субмарины".
Сейчас подлодку обработали специальными веществами, однако моряки опасаются, что клопы могут вернуться
http://ria.ru/20210311/klopy-1600712363.html
http://www.navytimes.com/news…-bed-bugs/
http://nypost.com/2021/03/10/…y-bedbugs/
 
Ранее эта же подлодка была атакована белым медведем, который попытался отгрызть у нее верхнюю часть рубки

Армия США рассматривает возможность отменить свой новый гендерно-нейтральный физический тест, чтобы в качестве альтернативы включить совершенно разные классы анализа для женщин и мужчин.
 
Исследования подтвердили, что армейский боевой фитнес-тест [ACFT], который аналогичен для солдат-женщин и мужчин, привел к снижению результатов для женщин, что имело большое значение для продвижения по службе.
 
Раннее исследование Пентагона подтвердило, что женщины не справлялись с ACFT в 65% случаев, в то время как только 10% мужчин терпели неудачу.
https://usanewslab.c…-soldiers/
Ёжики плакали, кололись, но продолжали отрицать антропологию...

В ответ на «российскую угрозу» Лондон планирует в полтора раза увеличить свой ядерный потенциал.

Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», сообщает «Коммерснат», ссылаясь на опубликованный вчера в Великобритании Комплексный обзор оборонной и внешней политики страны до 2030 года.
Первостепенной угрозой королевству называется Россия, а главным союзником – США. Примечательно, что если ранее Великобритания стабильно сокращала свой ядерный арсенал. «Однако принимая во внимание изменения среды безопасности и существование большего спектра технологических и доктринальных угроз, далее такое продолжаться не может, и Великобритания поднимет порог ядерного потенциала», — говорится в обзоре.
Таким образом впервые с момента окончания холодной войны страна намерена не разоружаться, а наоборот, наращивать свою ядерную мощь. Отмечается, что ядерный потенциал планируется увеличить на 40 процентов.
Всего Лондон намерен увеличить число боезарядов до 260, что значительно меньше арсенала России и США, но сопоставимо потенциалом Китая.

https://www.politnav…enijj.html

Интересно, откуда они возьмут боезаряды ? У них есть производство ? Или из своих запасов ? А у них есть запасы ? 

Цитата: yaroslaw от 17.03.2021 11:35:59В ответ на «российскую угрозу» Лондон планирует в полтора раза увеличить свой ядерный потенциал.

Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», сообщает «Коммерснат», ссылаясь на опубликованный вчера в Великобритании Комплексный обзор оборонной и внешней политики страны до 2030 года.
Первостепенной угрозой королевству называется Россия, а главным союзником – США. Примечательно, что если ранее Великобритания стабильно сокращала свой ядерный арсенал. «Однако принимая во внимание изменения среды безопасности и существование большего спектра технологических и доктринальных угроз, далее такое продолжаться не может, и Великобритания поднимет порог ядерного потенциала», — говорится в обзоре.
Таким образом впервые с момента окончания холодной войны страна намерена не разоружаться, а наоборот, наращивать свою ядерную мощь. Отмечается, что ядерный потенциал планируется увеличить на 40 процентов.
Всего Лондон намерен увеличить число боезарядов до 260, что значительно меньше арсенала России и США, но сопоставимо потенциалом Китая.

https://www.politnav…enijj.html

Интересно, откуда они возьмут боезаряды ? У них есть производство ? Или из своих запасов ? А у них есть запасы ?

Нет у них ни запасов, ни производства. С 1998 года единственным компонентом ядерных сил Великобритании является группа из  4-х штук ПЛАРБ типа «Вэнгард» (первая заложена в 1986, последняя в 1993), на каждой по 16 шт. американских ракет «Трайдент II». На этом всё.
Если даже в самих США последняя боеголовка для этих ракет была произведена в 1991 году, то что уж говорить о Британии. Из-за неизбежной деградации ядерных боезарядов со временем американцы сейчас вынуждены понижать мощность блоков Трайдентов с 100 кт до 5 кт.  



...



https://glav.su/foru…age5976363
https://sputnik-geor…troja.html

На замену устаревшим "Вэнгардам" планируется построить 4 шт. подлодок типа "Dreadnought". Первая из них ожидается после 2030.  Но они будут слабее, всего по 8-12 Трайдентов против 16 у "Вэнгардов":

ЦитатаThe Dreadnought class is the future replacement for the Vanguard class of ballistic missile submarines. Like their predecessors they will carry Trident II D-5 missiles. The Vanguard submarines entered service in the United Kingdom in the 1990s with an intended service life of 25 years.
Armament:
4 × 21 inch (533 mm) torpedo tubes for: Spearfish torpedoes
12 × ballistic missile tubes for: 8 to 12 Lockheed Trident II D5 SLBMs

Таким образом, к середине 2030-х у Великобритании останется лишь 32-48 ядерных ракет "Трайдент" против нынешних 64 шт. Ослабление в 1,4-2 раза. 

Цитата: sergo78 от 17.03.2021 14:24:18Сейчас на лодках по 8 ракет.... Иногда мне кажется, что вы сами свой текст не читаете и не анализируете...
Остальное такого же уровня...

У нынешних "Вэнгардов" по 16 шахт на подлодку, у будущих "Дредноутов" их число уменьшат до 12 шахт на подлодку. Что именно вам непонятно? 
Аналогично и в США тоже будет даунгрейд. У "Огайо" по 24 шахт на подлодку, а у будущих "Колумбий" будет по 16 шахт на подлодку.  

Таким образом, возможности по использованию ядерного оружия сокращаются.

Причем ракеты и в том и в другом случае будут использоваться одни и те же - старушки "Трайдент II". К моменту принятия на вооружения первых "Дредноутов" и "Колумбий" пройдёт уже 50 лет после разработки этих ракет.

Цитата: User78 от 17.03.2021 14:07:11

Скрытый текст

Нет у них ни запасов, ни производства. С 1998 года единственным компонентом ядерных сил Великобритании является группа из  4-х штук ПЛАРБ типа «Вэнгард» (первая заложена в 1986, последняя в 1993), на каждой по 16 шт. американских ракет «Трайдент II». На этом всё.

Если даже в самих США последняя боеголовка для этих ракет была произведена в 1991 году, то что уж говорить о Британии. Из-за неизбежной деградации ядерных боезарядов со временем американцы сейчас вынуждены понижать мощность блоков Трайдентов с 100 кт до 5 кт.  

Более того, Великобритания не имеет права самостоятельно использовать своё ядерное оружие. На каждой британской ПЛАРБ находится по специально обученному американскому офицеру, у которого есть ключи на запуск ракет. 

........Но тем не менее боевые блоки у мелкобритов таки свои. Хоть и на пиндоских ракетах.

Цитата: сапёрный танк от 17.03.2021 15:39:47........Но тем не менее боевые блоки у мелкобритов таки свои. Хоть и на пиндоских ракетах.

Ну как сказать "свои"... они были сделаны по чертежам америкосов при непосредственном участии американских инженеров. Это не самостоятельная британская разработка. Ну а сами баллистические ракеты вообще целиком разработаны и сделаны в США, вместе с блоками наведения и разведения.

ЦитатаIn UK usage Trident II missiles are equipped with a warhead called Holbrook and have a maximum yield of 100 kt. The UK government insists the warhead is a British design, but analysts believe that it is largely based on the US W76 design. In 2011 it was reported that British warheads would receive the new Mk 4A reentry vehicles and some or all of the other upgrades that US W76 warheads were receiving in their W76-1 Life Extension Program. Some reports suggested that British warheads would receive the same arming, fusing and firing system (AF&F) as the US W76-1. Under a 1958 agreement, the U.S. supplies the UK with blueprints of its own warhead designs but manufacture and maintenance of UK warheads are purely a UK responsibility. AWE is currently developing a new warhead to replace the existing Holbrook warhead with deployment expected in the 2030s

Вот интересная статья от 2006 года про якобы "британские" боеголовки, которые на самом деле оказались разработанными и испытанными в США:

Цитата

Скрытый текст

How British are the warheads on the British SSBN fleet?
The Ministry of Defence stated in a fact sheet that the warheads on the D5 missiles were “designed and manufactured in the U.K.” Even so, rumors have persisted for years that the warheads are in fact modified U.S. W76 warheads.

Now a U.S. Department of Energy document – declassified after eight years of processing – directly links the warhead designs on U.S. and U.K. Trident missiles. The document shows that the “U.K. Trident System,” as the British warhead modification is called, is similar enough to the U.S. W76 warhead to make up an integral part of the W76 engineering, design and evaluation schedule (see figure below).



Specifically, the document shows that between 1999 and 2001, work on five of 13 “W76 needs” involved the “U.K. Trident System.” These activities included vibration and point shock models, impulse models, impulse and point shock tests, vibration tests, as well as “TSR [thermostructural response] and Blast Models.”
The activities listed in the chronology are contained in a detailed database that “maps the requirements and capabilities for replacement subsystem and component modeling development, test, and production to the specific organizations tasked with meeting these requirements.”
The “U.K. Trident System” is thought to consist of a 100-kiloton thermonuclear warhead encased in a cone-shaped U.S. Mark-4 reentry vehicle. The W76 is the most numerous warhead (approximately 3,200) in the U.S. stockpile. Built between 1978 and 1988, about a third of the W76s are being modified as the W76-1 (see figure below) and equipped with a new fuze with ground-burst capability to “enable the W76 to take advantage of the higher accuracy of the D5” against harder targets. Delivery of the first W76-1 is scheduled for 2007 and the last in 2012. The W76 is also the first warhead scheduled to be modified under the proposed Reliable Replacement Warhead program.

...

Насколько "британские" боеголовки на британском флоте ПЛАРБ? Министерство обороны заявило в информационном бюллетене, что боеголовки на ракетах D5 были «спроектированы и изготовлены в Великобритании». Тем не менее, в течение многих лет ходили слухи о том, что боеголовки на самом деле являются модифицированными американскими боеголовками W76.

Теперь документ Министерства энергетики США, рассекреченный после восьми лет обработки, напрямую связывает конструкции боеголовок американских и британских ракет Trident. В документе показано, что «UK Trident System», как называется модификация британской боеголовки, достаточно похожа на американскую боеголовку W76, чтобы составлять неотъемлемую часть графика проектирования и испытаний W76.

В частности, документ показывает, что в период с 1999 по 2001 год работа по пяти из 13 «потребностей W76» включала «UK Trident System». Эти мероприятия включали модели вибрации и точечных ударов, импульсные модели, испытания на импульсные и точечные удары, испытания на вибрацию, а также «TSR [термоструктурный отклик] и модели взрыва».

Действия, перечисленные в хронологии, содержатся в подробной базе данных, которая «отображает требования и возможности для разработки, тестирования и производства моделирования подсистем и компонентов для конкретных организаций, которым поручено выполнить эти требования».Считается, что «UK Trident System» состоит из термоядерной боеголовки мощностью 100 килотонн, заключенной в конусообразную ракету-носитель США Mark-4. W76 - самая многочисленная боеголовка (примерно 3200) в арсенале США.

https://fas.org/blog…clear_era/

А вот статья от 2011-го года:

ЦитатаБританские подводные лодки получат модернизированную ядерную боеголовку США

Уже давно ходят слухи о том, что ядерная боеголовка, используемая в настоящее время на британских баллистических ракетах морского базирования (БРПЛ), очень похожа на американскую боеголовку W76, размещенную на американских БРПЛ. Официальные источники обычно не дают американских обозначений боеголовок для британских боеголовок, но используют другое название. В рассекреченном документе, опубликованном Национальным управлением ядерной безопасности (NNSA) в 1999 году, который я опубликовал в 2008 году , описываются работы по техническому обслуживанию боеголовки W76, но британский вариант назван «UK Trident System».

Лаборатория «Достижения» из Sandia National Laboratories описывает «первый пробный тест W76-1 в Великобритании» и «внедрение W76-1 в Великобритании». В отчете Sandia, напротив, явно используется обозначение боеголовки США для боеголовки на британских БРПЛ: W76-1.

Приблизительно 1200 W76-1 сейчас производятся на заводе Pantex в Техасе. W76-1 - это модернизированная версия W76-0 (или просто W76), выпускавшаяся между 1978 и 1987 годами. В своей полной конфигурации модернизированное оружие известно как W76-1 / Mk4A, где Mk4A - обозначение для Конусообразный боеголовка с боевой частью W76-1.

После первого отрицания этого британское правительство с тех пор подтвердило, что возвращаемый корпус Mk4A интегрируется в британские БРПЛ, но неясно, какую боеголовку он будет нести: существующую боеголовку или новую W76-1. Отчет Sandia, похоже, показывает, что Великобритания получит полный пакет: W76-1 / Mk4A.

Передача Соединенному Королевству боеголовок W76-1 / Mk4A еще больше подрывает британские заявления о наличии «независимого» средства сдерживания. Ракеты на ПЛАРБ арендуются у ВМС США, ракетный отсек на ПЛАРБ нового поколения будет поставлен Соединенными Штатами, а новые американские реакторные блоки, которые увеличат срок службы будущих подводных лодок Великобритании, намекают на существенную ядерную помощь США.

https://fas.org/blog…itishw76-1

То есть работа над британской версией W76 велась в основном в США. 
 После 2030 году бриты планируют заменить нынешние боеголовки Holbrook/W76 на новые боеголовки - W93. Опять же их для бриташек разработают в США. 

Судя по состоянию современной британской армии, промышленности и науки - уровень компетенций британских конструкторов, учёных и инженеров сильно упал по сравнению с 90-ми.  Поэтому вклад США в разработку новых боеголовок для Британии скорее всего будет ещё больше. А возможно, их и собирать будут непосредственно в штатах. 

Если реакторы для "Вэнгардов" были разработаны полностью в Великобритании (и рассчитаны на 25 лет службы), то новые реакторы для "Дредноутов" со сроком службы 40 лет будут разрабатываться при помощи технологий и специалистов из США, а не самостоятельно британцами:

ЦитатаIt will use the PWR3 nuclear reactor, a US design that is said to be simpler and safer than the PWR2 nuclear reactor on the Vanguard class, while also having a longer lifespan and lower maintenance requirements.
...

Meanwhile Rolls-Royce is developing the RN’s third-generation pressurized water reactor (PWR3) with technological support from the United States, under the terms of a 1958 intergovernmental agreement to share atomic energy technology for defense purposes. The PWR3 design has benefitted in particular from lessons learned with the S9G reactor that powers the Virginia-class hunter-killers. Compared with the Vanguards’ PWR2 system, the PWR3 has a simpler circulation design and should be easier to operate.

И по этому компоненту Британия стремительно теряет компетенции и поводы для гордости....
_________________________________________________________________________

Ну и про нынешние реакторы PWR2, которые используются на "Вэнгардах" и "Астьютах":

ЦитатаВоенно-морские ядерные реакторы Великобритании неуклонно стареют?

Реакторы, которыми оснащается британский флот подводных лодок типа Vanguard с ядерным вооружением, могут стареть быстрее, чем ожидалось. Реакторы, известные как реакторы с водой под давлением «активной зоны H» (PWR-2), были модернизированы на всех четырех подводных лодках Vanguard в период с 2002 по 2012 год и должны были обеспечивать питание каждой лодки до их вывода из эксплуатации с 2024 года. Однако рутинные испытания прототипа наземного реактора в Дунрее показывают, что реактор может не оправдать этих ожиданий.

https://rusi.org/commentary/uk’s-naval-nuclear-reactors-ageing-ungracefully

Явление, похоже, интернациональное....

Инцидент произошел в среду на местном армейском полигоне. Согласно первой информации, экипаж танка ошибся при учебной стрельбе и попал в стену птицефабрики. Хозяева предприятия увидели разрушения на следующее утро, придя на работу. Как отмечается, «много куриц погибло при взрыве и в результате обрушения стены здания»,  передает РИА «Новости».

Прокуратура Порденоне начала расследование. По информации издания, следователи наложили арест на четыре танка, принимавших участие в учениях. Военным предстоит объяснить, почему боевые машины стреляли в сторону населенного пункта с учетом того, что место для стрельбы находилось в противоположном направлении.

https://vz.ru/news/2021/3/19/1090269.html

Все помародерить тянет....

ВВС США планируют закупить новый самолет в качестве частичной замены F-16 Viper.

Цитата: valery913 от 19.03.2021 15:59:46Инцидент произошел в среду на местном армейском полигоне. Согласно первой информации, экипаж танка ошибся при учебной стрельбе и попал в стену птицефабрики. Хозяева предприятия увидели разрушения на следующее утро, придя на работу. Как отмечается, «много куриц погибло при взрыве и в результате обрушения стены здания»,  передает РИА «Новости».

Прокуратура Порденоне начала расследование. По информации издания, следователи наложили арест на четыре танка, принимавших участие в учениях. Военным предстоит объяснить, почему боевые машины стреляли в сторону населенного пункта с учетом того, что место для стрельбы находилось в противоположном направлении.

https://vz.ru/news/2021/3/19/1090269.html

Все помародерить тянет....

Наложить арест на танковый взвод? Новое слово в юриспруденции.

А так - дело житейское. Тепловизоры и продвинутые СУО лишь снижают вероятность потери ориентировки. Значительно. Но не исключают. А вот интенсивная БП и правильная организация стрельб вкладным стволиком или практическими штатными  - почти исключают. А в итальянской армии с БП сильно так себе, да и полигоны все маленькие и жилье кругом. Разве что в Германии хуже.
Интересно, чем стреляли?
Выбор невелик. Или  практическим БОПС,или боевым БОПС, или КОС.
Больше у итальяшек ничего нет.
БОПСы, кажется, немецкие старые. ДМ33А1, ДМ43. Даже за 53 без А1- не уверен. ДМ43 можно, я думаю, поразить Т-64. Если повезет
Впрочем, у тех же япов - столь же "свежие". Выше 43 нету ничего

Судя по фоткам - они лупили, наверное, практическими БОПС и реально целым взводом этот коровник колбасили. Вот это, конечно, новое слово. Затупить целым взводом так - про такое и не упомню. Особенно если днем.

Цитата: Balamut от 21.03.2021 00:35:31ВВС США планируют закупить новый самолет в качестве частичной замены F-16 Viper.

 Ссылка на твит

Воспринимать всерьез "Нэшнл интерест"? Но зачем? Там речь о ФЭНТЕЗИЙНОМ САМОЛЕТЕ!!!!
Если и правда захотят новый самолет создать - мне их НЕ жаль. Следующий будет еще хуже Ф-35. Деградация-с...

Цитата: Balamut от 21.03.2021 00:35:31ВВС США планируют закупить новый самолет в качестве частичной замены F-16 Viper.

 Ссылка на твит

Названия становились всё выспренее и ярче, а техника - всё убожей и калечней )

Цитата: Balamut от 21.03.2021 00:35:31ВВС США планируют закупить новый самолет в качестве частичной замены F-16 Viper.

 Ссылка на твит

Откопали в интернетах старые концепты Сухого от 72 года?

Цитата: KOBA от 21.03.2021 08:43:03Откопали в интернетах старые концепты Сухого от 72 года?

........А картинки где? Попытка скопировать адрес и вставить ведёт на гуглостраницу с требованием зарегистрироваться, что мне совсем не улыбается.

Цитата: KOBA от 21.03.2021 11:34:58Как теперь?

........Спасибо, увидел.

Как сообщает ТРК "Звезда":

ЦитатаРоссийские специалисты проинспектируют военный объект в Дании в рамках Венского документа

Виктория Ивашечкина
01:42 24.03.2021

Подчеркивается, что такие мероприятия необходимы для проверки информации о планах развертывания основных систем вооружения.
 
Начальник Национального центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков рассказал, что инспекторы РФ обследуют в среду, 24 марта, военный объект на территории Дании.

«В соответствии с Венским документом о мерах укрепления доверия и безопасности российская группа инспекторов планирует посещение по оценке военного объекта ВС Дании», - отметил Рыжков, передает РИА Новости.

Он также напомнил, что такие мероприятия необходимы для проверки информации о военных силах и планах развертывания основных систем вооружения.

Датское командование проведет для российских специалистов брифинг. На нем специалисты расскажут о личном составе, а также основных системах вооружения и техники. ■

https://tvzvezda.ru/news/2021324142-4Hgia.html

И это буквально через пару дней после заявления зам. министра иностранных дел Грушко:

Цитата22.03.2021 13:28
Рубрика: Власть
Грушко: Отношения РФ и НАТО находятся на самой низкой точке за 30 лет
Текст: Юрий Когалов

Практическое взаимодействие между Россией и НАТО прекращено. Как заявил заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко, это самая низкая точка в отношениях между РФ и Североатлантическим альянсом со времен окончания "холодной войны".

"В отношениях с НАТО мы находимся на самой нижней точке с момента окончания "холодной войны". Альянс, очевидно, не смог адаптироваться к новым условиям безопасности и ради собственного выживания вернулся к постулатам "холодной войны", защиты от угроз с Востока", - отметил дипломат, добавив, что прекращено любое практическое взаимодействие.

По его словам, только системные контакты военных России и НАТО могут реально улучшить взаимодействие по вопросам деэскалации в регионах сопряжения. "Прежде всего, речь идет о балтийском регионе и черноморском", - пояснил замминистра.

https://rg.ru/2021/03/22/grush…6600775000

КЁЛЬН, Германия - Министерство обороны Германии отложило планы по созданию системы ПВО следующего поколения, вместо этого инвестируя средства в технологии борьбы с дронами и модернизацию стареющего флота страны Patriot.

Объявление во вторник появилось после месяцев изучения вариантов между дорогостоящей системой Taktisches Luftverteidigungssystem, или TLVS, нацеленной на уничтожение сложных ракет и самолетов, и более дешевым оружием для перехвата вражеских дронов.



https://www.defensenews.com/gl…cGPkWysoOg

Aftonbladet, Швеция
 
Никлас Вент (Niclas Vent)
 
© AP Photo, Mindaugas Kulbis
 
У России сохраняется преимущество на суше в районе Балтийского моря. Но в некоторых отношениях западные страны впереди — да и преимущества России, похоже, уменьшаются с каждым годом.
Вот как сейчас выглядит соотношение сил.
 
В 2016 году много внимания привлек доклад военно-промышленного аналитического центра RAND.
В ходе смоделированной войны в Прибалтике Россия разгромила страны Балтии за несколько дней, а небольшие силы Запада, которые были на тот момент доступны, ничего не смогли с этим сделать.
Учитывая такой исход, неожиданным стал новый сценарий войны, о котором в последнем докладе рассказывает Институт оборонных исследований (FOI). Эта симуляция показывает, что соотношение сил России и НАТО будет относительно равным.
 
«Если рассматривать лишь операцию в Прибалтике, то да, у россиян по-прежнему поначалу будет большое преимущество, в первую очередь на суше. Если они успеют его использовать достаточно быстро, как это предполагалось в модели RAND, то исход, конечно, будет такой, как они предсказали, — говорит Кристер Паллин (Krister Pallin), один из авторов исследования. — Но в то же время для НАТО ситуация улучшилась. Если разумно подойти к укреплению сил, заранее заготовить определенные боеприпасы и отрабатывать операции подкрепления, шансы альянса будут значительно выше».
 
 
Боеготовность выше
 
В общем и целом военные ресурсы НАТО радикально превосходят российские. Одни только США тратят на оборону в семь раз больше, чем россияне, а все остальные страны НАТО (без США) — в три раза больше.
Но если изолировать Восточную Европу, у России возникнет преимущество. Особенно в том, что касается боеготовности.
 
По подсчетам Института оборонных исследований, Россия сможет за неделю собрать и отправить в Северную Европу от 51 до 68 механизированных батальонов, а НАТО — лишь в общей сложности от 29 до 43.
 
Есть у России и другие преимущества:
 
— более крупные наземные подразделения с тяжелым вооружением и лучшими обороной и огневой мощью;
— больше артиллерии, наземных систем ПВО и возможностей вести радиоэлектронную борьбу;
— россияне ближе к границам своей страны, так что им проще получить подкрепление.
 
По оценкам, по сравнению с Россией у западного военного альянса меньше соединений, подготовленных и экипированных для высокоинтенсивного конфликта. Также их работа хуже скоординирована, ведь они находятся в разных странах и подчиняются разному командованию.
 
Но у НАТО есть и козыри. У альянса — преимущество на море и в первую очередь в воздухе.
В отличие от наземных сил, которые удастся ввести в бой далеко не сразу, самолеты очень быстро могут отправиться в бой из нескольких стран одновременно.
 
По некоторым оценкам, до 80% общей огневой мощи Запада приходится на ВВС. Институт оборонных исследований осторожно отмечает, что штурмовая авиация НАТО «за несколько дней могла бы уничтожить большую часть российской армии к западу от Уральских гор».
 
 
Главное — скорость
 
Но у России немало наземных систем ПВО, которые придется подавить, прежде чем преимущество НАТО в воздухе можно будет использовать сполна. Вопрос в том, смогут ли изолированные и зачастую слишком легкие войска НАТО в Прибалтике выдерживать натиск достаточно долго, чтобы ВВС смогли нанести решающий удар.
 
«Западные ВВС — это ключ к победе. Их нужно задействовать очень быстро, — говорит Кристер Паллин. — Если все пройдет удачно, можно будет остановить российскую атаку, и тогда оборона Прибалтики выстоит. НАТО, может, и не победит на суше, но достаточно будет помешать быстрому продвижению россиян».
 
Главное здесь — это время. России нужно определить исход войны очень быстро, захватить целевые объекты и поставить западные страны перед свершившимся фактом, прежде чем НАТО успеет мобилизовать основные силы.
 
«У России будет инициатива, она сможет выбирать, где атаковать, а значит, избежит встречи с частью наземных войск Запада. Поэтому все будет происходить быстро — возможно, настолько быстро, что самолеты НАТО не успеют начать принимать меры против российских наземных сил», — объясняет Кристер Паллин.
 
 
Нельзя переоценивать
 
В общем и целом военная угроза со стороны России, конечно, серьезна, но переоценивать ее тоже нельзя.
«Самая большая проблема в том, что Россия находится очень близко к некоторым членам альянса, боеготовность ее вооруженных сил высока, а сама она склонна к агрессии и недобросовестному поведению. Но ее потенциал в том, что касается наращивания сил и ведения долгосрочной войны, представляется ограниченным», — пишет Институт оборонных исследований.
 
На самом деле, возможно, самый опасный момент — сейчас и в ближайшие два-три года. Затем начнет проявляться эффект от запланированного Западом перевооружения, а рост потенциала России выровняется.
 
«Но, конечно, НАТО по-прежнему очень зависит от США. Крупные европейские государства, такие как Польша, Великобритания и Германия, располагают довольно большими вооруженными силами, но они в плохом состоянии. Многие нынешние планы реализуются только через десять лет. А то, что должно быть завершено к 2033 году, возможно, тогда уже не будет иметь никакого значения», — говорит Кристер Паллин.
 
 
Швеция может сыграть ключевую роль
 
Шведские и финские войска не влияют на ход смоделированных военных действий, поскольку Швецию и Финляндию сочли нейтральными. Но в действительности поведение этих стран может стать ключевым фактором, в особенности в начале конфликта, пишут исследователи.
 
Как минимум для НАТО важно иметь возможность размещать самолеты в Швеции. По подсчетам, российские самолеты смогут выполнять по две-три боевые задачи в сутки, тогда как западные самолеты из-за большого расстояния до зоны конфликта буду способны лишь на один вылет в сутки. Поэтому преимущество Запада в воздухе не удастся полноценно реализовать.
 
 
Оригинал публикации: Det kan väst sätta emot — vid rysk attack
 
https://inosmi.ru/military/20210329/249439193.html