Современные ВС США и Нато

Цитата: ursus от 24.07.2008 09:45:28

А против России Вермахту и париться нечего - независимо от состояния бронетанкового парка - им по определению не будут разрешены ракетные комплексы, ПВО и авиация, а без этого при любом раскладе им кирдык. Так что, нет смысла и затачивать технику против самого сильного противника. Отсюда вероятно и пренебрежение к плавательным способностям БТРа и слабоватая пушка, и небольшое количество, для их задач - такой комплектации хватает. А раз хватает - зачем нужно больше?
Зато системы управления и обзора развивают - в расчёте на перспективу, дело новое, требует серьёзной обкатки и отладки на серии.

Вы забыли 1933-1937?
Как будто они у кого спрашивали разрешения на производство и разработку новой техники и щя если будет политическая воля пошлют штаты и всех в одно место.

сейчас периоды разработки и производства очень сильно изменились, теперь производить танки на любом заводе по производству велосипедов не получится

Цитата: ursus от 24.07.2008 09:45:28
Вермахт очевидно, на сегодняшний день ориентирован на противостояние с Польшей и Чехией. Хотя официально это конечно обосновывается иначе.

Не помню, автора и название книги, там как раз обыгрывался этот сценарий противостояния Германии+Франции против Польши на постсоветском пространстве. Польша при поддержке американских вундерваффе F-16 и "Абрамс" победила.

Цитата: Эрдрауг от 24.07.2008 10:45:16
Не помню, автора и название книги, там как раз обыгрывался этот сценарий противостояния Германии+Франции против Польши на постсоветском пространстве. Польша при поддержке американских вундерваффе F-16 и "Абрамс" победила.

автор Лэрри Бонд  книга-Котел

Люди, а что это за история с пятьсот тысячами пластиковых гробов в США? Какие-то пустые "концентрационные лагеря" показывают на ютубе, вообще странное дело.

Цитата: sano от 24.07.2008 10:35:46
сейчас периоды разработки и производства очень сильно изменились, теперь производить танки на любом заводе по производству велосипедов не получится

А вы знаете скажем БТР-90, Тигры будут делаться на оборудование купленном в Германии, а что они у себя не могут на этом оборудовании?

Н Гитлер тоже не сразу начал прошло 5 лет, а за 5 лет упорной работы  и разработать и на конвейер поставить можно

Цитата: anant от 24.07.2008 18:32:09
А вы знаете скажем БТР-90, Тигры будут делаться на оборудование купленном в Германии, а что они у себя не могут на этом оборудовании?

Н Гитлер тоже не сразу начал прошло 5 лет, а за 5 лет упорной работы  и разработать и на конвейер поставить можно

А чтобы серьёзно угрожать нам, нужны не БТР-ы и Тигры, а "Белые лебеди" с "Тополями", а этого у немцев не предвидется в достаточных количествах...

Цитата: anant от 24.07.2008 10:23:28
Вы забыли 1933-1937?
Как будто они у кого спрашивали разрешения на производство и разработку новой техники и щя если будет политическая воля пошлют штаты и всех в одно место.

Ни. Не получится. Дело в том, что доступ к ключевым военным технологиям - не просто даже владению, а хотя бы разработке и исследованиям - для гансов закрыт наглухо Потсдамом и Ялтой.
И послать это - не просто.
Обратите внимание и на то, что фюрер, на самом деле вовсе не раскрутил военпром из наличных ресурсов. Нефиг раскручивать было. Он действовал иначе - ЗАХВАТЫВАЯ промбазы. Сперва - Рейнскую зону и Рур с мощнейшей промышленностью - практически рейхвером без танков и авиации.
Потом - Австрию - а это уже ВПК Австро-Венгерской Империи пошло. Потом - Чехословакию - тут уже всё ВПК Австро-Венгрии ему упало. Да к тому же - чехи интенсивно модернезировали перед войной.
Потом - Польша и Франция. Тут вовсе золотое дно.

А ныне гансов на захваты не сблатуешь. Отвыкли. Ведь "Рейх создал учитель". Да и захватывать, собственно говоря - нечего. Ну, выручили бы их хохляцкие ныне заводы. Дык, годков через пять - от них одни фундаменты останутся. Да и по-любому, без войны с Россией их не сцапаешь.
А в Европе - обратите внимание - ВПК хитрожёпо распределён мжду странами. Еврофигтер делают по кускам. Ракетная техника - тоже.  ЕАСовская по крайней мере. А боевые ракеты практически в Европе никто не делает, как и стратегическое ПВО или бомберы.  Тут одной страной не отделаешься. А всех не захапаешь с лёту.

Цитата: anant от 24.07.2008 18:32:09
А вы знаете скажем БТР-90, Тигры будут делаться на оборудование купленном в Германии, а что они у себя не могут на этом оборудовании?

Н Гитлер тоже не сразу начал прошло 5 лет, а за 5 лет упорной работы  и разработать и на конвейер поставить можно

Естественно. Так и Т-34 делались на немецком оборудовании. Специально покупали карусельные станки - огромные, для изготовление платформы поворота башни. И прессы немецкие были - фигачили штамповку на танки. Уж не помню - что. И артиллерийские орудия на немецких станках делали. Стволы. Мега- хайтек и ювелирное качество.
Немцы вообще важный источник уникального оборудования.
НО!!! Не факт, что сами немцы его имеют. Это дико дорого, и без серьёзного заказа - не закупается. Чего-то в войну у немцев даже не было из того, что они нам поставляли.
Немцы нам вообще все артиллерийские заводы реконструировали. С в 17 году начало программы. Сестрорецкий и Мотовилихинский.  И патронные. Переговоры об этом шли ВНЕ контекста брестского мира. Автоматом. То есть - могли и мир не заключать, всё равно программа реконструкции предусматривалась.
Причём - именно по высокосложному и уникальному оборудованию - покупка у немцев дешевле собственных разработок. По крайней мере так было. Да, видимо и есть.

Цитата: anant от 24.07.2008 18:32:09
А вы знаете скажем БТР-90, Тигры будут делаться на оборудование купленном в Германии, а что они у себя не могут на этом оборудовании?

Так и в Китае есть высокоскоростная ЖД, построенная Сименсом (из аэропорта то ли Пекина, то ли Шанхая в город). Такой и в самой Германии нет, говорят, слишком дорого для нас. Так что - что русскому (китайцу) хорошо, то немцу кирдык.

Цитата: ursus от 24.07.2008 09:45:28
Вермахт очевидно, на сегодняшний день ориентирован на противостояние с Польшей и Чехией. Хотя официально это конечно обосновывается иначе.
Вопрос войны против России - снят принципиально, отсюда и некоторые странности в конструкции машины.  

Бундесвер ориентирован на противостояние впопуасам в Афгане, Африке или где-то там в составе натовских миссий.

Т.к. в Европе на неплавающей технике воевать можно, но о быстрых прорывах придется наглухо забыть.

А с нами воевать они вряд ли будут, настрой совершенно не тот. Пассионарии этого дела (дранг-нах-оста) закончились под Понырями, Прохоровкой, в Белоруссии, под Балатоном...

http://www.militaryp…p?t=138471
Экспериментальные машинки на замену "Хамви" (Joint Light Tactical Vehicle)

Первая вообще выглядит так, будто создатели пересмотрели Mad Max

МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Россия в ответ на размещение США третьего позиционного района противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе может реализовать программу по созданию орбитальных баллистических ракет, считает бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) РФ, вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, генерал-полковник Виктор Есин.

По его словам, в ответ на действия США по размещению элементов ПРО в Восточной Европе Россия может предпринять технические и военные меры.

«Например, может быть реализована программа по созданию орбитальных баллистических ракет, способных достигать территории США через Южный полюс в обход американских баз ПРО», — сказал Есин в четверг на пресс-конференции в Москве.

По его словам, от таких ракет в свое время Советский Союз отказался по Договору СНВ-1.

«Такие, то есть технические, меры могут реализовываться уже сейчас. Что касается военных мер, сейчас это явно преждевременно, так как третий позиционный район пока виртуален, и России пока не стоит пугать Европу», — добавил эксперт.

По мнению Есина, к техническим мерам также может относиться оснащение новых российских баллистических ракет маневренными боеголовками.

Среди возможных военных мер эксперт назвал развертывание в Калининграде системы «Искандер» и базы с российскими дальними бомбардировщиками.


http://news.mail.ru/politics/1902372

Цитата: Грамотей от 25.07.2008 11:04:55
МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Россия в ответ на размещение США третьего позиционного района противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе может реализовать программу по созданию орбитальных баллистических ракет, считает бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) РФ, вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, генерал-полковник Виктор Есин.

По его словам, в ответ на действия США по размещению элементов ПРО в Восточной Европе Россия может предпринять технические и военные меры.

«Например, может быть реализована программа по созданию орбитальных баллистических ракет, способных достигать территории США через Южный полюс в обход американских баз ПРО», — сказал Есин в четверг на пресс-конференции в Москве.

По его словам, от таких ракет в свое время Советский Союз отказался по Договору СНВ-1.

«Такие, то есть технические, меры могут реализовываться уже сейчас. Что касается военных мер, сейчас это явно преждевременно, так как третий позиционный район пока виртуален, и России пока не стоит пугать Европу», — добавил эксперт.

По мнению Есина, к техническим мерам также может относиться оснащение новых российских баллистических ракет маневренными боеголовками.

Среди возможных военных мер эксперт назвал развертывание в Калининграде системы «Искандер» и базы с российскими дальними бомбардировщиками.


http://news.mail.ru/politics/1902372

Генерал фигню порет. От Р-36орб мы отказались по ОСВ, а не по СНВ... ДОЛЖЕН знать. Видно, склероз...

А нужность подобного оружия весьма сомнительна, т.к. во-1х, они нарушают соглашения о неразмещении ЯО в космосе, во-2х, принимаемых мер противодействия БОЛЕЕ чем достаточно (про новые ББ и КСП ПРО уже тут уши прожужжали)...

Цитата: BlackShark от 25.07.2008 09:06:52
http://www.militaryp…p?t=138471
Экспериментальные машинки на замену "Хамви" (Joint Light Tactical Vehicle)

Первая вообще выглядит так, будто создатели пересмотрели Mad Max

Интересно... Америкосы что, не умеют из бронелистов штамповать (давить) детали сложной формы? Умеют только гнуть по прямым и варить швы? - все из плоских поверхностей состоит...

Они что, технологические ламеры?

Цитата: Alex_B от 25.07.2008 12:53:22

Они что, технологические ламеры?

Скорее всего нет,но гнутые детали наверняка увеличат и без того не маленькую цену.

Добавлю про орбитальные ракеты. Если НАДО будет, создать такое будет не слишком сложно, берем любую конверсионную РКН, в девичестве МБР, вместо спутника - ЯБЧ в спутнике...

Массы выводимой нагрузки хватит...

Вот такой, тоже девайс... Видимо, "полевой генераловоз-КШМ" на базе "Туарега"... Додумались, из "паркетника" КШМку сбацать...

Чего уж не из "Кайенна" или "бэхи" Х7?  :D

Кстати, стекла бронированные...

http://www.militaryp…ostcount=8
Еще один боевой джипчик с уклоном в MRAP
Этот сделан для BlackWaters

http://www.militaryp…ostcount=9
Этот - тоже конкурсант по теме JLTV

http://www.militaryp…stcount=10
И еще один...

http://www.militaryp…stcount=11

И еще....


http://www.militaryp…stcount=12

И еще....

http://www.militaryp…stcount=13

И еще...

http://www.militaryp…stcount=16
И еще парочку(с) Особенно убили два агрегата с прямыми стенками (явно подешевле) и один совсем уж непонятной формы, технологически сложно....

http://www.militaryp…stcount=17

И вот...


Кто что думает об этих футуристических орудиях для борьбы с впопуасами?

BlackShark
1 вопрос - у всех этих чуд, дизайнер Pininfarina?
а то что-то очень потянуло конструкторов на современные дизайнерские мысли в авто-проме  ;D