регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

←Пред←1320321323324326→След→
 
  Foxhound
   
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года

Слушатель

Карма: +625.59
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 7,983
Читатели: 3
 
Мы сможем только ядерными силами. Флот наш не для защиты коммуникаций морских создан.
Мотива у нас на данный момент нет. РФ + КНР гарантированно одолеют США+НАТО в любом типе противостояния.
Задача уцелеть в переходный период.
А после замещения США в качестве мирового экономического лидера КНР начнёт путь повторяющий путь США, Великобритании, Франции, Испании, Голландии, Италии и прочих экономических сверхдержав через расцвет к насыщению, развращению и деградации. После чего произойдет передел мира и будет выбран новый экономический лидер. И круг повторится. Но на этот период КНР уже нельзя будет считать нашим союзником никак. Мы для них станем угрозой номер один. Единственными кто будет в состоянии в миг превратить их империю в стекло без критического вреда себе.
"Посейдоны" нам помогут в борьбе и сдерживании любой страны завязанной на море.

Зачем для морской блокады Китая флот, созданный для защиты коммуникаций? Тут же задача уничтожить, а не защищать. То есть уничтожение портов плюс отстрел контейнеровозов. Пока в упор не вижу зачем тут потребуется ЯО.

Что касается мотивов - по мере развертывания новых видов вооружений и замещения импортных производителей в экономике, надобность в КНР дла РФ уменьшается. В пределе КНР превращается в одного из конкурентов, просто более слабого чем США.
Отредактировано: Foxhound - 22 февраля 2019 04:21:57
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.10 / 8
   
Виталий Сильверсен   Россия

Слушатель

Карма: +88.03
Регистрация: 01.11.2014
Сообщений: 427
Читатели: 0
 
...

Что касается мотивов - помере развертывания новых видов вооружений и за ещения импортных производителейв экономике,надобность в КНР дла РФ уменьшается. В пределе КНР превращается в одного из конкурентов, просто более слабого чем США.

А как насчёт этого?:
Цитата
Новый шёлковый путь (Евразийский сухопутный мост — концепция новой паневразийской (в перспективе — межконтинентальной) транспортной системы, продвигаемой Китаем, в сотрудничестве с Казахстаном, Россией и другими странами, для перемещения грузов и пассажиров по суше из Китая в страны Европы. Транспортный маршрут включает трансконтинентальную железную дорогу — Транссибирскую магистраль, которая проходит через Россию и второй Евразийский континентальный мост[en], проходящий через Казахстан[1]. Поезда по этому самому длинному в мире грузовому железнодорожному маршруту из Китая в Германию будут идти 15 дней, что в 2 раза быстрее, чем по морскому маршруту через Суэцкий канал[2].

С какого это прибабаху Китай решит записаться во враги РФ и превратит все затраты на продвижение и создание столь лелеемой и такой выгодной для своего бизнеса транспортной инфраструктуры на один из главных рынков сбыта, и при том сразу же попадёт под прицел всей мощи ударных средств РФ? Это каким мазохистом надо быть!
Вам не кажется, что в целом РФ и Китай просто обречены быть партнёрами и союзниками, что, конечно, не мешает кое в чём быть конкурентами? Но это ж бизнес!
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Виталий Сильверсен - 22 февраля 2019 07:45:01
Medio tutissimus ibis. (Ovidio)
+ 0.07 / 4
  EDDISON
   
   
EDDISON   Россия
Москва
31 год

Слушатель

Карма: +1,431.81
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 1,879
Читатели: 1
 
Главное чем это все будет вооружено? Можно перечисть суммарный залп этого великолепия, на какую дальность итп?

https://en.wikipedia.org/wiki/CJ-10_(missile)

[th]Operational
range[/th]
[th]Launch
platform[/th]
>1,500 km (930 mi; 810 nmi)



залп большой - на 052 по 64 ПУ, на 055 по 128
сумарный если и правда построят 40 52 и 20 55 - (в сравнении с сша - где ударные по земле до половины ракет) получится примерно 2500 ....
+ 0.06 / 3
   
Прерыватель  

Слушатель

Карма: +276.06
Регистрация: 15.11.2016
Сообщений: 1,149
Читатели: 1
 
Зачем для морской блокады Китая флот, созданный для защиты коммуникаций? Тут же задача уничтожить, а не защищать. То есть уничтожение портов плюс отстрел контейнеровозов. Пока в упор не вижу зачем тут потребуется ЯО.

Что касается мотивов - помере развертывания новых видов вооружений и за ещения импортных производителейв экономике,надобность в КНР дла РФ уменьшается. В пределе КНР превращается в одного из конкурентов, просто более слабого чем США.

1. У США флот для блокад и вторжений, у нас флот для борьбы с флотом США. Он меньше, работает ближе, кроме стратегов различных. Долгую блокаду поддерживать просто нельзя силами такого флота не оголяя защиту в других регионах.
2. Речь про "холодную" морскую блокаду.
Портовую инфраструктуру можно ухайдокать в миг, но это необратимое деяние, после которого легко выйти из кризиса не получится - будут требовать кровь в обратку. С морской блокадой другое дело, в любой момент можно снять, товарооборот будет восстановлен практически мгновенно в том же объеме, а если порт убить, то возможность перевалки грузов резко упадёт на годы, если не на десятки лет.
3. Слабее он только пока, и только в плане вооруженных сил. Как только статус сменит, он станет центром притяжения всего. Технологии они развивают и воруют непрерывно. Строят всё в момент, так как рабочей силы самой разной квалификации миллионы. Найти дополнительно 10 000 инженеров за пару недель не проблема, где такое еще возможно? В ряде областей они прошли путь от нуля до мирового лидера на глазах у всех за последние 10 лет. Через 10-20 лет в большинстве областей науки и техники КНР будет лидировать. И следовательно будет обладать отличной базой для создания хорошей техники для любых целей в любом количестве. Они будут крайне сильны, значительно сильнее нас, тут иллюзий быть не должно. Это может им вскружить голову, могут зазнаться. Важно не выпускать из рук средства сдерживания.
Сообщение скрыто автором
-0.30 / 4
  Foxhound
   
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года

Слушатель

Карма: +625.59
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 7,983
Читатели: 3
 
1. У США флот для блокад и вторжений, у нас флот для борьбы с флотом США. Он меньше, работает ближе, кроме стратегов различных. Долгую блокаду поддерживать просто нельзя силами такого флота не оголяя защиту в других регионах.
2. Речь про "холодную" морскую блокаду.
Портовую инфраструктуру можно ухайдокать в миг, но это необратимое деяние, после которого легко выйти из кризиса не получится - будут требовать кровь в обратку. С морской блокадой другое дело, в любой момент можно снять, товарооборот будет восстановлен практически мгновенно в том же объеме, а если порт убить, то возможность перевалки грузов резко упадёт на годы, если не на десятки лет.
3. Слабее он только пока, и только в плане вооруженных сил. Как только статус сменит, он станет центром притяжения всего. Технологии они развивают и воруют непрерывно. Строят всё в момент, так как рабочей силы самой разной квалификации миллионы. Найти дополнительно 10 000 инженеров за пару недель не проблема, где такое еще возможно? В ряде областей они прошли путь от нуля до мирового лидера на глазах у всех за последние 10 лет. Через 10-20 лет в большинстве областей науки и техники КНР будет лидировать. И следовательно будет обладать отличной базой для создания хорошей техники для любых целей в любом количестве. Они будут крайне сильны, значительно сильнее нас, тут иллюзий быть не должно. Это может им вскружить голову, могут зазнаться. Важно не выпускать из рук средства сдерживания.

1. У нас весьма универсальный флот, учитывая арсенал средств поражения, но построеный на принципиально другой архитектуре (ракетный, а не авианосный). Если мы говорим о Китае - нам нужно оголять какие то другие направления - в современных реалиях прикрытием направлений могут заниматься вообще береговые силы (Бастионы с Ониксами / Цирконами, МиГ-31К и флот ОВР).
2. Холодная морская блокада на мой взгляд невозможна в принципе. Она либо перерастет в горячую, либо превратится в фарс. Утверждение справедливо для любого флота любой архитектуры и состава.
3. Чем не мотив их уничтожить, причем на пару с США? Ну, если все так как вы пытаетесь представить. Тем более, что в отличии от США, они нормально ответить на упреждающий удар не смогут. Хотя ... как там у них дела с авиадвигателями? Все еще покупают наши прошлого поколения?

P.S. Количество инженеров и ученых с учетом развития информационных технологий уже давно имеет намного меньшее значение чем качество, то есть важны научные школы.
Отредактировано: Foxhound - 22 февраля 2019 01:15:04
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.17 / 11
   
Прерыватель  

Слушатель

Карма: +276.06
Регистрация: 15.11.2016
Сообщений: 1,149
Читатели: 1
 
1. У нас весьма универсальный флот, учитывая арсенал средств поражения, но построеный на принципиально другой архитектуре (ракетный, а не авианосный). Если мы говорим о Китае - нам нужно оголять какие то другие направления - в современных реалиях прикрытием направлений могут заниматься вообще береговые силы (Бастионы с Ониксами / Цирконами, МиГ-31К и флот ОВР).

Я имел ввиду что, у нас нет большого числа НК дальней морской зоны, которые смогут долго торчать в районе ЮА.
КМК без них блокады не обеспечить, а их у нас мало. Значит либо короткая блокада, либо мы остаемся голыми на нескольких флотах. Так же мало кораблей обеспечения (управления, госпиталя, снабженцы)

Про холодную и переход в горячую.

Когда топишь сухогруз или даже фрегат ущерб меньше, чем когда превращаешь в руины циклопическое сооружение попутно, снабжая всё это дело легким уровнем радиации.
За отдельные корабли потом можно даже компенсации выплатить, а вот за применение ЯО тут сразу планка выше небес.

Пункт 3 - чем не мотив их уничтожить, причем на пару с США? Ну, если все так как вы пытаетесь представить. Тем более, что в отличии от США, они нормально ответить на упреждающий удар не смогут.

Мы никого пока не уничтожали толком в отличии от наших противников. Германия до сих пор существует, только благодаря Сталину кстати, союзники планировали ее расщепить и раздать соседям.
Критерий выживания для нас один и тот же, что при США, что при КНР или при любой другой стране, как главного конкурента. Это наличие средств гарантированного нанесения невосполнимого ущерба и ресурсов/технологий для выживания без внешнего снабжения (возможность автаркии). Пока и то, и то у нас есть нам нечего бояться, если их не будет можем и Монголии проиграть, прецеденты в истории были уже.
А Китайцы, они полезные. С ними торговать можно.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Прерыватель - 23 февраля 2019 01:15:01
+ 0.01 / 4
  Foxhound
   
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года

Слушатель

Карма: +625.59
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 7,983
Читатели: 3
 
Мы никого пока не уничтожали толком в отличии от наших противников. Германия до сих пор существует, только благодаря Сталину кстати, союзники планировали ее расщепить и раздать соседям.
Критерий выживания для нас один и тот же, что при США, что при КНР или при любой другой стране, как главного конкурента. Это наличие средств гарантированного нанесения невосполнимого ущерба и ресурсов/технологий для выживания без внешнего снабжения (возможность автаркии). Пока и то, и то у нас есть нам нечего бояться, если их не будет можем и Монголии проиграть, прецеденты в истории были уже.
А Китайцы, они полезные. С ними торговать можно.

Мы уже совсем другой народ. Не стоит распространять на нас излишне гуманистические шаблоны советской или православной морали. И наши цели намного шире чем просто спокойно жить. У меня нет сомнений, что если кто то даже теоретически может нам угрожать (в вашей гипотезе Китай станет намного сильнее, а значит он угроза нам и нашим целям) эта угроза будет устранена. При этом средства могут быть любыми, начиная с экономических (в том числе форсирование собственного развития) и заканчивая уничтожением целых стран или блоков. Можете считать, что новый политико - культурно - экономический строй наконец то вырастил "акул" и "пираний", то есть хищников, вместо носителей традиционного менталитета. В этом плане мы намного ближе к американцам.
Отредактировано: Foxhound - 22 февраля 2019 01:22:31
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.12 / 10
   
Прерыватель  

Слушатель

Карма: +276.06
Регистрация: 15.11.2016
Сообщений: 1,149
Читатели: 1
 
Мы уже совсем другой народ. Не стоит распространять на нас излишне гуманистические шаблоны советской или православной морали. И наши цели намного шире чем просто спокойно жить. У меня нет сомнений, что если кто то даже теоретически может нам угрожать (в вашей гипотезе Китай станет намного сильнее, а значит он угроза нам и нашим целям) эта угроза будет устранена. При этом средства могут быть любыми, начиная с экономических (в том числе форсирование собственного развития) и заканчивая уничтожением целых стран или блоков. Можете считать, что новый политико - культурно - экономический строй наконец то вырастил "акул" и "пираний", то есть хищников, вместо носителей традиционного менталитета. В этом плане мы намного ближе к американцам.

Выделенное 1. Так мыслят американцы. Именно поэтому они хотят нас уничтожить. Мы потенциально можем их уничтожить, они не ждут, а делают превентивные удары.
Выделенное 2. Мы так не мыслим. Пока жаренный цып в жопу не клюнет, и гром не грянет - хрен кто почешется. Кому сдалась война, когда можно жить. Развязывать войну первыми мы не будем (воины типа финской - это оборонительные приготовления). "Лучше худой мир, чем хорошая война." Но если война, то всё должно быть готово.
Сообщение скрыто автором
-0.07 / 6
  Foxhound
   
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года

Слушатель

Карма: +625.59
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 7,983
Читатели: 3
 
Я имел ввиду что, у нас нет большого числа НК дальней морской зоны, которые смогут долго торчать в районе ЮА.
КМК без них блокады не обеспечить, а их у нас мало. Значит либо короткая блокада, либо мы остаемся голыми на нескольких флотах. Так же мало кораблей обеспечения (управления, госпиталя, снабженцы)

Зачем им там дежурить большим количеством? Грубо 1 - 3 фрегата для обозначения присутствия и пара АПРК с Цирконами "где то там" для китайского флота и тех, кто решит рискнуть пройти. У модернезированных 949А боекомплект 72 штуки, так что их хватит с запасом на всех.
Про холодную и переход в горячую.

Когда топишь сухогруз или даже фрегат ущерб меньше, чем когда превращаешь в руины циклопическое сооружение попутно, снабжая всё это дело легким уровнем радиации.
За отдельные корабли потом можно даже компенсации выплатить, а вот за применение ЯО тут сразу планка выше небес.

В общем да, но я не писал о применении ЯО, повторюсь - оно тут не нужно. Порты можно вывести из строя обычными КР, причем даже не используя флот.
Отредактировано: Foxhound - 22 февраля 2019 01:43:35
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.02 / 3
  Foxhound
   
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года

Слушатель

Карма: +625.59
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 7,983
Читатели: 3
 
Выделенное 1. Так мыслят американцы. Именно поэтому они хотят нас уничтожить. Мы потенциально можем их уничтожить, они не ждут, а делают превентивные удары.
Выделенное 2. Мы так не мыслим. Пока жаренный цып в жопу не клюнет, и гром не грянет - хрен кто почешется. Кому сдалась война, когда можно жить. Развязывать войну первыми мы не будем (воины типа финской - это оборонительные приготовления). "Лучше худой мир, чем хорошая война." Но если война, то всё должно быть готово.

Так не мыслит старшее поколение, которое скоро уйдет на пенсию ... или ну вы понимаете Подмигивающий Это поколение выросло при СССР и является носителем еще той ментальности. Новое поколение скорее ударит первым. Вместо утверждения про худой мир (по сути психологическая травма от ВОВ) наше поколение предпочитает "брать свое". Мы выросли в той среде, где конкурентов уничтожают или разоряют, а образцом поведенческой модели являются всякие "Саши Белые".
Отредактировано: Foxhound - 22 февраля 2019 01:47:05
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.04 / 9
   
Прерыватель  

Слушатель

Карма: +276.06
Регистрация: 15.11.2016
Сообщений: 1,149
Читатели: 1
 
Зачем им там дежурить большим количеством? Грубо 1 - 3 фрегата для обозначения присутствия и пара АПРК с Цирконами "где то там" для китайского флота и тех, кто решит рискнуть пройти. У модернезирлванных 949А вообще боезапас в 72 штуки, так что их хватит с запасом на всех.

Тут надо еще помнить, что КНР готовится к блокаде не первый десяток лет. Они закупили большое кол-во оружия для противодействия в ближней морской зоне. Легко не получится. Все эти пляски вокруг островов спорных, в том числе для того чтобы отодвинуть угрозу от побережья разместив на них средства борьбы с НК.
Точный состав группы для организации блокады считать бессмысленно, он уже через год будет не актуален из-за темпов строительства флота и прочего вооружения.
КМК КНР в основном близка к цели. Блокаду устроить крайне сложно вблизи побережья. Остаются только международные воды, узости и каналы.
Сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 3
  Foxhound
   
   
Foxhound   СССР
Москва
32 года

Слушатель

Карма: +625.59
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 7,983
Читатели: 3
 
Тут надо еще помнить, что КНР готовится к блокаде не первый десяток лет. Они закупили большое кол-во оружия для противодействия в ближней морской зоне. Легко не получится. Все эти пляски вокруг островов спорных, в том числе для того чтобы отодвинуть угрозу от побережья разместив на них средства борьбы с НК.

В общем верно, но все эти средства создавались против американского авианосного флота, где основная угроха - дозвуковые томагавки и самолеты. Защиты от гиперзвуковых ракет у них нет и они не готовились обороняться от флота с нашей архитектурой (хотя бы потому, что такую архитектуру, за неимением скоростных дальнобойных ракет никто кроме нас не использует). Для Циркона или Кинжала все эти НК как полигонные мишени, где эффективность будет близка к 1 ракета 1 корабль. Просто потому, что ПВО кораблей не создавалась под подобные цели и такие цели сильно выходят за предельные рамки возможностей существующих систем.
Точный состав группы для организации блокады считать бессмысленно, он уже через год будет не актуален из-за темпов строительства флота и прочего вооружения.
КМК КНР в основном близка к цели. Блокаду устроить крайне сложно вблизи побережья. Остаются только международные воды, узости и каналы.

Если флот строится хорошими темпами, то прочие вооружения развиваются весьма скромно и там куча импорта, в том числе нашего. Остановить строительство флота ударив по верфям не так сложно, особенно если есть ракеты, пробивающие ПВО (основанное на наших экспортных С-300 о которых наши военные должны знать все).
Отредактировано: Foxhound - 22 февраля 2019 02:02:49
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.06 / 6
   
Салон62   Россия
Воронеж
55 лет

Слушатель

Карма: +500.35
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 5,060
Читатели: 3
 
Это на самых новых Эсминцах, которых ещё ни одной штуки во флоте (хотя уже построили 1 или 2, идут испытания). Это экспортные калибры скорее всего и есть.
А на эсминцах предыдущего поколения, которые ещё строятся активно - тип 052с, фрегатах тип 054 и корветах тип 056, там как раз экзосеты.
YJ-83
За ЗРК бы кто пояснил и прочие девайсы.

    Тем более, что данных о характеристиках YJ-18 нет, есть лишь предположения всяких экспертов, исходящих из возможного сходства этой ПКР с 3М54.
Сообщение скрыто автором
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.15 / 4
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +7,626.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,138
Читатели: 25
 
Скрытый текст

В ряде областей они прошли путь от нуля до мирового лидера на глазах у всех за последние 10 лет.

       Будьте любезны, перечислите эти области. Я что-то не вижу. Может ослеп?
Через 10-20 лет в большинстве областей науки и техники КНР будет лидировать. И следовательно будет обладать отличной базой для создания хорошей техники для любых целей в любом количестве.

        А как там продвигается дело у тов. китайцев в авиадвигателестроении (самостоятельно)? А в области дальней бомбардировочной авиации? Замену Ту-16 (да, самостоятельно отмодернизированному) разработали?
Они будут крайне сильны, значительно сильнее нас, тут иллюзий быть не должно. Это может им вскружить голову, могут зазнаться. Важно не выпускать из рук средства сдерживания.

         А вот тут ДАЛЕКО не факт. Интеллектуальный ручей ведь можно и перекрыть.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.30 / 17
  teslatank
   
   
teslatank  

Слушатель

Карма: +71.83
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,218
Читатели: 0
 
Будьте любезны, перечислите эти области. Я что-то не вижу. Может ослеп?

До хоть те же телекоммуникации. Американцы руки выкручивают своим шавкам для ограничения Huawei не просто так. Они уже отстали от китайцев и неспособны конкурировать с технологическим превосходством Китая в этой сфере из-за чего вынуждены действовать грубо.
Сообщение скрыто автором
-0.23 / 13
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +7,626.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,138
Читатели: 25
 
До хоть те же телекоммуникации. Американцы руки выкручивают своим шавкам для ограничения Huawei не просто так. Они уже отстали от китайцев и неспособны конкурировать с технологическим превосходством Китая в этой сфере из-за чего вынуждены действовать грубо.

      Они отстали от китайцев по соотношению стоимость-эффективность. А вот технологическое превосходство... , какой техпроцесс китайцы сами разработали? На сколько нанометров?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.62 / 18
  alex7166
   
   
alex7166  

Слушатель

Карма: +5.86
Регистрация: 11.04.2017
Сообщений: 95
Читатели: 0
 
Мы уже совсем другой народ... И наши цели намного шире чем просто спокойно жить. У меня нет сомнений, что если кто то даже теоретически может нам угрожать ... эта угроза будет устранена. При этом средства могут быть любыми, ... и заканчивая уничтожением целых стран или блоков.

Вы утверждаете, что наш народ народ превращается аналог англо-саксов. Не вижу необходимого для этого главного фактора: патологической жадности и трусости народа.
Сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 4
  teslatank
   
   
teslatank  

Слушатель

Карма: +71.83
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,218
Читатели: 0
 
Они отстали от китайцев по соотношению стоимость-эффективность. А вот технологическое превосходство...

Они отстали именно в технологическом плане. Huawei сейчас лидирует в гонке по переходу на 5G благодаря колоссальным инвестициям в разработку с 2009 года, сейчас у них уже 30 коммерческих контрактов(включая 18 в Европе) не только из-за стоимости. Американцы так сильно давят на Huawei как раз из-за того что они вырвались вперед.
-0.17 / 12
  rommel.lst
   
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск

Слушатель

Карма: +1,127.12
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 7,330
Читатели: 7
 
Они отстали от китайцев по соотношению стоимость-эффективность. А вот технологическое превосходство... , какой техпроцесс китайцы сами разработали? На сколько нанометров?

Электроника состоит не только из производства чипов. Бодания США с Хуавей начались с того, что новое поколение мобильной связи (то самое 5G) киты начали массово производить раньше других. Т.е. они получили схемотехнические решения, построили поточные линии и подготовили программную часть раньше других. Пусть и не на полностью своих чипах, но с этим вообще в мире не густо..

Если бы дело было только в цене вопроса, то все решилось бы введением амерами пошлин, чтоб поддержать своих производителей. И киты бы, ИМХО, с этим согласились, удовлетворившись снижением прибылей, но заложившись на большую поточность, т.к. рынок на Западе очень емкий.. Но нет пока у них своих с готовым 5G. Потому и начали китов валить без церемоний.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.30 / 17
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +0.97
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 10
Читатели: 0
 
Будьте любезны, перечислите эти области. Я что-то не вижу. Может ослеп?
...

Учитывая все это, китайские корвет стоит как наш - при несопостовимых качествах.
Уверен что и фрегат тип 054 по цене в районе нашего 22350го, если не дороже разика так в 2.
Хотя как по ударным, так и по зенитным системам ему утсупает (да чего уж там, по всем очновным узлам). Берут только количеством.
Т.е. тупо заливают проблему деньгами. Ну а наши только рады с такими условиями помогать )
Отредактировано: Zak - 22 февраля 2019 16:31:00
+ 0.03 / 2
загрузить следующие сообщения: 20 из 68
←Пред←1320321323324326→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика