Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

←Пред←1329330332След→
 
  DMAN
   
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет

Слушатель

Карма: +630.51
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 4,247
Читатели: 3
 
.... их БРСД расчитанные на уничтотжение АУГ
Чисто для расширения кругозора. А эти БРСД
в реальности хотя бы одну баржу потопили?
Или пока только презентации сваяли.
Сообщение скрыто автором
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.52 / 10
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,653.54
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,596
Читатели: 13

Модератор раздела
 
если у них эсминцев + фрегатов сумарно будет больше чем у кореи + япония + тихоокеанская часть флота США, разве не будет считаться? + их БРСД расчитанные на уничтотжение АУГ
В Ваших подсчётах отсутствуют аэродромы базирования в акватории Тихого Океана.
На мой взгляд совершенно напрасно.
В 1942 году за этот клочок суши было потоплено 5 авианосцев (4 японских и один американский) в Битве за Мидуэй



Кстати японцы имели превосходство в авианосцах 4 против 3 у США.
Правда у США кроме авианосцев на Мидуэй базировалось 128 самолётов.
Если посмотреть ход сражения то сухопутное крыло ни как себя не проявило.
Но к моменту когда японцы на своих авианосцах готовили третью волну налётов, американцы осуществляли уже седьмую.


Своё название (англ. Midway — середина пути) атолл получил потому, что находится на полпути между Калифорнией и Японией.

Так вот от Мидуэй до Китая 5900 км.
Как ракеты (непонятной эффективности) с дальностью 1700 км могут помочь в доминировании в акватории в 11000 км дальности?

"думаю уже легко можно спрогнозировать доминирование китая в ..." (ц) Желтом, Восточно-Китайском и Южно-Китайских морях к 2030 году.

Поверьте мне это достаточно амбициозная задача для обороны страны.
Дальнейшая же экспансия без захвата остовов (баз) невозможна.
А как мы видим захват одной лишь базы может стоить половины Флота.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.47 / 15
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Слушатель

Карма: +199.55
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 22,243
Читатели: 47
 

"думаю уже легко можно спрогнозировать доминирование китая в ..." (ц) Желтом, Восточно-Китайском и Южно-Китайских морях к 2030 году.

Для этого надо выковырить вьетов из Вьетнама. У китайцев это за тысячу лет не получилось, и нет оснований полагать что сейчас получится
Сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.50 / 18
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
36 лет

Практикант

Карма: +1,265.88
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,431
Читатели: 14
 
В Ваших подсчётах отсутствуют аэродромы базирования в акватории Тихого Океана.
На мой взгляд совершенно напрасно.
В 1942 году за этот клочок суши было потоплено 5 авианосцев (4 японских и один американский) в Битве за Мидуэй
А ими можно пренебречь.Сейчас туда полетят ракеты. Достаточно расхреначить склады ГСМ и БК и толку от этих аэродромов?
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.19 / 5
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,653.54
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,596
Читатели: 13

Модератор раздела
 
Для этого надо выковырить вьетов из Вьетнама. У китайцев это за тысячу лет не получилось, и нет оснований полагать что сейчас получится
Речь о доминировании флота.

Вьетнам имеет вполне солидный флот, но будем объективны, у Китая на порядок "толще".
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.22 / 6
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,653.54
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,596
Читатели: 13

Модератор раздела
 
А ими можно пренебречь.Сейчас туда полетят ракеты. Достаточно расхреначить склады ГСМ и БК и толку от этих аэродромов?
Как показала практика, в том числе недавняя, сухопутные базы весьма устойчивы к разрушению и быстро восстанавливаются.

В отличие от кораблей, которые даже от несработавших боеприпасов надолго выходят из строя.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.29 / 7
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
36 лет

Практикант

Карма: +1,265.88
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,431
Читатели: 14
 
Как показала практика, в том числе недавняя, сухопутные базы весьма устойчивы к разрушению и быстро восстанавливаются.
Окей, на Диего-Гарсии полностью уничтожены склады с горючем.Сколько времени на восстановление?
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.18 / 4
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Слушатель

Карма: +199.55
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 22,243
Читатели: 47
 
Речь о доминировании флота.
Вьетнам имеет вполне солидный флот, но будем объективны, у Китая на порядок "толще".
Тема кто сильнее слон или кит флот против береговой артиллерии была закрыта ещё в 18 (или 17м? Или вообще 16-м?) веке и с тех пор больше не поднималась. Слон - сильнее.
То же южнокитайское море - лужа похлеще черного. При желании (а оно у вьетов будет) и поддержке со стороны, с береговых аэродромов и позиций РК во Вьетнаме - весь китайский мегафлот перетопят - даже от пирсов отойти не сумеет. При этом Малайзию с Индонезией тоже забывать не стоит - но там китайцы хоть их десантами снести смогут.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: rat1111 - 22 января 2020 21:00:01
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.27 / 13
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
36 лет

Практикант

Карма: +1,265.88
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,431
Читатели: 14
 
. При желании (а оно у вьетов будет) и поддержке со стороны, с береговых аэродромов и позиций РК во Вьетнаме - весь китайский мегафлот перетопят
С Вьетнамом разберется второй артиллерийский корпус.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.14 / 6
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Слушатель

Карма: +199.55
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 22,243
Читатели: 47
 
С Вьетнамом разберется второй артиллерийский корпус.
В первую социалистическую же не разобрался. Думаете китайцы с тех пор побоевитее стали? Ой, грызут меня сомнения...
Упд. Да и если 2АК отстреляет боезапас по Вьетнаму - как бы от других любителей Китая в три ущелья подарки массово не начали лететь.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: rat1111 - 22 января 2020 21:15:01
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.46 / 16
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
36 лет

Практикант

Карма: +1,265.88
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,431
Читатели: 14
 
Да и если 2АК отстреляет боезапас по Вьетнаму - как бы от других любителей Китая в три ущелья подарки массово не начали лететь.
От кого?
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.04 / 1
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Слушатель

Карма: +199.55
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 22,243
Читатели: 47
 
От кого?
Индусы. Корейцы. Как минимум. Причем и те и те ядренбатоном приложить могут
Джапы если почуят - вполне брсд сваять могут на коленке. Говно, конечно, но если 2ак отстреляется- то и говно сойдёт
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: rat1111 - 22 января 2020 21:30:01
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.19 / 14
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,653.54
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,596
Читатели: 13

Модератор раздела
 
Окей, на Диего-Гарсии полностью уничтожены склады с горючем.Сколько времени на восстановление?
Вообще-то речь шла о доминировании в Тихом океане.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.04 / 1
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
36 лет

Практикант

Карма: +1,265.88
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,431
Читатели: 14
 
Вообще-то речь шла о доминировании в Тихом океане.
Такая же история))))
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.04 / 1
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
36 лет

Практикант

Карма: +1,265.88
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,431
Читатели: 14
 
Индусы.
Этим прилетит привет от паков сразу же)))
Корейцы. Как минимум.
Эти вряд ли.
Джапы если почуят - вполне брсд сваять могут на коленке. Говно, конечно, но если 2ак отстреляется- то и говно сойдёт
Неаааа))))
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.28 / 6
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,653.54
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,596
Читатели: 13

Модератор раздела
 
Такая же история))))
История не та же.
Одинокая база посреди Индийского океана и несколько десятков баз в Тихом океане.
К тому же, Индийский океан не находится на пути в Америку, логистику померяйте.
И Вы удивитесь флот Индии таки доминирует в Индийском океане.
Именно по причине одинокой базы посреди океана, которую легко захватить.
Ещё по причине, что индусы не стесняются покупать наши корабли, ракеты и самолёты.
Китайский вариант, делать подделки на всё, для экономики лучше, но индийский лучше для обороноспособности.
Отредактировано: Портос - 22 января 2020 22:05:15
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.33 / 12
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
36 лет

Практикант

Карма: +1,265.88
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,431
Читатели: 14
 
Одинокая база посреди Индийского океана и несколько десяток баз в Тихом океане.
Просто больше наряд средств

Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.04 / 1
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,653.54
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,596
Читатели: 13

Модератор раздела
 
Просто больше наряд средств

Потенциально в случае конфликта все порты, аэропорты, нефтеперегонные заводы Тайваня, Ю. Кореи и Японии будут работать на США.
Китай ещё не выйдет из своего огорода а сколько уже ресурсов надо будет потратить.
При всём при этом если конфликт с примением обычных вооружений, по прежнему ни один снаряд на территорию США не попадёт.
Американцы же смогут "мстить" за корейцев по самым густонаселённом и промышленным районам Китая.

Доминирование Китая возможно если США издохнут и они благодаря силе смогут отжать те острова которые числятся за США в регионе.
Как после Первой Мировой Войны сделала Япония отжав германские колонии там.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.33 / 9
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
36 лет

Практикант

Карма: +1,265.88
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,431
Читатели: 14
 
Потенциально в случае конфликта все порты, аэропорты, нефтеперегонные заводы Тайваня, Ю. Кореи и Японии будут работать на США.
Китай ещё не выйдет из своего огорода а сколько уже ресурсов надо будет потратить.
Это потенциально, а практически вряд ли.
При всём при этом если конфликт с примением обычных вооружений, по прежнему ни один снаряд на территорию США не попадёт.
Американцы же смогут "мстить" за корейцев по самым густонаселённом и промышленным районам Китая.
Неаааа, все проще на самом деле. Китайцам надо всего лишь вырваться на большую воду, а ПЛО на Тихом океане ни у кого не получалось.

Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.07 / 2
  rommel.lst
   
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск

Практикант

Карма: +1,231.22
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 8,285
Читатели: 5
 
Окей, на Диего-Гарсии полностью уничтожены склады с горючем.Сколько времени на восстановление?
Скорее всего, не восстановят до окончания боевых действий. Потому как доставить туда достаточные запасы ГСМ будучи под прицелом невозможно. Танкеры за час не разгружаются, а повторить ракетный удар в момент разгрузки - это первейшее дело.

Для прикрытия базы в момент восстановления всей этой инфраструктуры нужно будет пригнать авианосную группу и держать ее там безвылазно пару месяцев. В случае большой зарубы (а расстрел базы - это уже не пихание нанайских ребятишек) будет не до этого..

Сейчас не 40-е годы ХХ в., удержать острова вне радиуса береговой тактической авиации будет не в пример сложнее. Особенно, если толкового наземного ПВО нет. Флот, конечно, будет прикрывать, но баз слишком много у гыгымона..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.28 / 10
загрузить следующие сообщения: 19 из 19
←Пред←1329330332След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика