Эх, не о том вы спорите.
В конце 1960-х у власти был Мао, а значительную часть населения КНР составляла упоротая молодёжь, вроде талибов, только вместо ислама у них в головах была «красная книжечка». Перед этим Китай воевал более полувека, причём с конца 1940-х успешно, одержав победы над Японией, США, Южной Кореей, Индией. В последнем конфликте, который происходил синхронно с Карибским кризисом, китайская дипломатия сработала идеально (благодаря Чжоу Эньлаю).
Сейчас в КНР у власти люди, войну не заставшие и никакого военного опыта не имеющие. Да и во всём нынешнем Китае вряд ли найдётся хоть сколько-то участников реальных боевых действий. Может, единицы советников, работавших в Африке и прочих горячих точках, но у них опыт специфический, для полномасштабной войны мало пригоден. Китайские лидеры с 1979 года ни разу не делали попытки решить хоть какую-то из проблем их страны (а за эти десятилетия там случалось всякое, вплоть до «малой гражданской войны» с собственной молодёжью в 1989-м) посредством внешней агрессии. Китай, как и его соседи, стремительно стареет. Через 10 лет процент молодёжи в китайском обществе упадёт ещё сильнее. К тому же современная молодёжь, особенно китайцы, совершенно не похожи на людей XX века. Даже ихние партийные кадры — аналог наших «комсомольцев 80-х», кто застал то время, тот поймёт это сравнение.
Нынешний Китай не воевал 42 года. Последнюю войну он слил как в военном (вьетнамцы их раздолбали ещё до того, как мы начали стращать подготовкой ударных частей на китайской границе), так и в дипломатическом отношении. Но допустим, что руководство КНР спятило и сделало ставку на короткую победоносную войну. Война с Россией в современных условиях не может быть короткой и победоносной. То есть короткой-то может, если КНР станет действовать как грузины в 2008-м, но зачем это Китаю? Рядом с ним полно других стран, гораздо хуже вооружённых и с куда меньшими оборонительными возможностями. Да вот хотя бы Индия, а также Тайвань, Япония, Корея, Австралия...
К вопросу о ресурсах. Пытаться захватить военной силой нефтегазовый комплекс, который очень легко уничтожается (что именно Россия наглядно продемонстрировала немцам во Второй Мировой, на Кавказе) может только клинический идиот. Восстановить-то его можно, но стоить это будет очень дорого. А защитить захваченное даже только от диверсантов (не говоря уже о ракетах) попросту нереально.
Если Китаю перекроют кислород, заблокировав Молуккский пролив, то сибирской нефти и газа ему заведомо не хватит. А ведь морем туда поставляется далеко не только нефть. Россия при желании могла бы немного помочь, посредством СевМорПути и дополнительными поставками по железной дороге. В подобной ситуации ссориться ещё и с Россией, единственной альтернативой южному морскому транспорту, для Китая означает натуральное самоубийство. Даже просто ссориться, не говоря уже о том, чтобы нападать на единственного действительно ценного союзника.
Представим, что Политбюро КПК в полном составе спятило и захотело любой ценой повоевать с Россией. С началом войны все поставки нефти и газа из РФ полностью прекратятся и даже в случае победы Китая в локальном конфликте в ближайшее время не возобновятся. Мировые финансовые агентства мгновенно роняют рейтинг КНР, что само по себе бьёт по экономике страны, делая экономические перспективы крайне печальными. Здоровые силы КПК, при полной поддержке и одобрении воротил китайского бизнеса, устраивают переворот и на этом война заканчивается.
Ну и последнее. Для сокрушительного первого удара по нашей военной инфраструктуре у КНР попросту нет достаточных сил и средств. Сколько для этого надо ядерных боеголовок и на каких носителях, чтобы гарантированно преодолели ПРО, я не в курсе, но заведомо больше, чем пара сотен. Вот когда и если у Китая будет столько боеголовок и средств их доставки, тогда можно будет рассматривать теоретическую возможность китайской агрессии. А пока это заведомо бессмысленно.
Отредактировано: Rukh - 09 сен 2021 02:03:35