Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

←Пред←1335336
 
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
37 лет

Практикант

Карма: +1,320.15
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,593
Читатели: 14
 
..........И количество ЛА на каждом было значительно больше. И ПКР тогда ещё не было. Но перекрыть Малакский пролив для судов Китая они могут. И даже в половину меньшим количеством АУГ.
А смысл? Сейчас не 19 век, пролив можно обойти...

Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.00 / 0
  rommel.lst
   
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск

Практикант

Карма: +1,276.62
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 8,807
Читатели: 5
 
А смысл? Сейчас не 19 век, пролив можно обойти...
Это все вопрос цены. Заблочить пару самых очевидных путей на некоторое время можно, вопрос только в том, на сколько хватит самих штатников? Если на одном авианосце ковид скосил ряды, то и другие от этого не застрахованы. А значит возможно все - от пэрэмоги до здц с ппц..

Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.01 / 1
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,723.09
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,961
Читатели: 16

Модератор раздела
 
Напомнить, сколько авианосцев было у США в Корейскую войну?
Напомните, их водоизмещение, авиакрыло.

"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.05 / 3
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,723.09
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,961
Читатели: 16

Модератор раздела
 
Это все вопрос цены. Заблочить пару самых очевидных путей на некоторое время можно, вопрос только в том, на сколько хватит самих штатников? Если на одном авианосце ковид скосил ряды, то и другие от этого не застрахованы. А значит возможно все - от пэрэмоги до здц с ппц..
Я бы не очень надеялся на ковид.
У США как минимум 11 боевых экипажей и формируется или уже сформирован двенадцатый для CVN-79, кроме этого у них есть система запасных экипажей.
По этому сформировать ШЕСТЬ экипажей в море не такая уж проблема.

"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.11 / 8
  rommel.lst
   
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск

Практикант

Карма: +1,276.62
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 8,807
Читатели: 5
 
Я бы не очень надеялся на ковид.
У США как минимум 11 боевых экипажей и формируется или уже сформирован двенадцатый для CVN-79, кроме этого у них есть система запасных экипажей.
По этому сформировать ШЕСТЬ экипажей в море не такая уж проблема.
Вирус - это только набивший оскомину пример. Кроме него есть еще тривиальные накладные расходы на содержание флота в море. Есть конечный ресурс всей этой машинерии, есть наличный запас топлива на передовых базах и т.д., и т.п.

Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.14 / 4
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,723.09
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,961
Читатели: 16

Модератор раздела
 
. Кроме него есть еще тривиальные накладные расходы на содержание флота в море.
Есть конечный ресурс всей этой машинерии, есть наличный запас топлива на передовых базах и т.д., и т.п.
Вот и я думаю к чему такие расходы в преддверии кризиса.
В декабре в море было всего два авианосца. 

https://worldview.stratfor.com…dec-5-2019

"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.04 / 3
  Senya
   
   
Senya   Россия
51 год

Практикант

Карма: +2,768.76
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 18,738
Читатели: 38

Глобальный Модератор
 
В декабре в море было всего два авианосца.
Как ни смешно, я бы ещё на погоду посмотрел. Про атомные предыдущей (относительно Форда) генерации писали, что например в Атлантике они могут применять авиакрыло по метеоусловиям примерно 70% времени. В сезон дождя и непогоди авианосцам делать в море особо нечего, а в хорошую погоду можно и выйти на боевую учёбу, совмещённую с демонстрацией флага.

"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.36 / 11
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
37 лет

Практикант

Карма: +1,320.15
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,593
Читатели: 14
 
Напомните, их водоизмещение, авиакрыло.
Водоизмещение меньше, крылья побольше порой))))

Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.00 / 0
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,723.09
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,961
Читатели: 16

Модератор раздела
 
Водоизмещение меньше, крылья побольше порой))))
Основу авиакрыла авианосцев класса Essex времён Корейской войны были:


McDonnell F2h Banshee был одноместным палубным реактивным истребителем, развернутым Военно-морским флотом США и Корпусом морской пехоты США с 1948 по 1961 год. Это был один из основных американских истребителей, используемых во время Корейской войны



"Следовательно, Banshee был почти на 100 миль в час (160 км/ч) медленнее, чем новейшие истребители. Устаревание всех прямых истребителей было усилено введением в ноябре 1950 года МиГ-15 Микояна-Гуревича – часто тайно эксплуатируемого элитными советскими истребителями. единицы. Большинство боевых вылетов UNC air, таких как патрулирование над " МиГ-Аллеей ", были предприняты истребителями F-86 Sabres дальневосточных ВВС ВВС США . следовательно, F2H-2 действовал практически на протяжении всей войны в районах, находящихся за пределами досягаемости истребителей противника. во время Корейской войны пилоты "Банши" не одержали ни одной победы в воздушном бою и не понесли никаких потерь, хотя три F2H-2 были потеряны из-за зенитного огня." (ц) (гуглоперевод с английской викки)

И
Douglas A-1 Skyraider



"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.07 / 5
  oleg27
   
   
oleg27   Россия
37 лет

Практикант

Карма: +1,320.15
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 5,593
Читатели: 14
 
Douglas A-1 Skyraider

И что? Тот же Скайрейдер неплохо так отжигал и во Вьетнаме...

Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.19 / 6
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Слушатель

Карма: +211.14
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 24,607
Читатели: 52
 
Водоизмещение меньше, крылья побольше порой))))
Воюет не оружие, воюют солдаты, офицеры и генералы
Что из себя представляет НОАК сейчас - не знает никто, они воевали последний раз несколько десятков лет назад. В отличие от штатников, которые воюют несколько десятков лет непрерывно

Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.53 / 21
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,723.09
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,961
Читатели: 16

Модератор раздела
 
Напомнить, сколько авианосцев было у США в Корейскую войну?
Книжку нашёл.


Морская война в Корее

http://militera.lib.ru/h/dotsenko/01.html



"В среднем численность палубной авиации 77-го оперативного соединения (3 — 4 авианосца) составляла 160 — 220 боевых и 40 — 60 обеспечивающих самолетов." (ц)

"Количество авианосцев" и "количество боеготовых авианосцев" как бы разные вещи.

"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.17 / 6
  Danila96
   
   
Danila96   Израиль
село Хайфа

Слушатель

Карма: +854.43
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 7,376
Читатели: 0
 
Воюет не оружие, воюют солдаты, офицеры и генералы
Что из себя представляет НОАК сейчас - не знает никто, они воевали последний раз несколько десятков лет назад. В отличие от штатников, которые воюют несколько десятков лет непрерывно

Но опять таки, США то по сути ведут впопуасные войны.
И что собой они представляют в серьезном замесе - никто не знает.

Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+ 0.23 / 8
  TAVarish
   
   
TAVarish   40 лет

Слушатель

Карма: +132.81
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 762
Читатели: 1
 
Но опять таки, США то по сути ведут впопуасные войны.
И что собой они представляют в серьезном замесе - никто не знает.
Персы недавно хотели проверить... Но проклятый короновирус Подмигивающий

Д'артаньян, доказал... что по выходу в отставку, военные сдают мозги особисту...
+ 0.05 / 3
  dmitriк62
   
   
dmitriк62   Россия
Москва
58 лет

Слушатель

Карма: +375.42
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 21,741
Читатели: 7
 
Достаточно для массовых банкротств, безработицы и падения уровня жизни. Причем само производство (особенно среди ходовых товаров) также зависимо.

Вот так уж этих считанных процентов экспорта в США хватит для "массовых банкротств"?!
Сто раз писали, что Китай может продолжать производить всё это для США, а затем затапливать недалеко от берега — никто в КНР не заметит разницы.
Веселый

Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.09 / 2
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,723.09
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,961
Читатели: 16

Модератор раздела
 
Вот так уж этих считанных процентов экспорта в США хватит для "массовых банкротств"?!
Сто раз писали, что Китай может продолжать производить всё это для США, а затем затапливать недалеко от берега — никто в КНР не заметит разницы.
Веселый
Не получится, что не заметят.


Улыбающийся

"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.08 / 5
   
Antiglobalist   Китай
Гуанчжоу

Слушатель

Карма: +45.63
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 2,145
Читатели: 7
 
Авиация ВМС
Дискуссия 155 1 +0.22 / 5 +0.30 / 6

Взлет и посадка китайских J-15 на "Ляонин".
Видео с китайских сайтов не вставляется на форум:
http://1400174353.vod2.myqclou…/v.f30.mp4

Мечты сбываются
+ 0.22 / 5
  Balamut
   
   
Balamut   Россия
Новосибирск

Слушатель

Карма: +97.56
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 841
Читатели: 0
 
Взлет и посадка китайских J-15 на "Ляонин".
Видео с китайских сайтов не вставляется на форум:
http://1400174353.vod2.myqclou…/v.f30.mp4


Отредактировано: Balamut - Сегодня в 20:30
сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 1
←Пред←1335336
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика