Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

Цитата: teslatank от 08.06.2025 20:00:35Не самое. Но и не какое то древнее и дешевое поделие. Но проблема в том что его разделал J-10C, не что-то из 5-го китайского поколения, не даже J-16. У Рафаэля ценник в 4 раза выше поставляемых в Пакистан J-10C. И с таким результатом это очень серьезная заявка на рынке вооружений.

• +0.53 / 17
• • 17

Цитата: User78 от 08.06.2025 23:41:15И тут вы немного приврали для острастки. Не в 4 раза, а в 2 раза отличались цены двухдвигательного Рафаля от однодвигательного J-10C в соответствующих контрактах для Пакистана и Индии. Опять же спросил у дипсика:

• -0.22 / 10
• • 2
  • 6
  • Флуд   2

Цитата: Портос от 09.06.2025 00:11:45У франков нет, или индусы не купили?
На Рафаль вешается вся американская гамма ракет В-В.
Т.е. индусы сами себе злобные буратины.

Цитата: сапёрный танк от 09.06.2025 00:43:47Для начала не "рафаэль", а "рафаль". Далее он в принципе ровесник МиГа-29. Причём уже при рождении ему (МиГу) уступал. Да, что-то там намодернизировали. Но радикально ничего нового и крутого.

• -0.14 / 8
• • 2
  • 6

Цитата: Портос от 09.06.2025 00:11:45У франков нет, или индусы не купили?
На Рафаль вешается вся американская гамма ракет В-В.
Т.е. индусы сами себе злобные буратины.

• +0.13 / 3
• • 3

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.06.2025 22:01:45Ну какая альтернатива - другая длина волны - "невидимое" в сантиметрах видится в ДМВ, а метровые спрашивают: "Он правда стелс?" 
Вывод совсем другой - невидимость "затачивается" в первую очередь для локаторов на истребителях. Обеспечить ее для наземных, работающих в других диапазонах излучения, не просто непросто, а почти невозможно.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Foxhound от 09.06.2025 01:50:30У американцев аналог Р-37М / PL-15, который называется AIM-260 только как то испытания проходит. У самих франков нет подобного, лучшее что есть это Метеор, но там дальность и скорость не та.

• +0.00 / 0

Цитата: User78 от 08.06.2025 23:41:15Dassault Rafale:
Максимальная взлетная масса - 24,5 т
Боевой радиус - 1850 км
Боевая нагрузка - 9,5 т на 14 подвесах 

• +0.00 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.06.2025 22:01:45Ну какая альтернатива - другая длина волны - "невидимое" в сантиметрах видится в ДМВ, а метровые спрашивают: "Он правда стелс?" 
Вывод совсем другой - невидимость "затачивается" в первую очередь для локаторов на истребителях. Обеспечить ее для наземных, работающих в других диапазонах излучения, не просто непросто, а почти невозможно.

• +0.07 / 2
• • 2

Цитата: Vineta от 09.06.2025 11:48:52Вы ТТХ этого Дракона читали? Естественно не самые предовые у китайцев, но машинка хороша. 

• +0.05 / 11
• • 2
  • Флуд   1
  • 8

Цитата: dmitriк62 от 09.06.2025 12:08:46
Ну, китайские ТТХ это такой совершенно отдельный жанр творчества.
Как бумбокс на паре АА батареек и наклейкой "300W stereo".

• -0.52 / 7
• • 7

Цитата: Vineta от 09.06.2025 11:45:45ПРи чем тут бедным... ПАКДА еще в бумагах, а эта штука уже летает в трех экземплярах. И видео в китайском Вайбо с полетами давно уже есть. Вы ещекеды вспомните китайские

• +0.52 / 11
• • 11

Цитата: rommel.lst от 09.06.2025 14:40:22Да, пофиг, что там у них уже летает. Они настолько продвинутые бомбероведы, что до сих пор с клонами Ту-16 сношаются..

Я написал о том, что браться именноза летающее крыло китов подтолкнули американские пляски вокруг Б-21 и наши намеки насчет того, что бомбер нового поколения будет "крылом". При этом, "невидимость" 21го вызывает сомнения, да, и перспективность "крыла" у нас на фоне восстановления производства Ту-160 так же сомнительна. 
А киты пусть играются.. чем бы дитя не тешилось

• +0.30 / 5
• • 4
  • Флуд   1

Цитата: Vineta от 09.06.2025 11:48:52Вы ТТХ этого Дракона читали? Естественно не самые предовые у китайцев, но машинка хороша. 

• +0.00 / 0

Цитата: teslatank от 09.06.2025 12:28:01Только вот реальный бой показал что бумбокс и наклейка была у французов. А у китайцев радар и ракеты оказались лучше.

• +0.21 / 10
• • 10

Цитата: Vineta от 09.06.2025 11:48:52Вы ТТХ этого Дракона читали? Естественно не самые предовые у китайцев, но машинка хороша. 

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Портос от 09.06.2025 16:43:28Я всё-таки склоняюсь к мнению, что у паков пилоты лучше, а главное организация боевых действий, т.е. управление боем, командиры лучше.
Хорошо что Рафали попали под раздачу, а не Сушки.
Видать командиры которые на Рафалях, хотели срубить медалей и перспективу на выдвижение в Штабы по результату конфликта.
  Ночтотопошлонетак

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Сергей. от 09.06.2025 16:31:35Предположу что воздушный бой вряд ли вёлся ближним.
Соответственно самолёт скорее всего выступал только носителем ракет "воздух-воздух"
А если так, то особо выдающихся характеристик от самолёта и не требовалось за исключением "видеть" как можно дальше, чтобы вовремя уйти и не подставится.
Прошу просветить кто в теме разбирается не на уровне догадок и предположений.
Я далёк от этой темы.

• -0.16 / 3
• • 1
  • 1
  • Оффтоп   1

Цитата: Сергей. от 09.06.2025 16:31:35Предположу что воздушный бой вряд ли вёлся ближним.
Соответственно самолёт скорее всего выступал только носителем ракет "воздух-воздух"
А если так, то особо выдающихся характеристик от самолёта и не требовалось за исключением "видеть" как можно дальше, чтобы вовремя уйти и не подставится.
Прошу просветить кто в теме разбирается не на уровне догадок и предположений.
Я далёк от этой темы.

• -0.48 / 9
• • 2
  • 7

Цитата: А75 от 09.06.2025 14:55:30Ту-16 был хорошей машиной и служил у нас в ДА параллельно с машинами, пришедшими ему на смену, пусть и не на первых ролях. А применительно к текущей тактике дальней авиации, все теперешние задачи и мы могли бы выполнять с Ту-16. Так что актуальность он пока не потерял.

Цитата: А75 от 09.06.2025 14:55:30Что до летающего крыла, то сие трехдвигательное чудо напоминает Б-21 чуть менее, чем никак.

• +0.44 / 8
• • 8

Цитата: rommel.lst от 09.06.2025 20:36:15Вот, именно. Киты просто модный тренд подхватили, слепив что-то. А нам тут задвигают о чудной чудесности этого изделия, отталкиваясь от того, что, мол, ПАКДА еще только на бумаге. Дык, у нас и того, что не на бумаге хватает.. и оно реально воюет, а не по выставкам порхает.

• +0.08 / 1
• • 1