Цитата: slavae от 23.08.2016 08:31:24"Ученик калифорнийской школы, который завел роман с учительницей, получил $6 млн от школы в качестве компенсации за нанесенный моральный ущерб... По его словам, сотрудники школы знали о романе, но ничего не сделали, чтобы предотвратить его. В связи с этим подросток назвал их соучастниками преступления. Школьник заявил, что роман нанес ему непоправимый ущерб".
http://www.gazeta.ru/social/news/2016/08/22/n_9026873.shtml
Цитата: Цитатапосле ареста учительницы еще двое учеников признались в связи с ней.
Цитата: Цитата.....
Не скажу за Европу, но в США прямо на государственном уровне существует практически узаконенная русофобия. Из государственных СМИ вы не услышите ничего хорошего про современную Россию. Причем доходит до логических пародоксов: нам говорят, что в России тирания, Путин - тиран и одновременно, что русские в целом националисты и поддерживают агрессивную политику Путина. То есть, если этот тиран обладает поддержкой большинства своих граждан, тогда какого хрена он - тиран? Одновременно по ТВ идут программы, в которых показывают то увечных сирийских детей с указаниями на бесчеловечных русских (сами, естественно, госпиталя бомбят чисто гуманитарно), то расскажут о том, как русские "украли" олимпиаду в Сочи, то про каких-то коррупционеров, которые при этом скрываются... в Лондоне! Если позитив - то о природе или об исторических фигурах дореволюционного и эмигрантского периодов. Про государственно узаконенные санкции мне и говорить неудобно. Они существовали даже до Крыма (Веник тот же), а уж сейчас практически в открытую идет охота за русскими по всему миру, как в случае задержанного в Армении программиста. Если бы такую политику США проводили в отношении Израиля, это было бы однозначно воспринимаемо, как государственный антисемитизм. Но в отношении России русофобия принимается абсолютно без вопросов.
Цитата: ЦитатаЧто если бы русские вторглись в США?
Это не так уж невероятно, знаете ли. Мы потратили полвека и триллионы долларов, чтобы быть уверенными – этого никогда не случится, так что не такая уж это странная мысль.
Ну, так что, если бы они вторглись в США?
Если бы они пришли и забрали все наши денежки?
Если бы они вторглись в США и обратили наших детей в рабство, превратили их в рабочих пчёл, обречённых на тяжёлый труд до конца жизни?
Если бы русские вторглись и выкачали все наши природные ресурсы, оставив после себя только горы ядовитого мусора?
Если бы русские вторглись и разрушили нашу инфраструктуру, наши учебные заведения, связали нас по рукам и ногам громоздкой и неэффективной системой здравоохранения.
Что, если бы русские вторглись в США и заключили большое количество наших людей в тюрьмы, созданные ради коммерческой выгоды? Если бы они разрушили наши вооружённые силы, отправив их в сулящие барыши колониальные экспедиции? Если бы они выбили почву из-под ног нашего среднего класса?
Что, если бы русские вторглись и обратили нас друг против друга? Обманом науськивая одних американцев на других, тем самым не позволяя понять, что они грабят нашу страну.
Если бы русские сделали что-то подобное, мы бы их перебили.
Если бы русские вторглись в США, мы бы, защищая нашу страну, послали армию сокрушить их (ну, или хотя бы наняли кого-то для этого).
Если бы русские вторглись, мы были бы в ярости, рвали и метали, нас бы переполняла ненависть и жажда разрушения (по понятной причине), и мы бы обрушили на них всю нашу собранную воедино силу, чтобы избавить свою страну от их буйства грабежей.
Конечно, русские в США не вторглись. Но чем примечательно время, в которое мы живём, так тем, что на Америку обрушились все эти беды. Мы подверглись нашествию тех, кто желает нам зла, богатства нашего государства, наши личные запасы разворовываются вчистую. Эту страну грабят, всё, что не прибито гвоздями увозится и продаётся.
На спины наших детей взвалили огромные долги. Наша система образования и здравоохранения высосана досуха, будто это просто источник доходов, и разваливается. Наша инфраструктура приходит в негодность.
Наши рабочие места, нашу промышленность, наше общественное достояние связали в узелок и переправили туда, где труд стоит дешевле и рабочие податливее. Чем дальше, тем больше мы боремся просто за выживание. Общепризнанно, наше правительство остаётся в курсе событий настолько, насколько это необходимо, чтобы быть уверенным – у некоторых из нас дела идут хорошо. Просто в числе этих «некоторых» нет никого из ваших знакомых.
Что особо удивляет меня в настоящем моменте, так это то, что мы, по сути, подверглись нашествию, нас ограбили до нитки, и до сих пор не похоже, чтобы мы испытывали хоть какую-то злость по поводу этого.
Если бы такое сделали русские, мы были бы в гневе. На самом деле сие сотворил наш высший класс, и мы не только не злы на них, мы даже не заметили, что совершается преступление. Или, если заметили, если и испытываем ярость, то избирали для неё до смешного неподходящие цели, например, либерала президента, который даже и близко не либерал.
У Америки всегда были и свои сильные стороны, и изъяны, но примерно с середины 20-го столетия мы поняли одну вещь. Между элитой, правительством и народом существовала договорённость. Согласно условиям сделки, аристократия оставалась очень богатой, но существовали пределы её благосостоянию, потому как значительной частью богатств необходимо было поделиться с рабочими, со средним классом, на правительство возлагалась обязанность следить, чтобы так оно и было. Многие из имущего класса даже были согласны с таким положением вещей.
Однако, с тех пор как Рональд Рейган въехал в город на коне, данная сделка уступила место новой, а, точнее, старой плохой договорённости. Согласно условиям этого нового/старого соглашения ничем не сдерживаемый имущий класс мог присваивать себе всё, что попало ему в руки, средний класс борется за тот минимальный уровень жизни, который может поддерживать, а остальные американцы, рабочий класс и бедняки, сползают всё глубже в нищету, сходную с нищетой в странах третьего мира. Согласно условиям новой сделки в обязанности правительства больше не входило ни обеспечивать благосостояние народа, ни следить за тем, чтобы существовали ограничения в тех сферах, где богатые могли эти богатства присвоить. В соответствии с договорённостями правительство служило не более чем инструментом, помогающим плутократам отбирать у своего народа всё, что можно отобрать.
Сие означает, что за последние тридцать лет мы полностью перестроили свою экономику. Перестроили так, что очень богатые стали немыслимо богатыми, средний же класс был счастлив бездействовать и даже не понял, что произошло. Если кто-то обратит внимание на цели значительного роста совокупного государственного долга в последние тридцать лет, то он обнаружит, что все деньги ушли богатым американцам. Средний класс потерял опору под ногами. Это невероятно, но задумайтесь: несмотря на активный экономический рост, рабочие сейчас производят фактически меньше, чем производили в 70-ых годах.
Ещё более удивительно то, что всего этого было не сложно добиться. Всё, что нужно было сделать, чтобы заставить людей согласится на те крохи, что им остались, - дурачить их и отвлекать их внимание. Тем временем профсоюзы сильно пострадали от изменений в политике государства. Рабочие места были перенесены для начала на юг – в Мексику, затем в Китай, а потом – в Таиланд и Вьетнам, и, возможно, вскоре в Африку. Идёт нескончаемый поиск самого дешёвого способа выжать соки из рабочего класса во всём мире, Америка же остаётся без какой-либо промышленности или экономической базы. Налоговая нагрузка также увеличилась, тем самым из карманов работающих американцев (в особенности, через их детей) выкачиваются деньги и перераспределяются в пользу и так уже богатых людей. В результате такого изменения политики богатые стали абсолютно, удивительно, невообразимо богатыми, остальные же едва сводят концы с концами.
Если бы пришли русские и сотворили такое – разграбили наши полезные ископаемые, поработили наших детей, обрекая их на изматывающую работу, если бы они оставили нам умирающую природу, рухнувшую экономику, разрушенную систему образования и инфраструктуру, подобную решету систему здравоохранения - если бы русские сотворили всё это, мы бы восстали в гневе, охваченные жаждой насилия, патриотизмом и национализмом, мы бы зарядили наше оружие и всех бы их перебили, до последнего.
Но сделали сие не русские, а наш правящий класс. И что ещё хуже, наше собственное правительство, действуя так, будто оно денно и нощно защищает нас от злого призрака, на самом деле помогало богатым пускать нам кровь, пока мы не будем столь слабы, что сгодимся только для коммерческих клиник.
Подумайте, насколько вы должны быть глупы, чтобы позволить себя обокрасть и даже не понять, что у вас из кармана вытащили деньги. Подумайте. Насколько вы должны быть политически незрелыми, чтобы позволить вору прогуливаться рядом, позволить забрать ваши деньги и даже не понять кто этот вор. Представьте, каким глупцом нужно быть, чтобы обвинить в этом кого-то другого, например геев, или иракцев, или «чёрные вертолёты»*, и не обращать никакого внимания на настоящего преступника, который продолжает красть ваши деньги.
Я бы снял шляпу перед этими плутократами в знак уважения к разработанной ими схеме – даже учитывая, что столь грязная афера требует, чтобы у грабителя были такие же моральные принципы, что и у пустого места в гараже – но в действительности то, что они сделали не так уж умно. Успех преступления более обусловлен тупостью жертв, чем сообразительностью злоумышленников.
Ещё хуже (как будто общественность в США недостаточно глупа), что прошло тридцать лет с расцвета рейганизма, а мы всего этого ещё не поняли. Мы и после трёх десятилетий грабежа не можем сообразить, кто нас грабит. Даже после невероятных провалов, катастроф и бесчинств времён правления Буша большинство американцев не может указать на преступников, их мировоззрение и мотивы совершения преступления.
Поэтому будущее выглядит ещё более неопределённым. У нас теперь есть президент, которого большинство американцев склонны считать кем-то вроде крайне левого сталиниста, в то время как на самом деле он во всех отношениях является проводником политики корпоративного паразитизма, какими были и Буш и Клинтон.
И ещё, Обама обречён на фиаско и всё более напоминает гордого обладателя одного президентского срока, потому что его представляют неким декадентствующим либералом крайнего толка, потому что американцы слишком тупы и не могут распознать подвох со стороны президента, который не в состоянии повернуться лицом к проблемам простых людей (в основном из-за того, что он работает совсем не ради них).
В этом отношении Обама предлагает нечто мало отличающееся даже от преступной деятельности Джорджа Буша. Посмотрите, например, на его инициативу в области здравоохранения. Не знаю как вы, а я думаю, можно без зазрения совести сказать, что всё, к чему благоволят крупные страховые и фармакологические компании, с высокой вероятностью будет катастрофой для нас, а мы – это народ Соединённых Штатов. Этот законопроект связан с заботой о здоровье американцев не более, чем законопроект Буша о компенсации стоимости лекарств был связан с заботой о старшем поколении. В обоих случаях все случайные улучшения ситуации – не более чем декорация того, что на самом деле является ещё одним проявлением корпоративного колониализма.
В случае с законодательной инициативой Обамы в области здравоохранения происходит то, что огромное число новых клиентов вынуждены приобрести дорогостоящую страховку у воротил страхового бизнеса, которые за счёт этого обогатятся. Именно поэтому они поддержали инициативу, которой в обычных условиях с нашей точки зрения препятствовали бы. И, конечно, мы ожидали бы, что они встанут в оппозицию, если бы Обама придерживался любых прогрессивных взглядов, даже если бы они были не более чем его личные фантазии.
Инициатива по «банковским парашютам» тоже ничем не отличается инициатив времён Буша. Какой удивительный случай, какое поразительное разграбление денег, принадлежащих обществу, какая изумительная глава книги о разрушении империи – и всё это исходит от якобы либерального президента. В действительности Обама просто продолжает традиции правления Буша и идеологии Рейгана, предшествовавшей тому, что называется разграблением казны с целью перенаправить максимальный объём средств экономической элите, чтобы потом просто оставить счёт налогоплательщикам.
Идею можно развивать. Обама продолжает отправлять всё больше наёмников в Ирак и Афганистан, нежели солдат, носящих униформу армии США. Он продолжает поддерживать приватизацию всего и вся: от тюрем до школ. Он высказывается за восстановление регулирования финансовой сферы в максимально мягкой форме. Но когда воры с Уолл-Стрит начинают ворчать, Обама отказывается даже от этих самых ограниченных мер по сдерживанию их худших побуждений.
В итоге у электората сегодня есть два выбора. Они могут голосовать за партию, олицетворяющую идею полного разграбления страны на максимальной скорости, или за партию, олицетворяющую практически те же самые преступления, совершаемые почти в том же темпе.
В любом случае, США во всех смыслах этого слова более не принадлежат гражданам страны. Электорат голосует, но его представители в Конгрессе и правительство связаны обязательствами перед экономической элитой и действуют соответствующим образом. Государственные учреждения, инфраструктура, общественные отношения - всё по кусочку разобрано и либо перемещено куда-то ещё, либо продано, дабы выжать из рабочего класса ещё одну каплю материальных благ, чтобы те, кто уже богат, стали ещё богаче.
Если бы такое с нами сотворило какое-то другое государство – если бы русские напали на нас и присвоили наши природные ресурсы, поработили нас и наших детей, обрекли их на тяжёлую работу, когда бы мы вообще не могли найти работу, достаточную для поддержания всё снижающегося уровня жизни среднего класса – если бы такое случилось, и в этом было повинно иностранное государство, мы бы восстали и пошли воевать, мы бы убили их всех.
Но ничего этого мы не делаем, несмотря на то, что в нашу страну вторгся настоящий враг и грабит её.
В действительности, общество, в котором мы живём, делает всё, чтобы не дать нам даже понять, кто этот враг.
Цитата: ЦитатаВ развитие темы про самое масштабное обострение "индейского вопроса" со времен геноцида - детей травят собаками.
Губернатор Северной Дакоты официально объявил о призыве национальной гвардии для подавления беспорядков. Ее задача - создание блокпостов на дорогах вокруг нефтепровода, кроме того сотня бойцов будет постоянно находится в резерве.
https://aftershock.news/?q=node/433669
Цитата: ЦитатаЭто просто уму непостижимо! Либеральные идиоты, управляющие штатом Калифорния только что декриминализировали детскую проституцию. Ни о каком недоразумении здесь речь не идет. Теперь для несовершеннолетних занятие проституцией не является нелегальным, как и вымогательство денег за секс. Все обстоит именно так – дети в Калифорнии теперь могут легально работать в качестве проституток.
«CBS Sacramento» сообщает, что губернатор Джерри Браун подписал во вторник соответствующий закон. Помимо прочего, этот документ исключает несовершеннолетних из числа субъектов действующего в Калифорнии законодательства о проституции. Другими словами, человек, которому не исполнилось 18 лет больше не может быть арестован за нарушение закона о проституции, который применяется к взрослым.
Сначала я подумал, что возможно в новостях что-то не точно передали или что они упустили какие-то детали, и на самом деле все не так уж страшно. Однако, я прочитал текст нового закона, и вот что он гласит:
«Действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за любой акт проституции. Кроме того, оно устанавливает уголовную ответственность за нахождение в любом общественном месте с целью совершить акт проституции. Настоящий закон предусматривает, что вышеуказанные положения не применяются к детям до 18 лет, которые предположительно участвуют в деяниях, которые, в случае если они совершены взрослыми, являются нарушением указанных положений».
Если ребенок или подросток не может быть арестован за занятие проституцией, это означает, что проституция несовершеннолетних теперь является узаконенной в данном штате. Я могу оценить этот закон только как безумие и никак иначе. Предположительно, все еще остается незаконным для взрослого опекать ребенка-проститутку, но в отношении самого ребенка – все в порядке. Кроме того, по-видимому, человек в возрасте до 18 лет сможет теперь легально заплатить за секс с другим человеком, также не достигшим совершеннолетия, и это будет вполне законным актом в «Золотом штате».
Новый закон не устанавливает никакого нижнего возрастного предела, поэтому, по всей видимости, даже шестилетние дети теперь могут легально работать на улицах.
Насколько я понимаю, целью этого закона является устранение позорного пятна убеждений, связанных с проституцией, в отношении несовершеннолетних, которых принуждают заниматься торговлей сексом. Возможно, это и будет достигнуто таким образом, но закон не удержит детей от попадания в эту преступную игру. Декриминализация проституции несовершеннолетних, несомненно, является очень плохим сигналом, который не ускользнет от внимания некоторые детей.
http://downtrend.com…ostitution
http://mixednews.ru/archives/108587
Цитата: ЦитатаВ этом месяце в университете был запущен новый «Мужской проект Дьюка», который следовало бы переименовать в «Проект Дьюка по превращению мужчин в женоподобных милашек».
Угадайте, кто за этим стоит? Если кто-то предположит, что тут замешан «Женский центр» кампуса, то будет совершенно прав.
Но что в этом плохого? На этом 10-недельном фестивале, в основе которого лежит мужененавистничество, «будут стыдить студентов, идентифицированных в качестве мужчин, за приверженность определённым мужским привилегиям, патриархату и символам доминирования.
Другими словами, их будут перевоспитывать, чтобы сделать из них простых мастеровых с пенисом для совокупления. Что-то вроде женоподобных красавчиков, в которых Хиллари, сварливые феминистки и радикальный ислам хотели бы превратить всех мужчин, потому что тогда ими легче будет управлять.
Звучит странно, но это действительно можно услышать из уст некоторых глупцов.
Стоящий во главе группы Дипо Баумик недавно сказал, что цель нового проекта Дьюка для студентов мужского пола — «подвергнуть критическому анализу их собственные мужские качества и критиковать неблагожелательную мужественность ради созидания более здоровых отношений».
Другой младший по рангу из руководства команды Алекс Бресслер заявил, что программа поможет мужчинам «превентивно разобрать по кирпичикам своё мужское начало».
Этот эксперимент с уподоблением мужчин женщинам развивает ту же бестолковую идею, с которой носятся в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл, где уже удалось посрамить бедных простофиль, объяснив им «какое вредное влияние оказало мужское начало на их жизнь».
Действительно, природой заложено, что мужчины должны быть кормильцами, защитниками, охотниками и героями и отрицать то, что отрицается самой природой.
Родители могут заплатить десятки тысяч долларов за учёбу сына в университете Дьюка, где из него сделают женоподобного милашку, которого не будут уважать ни одна женщина, ни работодатели, ни враги.
http://mixednews.ru/archives/108457
Источник перевод для MixedNews — Сергей Лукавский
Цитата: serg-186j от 08.10.2016 20:01:24отсюда вопрос, никто не знает с чем это может быть связано, может какая тенденция в их СМИ пошла на тему того что белый не может пародировать черного. Хотя почему то тем же черным это не мешает играть белых, вспомнить туже театральную постановку Гари Поттера с черной Гермионой...
Цитата: slavae от 08.10.2016 22:04:00Какая ещё тенденция? Белый пародировать чёрного? Да это же расизм всегда был! ))
Неграм можно, это не расизм. Ну, это там.
Цитата: serg-186j от 08.10.2016 22:59:02не, именно в косплее такой фигни не было, а тут прям как поперло... ИМХО это тоже самое, что бодибилдиров которые автозагар перед соревнованиями используют в расизме обвинять...
Цитата: Mozgun от 09.10.2016 07:00:55Камрад, мы со старыми то их тараканами в б0шках до сих пор толком не разобрались, а Вы уже свежих мутантов для изучения несёте..
Цитата: ЦитатаЯ тебе вроде рассказывал ранее, что работаю в весьма крупной международной компании со штаб-квартирой в Европе. И, вроде, рассказывал, как наши пытались сделать новый офис в США.
Так вот, сегодня за обедом я случайно поговорил с одним из наших топов (у нас тут демократия, и топы едят в той же корпоративной столовке, что и мы). Слово за слово вывелось на эту тему. Я был в курсе чисто поверхностно, но, мне, конечно очень интересны были детали. И когда он что-то такое сказал, я сразу стал развивать тему.
Суть такова. Наша компания несколько лет назад пыталась открыть новый офис в США (на сегодня у нас есть офисы почти в каждой стране). Что важно, хотели открыться не в какой-нибудь богом забытой Луизиане, где кроме негров и овец нет ничего, а в самом что ни на есть индустриально продвинутом Техасе. Но так как наша контора работает только на корпоративных клиентов и большие проекты, то в офис нужно было сразу порядка 20-30 инженеров (это вообще-то мало по нашим стандартам). Естественно, кинули клич по рекрутерам — результат (почти) нулевой. То есть отозвалось несколько, и всё.
Я этому топу говорю — ну так наверное в США индустриальный подъём, вот и нет свободных ресурсов (иронию я оставил при себе). Он честно и искренне сказал, что насчёт «подъёма» он не в курсе. Тогда я говорю — ну наверное зарплаты маленькие предложили. Он: в объявлениях вообще не было цифр, только требования и обещания высокой з/п.
То есть, на минуточку: например в Новосибирске всемирно известная компания, работать на которую уже весьма неплохо для кармы и резюме, предлагает крутые высокооплачиваемые высококвалифицированные вакансии, и на них… никого нет.
Дополнительный юмор в том, что после неудачи с местными наша компания вывесила на нашем внутреннем корпоративном всемирном (!) портале объявления о том, что требуются такие-то специалисты для работы в США. И никто (по крайней мере в достаточном количестве) не отозвался!
Инженеров у нас несколько десятков тысяч по всему миру, однако 20-30 человек, желающих переехать в страну мечты, не нашлось.
В общем, проект о создании офиса в США у нас закрыли.
ЦитатаПро конкретно инженеров не скажу, но если искать обычного сотрудника, который умел бы не только складывать числа, но ещё и умножать их, и понимать, что он вообще делает, то может не всегда получиться. Точнее, может не получиться найти такого на желаемую зарплату.
Пример. Две года назад в Калифорнии открывают офис, филиал российской транспортной компании. Перевозки по штатам и в Россию.
Сотрудников в офис искали больше года. Это тех, которые на звонок в транспортную компанию с вопросом «мне 100 кг, 0.35 куба до Архангельска скока стоит и когда доставят?» отвечают через несколько секунд сложений и умножений (в уме и на компьютере): «2850 р и 3 дня». Те же люди потом принимают клиентов в офисе и оформляют им документы на доставку.
Так вот. Не могли найти таких в течение года. Или приходили те, кто и складывать-то не мог в уме, чего уж там про остальное упоминать, либо те, которые могли даже умножать, но денег при этом хотели, будто они академики или зубные врачи.