Цитата: anatolik от 15.08.2020 07:10:39Таки очень интересно, где именно "с шашкою на танк бойцы ходят" (с) на Донбассе
З.Ы. Из личных впечатлений (ДАП), там "проблема в головах а не в клозетах" (с) проф Преображенский
Цитата: anatolik от 15.08.2020 07:10:39Таки очень интересно, где именно "с шашкою на танк бойцы ходят" (с) на Донбассе
З.Ы. Из личных впечатлений (ДАП), там "проблема в головах а не в клозетах" (с) проф Преображенский
Цитата: инженер71 от 14.08.2020 19:42:45я про 300 метров , вы "пухали" на 300 м ?..Даже не представляю цель для РПГ на 300 .. (сарай ? ))
Цитата: pkb от 14.08.2020 21:00:24Я же подчеркнул что пораженной бронетехнике. На танк с 4-6 попаданиями полно танков/БМП/БТР/Камаза которым хватило 1
ЦитатаДа и я как бы не против чтоб и 4-6 держал КАЗ. И в теории самый стрёмный должен держать столько, если не в раз прилетели. \n\n
ЦитатаКонечно вам.
А в это время с шашкою на танк бойцы ходят, потому что на Донбассе не то что КАЗ не было, даже ПТРК и РПГ не прокисших не было, с ПТРСом на танки ходили.
ЦитатаПиздец - даже за ДАП технику жгли из РПГ с 50м. А сейчас даже сранного, самого корявого КАЗ нет. ЧТо-то мне подсказывает что каждый танкист на Добассе согласен чтоб у него был примитивный КАЗ, который ломы не может перехватывать, и парные пуски РПГ отражать. \n\n
ЦитатаТак СУО Т72Б3 не гарантирует даже на биатлоне.
ЦитатаЯ не против КАЗ способный поражать парные пуски - но давайте начнём хотя бы с примитивной КАЗ - это лучше чем отсутствие КАЗ
Цитата: AlexanderII от 14.08.2020 21:49:54Примитивный КАЗ в СА уже был и даже серийно. Дрозд назывался.
Цитата: mofack от 15.08.2020 08:56:11в 2014 году под Новоанновкой. попёрлись на украинский танк на БТР-80 и потеряли две машины. решили по-казацки кавалерийским наскоком взять. в поле... танк, который стоял там пару дней с экипажем на товсь.
и в ДАП тоже порой такое творили, что даже укры охеревали от тупости. например кавалерийский наскок танками прямо на терминал. как результат вся бронегруппа уничтожена. один Т-64А взят трофеем и пущен украми на запчасти.
Цитата: Flugkater от 15.08.2020 11:21:37Безусловно только одно - лучше иметь плохой КАЗ, но имеющийся быть в наличии, чем хороший, но не имеющийся.
Цитата: pkb от 15.08.2020 09:42:38
Цитата: 753 от 17.08.2020 22:29:40Уже известно, что твердость вольфрамовых сердечников можно в разы усилить за счет добавки нано-графита, что приближает их к обедненному урану. Так же возможна замена урана на нано-графитовые сердечники. Хотя они и будут не дешевыми, но овчинка выделки стоит.
Цитата: 753 от 17.08.2020 22:29:40Развитие танковых снарядов на основе обеднённого урана
https://topwar.ru/174080-razvitie-tankovyh-snarjadov-na-osnove-obednennogo-urana.html?yrwinfo=1597691575121064-906092205350039440900280-production-app-host-sas-web-yp-89
Автор статьи наверное не в курсе, что наши недавно получили патент на изобретение новых снарядов с удлиненным сердечником и улучшенным броне пробитием.
Так же, автор мало информировал нас о современных возможностях БОПС стран НАТО.
Уже известно, что твердость вольфрамовых сердечников можно в разы усилить за счет добавки нано-графита, что приближает их к обедненному урану. Так же возможна замена урана на нано-графитовые сердечники. Хотя они и будут не дешевыми, но овчинка выделки стоит.
Цитата: GeorgV от 18.08.2020 06:35:34А автора статьи не смущает тот факт, что твердость даже чистого вольфрама превышает твердость урана?
Цитата: ВТБ! от 18.08.2020 08:39:21Всё же речь не о чистом уране, а о его сплавах.
Твёрдость лучших из применяемых якобы процентов на 20 выше, чем у лучших из карбида вольфрама.
Цитата: 753 от 17.08.2020 22:29:40Развитие танковых снарядов на основе обеднённого урана
https://topwar.ru/174080-razvitie-tankovyh-snarjadov-na-osnove-obednennogo-urana.html?yrwinfo=1597691575121064-906092205350039440900280-production-app-host-sas-web-yp-89
Автор статьи наверное не в курсе, что наши недавно получили патент на изобретение новых снарядов с удлиненным сердечником и улучшенным броне пробитием.
Так же, автор мало информировал нас о современных возможностях БОПС стран НАТО.
Уже известно, что твердость вольфрамовых сердечников можно в разы усилить за счет добавки нано-графита, что приближает их к обедненному урану. Так же возможна замена урана на нано-графитовые сердечники. Хотя они и будут не дешевыми, но овчинка выделки стоит.
Цитата: ВТБ! от 18.08.2020 09:01:52Самые твёрдые сплавы на основе урана много твёрже урана, вольфрама и даже несколько твёрже карбида вольфрама.
Речь о тех марках материалов, из которых делают БОПС, а не "вообще".
Цитата: ВТБ! от 18.08.2020 09:24:03Если ограничиться, то ни из вольфрама, ни из урана БОПС не делают.
Лучшие из применяемых урановых сплавов несколько твёрже лучших из применяемых на основе карбида вольфрама.
У "урана" несколько выше бронепробиваемость - даже при меньшей плотности.
Цитата: ВТБ! от 18.08.2020 10:39:21Обедненный уран и сплавы вольфрама в качестве материалов для сердечников
С очевидными оговорками:\n\nТо есть заведомо не учитываются наработки последнего десятилетия и закрытые разработки за более длительный срок.
Цитата: ВТБ! от 18.08.2020 10:46:50Даже в большей степени, чем обычно.
Цитата: 753 от 18.08.2020 07:44:04Скрытый текст
Твердость конца сердечника обедненного урана имеет свойство усиливаться при соприкосновении с броней в отличии от вольфрама.
Если ошибаюсь поправьте.