Цитата: сапёрный танк от 18.09.2015 11:14:39Потому как углы наводки надо обеспечить больше чем у танка (а иначе смысла в этой чуде, даже в Вашем представлении, нет). И б/к разместить. Хотя бы сопоставимый с танковым. А у больших калибров он и места занимает много.
Цитата: . rivezgames от 18.09.2015 11:22:03Не такой уж и сарай эта Акация. Вот она рядом с танком. (прошу прощения за тряпку укрорейха на фото не нашел быстро фото без неё)
Цитата: part_ya от 18.09.2015 09:12:27"Генералы всегда готовятся к прошлой войне" Уинстон Леонард Спенсер Черчилль
А может иногда не грех послушать "бывшего" генерала некоторое время работающего в промышленности?
Цитата: Dandy от 18.09.2015 10:20:43Тысячу раз обговоренные в тысячах обсуждений, подтверждённые тысячами фактов же - проблемы возникающие при несогласованности действий во время боевых операций давно требуют таких решений. Опять же на всевозможных учениях всё время эту несогласованность пытаемся преодолеть. В пользу таких решений говорит и положительный опыт других родов войск, скажем некоторые подразделения спецназа представляют собой такие боевые модули, в котором обязанности и соответствующее снаряжение и вооружение распределены между бойцами.
Цитата: ВТБ! от 18.09.2015 12:11:13Зачем командиру артиллерийская подготовка?
Чтобы танк из нарезной шестидюймовки прямой наводкой по цели засадил? Не нужна.
Цитата: marrakesh от 18.09.2015 11:48:07Спецназ войны не выигрывает, выигрывают большие батальоны, танковые корпуса, армии.
Какие задачи на день Вы будите ставить перед БМХ? Чем БМХ лучше налаженного взаимодействия с приданными частями и подразделениями?
Цитата: basilevs от 18.09.2015 12:16:21marrakesh, видимо, имел в виду командира подразделения, а не машины. Что он должен уметь непосредственно командовать таким диким зоопарком - от пехоты до артиллерии.
PS: А если ему ещё и вертолёт с ракетным катером впридачу подсунуть - вот тогда вообще командир-универсал получится. Не, не надо совать по одной гаубице в каждую дырку. Пускай лучше батареями по наводке работают, оно эффективнее получается. А обучить нужное количество корректировщиков всяко проще, чем командиров-универсалов.
Цитата: сапёрный танк от 18.09.2015 11:34:18Вы шасси "Акации" специально не видите? Это СПЕЦшасси. Это первое. Второе - это то, что "Акация", в основном, стреляет с подачей снарядов с грунта. У неё возимый б/к совсем смешной.
Цитата: rusyes от 18.09.2015 12:53:59Хм... зачем она нужна..?. гибрид танка и САУ.... Артиллерия и сопутствующие технологии дошли до такого уровня когда собственно... некие штурмовый панцэры... просто бессмысленны...
Поставьте на Т-14 152-мм... и будет всем счастье....
кстати.. у вас (как наиболее эмоционально отреагировавшего) хотелось бы поинтересоваться назначением такой вундервафли? и ее место на поле боя?
Цитата: rusyes от 18.09.2015 12:53:59Хм... зачем она нужна..?. гибрид танка и САУ.... Артиллерия и сопутствующие технологии дошли до такого уровня когда собственно... некие штурмовый панцэры... просто бессмысленны...
Поставьте на Т-14 152-мм... и будет всем счастье....
кстати.. у вас (как наиболее эмоционально отреагировавшего) хотелось бы поинтересоваться назначением такой вундервафли? и ее место на поле боя?
Цитата: Ekvil от 18.09.2015 13:19:28Кроме того, если забыли то коалиция будет на базе арматы то есть та же 152мм тока вместо прямой наводки ещё и навесом будет стрелять. Спрашивается, зачем армии иметь на одной базе с одним и тем же калибром 2 разных техники, одну арт, другую штурмовую.
При этом повторяюсь, возможно кто то упускает важную деталь о том что если вы хотите армату с 152мм, то это не будет 2000 т-14 и 2000 армат с 152мм пушками, кол-во армат останется прежнем, все штурмовые 152мм будут идти за счёт т-14 с 125мм, кароче говоря с появлением штурмовых армат, резко сократиться кол-во танков армат на поле боя, вместо 6 танков армат у вас будет тока 3 - а это по любому хуже.
Цитата: ЦитатаУважаемые, а вы в курсе что радея за штурмовую версию арматы с 152мм, вы урезаете кол-во простых танков армат с 125мм?
Цитата: rusyes от 18.09.2015 13:25:07...любой оператор корнета с боеприпасом... влупит на 5-6км в "форточку"...
Цитата: rusyes от 18.09.2015 13:25:071. Это красиво... но метафорично
2. Гуглите УАС
3. . то любой оператор корнета с боеприпасом на ТБЧ влупит на 5-6км в "форточку"...
Цитата: Danila от 18.09.2015 14:05:47Да как-бы по этой теме уже не один год работают и ставят, из нашего серийного Штора, на Армате то-же что-то есть, евреи на Морковках так-же что-то мутили с функцией разворота башки в сторону источника излучения.
Цитата: rusyes от 18.09.2015 14:21:502. не дороже арматы-152 с 3 членами экипажа)
3.
Выстрелы ТБГ-7В, ОГ-7В поражения осколками – 150 м2.
Прицельная дальность стрельбы из гранатомёта РПГ-7В с оптическим прицелом ПГО-7ВЗ для ТБГ-7В – 200 м, ОГ-7В – 350 м, из гранатомёта РПГ-7В1 по шкале дополнительного механического прицельного устройства УП-7В с оптическим прицелом ПГО-7ВЗ 550 м и 700 м соответственно.
Цитата: rusyes от 18.09.2015 14:21:50Выстрелы ТБГ-7В, ОГ-7В
Цитата: ВТБ! от 18.09.2015 14:36:35Однако в Сирии мы почему-то видим, как боевиков с этими самыми и другими гранатомётами выковыривают из кирпича и бетона танковыми орудиями.
Цитата: Ekvil от 18.09.2015 14:53:01Можно и подсчитать, и дураку понятно что армата с 152мм пушкой будет дороже арматы с 125мм пушкой, так что ещё один минус штурмового танка армата.
Цитата: ВТБ! от 18.09.2015 15:08:37Если речь о гладкоствольной пушке высокой баллистики, то дороже.
Если о нарезной "от Акации", то дешевле.