Сравниваем танки

21,441,224 47,377
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #1968723 не найдено в ветке "Сравниваем танки"!
Фильтр
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №623793
Цитата: pro-Horror-off от 05.10.2013 16:44:29
Омайгат!

Учения немчуры
Под столом


И на видео с 1:45

З.Ы, Я думал, что труба-лаз для забора воздуха это седая древность



Труба ставится в учебных (и аварийно-спасательных) целях. На учебных машинах. У нас тоже существует такое понятие, как труба-лаз.  



Но при обычном подводном вождении ставится ОПВТ без этой трубы



У западников же на многих танках воздухопитание ТОЛЬКО через трубу-лаз было... что, конечно, идиотизм.

Красивые кадры 2А6го (коих у гансов, кстати, немного весьма)...





Мнится мне, это они с ЛИСПами катаются?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.79 / 15
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №623848
Дискуссия   49 0
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=025BtcnfXgc[/movie]

А вот видео с этой показухиучений...

Есть интересные экземпляры инженерной техники.

Забавляет имитация огня САУ - что, даже холостыми стрелять не дают?
Отредактировано: BlackShark - 05 окт 2013 19:35:28
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.40 / 5
  • АУ
Дриг
 
ussr
67 лет
Слушатель
Карма: +2,722.48
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 4,029
Читатели: 0
Тред №624082
Дискуссия   68 0
В Казахстане продолжается работа над танком Т-72KZ "Шыгыс"





Более года назад на прошедшей в Астане выставке KADEX – 2012 впервые был продемонстрирован казахский вариант модернизации советского основного боевого танка Т-72. После этого упоминания об этой машине сошли на нет, но вот недавно в Сети появился презентационный ролик АО "Семей инжиниринг", где Т-72KZ "Шыгыс" ("Восток") преодолевает водные преграды, передвигается с большой скоростью.  

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-6208.htm
  • +0.34 / 6
  • АУ
part_ya
 
48 лет
Практикант
Карма: +1,207.48
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 3,296
Читатели: 4
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: tataryn от 04.10.2013 20:44:10
ИМХО, Вы со 152 мм перепутали. 125 мм ОФС танку может не принести вообще НИКАКОГО вреда.


125 ОФС сносит со лба всё до голого металла, при неудачном стечении обстоятельств продавливает подбашенный лист и расстегивает погон. В бочину - снесёт полки и, скорее всего изуродует ходовую. Сзади в башню - точно сорвёт крышу МТО. Но это если попадёт! А попасть ОФСом из гладкостволки в танк малореально, ибо летит медленно и криво, да ещё и ветром сносит.
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
  • +1.20 / 14
  • АУ
Дриг
 
ussr
67 лет
Слушатель
Карма: +2,722.48
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 4,029
Читатели: 0
Тред №624412
Дискуссия   71 2
Боевое отделение для "Арматы", "Бумеранга" и "Курганца-25": новые подробности

Разработки ОАО "Конструкторское бюро приборостроения" были представлены на закрытом показе в рамках IX Международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo 2013, которая состоялась с 25 по 28 сентября в Нижнем Тагиле.



Как сообщает сайт kbptula.ru, показ проходил 25 и 26 сентября в специальном закрытом павильоне, где руководство страны, ответственные лица ряда министерств могли оценить перспективное вооружение и возможности оснащения армии новыми образцами. Д. А. Медведев и Д. О. Рогозин смогли лично ознакомиться с оружием будущего.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-6214.htm
Отредактировано: Дриг - 07 окт 2013 13:21:28
  • +0.50 / 7
  • АУ
tataryn
 
belarus
Минск
Слушатель
Карма: +194.42
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 2,714
Читатели: 0

Бан в разделе до 23.04.2024 11:14
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: Портос от 04.10.2013 23:06:45
23 кг, 5кг взрывчатки со скоростью 600-700м/с.
Нет, лобовую броню не пробьёт, а ствол, оптика??


Цитата: part_ya от 07.10.2013 12:40:17
125 ОФС сносит со лба всё до голого металла, при неудачном стечении обстоятельств продавливает подбашенный лист и расстегивает погон. В бочину - снесёт полки и, скорее всего изуродует ходовую. Сзади в башню - точно сорвёт крышу МТО. Но это если попадёт! А попасть ОФСом из гладкостволки в танк малореально, ибо летит медленно и криво, да ещё и ветром сносит.


При попадании 125 мм ОФС повреждения у танка ТОЧНО будут. А вот боеспособность он может не потерять. Как написал БШ, поражение ствола орудия и оптики носит вероятностный характер. Если ОФС прилетит в лоб, то орудие/оптика с большей долей вероятности будут повреждены, а если, например, в борт башни - то может не повредить ни ствол, ни оптику, ни ходовую.
У России есть только два союзника - ее нефть и газ. (с) Владимир I
  • +0.45 / 7
  • АУ
part_ya
 
48 лет
Практикант
Карма: +1,207.48
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 3,296
Читатели: 4
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: tataryn от 07.10.2013 13:38:30
При попадании 125 мм ОФС повреждения у танка ТОЧНО будут. А вот боеспособность он может не потерять. Как написал БШ, поражение ствола орудия и оптики носит вероятностный характер. Если ОФС прилетит в лоб, то орудие/оптика с большей долей вероятности будут повреждены, а если, например, в борт башни - то может не повредить ни ствол, ни оптику, ни ходовую.


Ну это вряд ли!
Храни Господь экипаж от летящих блоков сорванных с бонок в месте такого удара.
Полка надгусеничная скорее всего не убережёт гусеницу и поддерживающие катки.
Да и стекляшки от удара лопнут. Уж выверка прицела точно не сохранится.
Так, что боеспособность будет не самая высокая.
ОФС 125 мм это много.
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
  • +0.88 / 9
  • АУ
Georg
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: +18.37
Регистрация: 14.09.2013
Сообщений: 121
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: tataryn от 07.10.2013 13:38:30
При попадании 125 мм ОФС повреждения у танка ТОЧНО будут. А вот боеспособность он может не потерять. Как написал БШ, поражение ствола орудия и оптики носит вероятностный характер. Если ОФС прилетит в лоб, то орудие/оптика с большей долей вероятности будут повреждены, а если, например, в борт башни - то может не повредить ни ствол, ни оптику, ни ходовую.


современный танк это во многом НЕЖНАЯ (какбы её не укрепляли конструкторы) электроника.
а удар+взрыв здоровья ей не добавят просто на современном техническом уровне очень сложно (почти не реально) защитить танк от всего.
но после фугаса машина будет ремонтнопригодна а экипаж выживет(хотя я ему не завидую)


ПЫСЫ вопрос был что станет  с БТРам при попадании фугаса. хотя ответ очевиден Смеющийся
  • +0.02 / 3
  • АУ
zdrav
 
russia
Слушатель
Карма: +387.40
Регистрация: 28.01.2008
Сообщений: 7,134
Читатели: 0

Полный бан до 17.05.2024 18:28
Тред №624476
Дискуссия   141 3
Модернизированный аналог Т-72БА образца 2011 года в белорусской армии.
  • +0.44 / 6
  • АУ
tataryn
 
belarus
Минск
Слушатель
Карма: +194.42
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 2,714
Читатели: 0

Бан в разделе до 23.04.2024 11:14
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: part_ya от 07.10.2013 14:34:22
Ну это вряд ли!
Храни Господь экипаж от летящих блоков сорванных с бонок в месте такого удара.
Полка надгусеничная скорее всего не убережёт гусеницу и поддерживающие катки.
Да и стекляшки от удара лопнут. Уж выверка прицела точно не сохранится.
Так, что боеспособность будет не самая высокая.
ОФС 125 мм это много.


Ну х.з. Танк он на то и танк, чтобы снаряды держать. Гуляла байка, что вроде в 72-ку в башню сзади на учениях ОФС-ом зарядили. Так экипаж вообще НИЧЕГО ОСОБЕННОГО не прочувствовал. Никаких бонок и сорванных летящих блоков. Как-бы 70-80 мм стали и масса в 45 т от взрыва, ударной волны и осколков нормально защищают.
Цитата: Georg от 07.10.2013 16:49:58
современный танк это во многом НЕЖНАЯ (какбы её не укрепляли конструкторы) электроника.
а удар+взрыв здоровья ей не добавят просто на современном техническом уровне очень сложно (почти не реально) защитить танк от всего.
но после фугаса машина будет ремонтнопригодна а экипаж выживет(хотя я ему не завидую)


Нежная-то нежная, а в Грозном до десятка попаданий РПГ выдерживала и оставались в боеспособном состоянии. ВСЯ танковая электроника (и прочее оборудование) расчитана на определенный уровень воздействия. Понятно, что чумадан в крышу - и коробочка развалится, но вот 125 мм ОФС, ИМХО, для современного танка не капут точно. Есть ствол, головки прицелов, ослабленные зоны - но туда надо еще попасть. Вот жестяное ведерко, типа Оплотовкого - да, довольно нежная х..ня Веселый
Отредактировано: tataryn - 07 окт 2013 17:46:11
У России есть только два союзника - ее нефть и газ. (с) Владимир I
  • +0.51 / 9
  • АУ
Georg
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: +18.37
Регистрация: 14.09.2013
Сообщений: 121
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: tataryn от 07.10.2013 17:43:47


Нежная-то нежная, а в Грозном до десятка попаданий РПГ выдерживала и оставались в боеспособном состоянии. ВСЯ танковая электроника (и прочее оборудование) расчитана на определенный уровень воздействия. Понятно, что чумадан в крышу - и коробочка развалится, но вот 125 мм ОФС, ИМХО, для современного танка не капут точно. Есть ствол, головки прицелов, ослабленные зоны - но туда надо еще попасть. Вот жестяное ведерко, типа Оплотовкого - да, довольно нежная х..ня Веселый


может не надо сравнивать РПГ и 125мм снаряд. энергия удара(даже без ВВ) несравнима.
  • +0.60 / 5
  • АУ
Sinbad
 
russia
Ростов-на-Дону - Сочи
45 лет
Слушатель
Карма: +181.98
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 2,985
Читатели: 1
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: tataryn от 07.10.2013 17:43:47
Ну х.з. ... Как-бы 70-80 мм стали и масса в 45 т от взрыва, ударной волны и осколков нормально защищают.
....


Тут, ИМХО, надо ещё учитывать кинетику снаряда - даже вломив болванкой можно наделать делов, а тут ещё ударная волна...
  • +0.02 / 1
  • АУ
tataryn
 
belarus
Минск
Слушатель
Карма: +194.42
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 2,714
Читатели: 0

Бан в разделе до 23.04.2024 11:14
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: Georg от 07.10.2013 17:52:21
может не надо сравнивать РПГ и 125мм снаряд. энергия удара(даже без ВВ) несравнима.


Интересно, а почему тогда от чушек отошли, и кумы, БПС, потом ОБПС мостырить начали? Подмигивающий Пускай бы 125 мм чугуниевыми болванками стреляли...там же "энергия удара" ого-го какая!!
Отредактировано: tataryn - 07 окт 2013 17:56:55
У России есть только два союзника - ее нефть и газ. (с) Владимир I
  • +0.26 / 7
  • АУ
Georg
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: +18.37
Регистрация: 14.09.2013
Сообщений: 121
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: tataryn от 07.10.2013 17:55:55
Интересно, а почему тогда от чушек отошли, и кумы, БПС, потом ОБПС мостырить начали? Подмигивающий Пускай бы 125 мм чугуниевыми болванками стреляли...там же "энергия удара" ого-го какая!!


чугуниевая болванка рулит НО скорость рулёвее Смеющийся
из школьной программы физики следует Е=мs2 а разогнать подкалиберный проще чем чугуняку
  • -0.04 / 2
  • АУ
tataryn
 
belarus
Минск
Слушатель
Карма: +194.42
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 2,714
Читатели: 0

Бан в разделе до 23.04.2024 11:14
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: Georg от 07.10.2013 18:04:58
чугуниевая болванка рулит НО скорость рулёвее Смеющийся
из школьной программы физики следует Е=мs2 а разогнать подкалиберный проще чем чугуняку

А зачем вам именно скорость как таковая?
У России есть только два союзника - ее нефть и газ. (с) Владимир I
  • +0.00 / 0
  • АУ
GeorgV
 
canada
Слушатель
Карма: +2,120.78
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 16,884
Читатели: 7
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: Georg от 07.10.2013 18:04:58
чугуниевая болванка рулит НО скорость рулёвее Смеющийся
из школьной программы физики следует Е=мs2 а разогнать подкалиберный проще чем чугуняку



Нет в школьной программе такой формулы.
Дисциплина важна, чтобы добиться успеха, но одной дисциплины недостаточно. Нужна внутренняя мотивация для достижения цели. И конечно, трудолюбие. Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно. (ВВП)
  • +0.27 / 5
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №623503
Цитата: Sinbad от 07.10.2013 17:55:11
Тут, ИМХО, надо ещё учитывать кинетику снаряда - даже вломив болванкой можно наделать делов, а тут ещё ударная волна...



Какая кинетика? Вы о чем? На какое действие установлен снаряд? Колпачок снят? Одет? В каком положении кран? А то разные совсем последствия, т.к. поведение ОФ снаряда разное. И еще раз - 152/155 мм ОФС это одно, а 122/125 или 100мм или 115мм - совсем-совсем другое. И если от  шести дюймов последствия однозначно будут, хотя не факт, что фатальные (если не сверху по кумполу), то от более мелких могут и вообще не быть (кроме ремонта повреждений - много чего сорвать может снаружи, заклинить и т.п.). Ну и пример танков, выдерживавших полтора и более десятка попаданий РПГ, ПТУР и даже снаряды пушек, в т.ч. бронебойные, у которых кинетики дохера - тоже противоречит версии о том, что "все сорвет и всех побьет". Не, не спорю - все может быть. Смотря куда попали, как, чем, на каком действии снаряд, что было закреплено, что нет. Члена экипажа может вообще убить, если он в этот момент брони касался, при попадании. Бывали такие случаи, вроде. Причем не от ОФС, а от БКС.  


А практическими снарядами танки поражались не раз, случаев много было,  причем в кормовую часть башни, например. Жертв не было, кроме обосранных штанов всех участников в обеих танка, на вышке  Улыбающийся и ... последствий служебного характера. Танк, конечно, ремонтировался.

Что до блоков, их, по идее, сорвать не должно, хотя все может быть.  Вот всякая херня, валяющаяся где-то под рукой, может быть опасна.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.74 / 10
  • АУ
Хан
 
Слушатель
Карма: +764.66
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 5,307
Читатели: 2
Дискуссия: Тред №624539
Цитата: Anton_1987 от 07.10.2013 20:25:52
Уважаемые танкисты, а что за странный эффект смерти экипажа при прикосновении к броне во время пробития оной?
На основе чего?
Кумулятивная струя понятно, осколки брони, детонация бк, возгорание при пробитие бпс, это все скажем так, логично.
А вот это, как то странно звучит.

АУ на УМ, если было.
вибрация, там казнь в одних местах была - типа привязывали тело к пушке и стреляли, от вибрации внутренние разрывы органов и все такое.
  • +0.00 / 0
  • АУ
pro-Horror-off
 
47 лет
Слушатель
Карма: +8,975.05
Регистрация: 12.05.2010
Сообщений: 11,911
Читатели: 2
Дискуссия: Тред №623793
Цитата: pro-Horror-off от 05.10.2013 16:44:29
Учения немчуры
Под столом

И на видео с 1:45



Вот как надо водные препятствия проходить


Ведущей Целующий
Отредактировано: pro-Horror-off - 07 окт 2013 21:49:35
Измотав противника беcконечным отступлением, окончательно деморализуем его безоговорочной капитуляцией
  • +0.00 / 0
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +672.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,890
Читатели: 1
Дискуссия: Тред №623793
Цитата: pro-Horror-off от 07.10.2013 21:49:04
Вот как надо водные препятствия проходить


А что у Рейнметалла там за душ огородно-леечный из эжектора? Это их конструктивная особенность, или у всех так?
Отредактировано: ivan2 - 07 окт 2013 22:36:28
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.02 / 1
  • АУ
Сейчас на ветке: 10, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 6
 
Kitaetz