Сравниваем танки

21,443,459 47,378
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #3006601 не найдено в ветке "Сравниваем танки"!
Фильтр
negr
 
ussr
Слушатель
Карма: +33.42
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 436
Читатели: 0
Тред №924111
Дискуссия   155 1
А как там дела у "Арматы"   со коростью движения "назад". Малая скорость называлось как один из недостатков Т 72-90
Отредактировано: negr - 01 апр 2015 13:31:50
  • +0.03 / 3
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,918.12
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,452
Читатели: 47
Цитата: ВК от 01.04.2015 08:36:04вроде не было здесь


Скрытый текст
Ы, А вот и первая реакция западных СМИ. 

Риа новости

и оригинал на дойче     "Новое чудо-оружие Путина"Смеющийся

Это видео уже было. Т-15, сиречь тяжёлая БМП на платформе "Армата". Сделана по схеме "перевёртыш" (МТО спереди) для свободного выхода десанта в корму.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.18 / 6
  • АУ
su30
 
35 лет
Слушатель
Карма: +93.66
Регистрация: 18.09.2012
Сообщений: 293
Читатели: 1
Цитата: Danila96 от 01.04.2015 09:12:18Кстати, камрады, кто бывает на зарубежных воен.форумах - какая там реакция на армату?


I'm looking forward to the Russians taking the wraps off this monster!"
  • +0.05 / 2
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +672.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,890
Читатели: 1
Цитата: DmasiK от 01.04.2015 14:57:53Но вобще, строевой танк с необитаемой башней - это смело. Будет очень интересно посмотреть за развитием такого танка.

    Это действительно смело.
    С точки зрения собственно ведения боя всё совершенно ясно. Тем не менее главные изменения, по моему мнению, потребуются в обеспечивающих службах бронетанковых войск. Их подвижки в сторону авиации с её техническими службами. Экипаж ОБТ ведь по идее должен остаться примерно таким же, а ОБТ усложнился. Следствие - надо усиливать обеспечивающие службы.
Отредактировано: ivan2 - 01 апр 2015 17:25:31
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +1.03 / 15
  • АУ
Vistavod
 
russia
Краснодар
48 лет
Слушатель
Карма: +219.56
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 1,638
Читатели: 0
Цитата: Danila от 01.04.2015 14:13:50Стоит добавить, что при этой неслабой массе, заявлена всеракурсная защита от мелкокалиберных АП.

Глядя на открытый "капот" меня терзают смутные сомненья, что это выдержит попадание 30 мм бронебойного снаряда даже в лоб. Или что они понимают под малокалиберными АП? АГС?
И что-бы два раза не вставать: Не удивлен такой массой и такой толщиной брони. Посмотрите, какой простор внутри. Мужик в пинджаке на месте наводчика просто потерялся. Там можно ходить не нагибаясь, как в Рено Магнум.
http://www.youtube.com/watch?v=ugGpHD-F26s&feature=related
  • +0.89 / 12
  • АУ
oleg27
 
russia
40 лет
Практикант
Карма: +2,617.39
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,418
Читатели: 22
Тред №924346
Дискуссия   86 1
 А никто не в курсе сколько на сегодняшний момент Иракская армия потеряла от действий игиловцев "Абрамсов" и Т-72 в штуках? Ходять-с слухи-с что абрашки уверенно лидируют с полуторным отрывом)))
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +0.95 / 15
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: negr от 01.04.2015 11:31:08А как там дела у "Арматы"   со коростью движения "назад". Малая скорость называлось как один из недостатков Т 72-90

Все там у нее в порядке с этим. Не переживайте.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.86 / 12
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Senator_fb1490 от 01.04.2015 08:08:02Британский Скаут
На Отваге пишут в базе 38т, максимум 42.


Сон разума. Машина РАЗВЕДКИ, неплавающая, с киндерпиписькен вместо вооружения,  с массой ОБТ Т-64А, и с фанерной броней. Особенно отлично "броню" лба видно на нижней фотке, а "броню" экранов - по барахлу, которое там хранится, опять защита ящиками с дерьмом, как на "Леклерке". Англичане - как всегда. Или распильщики из GDLS, которые их убедили это взять (хотя парни из ВАЕ  с 70-тонной БМП со столь же картонной броней и 25мм пушкой еще круче, но их труда пока нет в железе).
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +2.15 / 46
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Внимательный от 01.04.2015 12:00:25Что там осталось из не увиденного!?! БТР на базе "Арматы", БТР на базе "Курганца", ну и "Бумеранг" во всех проявлениях(уж не знаю сколько их)

1. ТБТР (БМО-2) "Армата" будет во "второй волне" машин, лет через несколько. А вот БРЭМку пока не показывали, хотя она тоже существует, но на параде ее не будет.
2. БТР "Курганец", "Бумеранг" (одного вида, варианта БТР).
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.72 / 17
  • АУ
дим
 
Слушатель
Карма: +700.97
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 4,783
Читатели: 6
Цитата: donartrus от 31.03.2015 23:31:46Программа "Бумеранг" становится жертвой санкций.
bmpd.livejournal.
.... Между тем небезынтересная информация о состоянии программы платформы "Бумеранг" пришла совсем с неожиданной стороны. Ирландский военный журнал "Thigh Mhíleata na hÉireann" опубликовал материал Roger Sterling "Cruthaíonn chuideachta Éireannach ar pearsanra iompróir armúrtha do míleata na Rúise agus smachtbhannaí bhuail"..

ну да, 1 апреля, а интернет уже бурлит, сотни перепечаток "новости". Особенно хохлы танцуют от радости на своих сайтахУлыбающийся
  • +0.85 / 14
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +438.94
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: part_ya от 30.03.2015 09:47:23Сядьте на место механика Т-34 и удивитесь. Высота корпуса танка определяется высотой сидящего танкиста+толщина днища (защита от мин) + толщина крыши.

Давайте удивляться вместе - высота танка Т-34-85 2700 мм, высота такка Т-44 м башней от Т-34-85 2410 мм. Меньше на 290 мм. Клиренс у Т-34 400 мм, у Т-44 - 425 мм. Т.е. получается, что корпус Т-44 приподнялся на 25 мм снизу и опустился на 290 мм сверху, т.е. стал тоньше на 315 мм. Высота корпуса танка определяется высотой сидящего танкиста, это очень правильно, только надо понимать, что позы сидения бывают разные. Например, при движении "по походному" спинка и подушка кресла механика-водителя принимают такое положение, что "сидя" его голова торчит над верхним броневым листом. А в положении "по боевому" кресло приримает такую форму, что голова прячется ниже верхнего броневого листа. Собственно, этот пердимонокль с положением головы механика водителя, как раз и является следствием того, что корпус Т-34 был уж очень "толстый". Веселый Т.е. Ваше опровержение о количестве пустующих объемов внутри Т-34 не сработало.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.12 / 3
  • АУ
lock
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +136.58
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 1,026
Читатели: 1
Цитата: ILPetr от 02.04.2015 08:46:51Давайте удивляться вместе - высота танка Т-34-85 2700 мм, высота такка Т-44 м башней от Т-34-85 2410 мм. Меньше на 290 мм. Клиренс у Т-34 400 мм, у Т-44 - 425 мм. Т.е. получается, что корпус Т-44 приподнялся на 25 мм снизу и опустился на 290 мм сверху, т.е. стал тоньше на 315 мм. Высота корпуса танка определяется высотой сидящего танкиста, это очень правильно, только надо понимать, что позы сидения бывают разные. Например, при движении "по походному" спинка и подушка кресла механика-водителя принимают такое положение, что "сидя" его голова торчит над верхним броневым листом. А в положении "по боевому" кресло приримает такую форму, что голова прячется ниже верхнего броневого листа. Собственно, этот пердимонокль с положением головы механика водителя, как раз и является следствием того, что корпус Т-34 был уж очень "толстый". Веселый Т.е. Ваше опровержение о количестве пустующих объемов внутри Т-34 не сработало.

Высота корпуса Т-34 определялась высотой и компоновкой МТО, а не танкиста. Отсюда и мехвод с пулеметчиком, смотрящие сквозь ВЛД.  В Т-44 Морозов радикально уменьшил моторно-трансмиссионное отделение, уменьшив высоту двигателя и разместив его поперек, что кстати позволило подвинуть и башню назад. Эта компоновка  оказалась  крайне удачной и вместе с движком дожила на уральских танках до Т-90 включительно.
Отредактировано: lock - 02 апр 2015 11:03:26
  • +0.62 / 15
  • АУ
sssccc
 
Слушатель
Карма: +16.50
Регистрация: 16.11.2012
Сообщений: 4,704
Читатели: 0

Полный бан до 28.04.2024 00:04
Тред №924584
Дискуссия   141 0
Кто там 30-ти миллиметровку заказывал ? Подмигивающий

Пока ты в теплом танке по Курской Дуге катался - я себе на прод.складе в Ташкенте ноги отморозил...
  • +0.43 / 5
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +438.94
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: lock от 02.04.2015 09:01:13Высота корпуса Т-34 определялась высотой и компоновкой МТО, а не танкиста. Отсюда и мехвод с пулеметчиком, смотрящие сквозь ВЛД.  В Т-44 Морозов радикально уменьшил моторно-трансмиссионное отделение, уменьшив высоту двигателя и разместив его поперек, что кстати позволило подвинуть и башню назад. Эта компоновка  оказалась  крайне удачной и вместе с движком дожила на уральских танках до Т-90 включительно.

Дружище, если прочтете тред, то поймете, что я веду речь о значительных пустых объемах Т-34 в сравнении с потомками. Если Вы объясняете почему эти пустые объемы образовались, то не позиционируйтесь а'контра - глупо выглядит. Нравится
Отредактировано: ILPetr - 02 апр 2015 14:27:30
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 0
  • АУ
MaxT
 
Слушатель
Карма: +263.76
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,638
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 01.04.2015 20:34:04Сон разума. Машина РАЗВЕДКИ, неплавающая, с киндерпиписькен вместо вооружения,  с массой ОБТ Т-64А, и с фанерной броней.

Как они умудряются такое выдумывать? (С)

Оно небось ещё стоит как крайние версии Т-90.
Отредактировано: MaxT - 02 апр 2015 14:37:12
  • +0.82 / 10
  • АУ
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Тред №924695
Дискуссия   194 4
Уважаемым участникам форума просьба разъяснить как работает система динамической защиты Дуплет.

Описания я читал, например

http://www.arms-expo…t_v_tupik/

но как работают заряды понять не могу, может кто нарисует?

И с чего украинские спецы решили что она одна выдержит тандемную боеголовку, не для спора, пусть говорят что хотят, а просто понять их логику, исходя из большего заряда ВВ?
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.00 / 0
  • АУ
part_ya
 
48 лет
Практикант
Карма: +1,207.48
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 3,296
Читатели: 4
Цитата: ILPetr от 02.04.2015 08:46:51
Скрытый текст
А в положении "по боевому" кресло приримает такую форму, что голова прячется ниже верхнего броневого листа. Собственно, этот пердимонокль с положением головы механика водителя, как раз и является следствием того, что корпус Т-34 был уж очень "толстый". Веселый Т.е. Ваше опровержение о количестве пустующих объемов внутри Т-34 не сработало.

Кресло принимает форму ту, которую может принять человек в нём сидящий, то как посадили водителя в 44ке и далее это даже для 2й ростовой близко к экстриму, но и в Т-34 на месте механика-водителя я со своим 170 см роста не смог сесть, чтобы поглядеть в приборы наблюдения не скрючившись, а уж в боевом отделении танка с "гайкой" тесным тесно (если на полу уложены пеналы под снаряды, а в нише представить себе диски для ДТ), в Т-34-85 сильно просторнее, пустот в тридцатьчетвёрке много в МТО и колодцах подвески, но экипажу это не в радость. Не могу сравнить с Т-55, но по сравнению с Т-62  у Т-34 "салон" сильно теснее.
Т-72 оно конечно совсем по фигуре надо размер конкретного танка подбирать или разнашивать пока свежий.:)
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
  • +0.92 / 25
  • АУ
ИгорьA
 
russia
СПБ
49 лет
Слушатель
Карма: +53.40
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 137
Читатели: 0
Цитата: mr_ttt от 02.04.2015 13:50:28Уважаемым участникам форума просьба разъяснить как работает система динамической защиты Дуплет.

Описания я читал, например

http://www.arms-expo…t_v_tupik/

но как работают заряды понять не могу, может кто нарисует?

И с чего украинские спецы решили что она одна выдержит тандемную боеголовку, не для спора, пусть говорят что хотят, а просто понять их логику, исходя из большего заряда ВВ?

Судя по форме элемента, он формирует некую кумулятивною полосу шириной с сам элемент. Которая видимо должна отрезать кусок атакующего боеприпаса. А так как они стоят лесенкой, то, видимо, планируется нарезать его на несколько кусков. Собственно и максимальная эффективность достигается если снаряд прилетает в верхнюю часть блока - тогда по нему отрабатывают все элементы блока. А вот если в нижнюю часть, хорошо если один.
Только я не очень понимаю что инициирует подрыв кумулятивного элемента.

Кстати для контакта видимо тоже не сильно удачно, если боеприпас попадает в нижнюю часть блока ДЗ?
Отредактировано: ИгорьA - 02 апр 2015 17:05:04
  • +0.06 / 1
  • АУ
Mr_Volunteer
 
russia
Севастополь
Слушатель
Карма: +34.98
Регистрация: 26.07.2014
Сообщений: 394
Читатели: 0
Цитата: barmalej от 01.04.2015 21:04:25http://glav.su/files/messages/2015/04/01/3005933_1357a03f96b822ccdfe1456368049581.jpg
Видеокарта интересно какая? А в шкапчиках жосткие диски.

На стеллажах, насколько я понимаю, ящики с патронами. Учитывая, какой мощной лобовой броней все это прикрыто, чуваку перед монитором улыбаться явно не стоит.
  • +0.49 / 6
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +672.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,890
Читатели: 1
Цитата: Mr_Volunteer от 02.04.2015 15:16:41На стеллажах, насколько я понимаю, ящики с патронами. Учитывая, какой мощной лобовой броней все это прикрыто, чуваку перед монитором улыбаться явно не стоит.

     Строго говоря машина по ихнему гармонична. Машина разведки со слабой бронёй, смешным вооружением и атомной ценой. Конкурент беларусской 2Т "Сталкер".

     Но на мой взгляд Сталкер сто очков вперёд даст. Даже по цене.
Отредактировано: ivan2 - 02 апр 2015 18:00:29
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.41 / 7
  • АУ
Сейчас на ветке: 18, Модераторов: 0, Пользователей: 3, Гостей: 0, Ботов: 15
 
AlekseevIr , No_Name , prok-gro