Сравниваем танки

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 07:25:09вау, скопировали тепловизор середины 90х, перемога! И ставят на танк 21го века,зрада!

ЦитатаСейчас получили литеру О1 для:

ФПУ 3-5 мкм 1280х960, арсенид галлия - индий, Россия
ФПУ 8-12 мкм, 768x576, КРТ, Россия

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 11:08:12да да о танке. к примеру на Т 15 для борьбы-обнаружения вертолетов, на Т 14 для обнаружения.

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 11:08:12Обнаружить расчет птур на дальности 10 км... это не тоже самое что обнаружить танк на дальности в 10 км.

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 11:08:12еще не вечер.... в воздухе витает мысль а шаловливые ручки в КБ уже лепят 152, возможно появится танк и с большим калибром для городских боев

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 11:08:12танковый активнореактивный выстрел, почему бы и нет. а)универсальность б) сау могут быть заняты

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 11:08:12захватят танк, систему свой чужой менять?

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 11:08:12умели раньше делать телефоны, не то что богомерзские айфоны кои мои блондинки коллеги разломали уже с 10ок ( то ребенок искупает в ванной, то со стола упадет)

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 12:40:50вопрос по вертам конечно спорный, ну пусть будет по вашему. ну а птуристов? птуристов то как гасить они ведь заразы спрчутся где нибудь под елкой на холме и долбанут из корнета на 10 км. а узнаем про них когда запищит зуммер о том что птур летит и лазером гад светит а то вообще не узнаем до момента попадания. а так за 10-11 км увидел в тепловизор что тащат птур и долбанул.

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 12:40:50ну а птуристов? птуристов то как гасить они ведь заразы спрчутся где нибудь под елкой на холме и долбанут из корнета на 10 км.

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 12:40:50а) местность не такая уж редкая см. родные Донбасские просторы

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 12:40:50б) можно, но лучше перебздеть

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 12:40:50танки эволюционируют в 200 тонных монстров?

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 12:40:50не всегда, лучше иметь возможность стрельнуть танку по своему ЦУ на дальность в 10 км чем не иметь онной

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 13:29:26не встречал такой инфы, мне известно что бб 1400 мм для сбития верта такое нафиг не нужно.

ЦитатаПТРК «Корнет-Д» разработки КБП был впервые продемонстрирован в 2011 году и является глубокой модернизацией комплекса «Корнет», используя модернизированные ракеты с увеличенной дальностью стрельбы – 9М133М-2 (тандемная кумулятивная боевая часть, дальность стрельбы до 8000 м) и 9М133ФМ-3 (термобарическая боевая часть, дальность стрельбы до 10000 м).

Цитата: Страшный Кубаноид от 24.07.2015 10:14:04Уважаемый! Я просто привёл пример, знакомый не понаслышке каждому юзеру, что по достижении некоторых характеристик дальнейшее их повышение становится излишним и не оправданным (не влияющим на общие характеристики системы). Есть смысл начинать пилить другие подсистемы (вот как Вы про видяхи вспомнили или там про обработку сигнала с матрицы).
Если матрица позволяет уже однозначно идентифицировать цели в большинстве типовых ситуаций - дальнейшее развитие самой матрицы действительно нелогично. Ну вот какой смысл, что матрица станет позволять обнаруживать цель типа "Танк" на расстоянии большем, чем в реальной жизни на грешной земле может потребоваться? Для тех редких случаев, когда одинокий танк стоит на вершине горы Арарат, а вокруг его степь, ровная как стол?
И та-же многопоточность военным нужна тоже только в пределах реальных, а не сфероконных задач. Если АСЦ будет идентифицировать цель на 0,5 микросекунды быстрее - это не даст существенного прироста боевой эффективности т.к. всё равно упирается в быстродействие человека.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.07.2015 14:06:26И много своих танков Китай довезет до китайско-казахской границы, если дюжина Ту-22М3 оттопчется по железнодорожной станции города Урумчи?

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 13:48:20ну вероятность того что ИГИЛ будет и дальше разрастаться по мусульманским странам доостаточно велика+если мы расматриваем вероятность танковых боев с НАТО то почему бы не рассмотреть вероятность танковых боев с Китаем...

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 10:23:051.а если не танка а вертолета?
2.Citius, Altius, Fortius!
3. я в условиях салаирского кряжа вам могу обеспечить такую дальность легко. вероятный противник находится не только лишь на западе

Скрытый текст

4. прогресс не стоит на месте(то что хватало вчера завтра может быть безумно старым), необзодимо же еще идентифицировать цель, а то по своим как то бить не комильфо
5. у меня старая нокия, которая давно просится на покой но я не даю ей отставки

Цитата: Бешеный медведь от 24.07.2015 17:19:16Мда. Чтобы танку в условиях салаирского кряжа, вступить в бой с вертолётом нужно:

...Погрызено...

P.S. Где я что пропустил?

Цитата: BlackShark от 24.07.2015 12:59:12Не нужны танку дистанции более 8км. Ему в 95% случаев и 5км дистанции сложно найти.

Скрытый текст

На наших ТВД так вообще. И долбить на 10-11 км танку нечем и нахрен не надо. Еврейские басни, что поцоватый резервист Изя с убогого Магаха первым выстрелом на 6-7 км попадает, а с Меркавы так ваще - это на совести окончательно продавших с гешефтом совесть представителей Б-гомизгнанного народца на форумах. И то,  8км - это потому, что ТУР новая работает на такое расстояние и поражать цели может не только прямой наводкой. А то бы и столько не нужно было. А защиту от загоризонтных ПТ-средств, типа дальнобойных ПТУР, СПБЭ и прочего обеспечивает КАЗ, который прикрывает танк полусферой на 360 градусов (и сверху, и везде, кроме днища).

Не надо делать из танка средство от всех болезней.

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 20:37:20однажды мы просрали Севастополь потому что у нас были херовые ружья которые не могли стрелять далеко, когда то мы прослали флот потому что не могли стрелять на дальние дистанции. Сколько еще нужно просрать войн чтобы до вас наконец то дошло?

Цитата: Mr.CKOTT от 24.07.2015 21:05:01Кхм, возможно, в прошлом посте я несколько утрировал свою мысль. Но, тем не менее, повторюсь. Г-н DmasiK, я, как человек уплачивающий некоторое количество налогов, отнюдь не против постановки новых вооружений. Но категорически против создания новых "Paris-Geschütz" и да же "Карлов" заместо создания РСЗО и ОТРК. А вы предлагаете запилить именно "Парижскую пушку". Причем запилить серийно.

Цитата: rat1111 от 24.07.2015 20:59:10Можно с этого момента подробнее?

Цитата: DmasiK от 25.07.2015 03:07:54млять, перечитай дискус с начала, не поймешь, перечитай еще раз. Почитай про битвы до непосредственной осады, и какую роль сыграли штуцера. А экономики это вторично. Они в крыму не всей ордой воевали

Цитата: DmasiK от 25.07.2015 03:21:48чушь. Где экономика германии и где их армия. Где экономика кндр и где их армия.

Цитата: DmasiK от 24.07.2015 22:17:52почему я должен рассказывать и разжевывать элементарные вещи. Достаточно ввести в гугле оборона севастополя штуцера. Тоже наверное в светских салонах тогдашней России находились люди которые кричали: стрельба на такую дальность бесмысленный расход боеприпасов. Прям авантюра наших дней

Цитата: Vistavod от 25.07.2015 05:27:08Как вы объясните, почему в Петропавловске не помогли тебе сынку твои ляхи? помогли штуцера? Жалкие 300 человек собранные с бору по сосенке, вооруженные чем попало сбросили в море цельный полк. А Севастополь пал не из за штуцеров, а из за комплекса причин.

Цитата: grizzly от 25.07.2015 06:09:36Какие нах жалкие 300 человек?
Гарнизон насчитывал около 1000 человек, около 40 орудий на береговых батареях и 27 орудий на кораблях. 
Плюс ополчение. Историю учить надо.

Цитата: ЦитатаПосле жаркой перестрелки с батареями № 3 и 7 (батарея № 3 получила после этого название «Смертельная», потому что почти не была прикрыта бруствером и на ней были большие потери) и их подавления, англо-французы высадили 250 человек на перешеек у батареи № 3 и 700 человек у батареи № 7. По плану большая часть десанта должна была поднявшись на Никольскую сопку и, ведя огонь на ходу, атаковать и захватить город. Остальные (из группы, высадившейся у батареи № 7) должны были, уничтожив батарею № 6, выйти на просёлочную дорогу и атаковать Петропавловск-Камчатский со стороны Култушного озера. Но осуществить эти замыслы англо-французам не удалось. Батарея № 6, при поддержке полевого 3-х фунтового орудия, несколькими залпами картечи заставила десантников повернуть назад к Никольской сопке. Таким образом, там оказалось около 1000 человек, которые поднялись на сопку и, ведя штуцерный ружейный огонь по порту, «Авроре» и «Двине», стали спускаться вниз к городу. В. С. Завойко, разгадав замысел противника, собрал все резервы, снял с батарей всех кого можно было, и бросил людей в контратаку. 950 десантникам противостояли несколько разрозненных отрядов русских в количестве 350 человек, которые подходили к сопке так быстро, как могли, и должны были контратаковать вверх по склону. И эти люди совершили чудо. Яростно атакуя захватчиков всюду, где только было можно, они заставили их остановиться, а затем и отступить назад. Часть десанта была отброшена к обрыву, выходящему к морю. Немало из них покалечились или разбились, прыгая вниз с 40-метровой высоты. Корабли противника пытались прикрыть отступающий десант огнём артиллерии, но ничего из этого не вышло — огонь английских и французских фрегатов был неэффективен. На кораблях, не дождавшись подхода десантных ботов, в страхе стали выбирать якоря. Корабли уходили к своим якорным стоянкам, заставляя догонять себя ботам, в которых было немного людей, способных грести вёслами.

Цитата: Цитата4. Мне не нравится то что в тепловизорах мы плетемся в хвосте развитых стран. В войсках он практически отсутствует.5. Такое разрешение которое будет иметь преимущество над противником. 6. Гораздо большую чем т 90мс за счет суо и снарядов.

Цитата: DmasiK от 25.07.2015 06:14:351. Чо в крыму обосрались если с таким перевесом противника били?2. Я не перекладываю всю вину на качество оружия. Но штуцера внесли достаточно весомый вклад 4. Мне не нравится то что в тепловизорах мы плетемся в хвосте развитых стран. В войсках он практически отсутствует.5. Такое разрешение которое будет иметь преимущество над противником. 6. Гораздо большую чем т 90мс за счет суо и снарядов.