Сравниваем танки

Цитата: KonOnOff от 04.02.2016 11:36:13«Армате» не конкурент: южнокорейский К2 – это прошлое танкостроения

undefined

Скрытый текст

Скрытый текст
Издание Popular Mechanics отмечает, что южнокорейский танк K2 «Черная пантера» на военных учениях сумел с помощью специальных средств преодолеть реку глубиной в 4,5 метра.


Это достижение корейцы назвали своим самым большим успехом в контексте эксплуатации K2, несмотря даже на то, что средняя глубина водоема, который пересекал танк, если судить по демонстрационному видео, была значительно ниже заявленных 4,5 метров, а само дно – заранее подготовленным.


Отметим, что танк К2 был принят Южной Кореей на вооружение в 2014 году для замены устаревших американских танков М48, а также дополнения и в перспективе замены танков К1, которые являются южнокорейской версией M1A1 «Абрамс».

В настоящий момент K2, разработанный одним из подразделений южнокорейского концерна Hyundai, является самым дорогим танком в мире, чья закупочная стоимость составляет 8,5 млн долларов.

Главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский считает, что проект К2 является следствием того, что Сеул захотел иметь собственный образец бронетанкового вооружения.

«При этом, корейцы не захотели опираться только на американские военные технологии – например, известно, что в Южной Корее имеются на вооружении танки Т-80Б, которые Сеул получил в счет советского долга. Очевидно, что опыт эксплуатации и решения, примененные в этом танке, корейцы также использовали в своем проекте», — отмечает Мураховский.

Кроме того, по словам Мураховского, Южная Корея преследует в разработке К2 цель поддержания своей тяжелой военной промышленности, ведь не секрет, что в Южной Корее нет специализированных предприятий оборонно-промышленного комплекса, а производством военной техники занимаются «чоболи», т.е. крупные корпорации, для которых это все также весьма важный технологические проект.

«Из-за этого корейский проект получился вполне современным в рамках классической компоновки танков и пусть и с трудом, но все-таки вышел на серийное производство, причем на достаточное масштабное, поскольку министерство обороны Южной Кореи планирует закупить в К2 в размере нескольких сотен боевых единиц», — резюмирует Мураховский.

Поэтому Мураховский считает, что в рамках тех задач военного строительства и развития оборонной промышленности, которые стоят перед Южной Кореей, проект К2 вполне успешен и соответствует уровню тех танков, которые были созданы в прошлом веке.

«Между тем, не стоит удивляться, что корейцы получают для K2 импортные комплектующие, включая пушку Rheinmetall, поскольку это сегодня стандарт западной бронетехники. Например, за исключением британского Chellenger-2, который имеет британскую нарезную пушку, все западные танки оснащены немецким орудием», — заключает Мураховский.

Другой вопрос, что, как утверждает Мураховский, по трансмиссии, по ходовой части, по системам броневой защиты и связи все в К2 основано на известных решениях и ничего нового здесь нет.

«Поэтому это вполне типичный западный танк, который можно сравнивать с отечественными разработками на базе классической компоновки, а значит с семействами Т-72, Т-80, Т-90, которые в настоящий момент находятся на вооружении Российской армии, но никак не с Т-14 «Армата», — заключает Мураховский.

По мнению Мураховского, Т-14 «Армата» — это танк другого поколения и компоновки, созданный на новейших, а не готовых технических решениях, как южнокорейский танк К2.

Соответственно, К2 является классических проектом западного танкостроения, чьей проектной задачей является не создание какого-то чуда-техники, а современного боевого образца бронетехники, который сможет решать вопросы сугубо в рамках тех целей, которые предопределены проблемами национальной безопасности Южной Корее.

ссылка

Цитата: Cannon75 от 04.02.2016 13:52:49Что "даже лучше" - это корейцы рассказывают? История со специально подготовленным мелким водоемом показательна. На бумаге-то оно все красиво, как в жизни - нам никогда не покажут, ибо тогда корейцам придется массово сеппуку совершать, хоть и не японцы Будет очередной "паркетный шедевр"...

Цитата: ЦитатаВ К2 есть плюшки, которых в Армате не будет

Цитата: Сигма от 04.02.2016 14:59:23Татарин, ты там про плюшки говорил. Подвеска одно, а остальные какие? Неужто корейский экипаж?

Цитата: tataryn от 04.02.2016 15:25:25Злые языки бають, что есть СУО, способная в автоматическом режиме определять, например, внезапно вылезшего из лужи Сигму с РПГ и мгновенно давать об этом информацию экипажу, который отправит тебе очередь или умный снаряд с воздушным подрывом в подарок. Но тут брехня, скорее всего. 
А вот возможность быстрой наводки орудия на цель не от командирской панорамы, а по координатам которой передает другой танк, вполне себе может быть.

Цитата: ЦитатаНу и могу предположить, что 12Н360 и трансмиссия Арматы еще не доросли до Европака. Но могу ошибаться конечно

Цитата: Сигма от 04.02.2016 15:29:49Ну, если командиры таких танков-всякие татарины, то там в космос можно будет на нём летать.
А что, это не выполнимо для Арматы или Т-90СМ, или про сетецентричность наше МО не думает?

Цитата: Сигма от 04.02.2016 15:29:49Уже обсуждалось, что это не так. Сам листай назад.

Цитата: tataryn от 04.02.2016 15:35:51Думать-то оно думает. И это вполне выполнимо. Как было выполнимо оснащение всех Т-80У тепловизорами. Да вот иногда не получается.
Многослойная ДЗ на Т-90А


А что тут обсуждать, пока машина не в серии?

Цитата: OlegNZH_ от 04.02.2016 15:47:50tataryn

Вам не надоело в очередной раз Бред сюда? Согласитесь- машину можно настолько идеальной сделать , что  пальчики оближешь . Но - все дурни - никто этого не делает ...Почему?  Да потому, что золотая выходит !  И не нужно  таскать сюда отдельные экземпляры как Пример - Какой должен быть танк .  Возьмите и сделайте сами , и предложите МО , и вас пошлют .... Эти вечные Ваши Мечтания - засуньте в п...

Цитата: demabas от 04.02.2016 19:13:25Доброго дня суток!
Помогите пожалуйста найти инфу по Перископический смотровой прибор МК-IV?
Чья это разработка, пишут что наша тогда почему МК-IV?

Скрытый текст

Такие перископические смотровые приборы ставили на танки ВОВ Т-34, ИСы Т-70.
Буду признателен за любую информацию.

Скрытый текст

найдите 4 штуки MK-IV

Цитата: part_ya от 04.02.2016 19:39:30Открутили от лендлизанного MK.IV «Черчилль» прототип и на его основе разработали свой

Цитата: tataryn от 04.02.2016 13:37:43В К2 есть плюшки, которых в Армате не будет 

Цитата: ЦитатаА так -  умеренная масса, продвинутая подвеска, отличный мотор (Европак) и очень хорошая подвижность. Небольшой силуэт, высокая линия огня, мощная пушка, АЗ, навороченная СУО. Все, как у людей и даже лучше. КАЗ поставят - вообще замечательно. По совокупным характеристикам  он к Армате ближе, чем к Т-80У.

Цитата: ЦитатаПравда толку от этого, если их будет 10 с половиной.  Хотя 100-ню уже сдали, и собираются туда корейский мотор и трансмиссию впихнуть.

Цитата: BlackShark от 04.02.2016 21:55:14Какие? И чего там не будет? Обитаемой башни? Дураковатого размещения боекомплекта в носу справа, от чего даже на Т-90МС/М отказались?


СУО, опять же, тоже, КАЗ-  "Афганит" это не просто КАЗ, а КОМПЛЕКСНАЯ система защиты практически от ВСЕХ угроз, кроме ОМП, наверное, включая и БОПС.

Цитата: BlindingBangs от 04.02.2016 22:00:47Если тов. каферейсер правду говорит (по идее, подобная инфа секретна, хотя, вообще, секретят детальный принцип работы и материалы, а не что устройство делает, но всё же) про использование генераторов ЭМИ в качестве поражающих элементов КАЗ, то это просто бомба, и Т-14 вообще не имеет смысла сравнивать с существующими и перспективными танками в силу тотального отрыва. Я вообще думал, что мини-ЭМИ это удел компьютерных игрушек.

Цитата: BlackShark от 04.02.2016 22:09:12Он правду говорит, и я когда-то говорил тут нечто подобное. Но вообще, еще НИИСтали "мягко намекали" на эту тему. Есть одна известная картинка

Цитата: BlindingBangs от 04.02.2016 22:14:02На парашютиках вижу лучших друзей Т-64 хохлов. А по Джавелину/Бримстоуну сможет? И не врежется ли в танк ракета по инерции? Или после того не инициируется даже?

Цитата: BlackShark от 05.02.2016 01:29:59А какая ему разница, что выводить из строя - электронику в СПБЭ или в ПТУР?

Цитата: BlindingBangs от 04.02.2016 22:14:02На парашютиках вижу лучших друзей Т-64 хохлов. А по Джавелину/Бримстоуну сможет? И не врежется ли в танк ракета по инерции? Или после того не инициируется даже?

Цитата: demabas от 04.02.2016 19:13:25Доброго дня суток!
Помогите пожалуйста найти инфу по Перископический смотровой прибор МК-IV?
Чья это разработка, пишут что наша тогда почему МК-IV?

Такие перископические смотровые приборы ставили на танки ВОВ Т-34, ИСы Т-70.
Буду признателен за любую информацию.