Сравниваем танки

Цитата: RodinaZombie от 02.02.2018 12:14:42Сколько точное количество Армат поставлено для войсковых испытайний на данный момент? Где написано 12 где написано 100, а точные данные?

Скажем так,  больше 12. Но не 100. 100 - это следующая партия, заказанная именно для ВОЙСКОВЫХ испытаний (которые идут батальонными комплектами). Пока что завершается подготовка к проведению ГИ (госиспытаний) и опытно-войсковая эксплуатация. Т-14 и Т-16 уже почти готовы, Т-15 чуть отстает.
А после уже начнут делать более массово.

Цитата: Kitaetz от 01.02.2018 20:20:52Ну на самом деле не такая уж и толстенная. А пролом, мож от того, что сзади стоящая машина "наехала" и проломила.
А вопросов действительно много: накой укрывать войлоком МТО и что это за бронестекла, которые нужно заклеивать скотчем?

Какая там толстенная? У этой консервной банки масса 13.8т, в базовом варианте, броня 10мм, как у БТР-80.

Скопище танков M1A1M Abrams на базе 9-й бронетанковой дивизии иракской армии в Таджи. На cпутниковом снимке можно насчитать 80 танков Abrams (то есть, видимо, почти все остающиеся в составе дивизии), многие из которых явно повреждены либо разукомплектованы.
Ирак получил от США 152 танка М1А1 Abrams. Американская сторона поставила новой иракской армии первые 140 танков М1А1М (модифицированные М1А1 из наличия) с августа 2010 по февраль 2011 года по соглашению от августа 2008 года общей стоимостью 2,16 млрд долл. В 2013 году Ираку были поставлены еще шесть дополнительных танков М1А1М, а в феврале 2015 года - еще шесть М1А1 для восполнения потерь. Танками М1А1М штатно были оснащены четыре танковых полка 9-й бронетанковой дивизии - наиболее "тяжелого" соединения новой иракской армии - 1-й и 2-й танковые полки в 34-й бригаде и 3-й и 4-й танковые полки в 35-й бригаде дивизии. Штатный состав танкового полка составляет 35 танков - два танка в управлении полка и по 11 танков в трех танковых ротах (в каждой роте три взвода по три танка плюс два танка в управлении роты).
В ходе боевых действий против сил "Исламского Государства" в Мосуле было выведено из строя 60 танков Abrams иракской армии, которые теперь нуждаются в восстановлении (неясно, входят ли в это число безвозвратно потерянные танки). Ремонт танков Abrams иракской армии осуществлялся корпорацией General Dynamics ( которая прекратила осуществление программы технической и сервисной поддержки парка танков М1А1М Abrams иракской армии) на технической базе в Ал Матана в аэропорту Багдада, где, видимо, и находятся остальные танки этого типа 9-й дивизии.


Тем временем АО "НПК "Уралвагонзавод" начал поставки первой партии Т-90С/СК в количестве 73 танка , по контракту с заказчиком «368» [Ирак].

Что это у него на НЛД? Весовой имитатор пакета, которого нет внутри? Или он не  полностью установлен, вот и нашлепка? Маловато для имитатора пакета. Может, какого-то другого оборудования, которого на прототипе нет? Что-то там с прицелами тоже непонятное, на этом экземпляре вместо них макеты, что ли? Панорама, может, назад развернута, а ПН-то не видно, хотя створки открыты.

"Беговой" прототип?

Консервные банки под расово верным флагом.

Хотя, в сравнении с 44т Типом-10, этот еще не совсем консервный, хотя брони там, кроме лба башни, нигде, считай, нету. Даже в сравнении с Лео-2 и Абрамсами с Морковями и их бортами и крышами, они совсем картонные.

 https://andrei-bt.li…88408.html

 Или нигра Джо не справился. Хорошо, что огонька поблизости не было

Это они, типа, замаскировались и зимнюю окраску нанесли? В  какой игре такую скачали схему? Кошмар какой-то. Особенно рыжие  крыша, чехлы, ящики и и ДУМВ радуют. За 2 года не удосужились покрасить, профессионалы йуховы. Чехлы-то ладно, а вот все прочее.


До кучи

Типа, тест на максимальную скорострельность. Крайне не впечатляет. И как колбасит ее - тоже. Впрочем, это все в итоге эту машину и привело к узбеку.


И еще

Цитата: BlackShark от 03.02.2018 09:44:32

Скрытый текст

Цитата: BlackShark от 03.02.2018 10:44:32



Что это у него на НЛД? Весовой имитатор пакета, которого нет внутри? Или он не  полностью установлен, вот и нашлепка? Маловато для имитатора пакета. Может, какого-то другого оборудования, которого на прототипе нет? Что-то там с прицелами тоже непонятное, на этом экземпляре вместо них макеты, что ли? Панорама, может, назад развернута, а ПН-то не видно, хотя створки открыты.

"Беговой" прототип?

Уважаемый BlackShark есть фото по правому борту, но низкого разрешения. Такое ощущение что ночной канал ПН закрыт каким то светофильтром, а дневной открыт. На крепления НЛД они траки вешают. А что это и правда не понятно. МоЖ какой новый противоминный сканер, от потомков Кемаля. Как в том анекдоте: Туркменские физики-ядерщики в недоумении: какие бы опыты они не проводили, все равно в результате получается анаша.

Цитата: BlackShark от 03.02.2018 12:47:10

Скрытый текст

Это они, типа, замаскировались и зимнюю окраску нанесли? В  какой игре такую скачали схему? Кошмар какой-то. Особенно рыжие  крыша, чехлы, ящики и и ДУМВ радуют. За 2 года не удосужились покрасить, профессионалы йуховы. Чехлы-то ладно, а вот все прочее.


До кучи

Типа, тест на максимальную скорострельность. Крайне не впечатляет. И как колбасит ее - тоже. Впрочем, это все в итоге эту машину и привело к узбеку.


И еще

Где то читал про причитания мериканского полковника снабженца, про то что доставка запчастей и расходников ( в первую очередь колес) для Stryker поставили всю отлаженную логистику ВС на колени. 

Цитата: VVSector от 03.02.2018 12:48:54Что-то не видно ломика в остатках гильзы...Или это практический выстрел какойнить?

практический выстрел M865, с коротким ломиком. Это есть в комментах.

кажется в борт корпуса, передняя часть

Цитата: Диамант от 03.02.2018 21:26:45
кажется в борт корпуса, передняя часть

Вот фото с места ну и процитирую сам себя:Никогда не видел, чтобы танк так от взрыва БК разрывало, они что-ли дополнительные снаряды туда напихали от жадности?
https://twitter.com/…0692270085

Цитата: KOBA от 03.02.2018 23:00:20Вот фото с места ну и процитирую сам себя:Никогда не видел, чтобы танк так от взрыва БК разрывало, они что-ли дополнительные снаряды туда напихали от жадности?
https://twitter.com/…0692270085

Поскольку у курдов танков нет, то скорее всего весь БК состоял из ОФС\БКС...( не знаю есть ли ОФС  у бундесвера)...БОПСы там не нужны.
Соответственно подрыв БК и был таким феерическим.

Цитата: Cutlass от 03.02.2018 23:02:59Поскольку у курдов танков нет, то скорее всего весь БК состоял из ОФС\БКС...( не знаю есть ли ОФС  у бундесвера)...БОПСы там не нужны.
Соответственно подрыв БК и был таким феерическим.

Скорей всего, но надо быть турком, чтобы взять в танк сорок таких "игрушек". 

Цитата: KOBA от 03.02.2018 23:07:26Скорей всего, но надо быть турком, чтобы взять в танк сорок таких "игрушек".

Возможно расслабились.
Несколько дней плющили курдов практически без серьёзной ответки.
Решили что "дело в шляпе" и загрузили полный БК......вот и результат.

Цитата: mse от 03.02.2018 23:14:33Да там и десятка хватило бы. Да и одного, по большому счёту, чтобы порвать изнутри. А фейерверк, ИМХО, дала горючка.

Чем больше - тем сильнее бабахнет.
Горючка + к "спецэффектам".

Цитата: Диамант от 03.02.2018 21:26:45кажется в борт корпуса, передняя часть

  на это можно смотреть бесконечно
Не понимаю, почему эту заведомую нелепость, созданную жаждущими реванша национал-гомосексуалистами, назвали лучшим танком современности? Может ли кто из присутствующих внести ясность по данному вопросу?

Цитата: Flugkater от 03.02.2018 23:56:531) 2А4 это танк из начала 80х, то есть ровесник Т-80Б и Т-72А.

Согласен. И Т-80 превосходит немецкого урода по всем параметрам.

Цитата: Flugkater от 03.02.2018 23:56:532) Дураков на Руси всегда турками называли (с).

Что есть - то есть.

Цитата: Flugkater от 03.02.2018 23:56:53на Т-шках, идя в бой набивали не только карусель, но и стеллажи, совершали самый яркий и короткий полет в жизни.

Возражаю, тк. стеллаж находится в самом защищенном месте.

Цитата: Flugkater от 03.02.2018 23:56:53При этом нельзя не отметить качество двигателя, трансмиссии и стабилизатора вооружения Леопарда.

MTU873 тоже уродский.
Стабилизатор под вопросом. Чем он лучше ковровского?
Остается трансмиссия. Но в связи с  порочностью концепции машины получается, что в данном случае трансмиссия это вещ в себе, которая не спасает положения.

Цитата: KOBA от 03.02.2018 23:00:20Вот фото с места ну и процитирую сам себя:Никогда не видел, чтобы танк так от взрыва БК разрывало, они что-ли дополнительные снаряды туда напихали от жадности?
https://twitter.com/…0692270085

Это не Лео-2А4, это Сабра, видно же отлично (смотрим на башенку с пулеметом на последнем фото). А почему порвало? А чем это гумно сильно лучше М60? Переможной жидивской ДЗ? Ну-ну, конечно.
Недостатки там все те же самые. Впрочем, Лео-2 тоже рванул бы точно так же, если в корпус в бак-стеллаж прилетит. Они так и взрывались.

Цитата: красная ртуть от 03.02.2018 23:43:08 на это можно смотреть бесконечно
Не понимаю, почему эту заведомую нелепость, созданную жаждущими реванша национал-гомосексуалистами, назвали лучшим танком современности? Может ли кто из присутствующих внести ясность по данному вопросу?

1. Лео-2 - хороший танк для мирной эксплуатации. Относительно адекватно стоит, вполне надежен (до 2А5 так точно было, потом на 2А6 более-менее надежность подтянули), ресурс неплохой, хотя и не такой, как у наших. СУО хорошая, можно призы на соревнованиях брать. На парадах смотрится.
2. Но вот воевать на нем нежелательно. И это относится и к ранним Лео-2А4, и к их модернизациям (надо только помнить о том, что на танках 1-4 серий из 8 имеющихся вообще - разнесенка стояла, и ППО только в МТО, и потом у многих оно так и осталось), и к более новым танкам. Недостатки компоновки поздние модернизации прикрыли, но их не уберешь. И то не все.