Цитата: Салон62 от 15.01.2019 20:01:54Читать не умеете? Дальше об.172М, с катками а-ля об.150, об.167, но бронекорпус и башня - от Т-64А.
Цитата: BlackShark от 17.01.2019 00:58:04Вы бы изучили, чем там башни отличались на 172М от 432/434, что ли, для начала. И чем они стали отличаться далее. И с корпусом тоже не все так однозначно, одинаковыми их может назвать разве что ПВОшник, но не танкист или танкостроитель . А вот дебилизм с БКП 72ка совершенно зря унаследовала, потому как это для оппозитника харьковского оно хорошо, а для В-46 и иже с ним - горбуля. Но - требование было такое.
Совместимость Т-72/90, Т-64 и Т-80 однозначно обеспечивается по боеприпасам, и иногда по СУО, или, скажем, АЗ/МЗ, а так-то по деталям и ЗИПу же - танки, в общем, разные совсем.
Цитата: pkb от 17.01.2019 17:38:28При этом имели одинаковую мощь вооружений (по точности и глазастости немного отличались), броню, скорость (у т80 была получше).
И ради этого 3 разных танка?!!
Такое мог позволить себе только Союз.
Цитата: BlackShark от 17.01.2019 19:04:55Так мы тоже. Пытались уйти от разносортицы, а как стало нужно резко нарастить парк строевых машин - к ней и вернулись. Т-90А, Т-90М (это я еще командирские не беру), Т-90 в УБГ и учебках, Т-72Б3УБХ/Б3, сейчас еще другие пойдут. Т-72Б/Б1 обр. 1985 и 1989гг., Т-72БА (их, правда, в Б3 превращают потихонтьку), а еще в УБГ и Т-72А/АВ можно встретить, и "Урал". Ну и Т-80У/УЕ-1, и еще будет их модернизация, и Т-80БВМ, и Т-80БВ.... Ну и Т-14 теперь вот еще будет. По сути, в итоге избавились только от Т-55/62 в разных итерациях в строю, Т-64хх и т.п.
Цитата: BlackShark от 17.01.2019 19:04:55Так мы тоже. Пытались уйти от разносортицы, а как стало нужно резко нарастить парк строевых машин - к ней и вернулись. Т-90А, Т-90М (это я еще командирские не беру), Т-90 в УБГ и учебках, Т-72Б3УБХ/Б3, сейчас еще другие пойдут. Т-72Б/Б1 обр. 1985 и 1989гг., Т-72БА (их, правда, в Б3 превращают потихонтьку), а еще в УБГ и Т-72А/АВ можно встретить, и "Урал". Ну и Т-80У/УЕ-1, и еще будет их модернизация, и Т-80БВМ, и Т-80БВ.... Ну и Т-14 теперь вот еще будет. По сути, в итоге избавились только от Т-55/62 в разных итерациях в строю, Т-64хх и т.п.
Цитата: Dandy от 18.01.2019 13:21:49Машины Centauro и Freccia в стандартных исполнениях были доставлены в Россию морским путем через Новоройссийск в мае 2012 года, а машины Centauro и Freccia в исполнениях со 120-мм и 30-мм пушками - в июле 2012 года. Все четыре образца прошли интенсивную двухлетнюю программу испытаний в России, результаты которых не разглашаются, и в июне 2014 года были отправлены обратно в Италию.
Цитата: Luddit от 18.01.2019 16:29:48Я так и не понял - эти испытания были нужны нам или итальянцам?
Цитата: Didika от 18.01.2019 15:20:42Ламбо и Ферры у них явно лучше получаются
Цитата: КТ315 от 18.01.2019 18:41:47Скрытый текст
К примеру. Если такими тачанками "усеять" Ливан, все атаки Израиля на Сирию просто прекратятся, поскольку поднявшись за зону действия ЗУ-23 летаки окажутся уязвимы даже для С-200, не говоря о С-300. А охотиться на такие шустрые и неприметные машины - дело бесперспективное.
Цитата: КТ315 от 18.01.2019 18:41:47Так там и стоит аппаратура типа ОЛС, по крайней мере производитель так заявляет. По высоте бьет всего на полтора км., но зачастую это лучше, чем ничего.
Я вообще не понимаю этой неприязни. Сами по себе ЗУ-23 давно на вооружении и так же давно применялись в боевых действиях. Тут по сути та же спарка, только добавили автоматику, ОЛС, спрятали расчет за броню, увеличили мобильность, а народ вдруг резко нос воротит
Вполне неплохая альтернатива той же "Шилке", только дешевле и посовременнее. Нам может и не нужна, а вот страны победнее вполне могут усилить свои возможности в борьбе с вертушками и "поднимут" авиацию вероятного противника на эффективные высоты стареньких ПВО.
К примеру. Если такими тачанками "усеять" Ливан, все атаки Израиля на Сирию просто прекратятся, поскольку поднявшись за зону действия ЗУ-23 летаки окажутся уязвимы даже для С-200, не говоря о С-300. А охотиться на такие шустрые и неприметные машины - дело бесперспективное.
Цитата: КТ315 от 18.01.2019 22:07:22Чтобы вертушка поразила цель - её ещё нужно найти. Замаскировать маленький джип с ЗУ - плевое дело, тем более издали он не отличается от гражданского. Так что еще вопрос кто кого первым шлепнет, редко такие вещи решаются только дальнобойностью пушек.
Цитата: КТ315 от 18.01.2019 22:07:22Дальность обнаружения целей с помощью ОЛС производитель обозначил в 8 км. Чего там успевать то? Самолет - это не квадрокоптер, его пути подхода с большой вероятностью можно определить заранее.
Цитата: КТ315 от 18.01.2019 22:07:22"Панцирь" и не затачивался под такие цели. А эта машина создавалась для борьбы с такими. Разницу объяснять нужно? В ролики от "звезды" вроде есть кадры, где венесуэльцы сбивают дрон.
Цитата: КТ315 от 18.01.2019 21:51:06У Ливана есть деньги на "Панцири"? ......
Цитата: valery913 от 19.01.2019 01:55:12Также планируем заключить долгосрочный контракт на серийную поставку более 150 новых БМП-3".
Цитата: КТ315 от 18.01.2019 22:07:22
Чтобы вертушка поразила цель - её ещё нужно найти. Замаскировать маленький джип с ЗУ - плевое дело, тем более издали он не отличается от гражданского. Так что еще вопрос кто кого первым шлепнет, редко такие вещи решаются только дальнобойностью пушек.
Дальность обнаружения целей с помощью ОЛС производитель обозначил в 8 км. Чего там успевать то? Самолет - это не квадрокоптер, его пути подхода с большой вероятностью можно определить заранее.
"Панцирь" и не затачивался под такие цели. А эта машина создавалась для борьбы с такими. Разницу объяснять нужно? В ролики от "звезды" вроде есть кадры, где венесуэльцы сбивают дрон.
Цитата: КТ315 от 19.01.2019 07:41:41Это уже вопрос тактики. Никто не запрещает после выстрела быстро отъехать в укрытие. Никто не запрещает работать парами и тд. Тут можно спорить до бесконечности.
Так про нас и речи нет, это чудо сразу обозначили для нищих, кому просто не по силам создать нормальное ПВО, включающее помимо комплексов различной дальности еще и АСУ, а так же различные обзорные РЛС.
Хотя, если честно, я бы не отказался от такой машины в дни моей срочки. Мы тогда даже неуклюжим "Утесам" были рады до чертиков. Чего уж говорить о более удобном в использовании ЗУ? Да и насколько знаю у погранцов наконец-то появились подобные машины, правда на базе "Тигры" и пулеметик поскромнее.
Ладно, больше не буду на эту тему. Свое мнение я высказал, а переубеждать всех нет ни желания, ни возможности
Цитата: ZeD от 19.01.2019 06:51:15Кстати, а нафига? Давно хотел спросить, как у этих пулеметов с эффективностью? Они не стабилизированы? И как из них стрелять-то более менее точно на ходу? Из них вообще попать куда-то реально на ходу? Особенно уважаемого Старого хрыча хотелось бы услышать. В общем есть от них толк-то? Или просто "поливай в ту сторону куда-то!" и все?
Цитата: КТ315 от 19.01.2019 07:41:41.........................\\\\\\\\\\\\\\\\\\.......................
... Так про нас и речи нет, это чудо сразу обозначили для нищих, кому просто не по силам создать нормальное ПВО, ...
.................\\\\\\\\\\\\\..................