Сравниваем танки

Цитата: Danila96 от 15.02.2019 11:46:13Нет, он в своем уме.
Просто походу где-то кормушка закрылась, а деньги, как известно, не пахнут.
ПМСМ - он монетизирует остатки доброго имени.

Цитата: pkb от 15.02.2019 10:57:41Во общим основная сложность это обнаружение факта пуска. Если научимся точно определять, то выбор средств обмана/маскировки огромен. Если буде много ложных срабатываний, нужны экономичные фаеры - чтоб 20-100 на танк можно было разместить.
Но лучше точно фиксировать пуск - иначе ночью да и днём танки на дальних подступах сами себя засветят.
Хорошее решение радар - но тут уже чуть добавить, вот и КАЗ получился.

Цитата: Андрей  Ка от 15.02.2019 11:18:01Хлопотов выжил из ума совсем .

Цитата: Dima1 от 14.02.2019 18:07:55Хорошо опишите ваше видение системы. Я понимаю что бы победить в бою нужно превосходство над противником. Вы как офицер, держите оборону со своей бригадой, а противник собрал против две - три (имея превосходство) и они имеют танки с нормальным ночным видением и тепловизионным прицелом (не считая отсветку навигационную и хорошую связь и лучшую ДЗ), а еще возможно САУ Мста С, ПТУРы с лазерным наведением и Джавелины и Смерч с Ольхой (не беру ЗРК). Если Смерч не разнесет склад с танками в складе (если они там) они после нормальной артподготовки, начнут наступление ночью (имея такое преимущество). Сто танков с тепловизорами уничтожат противника, который ничего не видит, я видел ночной бой. 
В чем система? В том что в 300 км есть танки с Сосной У? И масса всего остального. Но вы то, бой проиграли, люди погибли, территория потеряна, техника потеряна и унижена в прессе (как голимая). Мы же не этого хотим. Да они возьмут и отступят потом, что бы не ввязываться в большую войну.
В моем понимании, Система, должна контролировать ситуацию. Если у противника такие танки, ПТУР и арта - значит и мы должны иметь лучшие танки, ПТУР и арту, в примерных количествах. Иначе мне такая Система нихрена не нравится. Что, потом, придет дядя и отомстит.

Цитата: Dima1 от 14.02.2019 18:23:22

Скрытый текст

Я написал об оснащении танков Ареной М, что желательно иметь средства поражения ПТУР атакующих сверху или на пролете. Так как их много и у наших соседей и не только Джавелинов (которые ко всеобщей радости признаны не опасными). Нате Спайк (тут меня один все в шпионы записывает), этот тоже не опасен ?

Как по мне очень опасные ПТУР, тем более в сочетании с обычными. Сидит себе солдат в посадке, пустил и ушел. 

Скрытый текст

Нужны датчики УФ предупреждения о пуске на всей бронетехнике, постановщики помех, читал о новой недавно, где про Лотос писали, ну и КАЗ во все стороны желательно. Может какая то доработка к Арене.
П.С. Вот сразу и нашел 

Цитата: Danila96 от 15.02.2019 13:25:19А бармалеи еще не прочухали взаимосвязь "Пуск по Русси -> сигнальная ракеты -> улет к гуриям"?

Цитата: Равиль от 15.02.2019 10:07:19Прочитал. Со многим согласен.  Развернуто обсуждать нет времени.
Нужна инфа:   угол обзора ГСН Джавелина
...

Цитата: Russian_Komissar от 15.02.2019 00:03:45Равиль, я думаю Вы путаете режим обзора и режим удержания цели. Когда

Цитата: сапёрный танк от 15.02.2019 11:14:12Если это танк, то я китайский тэйконавт. Где они собрались размещать такие ОГРОМЕННЫЕ сенсорные экраны?Для них  нужна будка размером не менее железнодорожного купе в советском вагоне СВ. Это первое. Второе, танк с 40 мм пукаклкой? Три таза ха-ха. Можно и дальше поизмываться, но лень.

Цитата: Равиль от 15.02.2019 10:07:19Прочитал. Со многим согласен.  Развернуто обсуждать нет времени.
Нужна инфа:   угол обзора ГСН Джавелина


Википедия бает: https://ru.wikipedia…и_в_полёте

Ссылается на весьма, интересный документ:
https://etd.lib.metu…/index.pdf
 Там подробно расписан автопилот и различные алгоритмы наведения. Сейчас изучаю, урывками

Нужна инфа:   угол обзора ГСН Джавелина

Тогда все будет ясно.
 Пока возникла простенькая идея:

 ПЛАН А:
 Сажаем на броню ополчугу со стальными яйтсами  
  В бронике и шлеме. С несколькими фальшфеерами.


 Таких отморозков там много.

 Увидев старт ПТУРа (он не поймет - какого) ополчуга зажигает фальшфеер (предварительно прикрученный на башню так, чтобы его было видно спереди)
  Падает за башню и молится.

   Если это Джавелин - то результатом появления яркого теплового пятна на танке будет:
1. Засвечивание матрицы (которую калибровали вручную перед стартом на холодном танке)
2. Полный развал теплового шаблона цели.

 После увода ракеты фальшфеер выбрасывается. Ждем новой атаки.

ПЛАН Б
 То же самое, но более продвинуто
 На ВЛД навариваем несколько дымовых мортирок от любой старой бронетехники.
  В каждую вставляем фальшфеер, поджигаемый китайской электроспичкой дистанционно изнутри танка.
  Снизу пыж и вышибной заряд для отстрела.

 От  танковой роты выделяется наблюдатель (лучше снабженный БЛА). Но и глазками с НП  можно.
 Сидит в ротной радиосети и предупреждает экипажи о пуске ПТУРов.
  Экипажи инициируют фальшфееры.

P.S. Просьба камрадам давать ссылки на особенности конструкции и тактики применения Джавелинов.

 Камраду AlexanderII отдельная просьба: давать любые сведения о новой матрице. Даже самые фейковые.

 Посажу на эту тему  толкового студента - может что придумаем....

Цитата: Портос от 15.02.2019 13:23:47Куда ушёл?
На видео, ракету через ТВ головку, надо наводить до поражения цели.
Ну и сравните местность, у них на полигоне и вокруг себя.

ЦитатаНу хорошо из окопа. Что это меняет? Если он прицелился (пусть 30 секунд), то выстрел - и все. Беги куда хочешь, можешь в блиндаж за второй ракетой и на новую позицию. Это Джавелин. А Спайк ЕР имеет большую дальность, танк он может обстрелять, где тот толком не достанет.

Цитата: pkb от 15.02.2019 10:57:41Во общим основная сложность это обнаружение факта пуска. Если научимся точно определять, то выбор средств обмана/маскировки огромен. Если буде много ложных срабатываний, нужны экономичные фаеры - чтоб 20-100 на танк можно было разместить.
Но лучше точно фиксировать пуск - иначе ночью да и днём танки на дальних подступах сами себя засветят.
Хорошее решение радар - но тут уже чуть добавить, вот и КАЗ получился.

Цитата: VVSector от 15.02.2019 13:32:02Тут недавно проходила новость про нашего бойца, который в такой "перестрелке" погиб.  Опасное дело.  Впрочем, как и всё на войне.

Цитата: AlexanderII от 15.02.2019 18:53:33У шведов было довольно неплохая штука для маскировки в ИК диапазоне, в т.ч. дальнем.
Система быстрого распыления воды/антифриза из шланга по корпусу бронемашины. Создаёт туман вокруг, быстро охлаждает целиком машину.

Джавелин в режиме "горка" подлетает довольно высоко. 
Купольная камера с УФ-фильтрами в качестве системы обнаружения пуска.

Цитата: PPL от 15.02.2019 19:24:39Клево, высокотехнологично, круто, но бюджет для разработки и стоимость экземпляра сравнимо с Т-90, как мне видится.
Точно не для Донбасса.

Цитата: PPL от 15.02.2019 20:10:32Танк (как типовая цель) на месте стоит. Ну, перегрузит липа канал вспышкой - там тупо можный источник ИК + вращающиеся линзы вокруг, забить предел чуствительности. Только вертолёт успевал сместиться, пока ИК стингера переподстраивалась, + ИКловушки + маневр. 
А танк стоит на месте - пиковая перегрузка не отведет в сторону ракету. Это же не президент.
И потом, постоянно работающая липа - это не только отличная печка, это еще и киловатты электричества, которые где-то взять надо.

Цитата: Dima1 от 14.02.2019 22:27:37И есть еще китайские ПТУР с ГСН и атакой сверху.