Сравниваем танки

Цитата: BlackShark от 15.02.2019 21:24:23Заколкой. У них даже Манго практически нет.

Цитата: Dima1 от 16.02.2019 16:05:25Конечно заменит. Двигатель мощный и сзади, т.е. плавучесть хорошая, а это Ф для МП. Броня намного лучше, без башни - легче и просторнее. А цена без "тройчатки" думаю не будет большой. Может 1,5 миллиона долларов.
П.С. Ему бы еще две ПТУР прикрутить к пулемету, как у еврейского "танка", с видео.

Цитата: ap от 15.02.2019 23:23:29А почему не применяется простое на первый взгляд  решение? Определить дальность до танка и закинуть к нему простой ракетой несколько спбэ от града. Выстрелил и забыл. Атака сверху. Ракета примитивная.

Цитата: Ивиан Корн от 16.02.2019 15:33:34Мотолыгу вообще сложно заменить, с учетом того, что сейчас ее по основному назначению практически и не используют.
Компоновка у БТ-3Ф тоже не очень, понятно что это особенность унифицированного шасси об. 688М, но более интересным было-бы размещение МТО в середине корпуса или в носу (по типу мод. БМП-3М Драгун)
КМК ближайший аналог БТ-3Ф не МТ-ЛБ, а БТР-50.

Цитата: marrakesh от 17.02.2019 10:05:13чем Вам компоновка не угодила? МТ-ЛБ в ВС основным предназначением - тягач и пункт управления артсистем,

Скрытый текст

бтром он служит только на северах, где колёсами ну никак. 
И для зампотеха профит, если мсп/мсбр на бмп-3 и арта соответствует. 
Если бы проходимость не удовлетворяла, никто бы на вооружение не принял, по сравнению с мотолыгой имеем массу преимуществ:
-удельная мощность выше, 
-современные ходовая, двигатель и прочая машинерия,
-комфортабельность выше во всех смыслах,
-водомёты вместо перемотки гусениц
-скорость.
Курганец-25 видимо не успевает к «празднику жизни», а эта платформа уже наличиствует, пользуемся от слова «польза».

Цитата: ap от 15.02.2019 23:23:29А почему не применяется простое на первый взгляд  решение? Определить дальность до танка и закинуть к нему простой ракетой несколько спбэ от града. Выстрелил и забыл. Атака сверху. Ракета примитивная.

Цитата: Свой от 17.02.2019 14:18:54Вот самое простое решение (от концерна Калашников):

Боеголовка – 3 кг, дальность полета – 60 км, управляема на всем протяжении полета.
Можно запустить из безопасного места, прилететь к указанному месту, найти танк, спикировать на крышу.
Бают, войсковые испытания уже прошел.
Если есть достаточный ассортимент боеголовок – от кумулятивных до осколочных и объемного взрыва – страшная вещь.
Эта хрень и в самом деле сможет в бойницы дотов и двери блиндажей залетать.

Цитата: Свой от 17.02.2019 15:14:35А вы верите в существование вундервафли?
И я как-то не припомню за минувшие 30 лет наличия у противника ВС РФ – в реальных боевых действиях, разумеется – серьезной РТР и РЭП.
Хотя могу и ошибаться.

Цитата: BlackShark от 17.02.2019 22:07:41И что это говно, если его не собьют РЭБом или не сострижет какая-нибудь "Деривация", может танку-то сделать, с 3кг БЧ и килограммом ВВ? Причем, БЧ там фугасная.
Мину 120мм минометную в свидетели не призывайте, камрад, у ней только ВВ раза в 1.5 раза больше того, чем на этой фигне вес всей БЧ. Это НЕ противотанковое оружие. Может, западному танку с его крышей в 20-25мм что и сделает, но лучше чем-нибудь другим ударить. А этот хламолет - это так, хероев из Сбродных Сил погонять, чтоб не расслаблялись там,  скажем.

Цитата: ЮрийР от 18.02.2019 15:10:27Для справедливости стоит заметить, что ПГ-7ВЛ «Луч» / 7П16 имеет массу выстрела 2,6 кг. Т.е. в 3кг БЧ даже тандем спокойно влезет с БП 500 мм эквивалента. А атака у зверюги почти вертикальная. 28 секунда на ролике. С учетом современной модульности, то что у них есть бронебойная БЧ - это почти наверняка.

Цитата: pkb от 18.02.2019 17:01:09По весу даже на Игилоидные квадрокоптеры можно повесить кумулятивною  БЧ способную пробить 40мм брони - для кумы это тьфу и растереть.
Слышал что то ли на Джевелине толи Тоу специально "ухудшали струю" - чтоб она была потолше, ценой меньшего пробития, но зато осколков больше внутрь больше забрасывала (в варианте крышебоя).

Цитата: ЮрийР от 18.02.2019 15:10:27Для справедливости стоит заметить, что ПГ-7ВЛ «Луч» / 7П16 имеет массу выстрела 2,6 кг. Т.е. в 3кг БЧ даже тандем спокойно влезет с БП 500 мм эквивалента. А атака у зверюги почти вертикальная. 28 секунда на ролике. С учетом современной модульности, то что у них есть бронебойная БЧ - это почти наверняка.

Цитата: pkb от 18.02.2019 17:01:09По весу даже на Игилоидные квадрокоптеры можно повесить кумулятивною  БЧ способную пробить 40мм брони - для кумы это тьфу и растереть.

ЦитатаСлышал что то ли на Джевелине толи Тоу специально "ухудшали струю" - чтоб она была потолше, ценой меньшего пробития, но зато осколков больше внутрь больше забрасывала (в варианте крышебоя).

Цитата: incazzato от 23.02.2019 21:31:43такой вопрос: а если совместить Спин-Л или Мираж с лазером китайским? оптику отследили, довернули и лазером засветили. получится бюджетный аналог антиснайпера.