Сравниваем танки

Найдено тут

 Екатеринбург. 15 марта. ИНТЕРФАКС - Поступление новых танков Т-90М в Центральный военный округ ожидается в текущем году, заявил командующий войсками ЦВО Александр Лапин.

       "Мы в этом году получаем несколько единиц танка Т-90М", - сообщил А.Лапин журналистам в Екатеринбурге в пятницу.
       Он отметил, что новый танк имеет высокий боевой потенциал.
       "Как танкист, я однозначно могу сказать, что Т-90М - очень хороший танк, имеющий высокий боевой потенциал", - констатировал А.Лапин.
       По его словам, на этом танке стоит уникальная система пассивной и активной защиты, которая позволяет повышать живучесть и экипажа, и самого танка.
       "Учитывая опыт, который приобрели в Сирийской Республике, ведь там активно использовались противотанковые средства, мы этот вопрос изучали и докладывали свои предложения руководству министерства обороны РФ", - добавил командующий войсками ЦВО
       Ожидается, что Т-90М поступит в 90-ую танковую дивизию, дислоцированную в Челябинской области.

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=504102&lang=RU

Екатеринбург. 15 марта. ИНТЕРФАКС - Поступление новых танков Т-14 "Армата" в Центральный военный округ ожидается после 2021 года, сообщил журналистам командующий войсками ЦВО Александр Лапин в Екатеринбурге в пятницу.

       "По "Армате". Мы будем получать после 2021 года", - отметил А.Лапин.

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=504103&lang=RU

Цитата: Салон62 от 15.03.2019 16:39:29Можно, но сложно это. Тем более ПТУРС с ручным наведением давно нет...

 У многих ПТУР ручной режим есть, как запасной.

Цитата: oleg27 от 17.03.2019 01:00:52У многих ПТУР ручной режим есть, как запасной.

   Не припомню ручного режима на 9К111, только полуавтомат, прицельная марка (перекрестие) перемещается по вертикали/горизонтали  маховичками, если цель быстрая - кнюппелем.

Цитата: Салон62 от 17.03.2019 10:28:12Вы о чём, вообще? "Конкурс" и "Фагот", это одно и то же, какое там "автосопровождение"? "Ручное" наведение означает непосредственное управление ракетой оператором. Подобная возможность для 9К111/9П148 исключена схемотехнически, невозможно вручную управлять ПТУР 9М111 и 9М113.

Отсюда:

Цитата: SturmVoegel от 17.03.2019 13:01:47

Скрытый текст

Отсюда:

     Меня учили по этой книжке, никакого ручного корректора:


   https://armyman.info/books/id-11253.html

Цитата: Салон62 от 17.03.2019 10:28:12Вы о чём, вообще? "Конкурс" и "Фагот", это одно и то же, какое там "автосопровождение"? "Ручное" наведение означает непосредственное управление ракетой оператором. Подобная возможность для 9К111/9П148 исключена схемотехнически, невозможно вручную управлять ПТУР 9М111 и 9М113.

 Щиииитоооооо?

Похоже в истории "КАЗ vs ПТУР", повторяется история "ПВО vs крылатые и баллистические ракеты".
В том смысле что только наши в этом направлении копают очень глубоко.
 
Например есть ПТУРы умеющие преодолевать КАЗ (кроме афганита), и что характерно - только наши. Думаю дальше наши разработчики будут делать КАЗ который умеет перехватывать несколько ПТУРов за раз, и так далее по спирали.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 18.03.2019 16:36:12тогда осталось рлс в прицельный комплекс третьим каналом интегрировать, не?

И это было не раз. Крайний раз - на об.195 в одной из версий СУО.

Цитата: BlackShark от 18.03.2019 23:54:34И это было не раз. Крайний раз - на об.195 в одной из версий СУО.

ну как "было"...
это как про американский автомат заряжания.
было/не было...
на танках его нету.
так и рлс – будем считать, что  на танках его  нету.
зы
а интересно, как тактика применения танков поменяется при появлении массового танкового прицельного комплекса с РЛС, ИК и оптическим каналами.
зызы
а потом добавить пассивные каналы в УФ, радио- и звуковом диапазоне .+ добавить БЛА, для увеличения обзора и сеть для обмена информацией в реальном времени между всеми машинами.
И ведь, по отдельности это все уже существует.
надо только все интегрировать и увязать в приемлемых габаритах и энергопотреблении.
кмк, основное развитие танков, в обозримом будущем, сосредоточится на развитии многоканального прицельно-навигационного комплекса, системе обмена данными и специализированного танкового БЛА..

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 19.03.2019 07:37:05ну как "было"...
это как про американский автомат заряжания.
было/не было...
на танках его нету.
так и рлс – будем считать, что  на танках его  нету.
зы
а интересно, как тактика применения танков поменяется при появлении массового танкового прицельного комплекса с РЛС, ИК и оптическим каналами.
зызы
а потом добавить пассивные каналы в УФ, радио- и звуковом диапазоне .+ добавить БЛА, для увеличения обзора и сеть для обмена информацией в реальном времени между всеми машинами.
И ведь, по отдельности это все уже существует.
надо только все интегрировать и увязать в приемлемых габаритах и энергопотреблении.
кмк, основное развитие танков, в обозримом будущем, сосредоточится на развитии многоканального прицельно-навигационного комплекса, системе обмена данными и специализированного танкового БЛА..

Мнение дилетанта, прошу тапками не закидывать
В противостоянии "брони и снаряда" броня всегда проигрывает...
И в итоге - как флот из линкоров превратился в фрегаты "из фольги", так и танк из бронированной машины (чей корпус сам по себе является защитой от мелких фулюганов) превратится в напичканый электроникой "камаз" на гусеницах (в смысле нет брони, но масса активных систем обороны и противодействия)...
А самое главное - что тогда будет с концепцией применения танков как оружия прорыва и развития наступления?

ЗЫ. флот смог эту беду разрешить поделившись на подводников, которые есть ударная сила и ракетные крейсера, которые есть сила для борьбы с флотом противника.
А как эту тему разрулят танкисты?

The National Interest - на линии. Russia's Lethal T-90 Tank vs. ISIS' Captured M1 Abrams: Who Wins?

"Есть сведения " тм. нашей (СШП) разведки,  что в Ираке ИГИЛ (запрещено ), не только подбил несколько танков Абрамс но и захватил их целыми. (Абрамс М1А1). 
" Вполне вероятно хайли лайкли"  , что эти танки окажутся на сирийских фронтах ..(ага). И тогда (О азохен вей!), они столкнуться неизбежно с Т-90. Нет второй Прохоровки не будет. Но всё же пендосские военные эксперты и общественность пытаются в свете обещанного скорейшего вывода войск СШП с БВ помечтать о хаосе и ответке русским хоть таким способом за позор. 
Итак сами аргументы и выводы. -
 В случае возможного противостояния «Абрамс», скорее всего, будет не на высоте. 
1. Американские военные транспортные средства будут управляться "людьми" ISIS без навыков и без подготовки, необходимой для маневрирования этого типа танков. Вместо этого российский «Т-90» будет ориентироваться на профессиональных военнослужащих с изученной военной тактикой. 
 «Абрамсы» были предназначены для выполнения своих функций в рамках обычных вооруженных сил, однако боевики ИГИЛ имеют возможность маневрировать лишь несколькими подразделениями. Формирование бронетанковых "клиньев" и ведение военных действий в этом формате требуют интенсивной подготовки, доступной только российским и американским военным, а у боевиков  ISIS  этого нет, 
российские команды - профессиональные солдаты, с надлежащей подготовкой, тактикой и функциональным логистическим составом.
у ИГИЛ могут быть ветераны армии Саддама Хусейна, но они не являются экспертами в использовании Абрамса или даже механизированной войны в целом, учитывая их прошлые результаты.
2. БТТ "M1A1 Abrams", экспортируемая США в Ирак, не имеет брони из обедненного урана, а также сложной динамической защиты, в то время как российские танки пользуются "большей " защитой. 
иракские Абрамс не были оснащены такими функциями, как взрывная реактивная броня а у русских она есть. 
3.Российские танки имеют преимущество материально-технического обеспечения. «Абрамс» постоянно нуждается в новых боеприпасах и имеет высокий расход.(МТО).
газотурбинный двигатель мощностью 1500 л.с. также быстро сжигает топливо и без оригинального топлива JP-8  хрен куда поедет. 
 Вывод - Абрамс обречён. ( вот если бы наши родные из СШП с экипажем вот тогда бы мы показали "этим русским" )

Дейв Мажумдар - редактор по обороне. 

ссылка 
Что-то сдохло в колумбийском лесу . Переживают. 

Цитата: Секешфехервар от 19.03.2019 22:28:42

Скрытый текст

Не-не-не. Полно бравурных барабанных статей. Вот например - 
ссылка
You Won't Win: 5 Reasons the U.S. Marine Corps Can't Be Beat
Вы не победите! Пять причин почему Корпус морской пехоты США непобедим!
Ну и далее хупца про роботов - танков Беременного пингвина (Фу-35).
Или - недавно читал - Пять причин почему США никогда не проиграет. России и Китаю.....ну и далее такая-же хупца про шведский БТР.  

Или там-же - пока у нас куча вот таких АПЛ и Авианосцев - всем стоять бояться.

      А почему самую главную часть упускаем? "Деньги не прятать!" - в смысле.

Так у них вечная дилемма: сказать шо их техника гоМно - никто не купит, сказать шо они всех опережают в развитии - не дадут бабосиков на распил.
Вот и проскакивают между ....

За три года США вложат около шести миллиардов долларов в модернизацию танка M-1 Abrams, это почти в два раза больше, чем было потрачено при экс-президенте США Бараке Обаме, заявил американский президент Дональд Трамп.
"В течение следующих трех лет мы инвестируем более шести миллиардов долларов в обновление и модификацию этого танка… Это почти в два раза больше, чем та сумма, которая была потрачена за восемь лет предыдущей администрации", - заявил Трамп, выступая на танкостроительном заводе в городе Лайма в штате Огайо.
 
Выступления президента транслировалось на сайте Белого дома.
В проекте бюджета на 2020 финансовый год предусматривается более 2,2 миллиарда долларов на закупку и модернизацию танков М-1 Abrams, включая модернизированную версию уровня M1A2C (в 2019 году эта сумма была 2,6 миллиарда, а годом ранее – 1,7 миллиарда долларов). Всего планируется закупить 165 новых машин. Танк М-1 в модификации M1A2C выпускается с 1999 года. Помимо США он находится на вооружении армий Австралии, Египта, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Марокко.
Впервые танки M1A2C были испытаны в 2015 году, два года спустя начали поступать на испытания в войска, а в 2020 году планируется их серийная поставка в бронетанковые части. Модификация имеет повышенную мощность, улучшенную систему связи и оптики, защиту от самодельных взрывных устройств, систему активной защиты, броню из композитных материалов и ряд других новшеств.
Кроме того, в 2020 финансовом году Пентагон планирует закупить 131 бронированную гусеничную машину AMPV (годом ранее закупили 191), 53 самоходные 155-миллиметровые артиллерийские установки M109A6 Paladin (51) и 152 бронетранспортера Stryker (82), 56 боевых машин-амфибий ACV для морской пехоты (30).

https://ria.ru/20190320/1551973262.html

Цитата: mse от 21.03.2019 17:22:56Чот не догоняю, краями... $2,2+2,6+1,7е9 это на 165 таньков? Или 165 таньков, это в год? Ну, палюбасу, приятно, 10+млн на рыло. Малаццы...

12 лямов за ремонт с модернизацией штучку. Танки-то не нового выпуска. Всего за 165 танков 2.2 лярда. За эти бабки за 1 тушку даже в первой партии серии для ВИ можно  взвод Т-14 купить и на Т-15 может и остаться...
Попил мечты....

Цитата: Ser от 22.03.2019 07:30:39Судя по тому, что те книжки были 40 лет назад уже сильно потёртыми, само железо относилось ко временам царя Панька, скорее годам к 50-м максимум 60-м.

Например 105-мм бронебойно-фугасный снаряд М393 с пластическим ВВ, 1960 год.
http://www.militaryp…saarty/19/

Цитата(HESH или HEP — пластичный-взрывчатый (прим.переводчика — учитывая английское происхождение пушки, это наверняка тяжелое наследие британских оригиналов)), использовавшийся для поражения бронетехники и зданий
https://vk.com/page-33101597_50436395

Цитата: vaa от 19.03.2019 16:39:55Мнение дилетанта, прошу тапками не закидывать
В противостоянии "брони и снаряда" броня всегда проигрывает...
И в итоге - как флот из линкоров превратился в фрегаты "из фольги", так и танк из бронированной машины (чей корпус сам по себе является защитой от мелких фулюганов) превратится в напичканый электроникой "камаз" на гусеницах (в смысле нет брони, но масса активных систем обороны и противодействия)...
А самое главное - что тогда будет с концепцией применения танков как оружия прорыва и развития наступления?

ЗЫ. флот смог эту беду разрешить поделившись на подводников, которые есть ударная сила и ракетные крейсера, которые есть сила для борьбы с флотом противника.
А как эту тему разрулят танкисты?

Вы забываете, что бронетехнике, в отличии от кораблей флота, приходится действовать в непосредственном контакте с противником, вооруженным не только ПТРК (ракеты которых можно увести, ослепить или уничтожить на подлете), но и обычной пехотой, которая из обычных пулеметов калибра от 12.7 до 14.5 наделает в "электронном камазе" столько дырочек, что через него можно будет макароны отбрасывать. Поэтому броня у танкистов будет ВСЕГДА.

Цитата: An_____ от 23.03.2019 17:55:55Какой же это попил?

вот и я говорю,-мало 12 мультов на танк, надо --миллиард! Армата начала себя окурать еще даже не находясь в производстве.

Цитата: slavae от 23.03.2019 19:00:55А зачем так сложно? Разбросать с вертолёта бумажки, это прям такое кэш-флоу начнётся, экономика все рекорды побьёт.

Слава, если бы всё было так просто как вы пытаетесь нам представить, то и получали бы вы в столице копейки и лишь надежда на вертолёт грела бы вашу душу, и всё свободное время бегали бы ловя рублики с неба не зная ни сна, ни покоя.
 Но ведь это совсем не так.
 
ПС
В 2016 году, стоимость модернизации т-72 до уровня б3 составила 78 000 000 руб или более 1 000 000 долларов. Зарплата формовщика на увз, как пример уровня зп в России - 33 000 руб или 500 долларов.
 При этом разница в ВВП около 14 раз, что с учётом двукратной разницы населения даст примерно одинаковые цифры по стоимости модернизации.

Иногда лучше продолжать побольше жевать, а не говорить .