Цитата: alex7166 от 20.05.2019 13:09:51и увели авианосцы
Цитата: бэст от 20.05.2019 17:33:06Вот как-то не верю я в эту конспиралогию. Если они всё знали, зачем оставили линкоры? Какие бы они (линкоры) не были - дорогие кораблики. Если нужно было что-то подставить, достаточно было оставить один-два. Вон в 1898 хватило одного "Мэна"
Цитата: MexT55 от 20.05.2019 20:00:48Извиняюсь, что поздно. В СА норматив роста танкиста 175 см макс., при поступлении в Ульяновское танковое училище (86 г.), при конкурсе 14 чел. на место (как нам говорили), людей с ростом 176 и не правильном прикусе зубов к дальнейшему прохождению экзаменов не допускали. Во время срочной службы попадались прапора и под 2 м роста, при чем мех- воды.
Цитата: GeorgV от 21.05.2019 01:23:59А почему прикус учитывался, можно поинтересоваться?
Цитата: valery913 от 21.05.2019 05:46:55МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Концерн "Техмаш" совместно с Ростехом прорабатывают возможность замены пушек калибра 30-мм на калибр 57-мм в комплексах вооружения российской бронетехники, вопрос рассматривают и в Минобороны России. Об этом ТАСС рассказал заместитель генерального директора концерна "Техмаш" Александр Кочкин.
"Мы совместно с Госкорпорацией Ростех проводим оценку, и заказчик в лице Минобороны также проводит соответствующие работы", - сказал Кочкин, отвечая на вопрос о возможности перехода на калибр 57-мм.
Сейчас основным калибром комплексов вооружения легкой и средней бронетехники является калибр 30-мм. Перевод всего парка бронетехники на новый калибр упирается в финансовые возможности.
"Смена калибра потребует колоссальных затрат на модернизацию уже имеющегося вооружения и военной техники", - пояснил Кочкин, поэтому пока предприятия Ростеха работают в этом направлении "в инициативном порядке."
https://tass.ru/armiya-i-opk/6451891
Цитата: pkb от 21.05.2019 09:00:21Чисто потеоризировать, 57мм тяжелее 30мм 6-7 раз (в куб возвёл линейную отношение 6,8 раз). Почему сделали такой большой шаг в калибре? Теперь вот мучаются вкорячивая 57мм на БМП - по любому пушка высокой баллистики не влезет, иначе получается 30-40 лет тупили, с 30мм пукалкой ездили вместо 57мм вундерфавли которая способна борта танков чуть ли не под 45градусным углом шить.
Может имеет смысл шаг поскромнее сделать 37, 40, 45мм? даже не телескоп, если с ним проблемы. Или слишком дорого новый калибр изобретать?
Цитата: pkb от 21.05.2019 09:00:21Чисто потеоризировать, 57мм тяжелее 30мм 6-7 раз (в куб возвёл линейную отношение 6,8 раз). Почему сделали такой большой шаг в калибре? Теперь вот мучаются вкорячивая 57мм на БМП - по любому пушка высокой баллистики не влезет, иначе получается 30-40 лет тупили, с 30мм пукалкой ездили вместо 57мм вундерфавли которая способна борта танков чуть ли не под 45градусным углом шить.
Может имеет смысл шаг поскромнее сделать 37, 40, 45мм? даже не телескоп, если с ним проблемы. Или слишком дорого новый калибр изобретать?
Цитата: MexT55 от 21.05.2019 12:57:41Вот честно не знал, что так неудобно. Просто в тот год, много из Суворовских училищ отправили именно в Ульяновское танковое, как нам сказали и реально многих ребят на этих двух позициях не допустили до сдачи экзаменов, а правда нет не знаю.
Цитата: 753 от 21.05.2019 11:53:47Но БМП с такой не малой 57 мм башней довольно высокая по сравнению с 30 мм.
Да и пехоты в ней будет или мало или не будет вовсе.
Остаётся попробовать калибры 37 мм и 45 мм. А почему нет ?
БМП не зенитка, не легкий танк, а средство для передвижения пехоты на поле боя.
Лично мне интересна 37 мм пушка во всех случаях. Она тоже зенитная, скорострельная, пробивная.
Не мешает размещению солдат в БМП.
А бороться с танками и или с БМП противника можно и ПТУРами.
Цитата: Balamut от 21.05.2019 11:06:49зимой точно также провалился в засыпанный снегом танковый окоп откат до упора метр мерзлого грунта в стволе...
Цитата: Senya от 21.05.2019 18:56:48Просто для смеху - попробовать вышибной заряд от ПТУРа? Предварительно опустить ствол и попробовать выгрести из него грунт?
Цитата: pkb от 21.05.2019 09:00:21Чисто потеоризировать, 57мм тяжелее 30мм 6-7 раз (в куб возвёл линейную отношение 6,8 раз). Почему сделали такой большой шаг в калибре? Теперь вот мучаются вкорячивая 57мм на БМП - по любому пушка высокой баллистики не влезет, иначе получается 30-40 лет тупили, с 30мм пукалкой ездили вместо 57мм вундерфавли которая способна борта танков чуть ли не под 45градусным углом шить.
Может имеет смысл шаг поскромнее сделать 37, 40, 45мм? даже не телескоп, если с ним проблемы. Или слишком дорого новый калибр изобретать?
Цитата: Клевец от 21.05.2019 20:55:34Все очень просто. Современная западная легкая бронетехника уже держит 30ку по кругу. Брэдли, Пума и тд. НАТОвская 30ка имеет отличную бронепробиваемость. Если мы не можем играть на равных с бронепробитием орудий, нужно играть на увеличении калибра, как это и было сделано в годы ВОВ. В отличии от нашей к сожалению. Имеющийся образцы уже морально и физически устарели еще в Афганистане. БМП-3,БМП(Д)-4 держаться еще только за счет 100 мм. БМП(Д)--1/2 с отвратительной броней и слабым вооружением, менять их, менять как можно скорее.Когда появятся машины на новой платформе---неизвестно. Кроме того наращивание брони в мире на БМП/БТР будет только нарастать, и раз в 10 лет менять основной калибр легкой техники будет чрезвычайно накладно.
Цитата: Клевец от 21.05.2019 20:55:34Все очень просто. Современная западная легкая бронетехника уже держит 30ку по кругу. Брэдли, Пума и тд.
Цитата: Салон62 от 22.05.2019 06:31:11Даже "Абрамс" в корму не держит, а ужЛГБТЛБТ...
Цитата: bag81 от 22.05.2019 15:20:24Уж больно "Искандеры" на дизель-молоты похожи.Читал про эту машину, но в живую не видел-сваебойное оборудование на базе ПТС-М.