Цитата: 753 от 25.05.2019 18:14:50Не важно. Они не плавают, навесить дополнительно тонны защиты им ничего не мешает.
Вопрос не в том. Если по вашему они с трудом держат 30 мм или вообще не держат, то тогда зачем нам 57 мм калибр ?
Для чего нам избыточный 57 мм калибр ?
Тем более, как пишут, у нас появился новый пробивной 30 мм снаряд БОПС ЗУБР 11 .
Цитата: 753 от 25.05.2019 18:14:50Если по вашему они с трудом держат 30 мм или вообще не держат, то тогда зачем нам 57 мм калибр ?
Для чего нам избыточный 57 мм калибр ?
Цитата: Vistavod от 25.05.2019 20:14:47
Цитата: Салон62 от 25.05.2019 20:15:05"Очередь" для 57 мм, совсем не та "очередь", как для 30 мм."Байкал" лупит короткими очередями по 2 - 3 выстрела:ЗСУ-57-2:
Цитата: pkb от 25.05.2019 20:41:23Вики даёт массу ЗСУ-57-2 всего 28 тон, не ожидал - не плохо получается для двух стволов - там кучность всяко не хуже нужна.
Тогда проблема отдачи отходи на второй план, остаётся только объём БК из-за здоровенной гильзы.
С друйгой стороны высокобалистическая пуша в 57 мм способна дать в БОПСах пробивание брони 100мм 120мм по нормали - нафиг нужно для вражеских БМП - тут и танки под углом 45 градусов в борат будут шиться.
Цитата: 753 от 25.05.2019 17:00:54Бредли, как пишут, держит только в лобовой проекции.
Немецкая Пума, лоб и борт корпуса.
Шведская СV 90 лоб и борт корпуса.
Австрийский БМП Ulan держит в лобовую проекцию.
Английский Аякс должен держать в лобовую проекцию.
Цитата: 753 от 25.05.2019 17:00:54Шведская СV 90
Цитата: Клевец от 22.05.2019 19:26:31А зачем БМП плавать?
Цитата: сапёрный танк от 25.05.2019 15:55:19.......Фантастика этажом выше.
Цитата: Serj_ от 26.05.2019 09:24:00Защитный колпачок и положение «З» на танковых ОФС совсем не фантастика. Пехота прекрасно знает что танковые снаряды могут заглубляться в преграду взрываясь в ней, поэтому, по возможности, укрепляет стенки окопов брусом, а стены строений усиляет мешками с песком изнутри.
Программируемый подрыв эффективен только по открыто расположенной пехоте.
Цитата: Serj_ от 26.05.2019 09:24:00Защитный колпачок и положение «З» на танковых ОФС совсем не фантастика. Пехота прекрасно знает что танковые снаряды могут заглубляться в преграду взрываясь в ней, поэтому, по возможности, укрепляет стенки окопов брусом, а стены строений усиляет мешками с песком изнутри.
Программируемый подрыв эффективен только по открыто расположенной пехоте.
Цитата: ВТБ! от 25.05.2019 14:29:08Вы предлагаете готовить сухопутные войска исключительно к противо-папуасным войнам?
Цитата: pkb от 21.05.2019 09:00:21Чисто потеоризировать, 57мм тяжелее 30мм 6-7 раз (в куб возвёл линейную отношение 6,8 раз). Почему сделали такой большой шаг в калибре?
ЦитатаТеперь вот мучаются вкорячивая 57мм на БМП - по любому пушка высокой баллистики не влезет,
ЦитатаМожет имеет смысл шаг поскромнее сделать 37, 40, 45мм? даже не телескоп, если с ним проблемы. Или слишком дорого новый калибр изобретать?
Цитата: Клевец от 21.05.2019 20:55:34Все очень просто. Современная западная легкая бронетехника уже держит 30ку по кругу.
Цитата: mofack от 24.05.2019 13:04:19ранее писал здесь, что была партия Т-72Б3, переделанных из Т-72А.
меня конечно несколько напрягла тогда эта новость. потому что геометрия башни отличается и необходимо изготовление новых комплектов ДЗ под неё.
но на небезызвестной Отваге попались фото таких вот гибридов
это танки переходного типа между А(В) и Б. похоже очередь модернизации добралась и до них.
Цитата: 753 от 25.05.2019 07:49:32Противник чувствует себя неуязвимо от наших 30 мм пушек уже достаточно давно.
Их БМП держат 30 мм со всех ракурсов (кроме задней части).
Цитата: Serj_ от 25.05.2019 09:16:38Компоновочные решения Курганца не позволяют установить Бахчу. Я думаю это одна из причин, почему он находится на «переосмыслении». Бумеранг уже переосмыслили до Бережка.
Цитата: 753 от 26.05.2019 16:36:58Это был вопрос к вам. Ответа на него не услышал. Увы.
Цитата: eburg1234 от 25.05.2019 10:45:18Фото с моделью тройчатки на Курганце смотрите выше. Это возможно, БК в забашенной нише.