Цитата: BlackShark от 08.07.2019 21:45:11АН-94 порядка 14 тыс. наделали, и что с того? Это что, серийный ствол, состоящий на вооружении в супердержаве с миллионной армией (и еще с миллиончиком прочих вооруженных людей, как минимум)? АК-12 уже больше наделать успели...
Цитата: Maxzz. от 08.07.2019 22:31:46G11 - интересное оружие, абсолютно в стиле "сумрачного тевтонского гения". Не помню, здесь, на Авантюре, или еще где, кто-то писал, что немцы, в 60-х, прикинув среднее время жизни пехотинца на поле боя в условиях применения ЯО, решили, что трёх магазинов по 50 патронов хватит с головой, но оружие должно быть точное, скорострельное, простое в применении и не требующее разборки в полевых условиях (потому как если сломалось - солдат явно прожил сильно дольше положенного и ему можно выдать новое:))
Так что задачу немцы решили неплохо, жаль, задача ставилась исходя из странных предпосылок
Цитата: Dmitry1945 от 08.07.2019 22:22:14Согласен.
А я на свой делитанский взгляд, скажу вот что. Я понимаю что тут все мегаэксперты, но все же...
Чисто эстетически, БМП-2 - идеальная БМП (мелкие косяки опустим пока). Это именно БМП. Если БМП-1 это и не танк с ее пушкой, и как средство борьбы с пехотой не очень, то БМП-2 как раз то что нужно. Именно машина пехоты для борьбы с пехотой.
Не надо ее менть. Оставьте 30 мм. Если надо еще что-то мощнее, то навесте на нее ПТУРы. Разместите в конце концов их сзади на дверях, чтобы они стартовали вверх как у С-300, или под углом, чтобы спрятать от пуль. Добавьте боекомплект, но саму машину с ее 30 мм менять не надо.
Вот БМП-3 так и не пошла, потому что некрасивая. Вроде и 100 мм есть, и 30 есть, а все равно, сарай сараем. )))
Цитата: Maxzz. от 09.07.2019 07:56:24Да, эти "часы с кукушкой" видел. Поэтому и написано - "разборки в полевых условиях не требующую", есьсьно, при настреле не более предполагавшегося Хотя история про про продолжительность жизни пехотинца сильно смахивает на байку, но она многое объясняет
Цитата: 753 от 09.07.2019 06:25:33Уже сделали для неё новый модуль, есть ПТРК. Модуль Бережок.
- 30-мм автоматическая пушка;
- 30-мм автоматический гранатомет;
- управляемые ракеты ПТУР 9М133-1(УР 9М133Ф-1), ПТУР 9М133М-2, УР 9М133ФМ-3;
- 7,62-мм пулемет.
https://www.npovk.ru/produktsiya/kompleksy-vooruzheniya-bronetankovoy-tekhniki-boevye-otdeleniya-legkobronirovannoy-tekhniki/b05ya01-berezhok/
Хотя у меня есть своё мнение по этому поводу, которое недавно здесь высказывал.
Цитата: Dmitry1945 от 09.07.2019 10:14:19Спасибо.
Похоже это то что нужно для БМП-2. )
Если открыто размещенные ПТРК это не проблема, то вообще идеально!
Цитата: negr от 09.07.2019 16:00:37ни разу не воен, но Владимиров был самое оптимальное по огневой мощи, имхо
Цитата: BlackShark от 08.07.2019 21:51:46Про 100мм вранье явное. И про 57мм тоже, ибо в САРатов их находили и отправляли. Да и у флотских они еще есть и снаряды тоже есть.
Цитата: Ilya Kaiten от 09.07.2019 18:14:14В контексте "положительное" - понятно, "нулевое" тоже... А "отрицательное" это как? Заживляет раны, останавливает кровотечения, регенерирует конечности и воскрешает павших?
Цитата: mofack от 09.07.2019 08:34:23Увидите, что на Т-64 явно боковой выхлоп газов и эжекционная система как на Т-72. Наверное местные умельцы переделали.
Но на деле интересно если сделать Т-64БВМ. поставить В-46, Реликт, Сосну-У и поменять торсионы и катки на усиленные, то есть ли смысл возиться?
Цитата: 753 от 09.07.2019 16:33:53Прочтите отчет военных экспертов СССР за 1991 год.
http://btvt.info/5library/vbtt_1991_40mm.htm
Отмечается низкое осколочное воздействие 30 мм пушки и 30 мм гранатомёта по пехоте противника в бронежилетах.
Рекомендуют повысить калибр:
"Исходя из изложенного, целесообразно рассмотреть возможность применения на БМП комплекса вооружения, состоящего из 30-мм автоматической пушки (АП), 40-мм автоматического гранатомета (АГ) и установки ПТУР. Разработка варианта серийного 40-мм гранатомета для установки в БМП не потребует больших финансовых затрат и научных исследований."
Уже тогда напрашивался больший калибр и для 30 мм пушки, но они сделали вывод только для гранатомёта.
Цитата: Кислый от 09.07.2019 20:04:15Система охлаждения Т-72 - вентиляторная, а не эжекционная.
Торсионы у Т-64 в два раза короче, чем у Т-72 или Т-80. Эти коротыши усилить проблематично - жёсткость и так слишком велика
Цитата: mofack от 10.07.2019 02:22:29... а про "полуторсионы" знаю. можно сделать наружным амортизатором усиление?
Цитата: Портос от 10.07.2019 00:48:25Скрытый текст
Насколько 40 мм улучшит этот показатель, будет просто больше осколков.
Задача 30 мм пушки, остановить ЛБМ противника и заставить пехоту в бронежилетах спешиться.
А далее осколочное действие должна демонстрировать артиллерия.
Кого артиллерия не достанет должны успокоить ПКТ с "Печенегом".
Явная необходимость увеличение могущества пушки БМП возникла с появлением толстых БМП у противника.
Любая боевая машина это комплекс компромиссов.
Если вы сделали тяжёлую защищённую машину, значит потеряли мобильность, а грузоподъемность должны делить между комплексом вооружений и десантовместимостью.
Есть ещё одна цена компромисса, тяжёлая БМП дорого стоит, а значит их будет немного.
Реально сейчас это несколько сотен БМП у Германии один бригадный комплект, Дания, Голландия, Норвегия могут выставить второй бригадный комплект из Strf 90.
Бригада наступает на 10 км фрoнта.
Вопрос стоит ли это затрат перехода на другой калибр, или решить это всё на локальном участке фронта повышенным расходом ПТУР.
Кстати 9К116-3 "Басня" на БМП-3 возможно и недостаточно эффективна по современным танкам (как посмотреть), но "Пуму" раскроит точно.
ВЫВОДЫ: Над перспективными системами надо работать, но принятие их на вооружение не должно сопровождаться фанатизмом.
Цитата: Портос от 10.07.2019 00:48:25Реально сейчас это несколько сотен БМП у Германии один бригадный комплект, Дания, Голландия, Норвегия могут выставить второй бригадный комплект из Strf 90.
...
ВЫВОДЫ: Над перспективными системами надо работать, но принятие их на вооружение не должно сопровождаться фанатизмом.
Цитата: Senya от 10.07.2019 07:30:25Ну да. Поэтому нужно быть морально готовыми, что перспективная техника будет выпускаться не в объёмах 70-х годов, а примерно в соответствии с количеством у вероятных партнёров. А сэкономленные средства пойдут на разработку следующего поколения перспективной техники.
Но выпускаться должна обязательно, в том числе 57-мм модули с пушками различной баллистики, потому что без полноценной эксплуатации в войсках и реального боевого применения конструкторы норовят оторваться от жизни, а промышленность без серийного производства теряет компетенции и вообще пухнет и дохнет (ваш КО).
Цитата: сапёрный танк от 10.07.2019 09:27:50.........Имей мы сейчас ресурсы 70-х, было бы производство на уровне 70-х. Но увы и ах они поистощились. И в первую очередь энергетические. Хотя и со цветметом те ещё проблемы. Так что ждут нас весёлые дела. В том числе и войны за эти ресурсы.
Цитата: Foxhound от 10.07.2019 09:40:38Что конкретно истощилось? И почему падение производства военной техники совпало с окончанием холодно войны, а производство гражданской выросло по отношении к тому времени?