Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки

Сравниваем танки

←Пред←130893090309230933129→След→
 
   
Artkonstruktor   СССР
Пантикапей
7 лет

Слушатель

Карма: +613.67
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 5,577
Читатели: 2
 
Можно и из буханки сделать троллейбус. Но зачем? Спрут же есть?
Спрут ограничен рамками авиадесантирования.
Спрут практически небронирован.
И вообще, это самоходная противотанковая пушка.
Сообщение скрыто автором
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
+ 0.09 / 5
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,153.67
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,321
Читатели: 28
 
Спрут ограничен рамками авиадесантирования.
Спрут практически небронирован.
И вообще, это самоходная противотанковая пушка.
.......Обдерёте вы броню с Т-14 и получите консервную банку а-ля "Леопард-1". То есть практически никакой разницы со "Спрутом". И то, и то против танкового выстрела - картон.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.47 / 17
   
Artkonstruktor   СССР
Пантикапей
7 лет

Слушатель

Карма: +613.67
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 5,577
Читатели: 2
 
.......Обдерёте вы броню с Т-14 и получите консервную банку а-ля "Леопард-1". То есть практически никакой разницы со "Спрутом". И то, и то против танкового выстрела - картон.
22, не 18.
Танки против танков - редкость.
А сходу форсировать реку... - ну вы в курсе.
Сообщение скрыто автором
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
-0.12 / 3
  Kingle
   
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет

Слушатель

Карма: +129.19
Регистрация: 25.07.2015
Сообщений: 3,099
Читатели: 1
 
22, не 18.
Танки против танков - редкость.
А ломать оборону супостата, где засела злобненькая пехота с ПТУРами Вы с голым задом предлагаете? Танки, особенно нового поколения, должны уметь "держать удар".
А сходу форсировать реку... - ну вы в курсе.
...можно и по броду.
Сообщение скрыто автором
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.04 / 2
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,502.01
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 20,978
Читатели: 11
 
А ломать оборону супостата, где засела злобненькая пехота с ПТУРами Вы с голым задом предлагаете? Танки, особенно нового поколения, должны уметь "держать удар".

...можно и по броду.
Пускать таньки на пехоту с ПТУРами? Зачотный способ самоубиться. Мож сперва артелью? Типа, огневой вал, воздушные разрывы?
Сообщение скрыто автором
+ 0.40 / 16
   
Artkonstruktor   СССР
Пантикапей
7 лет

Слушатель

Карма: +613.67
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 5,577
Читатели: 2
 
А ломать оборону супостата, где засела злобненькая пехота с ПТУРами Вы с голым задом предлагаете? Танки, особенно нового поколения, должны уметь "держать удар".

...можно и по броду.
Можно и по воздуху.
Но надо здесь и сейчас, и вплавь.
Пока противник не очухался.
Потом понтоны и все такое.
Сообщение скрыто автором
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
+ 0.01 / 1
  Danila96
   
   
Danila96   Израиль
село Хайфа

Слушатель

Карма: +767.16
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 6,498
Читатели: 0
 
Пускать таньки на пехоту с ПТУРами? Зачотный способ самоубиться. Мож сперва артелью? Типа, огневой вал, воздушные разрывы?

Там тоже нет 100% гарантии подавлениях всех участков ПТО.
То есть пехота с ПТУРами будет в любом случае, вопрос только в концентрации.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+ 0.17 / 7
  valery913
   
   
valery913   Россия
Нижний Новгород

Слушатель

Карма: +1,230.40
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 2,949
Читатели: 2
 

ВЛАДИВОСТОК, 10 сен – РИА Новости. Приморское соединение морской пехоты Тихоокеанского флота получило на вооружение десять танков Т-80БВ, сообщил РИА Новости начальник отдела информационного обеспечения пресс-службы ВВО по ТОФ Николай Воскресенский.

"В соответствии с планом перевооружения подразделений береговых войск ВМФ на современные образцы военной техники Приморское соединение морской пехоты Тихоокеанского флота получило на вооружение десять танков Т-80БВ", - сказал Воскресенский.
По его словам, машины доставили к месту постоянной дислокации во Владивосток железной дорогой. Экипажи танков уже прошли теоретическую и практическую подготовку в учебном центре и вскоре приступят к обкатке новой техники на полигоне.


https://ria.ru/20190910/1558510015.html
+ 0.35 / 15
   
Artkonstruktor   СССР
Пантикапей
7 лет

Слушатель

Карма: +613.67
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 5,577
Читатели: 2
 
ВЛАДИВОСТОК, 10 сен – РИА Новости. Приморское соединение морской пехоты Тихоокеанского флота получило на вооружение десять танков Т-80БВ,
Запас хода по шоссе - 350 км
По пересеченной местности - 250 км.
Думающий
Сообщение скрыто автором
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
+ 0.11 / 5
  part_ya
   
   
part_ya   43 года

Практикант

Карма: +999.10
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 2,462
Читатели: 3
 
С Праздником!
но не забывайте там что без зонтика ВВС вы всего лишь бронецели в чужих прицелах
ПВО не выдаст, само не летает и другим не велит. Вэвээсам жечь склады, штабы и бензовозы
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
+ 0.76 / 17
  part_ya
   
   
part_ya   43 года

Практикант

Карма: +999.10
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 2,462
Читатели: 3
 
Меня все одна мысля не отпускает.
Если оставить размерения Т-14 и облегчить бронирование.
Поплывет?
Это ведь самый большой корпус за всю историю танкостроения.
Следовательно и водоизмещение наибольшее.
"Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо число это человеческое"®
"на всякое тело, погруженное в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, направленная вверх и равная весу вытесненной им жидкости
Произведите нехитрые вычисления объёма параллелепипеда по габаритам в метрах кубических и определите массу Арматы способной держать люки выше уровня воды в тоннах, после чего вычтите массу пушки (Википедия её знает), боеукладки, солярки, мотора и МПП, трёх танкистов, двух гусениц и оставшуюся массу натяните на известную площадь, разделите на 7800 и если результат будет больше нуля, то Вы получите оценку толщины бронирования. После этого можете смело его дифференцировать Улыбающийся
Отредактировано: part_ya - 10 сентября 2019 20:53:26
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
+ 0.65 / 13
   
Artkonstruktor   СССР
Пантикапей
7 лет

Слушатель

Карма: +613.67
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 5,577
Читатели: 2
 
"Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо число это человеческое"®
Позор
Млять...
Я уже вычислил.
22 тонны.
И это больше чем у Спрута.
Пушка та же. 2А75.
Кому надо, тот и продифференцирует.
Сообщение скрыто автором
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
-0.09 / 5
  part_ya
   
   
part_ya   43 года

Практикант

Карма: +999.10
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 2,462
Читатели: 3
 
Позор
Млять...
Я уже вычислил.
22 тонны.
И это больше чем у Спрута.
Пушка та же. 2А75.
Кому надо, тот и продифференцирует.
вычитаем барахло, на броню остаётся меньше 9, на ту площадь выйдет 15 мм. С такой толщиной несссущий корпус создать будет проблема - потребуется каркас.
Пусть поплавки Курган ваяет, он умеет.
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
+ 0.89 / 13
  Stak
   
   
Stak   Россия
С-Пб
40 лет

Слушатель

Карма: +13.02
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 162
Читатели: 0
 
Позор
Млять...
Я уже вычислил.
22 тонны.
И это больше чем у Спрута.
Пушка та же. 2А75.
Кому надо, тот и продифференцирует.
Ну если вас не устраивает защищённость Спрута, и не нужна авиадесантируемость, не логичнее ли ту же 2А75 на платформу Курганца воткнуть?
Подозреваю, что объём необходимых для этого доработок будет существенно меньше, чем при попытке родить лёгкий плавающий танк из Арматы.
Сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 8
   
Alexandr Ivanov Nette  

Слушатель

Карма: +225.60
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 3,920
Читатели: 1
 
Запас хода по шоссе - 350 км
По пересеченной местности - 250 км.
Думающий
со слов , за рюмкой чая, быв. сослуживца, юзавшего т80 и т72 и , вроде, как несколько касавшегося т64:
при всем его восхищении т80 как машиной, он, как командир подразделения, т72 ставил много выше.
на т80 он никогда не планировал дальше 1-2 дн БД и 100-120 км.
потом обязательно надо было резервировать время на заправку и возможное МТО.
т72 был много гибче, позволял быть автономным 3-5 дн и до 350 км, как он говорил-"только БК успевай пополнять"
был большим поклонником маневренной войны и использования всяких тактических групп и видя мой скепсис, утверждал, что "две недели до ЛаМанша"-это был вполне реальный срок...
Сообщение скрыто автором
+ 0.69 / 23
   
Artkonstruktor   СССР
Пантикапей
7 лет

Слушатель

Карма: +613.67
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 5,577
Читатели: 2
 
Ну если вас не устраивает защищённость Спрута, и не нужна авиадесантируемость, не логичнее ли ту же 2А75 на платформу Курганца воткнуть?
Подозреваю, что объём необходимых для этого доработок будет существенно меньше, чем при попытке родить лёгкий плавающий танк из Арматы.
125 мм орудие на высоте 3 метра от земли.
Его при отдаче не перевернёт?
БМП, оно и в Африке БМП.
Сообщение скрыто автором
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
+ 0.05 / 3
  Stak
   
   
Stak   Россия
С-Пб
40 лет

Слушатель

Карма: +13.02
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 162
Читатели: 0
 
125 мм орудие на высоте 3 метра от земли.
Его при отдаче не перевернёт?
БМП, оно и в Африке БМП.
Спрут то не переворачивает, а он существенно легче. Ну и высоту линии огня можно и пониже 3 метров сделать, крыша корпуса 2.3м емнип.

А объём водоизмещающий нужен, а то при заданной защищённости утопнет...
Сообщение скрыто автором
+ 0.06 / 3
   
Artkonstruktor   СССР
Пантикапей
7 лет

Слушатель

Карма: +613.67
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 5,577
Читатели: 2
 
Спрут то не переворачивает, а он существенно легче. Ну и высоту линии огня можно и пониже 3 метров сделать, крыша корпуса 2.3м емнип.

А объём водоизмещающий нужен, а то при заданной защищённости утопнет...
Кстати, нигде не видел, что бы Спрут стрелял в бок.
На воде то он явно перевернётся.
Надо у БШ поспрошать.
Умеет 2С25, пусть на ровной площадке, стреляют с углом наведения 90" по азимуту?
ПыСы.
А то на видео его так колбасит...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Artkonstruktor - 12 сентября 2019 22:00:02
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
+ 0.17 / 5
  Kitaetz
   
   
Kitaetz   Россия
Ростов-на-Дону
37 лет

Слушатель

Карма: +28.33
Регистрация: 23.12.2016
Сообщений: 163
Читатели: 1
 
Можно и по воздуху.
Но надо здесь и сейчас, и вплавь.
Пока противник не очухался.
Потом понтоны и все такое.
Тут надо четко ставить вводную: 1 вариант - противник окопАн на том берегу, мы на этом. Мы приехали на берег, развернулись в порядки, противник, с испугу, стал на лыжи, нам бы за ним - но, ска! река. 2 вариант - противник где-то(похергденобылокопан) дрогнул и тикать, мы его гоним, тут река, он через реку на своих танках переплыл, а мы не можем. Печаль и там и там. Но во втором случае противник должен иметь хоть что-то, что может тикать по воде и по суше.
Мне так кажется, что в наш рокетовек, тикающих проще какой-нить мандуллой догнать, чем гоняться на танках.
+ 0.09 / 3
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,153.67
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,321
Читатели: 28
 
Тут надо четко ставить вводную: 1 вариант - противник окопАн на том берегу, мы на этом. Мы приехали на берег, развернулись в порядки, противник, с испугу, стал на лыжи, нам бы за ним - но, ска! река. 2 вариант - противник где-то(похергденобылокопан) дрогнул и тикать, мы его гоним, тут река, он через реку на своих танках переплыл, а мы не можем. Печаль и там и там. Но во втором случае противник должен иметь хоть что-то, что может тикать по воде и по суше.
Мне так кажется, что в наш рокетовек, тикающих проще какой-нить мандуллой догнать, чем гоняться на танках.
......А это уже шапки в ход пошли. Потому как окопанного противника надо выковырять. А он будет упираться. Особенно зацепившись за водную преграду. И потому форсирования (а это не просто переправа, а вид боя) не избежать.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.84 / 24
загрузить следующие сообщения: 20 из 757
←Пред←130893090309230933129→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика