Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки

Сравниваем танки

Сообщение не найдено  
Сообщение #5443204 было удалено из ветки! Перейти к сообщению в треде.
←Пред←131163117311931203129→След→
 
  Cannon75
   
   
Cannon75   СССР
Уфа
44 года

Слушатель

Карма: +245.78
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 1,420
Читатели: 0
 
1. Не фугас, а ОФС.
2. 19й - это экспортный снаряд, вес ВВ - 3148г, тип ВВ - тротил. У нас 26е - там 3400г и более мощное ВВ. Приведенная зона поражения осколками почти на треть больше (338кв.м и 400).
Все прочие выводы, соответственно, тоже неправильные получаются.
Сорри, перепутал массу ВВ с массой метательного заряда...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Cannon75 - 12 ноября 2019 11:00:01
+ 0.01 / 1
   
Artkonstruktor   СССР
Пантикапей
7 лет

Слушатель

Карма: +612.53
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 5,562
Читатели: 2
 
лениво 2 писать было. Просто на ролика выше Ис3 выглядит весьма внушительно. И башни тигровые с погона срывало. От и заинтересовало. Понятно что поколения разные, но 1000-летняя кувалда вызовет дискомфорт не только содержимому барбюта, но и современной высшей защите сапера.
А что, "Тигровая башня" сидит на погоне слабее "Леопардовой"?
Пы.Сы.
Т-10 все на иголки порезали?
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Artkonstruktor - 12 ноября 2019 11:15:01
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
+ 0.04 / 2
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,195.40
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,154
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Т-10 все на иголки порезали?
К сожалению, да. Ну, найти, конечно, можно, но не в товарных количествах, а штучно.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.59 / 24
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +86.27
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 508
Читатели: 0
 
Жаль.
Представил себе Т-10 с 2А82.
Да с КАЗ.
Веселый
Тогда движок и трансмиссию заодно тоже менять надо с электрикой, СУО и многим другим. "Реликт", как я понимаю, тоже в ваших мечтах?
Сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 10
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
Жаль.
Представил себе Т-10 с 2А82.
Да с КАЗ.
Веселый
А зачем?
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.16 / 7
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
Броня крепка.
И зоркий КАЗ.
Старовата коробочка для новомодных штук. Концепция не та, да Т-90 имеется.
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.13 / 5
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
Как ПТ САУ пойдёт.
На случай крайней необходимости, если только. Расчет с ПТРК куда опаснее чем такая ПТ. Или позиция замаскированной "Рапиры".
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.12 / 6
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
Только не Рапира.
Слишком допотопно.
А против ПТУР есть КАЗ, дымовые гранаты.
В окопанный и замаскированный танк ещё надо умудриться попасть.
Так что, потенциал не исчерпан.
А в чем ее допотопность, исключая буксируемость?
>В окопанный и замаскированный танк ещё надо умудриться попасть.
Так, а что окапывать то? Т-10 почти в природе не осталось.
Отредактировано: GeorgV - 11 ноября 2019 23:15:25
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.07 / 3
  Flugkater
   
   
Flugkater   Россия
29 лет

Слушатель

Карма: +337.68
Регистрация: 11.12.2014
Сообщений: 4,565
Читатели: 1
 
Броня крепка.
Где крепка-то? Против современных-то кумулятивов, которые метр брони пробивают.
Сообщение скрыто автором
Не имей никаких намерений, не строй никаких планов.
+ 0.09 / 4
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
В танке 3 человека и под защитой брони.
Расчёт Рапиры - 7 человек, под защитой Орбита и Head & Shoulders.
Что то мне подсказывает, что в современном бою у расчетов вкопанной ПТ САУ, и вкопанного ПТ орудия одна и таже незавидная судьба.
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.11 / 5
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
-А что спасёт отца Русской демократии?
-КАЗззззззззззззззззз!
Очень эффективное средство от кумулятивов.
Нахрена ставить КАЗ на древний танк? Новых, что ли мало?
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.10 / 4
  Flugkater
   
   
Flugkater   Россия
29 лет

Слушатель

Карма: +337.68
Регистрация: 11.12.2014
Сообщений: 4,565
Читатели: 1
 
-А что спасёт отца Русской демократии?
-КАЗззззззззззззззззз!
Очень эффективное средство от кумулятивов.
КАЗ это как женские трусы, прикрывает, но не защищает.
Сообщение скрыто автором
Не имей никаких намерений, не строй никаких планов.
+ 0.03 / 2
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
Особенно если рядом начнут рваться ОФСы.
Насколько я понимаю, танку и экипажу от ОФС, рвущемуся на броне тоже не сильно сладко. Несколько близких разрывов, оптика "фсе", приводы тоже. МТО может загореться.
Мне вообще кажется (имею право, я гражданский), что от Рапиры в этой ситуации больше толку будет, в силу ее скорострельности. А если их несколько будет?

Сфероконина эта тема, в общем.
Отредактировано: GeorgV - 12 ноября 2019 04:44:39
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.10 / 5
  Kingle
   
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет

Слушатель

Карма: +128.08
Регистрация: 25.07.2015
Сообщений: 3,069
Читатели: 1
 
Насколько я понимаю, танку и экипажу от ОФС, рвущемуся на броне тоже не сильно сладко. Несколько близких разрывов, оптика "фсе", приводы тоже. МТО может загорется.
Мне вообще кажется (имею право, я гражданский), что от Рапиры в этой ситуации больше толку будет, в силу ее скорострельности. А если их несколько будет?

Сфероконина эта тема, в общем.
А каким снарядом "Рапира" танки забарывать будет? Древними как гуано мамонта подкалиберами УБМ-2? Или не менее древними кумами УБК-2? ЕМНИП, на том же Донбассе не было ни одного случая поражения танка "Рапирой", хотя в "горячей" фазе боев Ополчение применяла эти орудия очень даже активно. Но стреляли исключительно ОФС
Сообщение скрыто автором
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
-0.23 / 6
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,141.86
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,298
Читатели: 28
 
В танке 3 человека и под защитой брони.
Расчёт Рапиры - 7 человек, под защитой Орбита и Head & Shoulders.
........Не-а! У Т-10 экипаж - 4 человека.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.29 / 14
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
А каким снарядом "Рапира" танки забарывать будет? Древними как гуано мамонта подкалиберами УБМ-2? Или не менее древними кумами УБК-2? ЕМНИП, на том же Донбассе не было ни одного случая поражения танка "Рапирой", хотя в "горячей" фазе боев Ополчение применяла эти орудия очень даже активно. Но стреляли исключительно ОФС
А почему вы ничего не упомянули о: УБК8/М, УБМ10, УБМ15, или 9М117? Или, обязательно взять самую древнюю модификацию и использовать как главный аргумент? Троллите, что ль?
Отредактировано: GeorgV - 12 ноября 2019 00:03:27
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.95 / 11
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
Извините, но похоже что троллите именно Вы... МТ-25 "Рапира" против М-60 И Лео-1 предназначалась. Современным танкам она разве что гусянку снимет.
Так вы скажете, почему не упомянули остальные модификации снарядов?
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.51 / 8
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
Потому что 70-е годы разработки. Сколько там у них бронепробиваемость, порядка 300 мм? Зачем перегружать текст аббревиатурами?
Так и говорю, почему вы берете для примера древние снаряды, и ничего не говорите о тех, которые были разработаны и приняты в 80-х?
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.53 / 9
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,363.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,496
Читатели: 2
 
У них 1200 мэмэ пробития? Нет. Эффективность около нулевая. Предлагаю наш ночной диалог немого с глухим поставить на ау.
Минуту. Модератор, если сочтет нужным, удалит.
Какая, вы говорите, эффективность? Околонулевая? И обосновать цифрами можете?
"One of the most important reasons for studying history is that virtually every stupid idea that is in vogue today has been tried before and proved disastrous before, time and again".

-Thomas Sowell
+ 0.37 / 7
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,195.40
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,154
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
А зачем?
Ну, 2А82 и прочее, о чем мечтает Артконструктор (я б, даже сказал, мриит, потому как несбыточно, как мрии укров) - это фэнтези даже, не фантастика.
А так, если бы в СССР в начале 80х на Т-10М не поклали болт (слишком их мало по ТЕМ масштабам, чтобы браться за модернизацию старого танка), то вариант типа Т-10М с "бровями Ильича" или ДЗ на уголках на башне и с ДЗ на лобовой части корпуса или чем-то аналогичным конструкции на лобовой части корпуса Т-55М/62М - вполне был бы реален. У учетом "щучьего носа". С установкой СУО по тому же типу модернизации. И прочими мероприятиями. И смотрелось бы вполне неплохо и применимо и нонче во всяких там Суриях для борьбы с ишаками.
Но этого никто не стал делать. А после и не до того было, и танки эти пошли вместе с кучей других, будучи сняты с вооружения в 95м году одним указом.
Отредактировано: BlackShark - 12 ноября 2019 10:19:53
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.23 / 41
загрузить следующие сообщения: 20 из 207
←Пред←131163117311931203129→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика