Цитата: BlackShark от 25.04.2020 15:55:02В приведенном посте с Дзена ВСЕ почти неправильно. И штаты ТЯЖЕЛЫХ дивизий (я специально говорю во множественном числе) обсуждались здесь. Там совершенно ДРУГОЕ количество танков, начиная от роты (13 машин), и таки роты есть в мсб и другое количество артиллерии (2С1 там с батальона, а в полку уже 152 идут). Насчет только 32-танковых батальонов - это в полках, кроме тяжелых соединений, в омсбр - нет, там 40-42.
И 21 омсбр(т) по-прежнему (т). Ну, то есть, по итогу того поста танков-таки БОЛЬШЕ.
Впрочем, мусорной аналитики везде хватает. Вот, например, ЦАСТовские дурачки похвалили макулатуру от РЭНД https://bmpd.livejou…02337.html
Сам доклад я пока толком не читал, но... Ну, пока я вижу, что к реальным оценкам и методологии ВС РФ это отношения не имеет. Это какие-то ОЩУЩЕНИЯ, что мы так считаем, на основании статей таких же баранов, как они сами - АНАЛитиков. Но у нас эти все люди существуют ОТДЕЛЬНО от ВС, все, что продуцируют эти "институты хз чего" и "мозговые танки" - ВС не интересует. А то, что пишут в "Военной Мысли" - нередко отличается от того, что пишут в боевых документах...
Надо поизучать, но табличка с БТГ меня уже убила\n\nЛадно, что рост БТГ с 79 до 96 за год нарисовали... Рост есть. Но численность личного состава тоже из жопы. В сотне БТГ 72к чел? Идиоты? И откуда они взяли их столько, когда даже в открытом докладе Шойгу было про 160 с лишним БТГ, готовых к немедленному использованию (это не сколько их ВСЕГО, это БТГ с контрактниками). Грубо - в бригаде или полку 3 БТГ, но 2 с контрабасами(раньше было по 1), вот о них и речь. А 3я - со срочниками. Ну и считаем, грубо, в 35-40 примерно бригадах порядка 80 БТГ уже, ну и в десятке дивизий по 4 боевых полка (не везде пока, полки формируются еще, но в среднем должно быть), это еще около 80 БТГ, но в реале пока поменьше. Отсюда и 160. Но Дарт Шойгу забыл про ВДВ (4 дивизии с 2-3 полками, 5 бригад, 45ю отбросим, она не общевойсковая, так что 4, ну, это, грубо, 16+8 боеготовых БТГ, хотя реально чуть больше, потому что 3и полки уже кое-где формируются, но пусть так - 24 уже имеем) и про МП - 5 бригад МП и полк, еще за десяток. В общем, под 200 штук боеготовых. А у этих сколько? Не, я только за, чтоб такой мусор РЭНД клал на стол Рыжему или там дурачку Эсперу. Надеюсь, разведка у них такую же ерунду производит
Все, что надо знать об этой "серьезной" (с)дурачки с ЦАСТ "АНАЛитике" от РЭНД.
Как вам соотношения? Особенно по ядерной мощи хорошо, прям, удалось
Причем ссылаются на какие-то, типа, русские данные и выдают их за оценки МО РФ
Типа, аффтар, приближенный к МО.
Я нашел этого Буравлева. Очередной эйполковник, из блатных (потому и эй, а не товарищ). В 46 ЦНИИ подвизался. Типа Ху*даренка.
Еще немного угарного анализа от РЭНД. Соотношение сил по подразделениям. Откуда у пиндосов тб с 44 танками, когда сто лет с 29? 2 тр по 14 панцеров и командирский. В мотопехотном бате - 1 тр и 1 танк. Почему сначала сравнивают тб и наш мсб? Что в сравнении артиллерии забыли 2С7. Это они в бригадах, полках, дивизиях? А число 152мм САУ в бригаде или дивизии у нас посчитать не, никак, или стыдно? Обычной, не тяжелой бригаде или дивизии. Что это за сравнение батальона вертолетов и птадн? Откуда в птадн пушки 2А45 "Спрут-Б", когда их на вооружение так и не приняли еще при СССР?
Дальше там ой, вообще ппц.Ссылки на статейки в помойках околовоенных, ну, типа, из 2005, какого-нибудь, года, про то, как НАТО будет на нас нападать, стопицот тыщ КР, 20 тыщ танков (которых и тогда уже и близко не было) и все это. Типа,"войны шестого поколения" (помните такую шизу?), а мы не готовы. В общем, собрали весь тот кал и ту пену прикрытия, которую мы усердно нагоняли для того, чтобы партнеры клюнули и разоружались поскорее и .... понеобратимей
Вот тоже, для ценителей. Хроники технологического дауншифтинга, однозначно. Какой-то бурят посчитал у нас, как мы ото всех отстаем. Технологически.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II