Цитата: ВТБ! от 07.05.2020 17:37:49Нормализуется?
Цитата: fugu01 от 07.05.2020 16:35:02А за счет чего? Во лбу башни Т-72Б стоит невзрывная динамическая защита - отражающие листы. Разработка НИИ Стали. ЕМНИП, при существенно меньшей массе и стоимости уровень защищенности на уровне лба башни Т-80У.
Цитата: Сигма от 07.05.2020 17:31:31Смысл в том, что ломик лучше пробивает броню с углом наклона более 30 градусов, чем ту же, но вертикальную с такой же приведёнкой. \n\nВ ВЛД тоже.
Цитата: Сигма от 07.05.2020 17:31:31В ВЛД тоже.
Цитата: fugu01 от 07.05.2020 18:56:09Гомогенную стальную броню и, ЕМНИП, чобхэм с его вариантами. Пирог с СТБ наоборот, чем больше угол наклона, тем хуже его пробивает ломик и кума.
А как в ВЛД Т-72Б секции с отражающими листами запихиваются? В башне есть специальный колодец для этого, а в ВЛД ничего нет. Не многослойный ли пирог с СТБ в ВЛД Т-72Б?
Цитата: ВТБ! от 07.05.2020 19:25:00Была же фотка с биатлона, когда интуристы танк сломали.
Цитата: pkb от 07.05.2020 19:49:58ВЛД уже "сварная" - многослойная - не литая, а собранная из листов. Потом в Т72Б уже пакеты вставили. .
Цитата: fugu01 от 07.05.2020 22:03:30Не видел. Сломали ВЛД?
Цитата: Барристер от 07.05.2020 22:07:06
Цитата: fugu01 от 07.05.2020 18:56:09Гомогенную стальную броню и, ЕМНИП, чобхэм с его вариантами. Пирог с СТБ наоборот, чем больше угол наклона, тем хуже его пробивает ломик и кума.
А как в ВЛД Т-72Б секции с отражающими листами запихиваются? В башне есть специальный колодец для этого, а в ВЛД ничего нет. Не многослойный ли пирог с СТБ в ВЛД Т-72Б?
Цитата: сапёрный танк от 07.05.2020 22:05:48.......Не-а, вырвали направляющее колесо с куском бортовой брони.
Цитата: fugu01 от 07.05.2020 22:13:34Нет, это не отражающие листы, это пассивная многослойная комбинированная преграда.
Цитата: Danila96 от 08.05.2020 08:07:36Я всегда думал что это отражающие листы.
Если не сложно, можете пояснить для бойца диванных войск - чем они отличаются?
Цитата: lock от 06.05.2020 23:43:53А старую почему переделать нельзя ? Ну отсек сзади за основной броней приделали, ДЗ отличается.
ЦитатаВооружение не поменялось, старая добрая 2А46, только М5 с кривометром. Если бы ставили 2А82 тогда да, а так непонятно.
Цитата: graycat от 06.05.2020 23:55:32Гладкий ствол же, на корабле не пойдёт. Вот если как боевая часть БОТа...
Цитата: mofack от 07.05.2020 08:11:45башня от Т-90А может пойти на экспорт в составе Т-90С, где сварная башня точно такая же по габаритам (хотя говорят структура в морде башни другая).
ЦитатаТ-90С сам по себе дешевле Т-90СМ с башней от Т-90М
Цитатаи никто с производства эту модель не снимал.
Цитатаа если ещё и предложить скидку за счёт установки б/у башни, то вполне вариант. ну или на крайняк индусам как машинокомплект к их сборочной линии продать. такая башня не за один день делается и денег немаленьких стоит.
а вот с литыми башнями ранних Т-90 проблема. хотя и их можно в качестве варианта модернизации Т-72А/М1 предложить с заменой прицела. правда ходовую танка тоже менять придётся. башня тяжелее чем "родная".
Цитата: fugu01 от 07.05.2020 16:35:02А за счет чего? Во лбу башни Т-72Б стоит невзрывная динамическая защита - отражающие листы. Разработка НИИ Стали. ЕМНИП, при существенно меньшей массе и стоимости уровень защищенности на уровне лба башни Т-80У.
Цитата: BlackShark от 09.05.2020 17:17:29А нарезное танковое орудие вполне дотянется и на 14-15км, и точность будет совсем иной.
Цитата: BlackShark от 09.05.2020 17:24:16"Отражающие листы" - не NERA по принципу работы. Но это полуактивная бронепреграда, да. Как и многие другие, да, практически, все, что сейчас ставят. Даже те же АМ - активные материалы, на всей "перспективе", тоже, в общем, полуактивная бронепреграда по принципу действия. Особенно в сочетании с ДЗ или АДЗ.
И вообще-то, Бшка, особенно поздняя, защищена лучше, чем Ушка.
Цитата: BlackShark от 09.05.2020 17:17:29А нарезное танковое орудие вполне дотянется и на 14-15км, и точность будет совсем иной.