Сравниваем танки

Цитата: graycat от 10.05.2020 20:38:18...и в ЛБТ после него организуется сквозная дырочка в обоих бортах - и усё. Экипаж обоср..ся, отъедет в сторону, сменит штаны, заткнёт дыру тряпкой и поедет воевать дальше.  В Сирии были уже прецеденты, в какой-то МРАП бахнули, результат - машина цела, за исключением прокола в бортах и неудачно сидевшего десантника.  ОБПС крайне узкоспециализированный снаряд, заточенный только на тяжелобронированную технику. А сейчас почему-то в армиях наших лучших партнёров просто засилье именно лёгких машин, а танков и больших БМП как-то стало немного. 
Повторюсь, вопрос именно в способности "партнёров" резко нарастить выпуск танков.

Цитата: GeorgV от 10.05.2020 22:16:39И тем не менее - масса 125 мм ОФС около 20 кг. Масса сердечника "Манго" - менее 5 кг. ЕМНИП
Как бы - в 4 раза разница в весе.

Цитата: сапёрный танк от 10.05.2020 22:21:14......Так и площадь боковой проекции сильно меньше. Скорее ОФС "сдует".

Цитата: mse от 11.05.2020 00:36:21И этта... Танковый ОФС весит 25кГ. Пол-центнера даже Геноцыд не пуляет. А у него дудка 152.

Цитата: mse от 10.05.2020 23:46:59Ога, а у ОФС танкового, оперения нету, штоле?

Цитата: Ilya Kaiten от 11.05.2020 01:34:26А много не надо.
Если мне мой склероз с интуицией не изменяют, то один градус на пару км это ~35 метров отклонения. Что "несколько" превышает линейные размеры типовой цели "танк".

Цитата: mofack от 11.05.2020 04:28:18помните ранее тут была дискуссия по особенностям Кобры и Свири? в части стыковки Кобры на линии досылания.
на днях имел переписку с действующим танкистом ВСУ. он заверил меня, что в Комбате реализована стыковка внутри пушки с помощью специальных механизмов самой ракеты. плюс описан как происходит выстрел таким боеприпасом.
скриншоты переписки прилагаю, имя затер на всякий случай.

Скрытый текст

Цитата: oleg27 от 11.05.2020 08:22:44А нахера лампа излучатель? Этож для полуактивных инфракрасных, типо "Конкурса".....

Цитата: GeorgV от 11.05.2020 01:14:44Канешно есть! ВотЪ:

Скрытый текст

ОБПС:


ОФС Кума (не нашел аналогичной картинки) :
\n\n
ОФ-19
\n\nИ е

ще вот информативная картинка:

а вот так выглядят охотничьи стрелы с оперением "Blaser" для блочного лука:

Похожи ОБПС на стрелы? Думаю, что и их поведение в воздухе схоже, с учетом масштабов размеров и сил.

Цитата: mofack от 11.05.2020 08:32:36хороший вопрос. предполагаю, что для реализации особенности Комбата. он летит к цели с большим превышением над линией прицеливания чтобы "лазерная тропа" не светила на цель и её датчики не смогли обнаружить излучение. ракета идёт выше и "лазерная тропа" светит ей в хвост и только перед целью опускает её вниз. и вот для отслеживания самой ракеты прицелом танка и поставлена лампа в хвост.

Цитата: rommel.lst от 11.05.2020 08:48:26Они может и похожи на стрелы, но, вот, стрелы не летают на сверхзвуке. Оперение снаряду нужно, чтоб срывающийся с здц поток подровнять, или ударные волны мгновенно раскачают и уведут...  а стреле - именно, что для стабилизации в медленном ламинарном потоке.
Нарезные за счет вращения усредняют весь этот воздушный расколбас на задней части, а гладким нужны такие, вот, костыли..

Цитата: mofack от 11.05.2020 08:32:36хороший вопрос. предполагаю, что для реализации особенности Комбата. он летит к цели с большим превышением над линией прицеливания чтобы "лазерная тропа" не светила на цель и её датчики не смогли обнаружить излучение. ракета идёт выше и "лазерная тропа" светит ей в хвост и только перед целью опускает её вниз. и вот для отслеживания самой ракеты прицелом танка и поставлена лампа в хвост.

Цитата: rommel.lst от 11.05.2020 08:48:26Они может и похожи на стрелы, но, вот, стрелы не летают на сверхзвуке. Оперение снаряду нужно, чтоб срывающийся с здц поток подровнять, или ударные волны мгновенно раскачают и уведут...  а стреле - именно, что для стабилизации в медленном ламинарном потоке.
Нарезные за счет вращения усредняют весь этот воздушный расколбас на задней части, а гладким нужны такие, вот, костыли..

Цитата: GeorgV от 11.05.2020 09:12:59Аэродинамика обоих объектов очень похожа, с учетом скорости их полета. Насчет "ламарности" у стрелы - эт вы зря. Если бы услышали, с каким шумом они идут, о ламинарности потока у вас язык по не повернулся сказать  

Цитата: rommel.lst от 11.05.2020 09:40:44Шум при движении на 50-70м/с - это достаточно низкие звуковые частоты, т.е. характерная длина волны возмущения сравнима с длиной стрелы (или даже больше нее).
На сверхзвуке пространственный период возмущений - это дециметры-сантиметры. В случае дециметров сильный рывок отклонит ломик с траектории, а сантиметрами - просто деформирует или поломает. И то, и то приведет к промаху..

На фоне той каши, что идет вокруг сверхзвукокого объекта, стрела вообще летит в идеально "ровной" среде.

Цитата: mse от 10.05.2020 23:46:59Ога, а у ОФС танкового, оперения нету, штоле? У ОБПС оно в калибр, с мегазапасом помещается, а у ОФС раскладывается после вылета. Какой-то странный разговор получается. Вроде всем известно, что на танковом биатлоне все, кто на Т-72 и Т-90, пуляют БКС, а китайцы ОБПС, но им не помогает.

Цитата: ВТБ! от 10.05.2020 16:29:07А ещё в ближайшие десятилетия возможно появление КАЗ, способных уверенно перехватывать снаряды средней баллистики.
Надёжный перехват БОПС - это фантастика.
И даже ненадёжный - такой комплекс производится только в одной стране и расширение списка не слишком вероятно.

Цитата: Мастодонт от 11.05.2020 09:05:03В Кубинке реставраторами в танке Т-35 было найдено не отправленное письмо, написанное неизвестным бойцом в 1943 году. Долго искали родственников. Автором письма оказался наш дед. Об этом мы узнали 9 мая из тв сюжета. Тут описана история https://vk.com/id268678351 
Извините, если оффтоп, это мое первое сообщение на форуме, форум читаю много лет. Хотел поделиться с причастными.